Что такое беззеркальная камера

10 отличий зеркалок от беззеркалок

Профессиональные камеры со сменными объективами, но как выбрать?

Итак, получив сотни лайков в инстаграме, наигравшись с мыльницами и простыми камерами, вы решили наконец купить серьезный, профессиональный фотоаппарат. Такой, который позволит не просто создавать красивые фото, но и возможно, построить бизнес.

Как и DSLR-фотоаппараты (зеркальные), беззеркалки (или CSC) позволяют менять объективы, но не включают той самой пресловутой системы с зеркалами, которая есть на DSLR.

Проще говоря, это означает, что они могут быть меньше, легче по весу и проще по механике. По управлению же, они не сильно отличаются от компактных камер.

И любители, и профессионалы в области фотографии, однако, не сразу приняли на вооружение новый тип камер. Без зеркала нет и оптического видоискателя, то есть камера полностью полагается в этом плане на дисплей или электронный видоискатель. Поэтому сразу возникли сомнения по поводу качества, функций и прочего.

Когда речь заходит о беззеркалках с APS-C матрицей, это может создать проблемы, если использовать их с тяжелым объективом.

Компании Panasonic и Olympus разрабатывают беззеркалки с матрицей микро 4/3. Они меньше, но и объективы к ним меньше, поэтому весь комплект, вся камера получается гармонично компактной.

Тем не менее, многие беззеркалки становятся больше по размеру, поскольку производители охотно расширяют количество функций, отвечая запросам пользователей. А зеркалки, особенно для начинающих, напротив имеют тенденцию к уменьшению.

Такие легендарные производители как Canon и Nikon имеют огромный список объективов для зеркальных камер на все случаи жизни, в то время, как Sony и Pentax стараются не отставать. Беззеркалки в этом плане не могут похвастаться аналогичным выбором.

Ряд беззеркалок, из тех, что подороже, имеют видоискатели и те электронные. Они отображают изображение непосредственно с матрицы, а не через зеркальную систему.

Электронные видоискатели, разумеется, быстро развиваются и самые поздние могут похвастаться невероятным качеством. Но пока что, они не идеальны, и при быстром движении, все равно будет заметно отставание.

И все же, профессионалы всегда выберут классику и доверятся собственному глазу. Хотя, в конечном счете, все сводится к личным предпочтениям.

AF на зеркальных камерах по-прежнему побеждает, когда дело касается быстро движущихся объектов. А вот в режиме live view он уступает беззеркалкам.

Зеркальные камеры используют быстрый и надежный фазовый автофокус, модули которого находятся под зеркалом. Сама фокусировка происходит, пока зеркало опущено, в видоискателе же она отмечается только при поднятом зеркале и срабатывании затвора. При использовании автофокуса в режиме live view, зеркало должно быть поднято, и камера переключается на менее расторопную контрастную автофокусировку и использует изображение, полученное матрицей.

Ряд камер (Canon EOS80D, Canon EOS 7D Mark II и др.) используют гибридную систему автофокуса, в которой элементы фазового автофокуса встроены прямо в матрицу. Благодаря этому автофокус в live view режиме функционирует гораздо быстрее. Однако, ограниченное количество камер использует эту систему и большинство по-прежнему применяет фазовую.

Среди продвинутых беззеркалок тоже есть такие, которые совмещают контрастный автофокус с элементами фазового на матрице, что дает им как точность при фокусировке, так и скорость. Поэтому эти камеры отлично справляются со слежением за объектом съемки.

Panasonic же разрабатывает использование 4K видео для создания 8-мегапиксельных фото на 30fps.

Зеркалки пока еще невероятно популярны для съемки видео, но нельзя с уверенностью сказать, что это продлится долго.

Зеркальные камеры, разумеется, первыми предоставили возможность снимать HD и Full HD и количество опций с различными объективами и функциями только прибавило им популярности. Так что многие профессионалы и youtube блоггеры выбирают именно зеркалки.

Беззеркалки же отчаянно наступают на пятки DSLR камерам, развивая возможности 4К, что принципиально важно для многих и далеко не все зеркалки могут похвастаться этой функцией. Кроме того, возможности live view, фокусировки и обработки на беззеркальках значительно шире. Для видео они пока значительно удобнее.

Panasonic и Sony предложили пользователям сответственно, GH4 и Alpha A7S II, камеры, которые предлагают гибридные возможности для фото и видео. Эти камеры по достоинству оценены любителями и профессионалами.

Даже зеркальные камеры, рассчитанные на новичков имеют серьезные ручные настройки и в умелых руках способны на многое. Беззеркалки стараются не отставать и иногда даже обгонять.

Зеркалки используют последние изобретения, APS-C или полнокадровые матрицы. Так же делают и беззеркалки, но в меньших форматах.

Правда, не все ограничивается количеством мегапикселей, поскольку размер матрицы остается важнейшим в этом плане фактором. Полнокадровые матрицы больше и, как правило, готовы предложить лучшее качество. APS-C обойдутся дешевле, хотя нельзя сказать, что они хуже. Оба типа матрицы можно найти на обоих типах камер.

Большинство зеркальных камер способно снять в среднем 600-800 кадров без подзарядки. Топ камеры могут выдержать более 1000 кадров (понятно, что они будут дороже). Беззеркалки в этом плане слабее и способны снять за зарядку 300-400 кадров. Если от камеры требуется больше кадров, придется запастись дополнительными батареями.

Почему именно это происходит, сказать сложно, возможно, дело в механике, размере батареи и эксплуатации дисплея.

Аналогичная по цене беззеркальная Sony Alpha A6000 оснащена почти такой же 24Мп APS-C матрицей, видоискатель у нее электронный. А вот батарея понадобится запасная.

На любительском и профессиональном уровне различия менее заметны. Меньше и легче не всегда будет равняться дешевле, но стоит помнить, что видоискатель будет только на более дорогих беззеркалках.

Источник

Как выбрать беззеркальную камеру: руководство и советы

Покупка камеры высокого класса — распространенная проблема, с которой сталкиваются как любители, так и более опытные пользователи. До недавнего времени очевидным выбором в этой области были цифровые DSLR — зеркальные камеры.

В последние годы на рынке появился новый и стремительно развивающийся тип фотоаппаратов — беззеркальные (системные) камеры. Это интересная альтернатива зеркальным фотоаппаратам и продвинутым компактным фотоаппаратам или флагман фоторынка? В чём их преимущества и недостатки? Какая беззеркальная камера лучше всего? Давайте разбираться вместе.

Что это такое и что это за тип камеры

Название «беззеркальные» произошло от самого большого различия между рассматриваемыми камерами и их основным конкурентом — зеркальными фотокамерами. Разница, конечно же, в отсутствии зеркала. В беззеркальной камере нет оптического видоискателя с призмой. Избавление от этих элементов позволило значительно уменьшить размер и вес корпуса без ущерба для размера матрицы, а значит — качества фотографий. Оптические элементы видоискателя были заменены на более мелкие электронные. Если беззеркальная камера оснащена видоискателем, то он электронный.

Таким образом, системная камера — это устройство с большими возможностями зеркалки, которое намного меньше и легче конкурента. Качество фотографий, скорость, точность автофокуса, функциональность и эргономика на уровне.

Какие типы беззеркальных фотоаппаратов бывают

Беззеркальные камеры, как и зеркальные, можно разделить по размеру их цифрового датчика изображения, то есть матрицы. Этот параметр важен для опытных пользователей. Большая матрица обычно означает лучшее качество фото и возможность добиться лучшего размытия фона. Угол обзора объектива также зависит от размера матрицы. Однако это не всегда должно быть самым важным фактором при выборе.

Полнокадровые беззеркальные камеры

Матрица 36×24 мм — это размер 35-мм пленки, которая была популярным носителем до эры цифровой фотографии. Полнокадровые беззеркальные камеры обычно предназначены для профессионалов и пользователей среднего уровня. Новые устройства дорогие.

Они также требуют использования соответствующих объективов, которые обычно больше и тяжелее, чем в случае камер с меньшими матрицами. Полный кадр является эталоном при преобразовании угла обзора объектива, который мы получаем, если у нас есть камера с меньшей матрицей.

Беззеркальные камеры APS-C

Матрица размером 24×16 мм или 22×15 мм в случае камер Canon. Меньший размер сенсора положительно сказывается на цене камеры, а также дает возможность использовать с ней более компактные объективы. Системные камеры с матрицей APS-C являются наиболее распространенными. Это очень хороший компромисс между отличным качеством фотографий и низкой ценой.

Эти камеры идеально подходят для любительского и полупрофессионального использования. Однако меньшая матрица означает более узкий угол обзора объектива. В случае формата APS-C фокусное расстояние нужно умножить в 1,5 раза, а для камер Canon — в 1,6 раза. Объектив 20 мм на камере APS-C даст нам изображение, подобное тому, которое получено с объектива 30 мм на полнокадровой камере.

Беззеркальные камеры Micro 4/3

Преобразователи 17×13 мм используются в основном в камерах Olympus. Эти устройства отличаются большой функциональностью и компактностью. Линзы Olympus Zuiko тоже маленькие. Система Micro 4/3 — отличный выбор для людей, начинающих свое приключение в фотографии.

Однако есть нюанс — отличная оптика делает эти устройства подходящими для определенных профессиональных приложений. Множитель фокусного расстояния объектива в этом случае равен 2x.

На что обращать внимание при выборе

Её размер, разрешение, тональный диапазон. Это самый важный компонент любой цифровой камеры со сменной оптикой. Размер и качество матрицы определяют цену камеры.

Модели начального уровня и модели, заточенные на съёмку видео, обычно не имеют видоискателя вовсе, только экран. В остальных случаях беззеркалки обычно оснащены электронным видоискателем. У некоторых системных камер есть оптический видоискатель, который, однако, не показывает изображение, совпадающее с тем, что видно через объектив. Изображение в таком оптическом видоискателе немного смещено по сравнению с тем, что мы видим на фотографиях.

Современные системные камеры имеют быстрый и эффективный автофокус. Всего несколько лет назад это поле было ахиллесовой пятой оборудования такого типа. Однако самые современные модели могут конкурировать с высококачественными цифровыми зеркалками.

Запись видео — сильная сторона беззеркальных камер. Эти камеры отображают изображение в реальном времени на дисплее или в видоискателе во время записи с непрерывной автофокусировкой. Возможность записи в разрешении 4k также особенно полезна. Это позволит вам сохранить все детали и подробности на видео. Некоторые камеры поддерживают и более высокое разрешение на видео.

Некоторые новые беззеркальные камеры имеют встроенную функцию стабилизации изображения. К ним относятся камеры таких брендов, как Sony или Olympus. Стабилизация позволяет уменьшить дрожание камеры, что приводит к более четким фотографиям и видео при слабом освещении.

Работа беззеркальной камеры по сути практически не отличается от работы компактной камеры или даже модуля камеры в смартфоне. Правильно отрегулированный объектив проецирует на матрицу перевернутое изображение. Это, в свою очередь, преобразует количество света, попадающего на каждый пиксель, в соответствующий электрический заряд. Этот сигнал по очереди усиливается и обрабатывается.

Из-за того, что светочувствительная матрица в беззеркальных камерах намного больше, чем в компактных устройствах или смартфонах, необработанный сигнал сильнее, а его усиление происходит в меньшей степени. В результате создается гораздо меньше шума. Затем процессор изображения обрабатывает сигналы, дополнительно улучшая качество изображения. Наконец, изображение сохраняется в определенном формате (например, JPEG) на карте памяти.

Что лучше, беззеркалка или зеркалка? Какие отличия?

Основные отличия беззеркальных фотоаппаратов от зеркальных фотоаппаратов заключаются в разной конструкции. У зеркальных фотоаппаратов есть зеркало, линза и призма, благодаря которым изображение с линзы передается в оптический видоискатель. Эти элементы произвели революцию в фотографии в середине прошлого века и сделали зеркальные фотоаппараты самым популярным оборудованием, используемым профессионалами.

Однако в настоящее время многие считают эту технологию несколько устаревшей, а беззеркальные камеры можно считать её преемником. Системная камера меньше и легче. Продаваемые в настоящее время беззеркальные модели работают быстро, долго от одного заряда батареи, имеют отличные видоискатели, а производители предоставили большое количество объективов, которые мы будем подключать к этим камерам.

Таким образом, выбор между зеркальной и беззеркальной камерой будет зависеть от наших предпочтений, связанных с размером и обращением с камерой.

Беззеркалки: как фотографировать? Основные советы

Фотографировать на беззеркальный фотоаппарат не сложно. У каждого такого устройства есть автоматический режим, который задаст все параметры. Это хорошие решения для новичков, которые ещё не разбираются в фотографии.

Практически каждое системное устройство также позволяет установить полуавтоматический или ручной режим. Благодаря им мы будем использовать камеру в соответствии с нашими настройками. Некоторые устройства имеют встроенные обучающие программы, которые значительно ускорят наше знакомство с оборудованием.

Беззеркалки для начинающих

Хорошим выбором для начала приключения в фотографии станет базовая беззеркальная модель. Его преимуществами, несомненно, будут небольшие габариты и вес, а также простота использования. Благодаря этим особенностям такая камера не будет препятствовать начинающим пользователям носить её всегда с собой.

Профессиональные, немного большие, тяжёлые и более сложные в использовании модели потребуют больше времени для обучения. Простая системная камера имеет возможность менять объективы, благодаря чему вы сможете развивать оборудование в будущем.

Источник

О беззеркалках. Взгляд продвинутого любителя

Лишение камер зеркала делает их компактными и наполняет интересными возможностями, но дает и несовместимость с классикой. Теперь уже все известные производители обзавелись линейками беззеркальных камер, вот о них и разговор.

Canon

Canon подсуетился позже всех. Наверное, они ждали появления гибридных матриц, чтобы сохранить то, что отличает Canon – быстрый автофокус. Но не получилось. Компактный EOS-M с байонетом EF-M получился странным: никаких особых преимуществ на фоне конкурентов он не имеет. Отличился он и медленной автофокусировкой. Вместе с камерой были представлены два объектива – 18-55/3.5-5.6 IS STM и 22/2.0 STM, а также переходник для объективов EF/EF-S. Позже был представлен широкоугольник EF-M 11-22/4.0-5.6 IS STM, который почти не найти в продаже. Из интересных особенностей системы можно отметить сенсорный экран и управление с его помощью, горячий башмак для вспышки, съемная качественная вспышка и отсутствие видоискателя.

Что улучшить?

Canon, как и Sony в свое время, наверняка разработал байонет EF-M с прицелом на полнокадровый сенсор. Полагаю, Canon следует продолжить в этом ключе. Рецепт бестселлера прост: установить полнокадровый сенсор, сделать компактную тушку с удобным хватом и съемным видоискателем (который не блокировал бы возможность установки вспышки), с погодозащитой. Оптики на первое время хватит 24-70/4.0 IS STM, 70-200/4.0 IS STM, потом можно добавлять. При адекватных ценах такой комплект далеко задвинет Sony A7.

Кому стоит купить

Canon EOS-M и новый EOS-M2 стоит купить тем, кто снимает пейзаж, потому что в системе есть недорогой широкоугольник, да и прочая оптика этому способствует.

Кому не стоит покупать

Тем, кто делает репортажи и снимает спорт: медленный АФ не даст больших возможностей съемки таких сюжетов, да и отсутствие родной оптики с большими фокусными расстояниями не способствует развитию.

Fujifilm

Fujifilm благодаря беззеркальным камерам превратился в весьма популярный фотобренд. Камеры Fujifilm знамениты благодаря качественной малошумной матрице, интересным фиксам Fujinon и стильному «олдовому» дизайну. В целом же, для профессионального фотографа они представляют меньший интерес, чем даже Canon EOS-M из-за отсутствия возможности использования распространенной оптики, да и ограниченный функционал сказывается: например, Fujifilm маниакально не делает выдержку 1/8000 в своих аппаратах, а это нужная функция, особенно со светосильной оптикой. Fujifilm постепенно обрастает оптикой, уже есть полный набор фиксов для всех видов съемок, за исключением, пожалуй, аналога 135 мм. Макрообъектив тоже странный – не оснащен стабилизатором. В скором времени появятся аналоги 24-70 и 70-200, широкоугольник по завышенной цене и потом супер-теле объектив, после чего систему можно считать законченной. Впрочем, Fujifilm следует сосредоточиться и на аксессуарах: мощной вспышки, за исключением Sunpak в лице Fujifilm EF-42 в продаже почти нет. Среди линейки камер практически полный набор: от бюджетной X-A1 (не особо интересной из-за обычной матрицы CMOS – аналогов полно) до крутой защищенной X-T1.

Что улучшить?

Как уже сказано – выпустить камеру с 1/8000 секунды, затвор такой не редкость и давно разработан. Так же следует обратить внимание на аксессуары, да чуточку умерить жадность, и вот перед нами почти идеал. Да, еще стабилизацию в камере бы хотелось, а то что-то беззеркальщики как-то забывать об этой опции стали.

Кому стоит купить

Система хороша для жанровой съемки и портретов в естественном свете: все для этого есть – и объективы интересные с интересным рисунком, и высокие параметры ISO, и быстрая АФ в X-E2/X-T1, и теперь еще защищенная камера с грядущими защищенными объективами.

Кому не стоит покупать

Для макросъемки, предметки, пейзажа, спорта лучше поискать другую систему: макрообъектив слабоват, свет поставить сложно, широкоугольник слишком дорогой (у конкурентов в 2-3 раза дешевле).

Nikon

Nikon сделал ставку на беззеркалку компактного размера и формата. Пока не выиграл, но задатки есть, правда подвижек к выигрышу и не делает. А ведь слово за малым – сделать светосильные недорогие объективы и система пойдет в массы, как боги с Олимпа, ведь удобную камеру уже анонсировали. Но опять же, с такими ценами я выберу себе что-нибудь получше и самое главное – дешевле. Откуда Nikon такие цены берет – прямо загадка. Nikon 1 J/S и V1 слишком упрощены, функции ограничены, управление запутано и запрятано так далеко, что с комфортом (и то относительным) ею сможет пользоваться только любитель автоматических режимов. Только у Nikon 1 V2 и новой V3 сделан шаг навстречу продвинутым любителям – ручные настройки делать проще. Из интересного отмечу только хорошее видео, резкость, работу с телеобъективами, да пару режимов для новичков – мгновенный снимок движения и выбор лучшего снимка. Из оптики есть два ультразума, один из которых с Power Zoom, широкоугольник, три светосильных фикса, да еще телевик, не считая двух стандартных китовых зумов. Есть еще камера для подводной съемки, но объективов к ней пока только два. А если кто-то скажет про скоростную съемку – это есть у того же Panasonic, который, на мой взгляд, куда интереснее во всем, но при этом даже дешевле во многих случаях.

Что улучшить?

Ограничить ценовую политику (ну или аппетиты маркетологов) – а то совсем уж завышенные, ничем не оправданные цены. А потом управление, управление и еще раз управление. Его там попросту нет, есть только меню, в которое надо все время лазить. Ну а потом уже объективы, объективы, объективы – светосильные зумы типа 24-70 и 70-200, фиксы 200-300 мм с 2.0-2.8, со стабилизатором непременно – надо же чем-то компенсировать матрицу с диагональю 16 мм, обладающую повышенными шумами по сравнению с конкурентами.

Кому стоит купить

Если снимаете предметы, макро (нужен переходник FT1, макро-Nikkor какой-нибудь и внешняя вспышка), любите фото-охоту на птиц и животных, не прочь поснимать видео и при этом вам просто некуда деть лишние 50-100 тысяч рублей – тогда Nikon 1 для вас.

Кому не стоит покупать

Всем остальным не стоит покупать, потому что Nikon 1 неудобный, потому что к нему мало оптики, потому что он намного дороже конкурентов при заведомо худших характеристиках по ГРИП, размытию фона и шумам на повышенных ISO. Про цену оптики и камер Nikon 1 можно сказать только так: для любителя это хорошо, но слишком дорого; для профессионала у Nikon 1 «недостает кишок» – слаб возможностями, а цена при этом выше, чем у конкурентов, у которых эти «кишки» есть.

Olympus

Olympus был пионером в области создания беззеркалок, вместе с Panasonic они запустили первый в мире беззеркальный формат Micro-4/3. Сразу же было очевидно, что Olympus создает систему, которую хочет продавать дорого – «компактность» стала приносить хорошую маржу и отсрочила банкротство компании. Даже сейчас беззеркалки Olympus, задавшие планку цен на беззеркальную технику и привнесшие при этом в фотомир элемент стиля, стоят чрезвычайно дорого. На их фоне как-то сами собой задрались цены на зеркалки – ведь если «почти мыльницы» продаются дорого, так чего же «профессиональные» камеры отдавать дешево? Вот вам и кропнутые зеркалки по 45 тысяч! Заворачивать? А ведь тренд конца 2000-х, когда камеры шли в массы, дешевея на глазах, позволил зеркалкам занять место в сумках многих любителей, но теперь с ростом цен тренд пошел на спад – уже года три идет падение рынка фототехники. Причина – высокие цены, которые с каждой новой камерой все выше и выше. Сейчас у Olympus есть несколько моделей камер от 16000 рублей за кит – пожалуй, это самая дорогая беззеркальная система после Fujifilm. Впрочем неудивительно – флагман стоит 60000, даже за бюджетный полный кадр просят меньше. Что вы выберете? К системе очень много объективов, пожалуй, не хватает только специальной оптики вроде тилт-шифт. Правда, оптика довольно-таки дорогая.

Что улучшить?

Улучшать почти нечего, но стоит переработать меню и главное – опустить цены с небес.

Кому стоит купить

Купить стоит тем, кто хотел «Лейку», но все же не докопил или не дали кредит – покидать пальцы и навести понты с Olympus можно. Обилие оптики позволяет подобрать оптику по своему вкусу, а система подойдет для съемки пейзажа, жанровых фото и макросъекми – пара макрообъективов имеется в системе.

Кому не стоит покупать

Если ваш выбор – портреты, спортивная съемка, динамические сюжеты, то тогда смотреть в сторону Olympus не стоит. Что бы ни обещали маркетологи, автофокус хорош только покадровый и то только в условиях хорошего освещения и светосильной оптики – чуть сумерки лягут и уже нате вам «focus hunting». Следящим АФ ничего годного без яростного везения не поймаешь: птица в полете – безрезультатно.

Panasonic

Panasonic подсуетился вместе с Olympus, но пошел не по пути «Понты – наше все», а сделал упор на видеовозможностях, а после довел функционал своих камер просто до совершенства (хотя кое-что допилить все же надо). Достаточно вспомнить гибридные фото-видеокамеры GH1, GH2, GH3, которые были крайне удобны, а бюджетные G5 и G6 позволяют делать почти то же самое, хоть и чуть менее удобны при куда более низкой цене. GX7 дает и «понты», но при этом сохраняет функционал старших GH. Кстати, у Panasonic флагманы в ките столько не стоят, сколько одна тушка Olympus OM-D E-M1, а функционал предоставляют в разы более разумный и востребованный. Ну, за исключением полной защиты от непогоды, хотя тоже в дождик можно снимать и ими.

Что улучшить

Функционал доработать стоит – например, расширить ISO с электронной выдержкой, убрать «полосение» при искусственном свете, добавить возможность снимать со вспышкой на электронной выдержке, укоротить выдержку до 1/16000 и так далее.

Кому стоит купить

Тем же, кому стоит купить Olympus, но вдобавок и тем, кто хочет снимать видеоролики с высоким качеством. Ну и тем еще, кто хочет за вменяемые деньги получить максимум возможностей – Panasonic это позволяет, в отличие от Nikon и Olympus.

Кому не стоит покупать

Тем, кому Zeiss милее Leica, впрочем, тренд недорогой «Лейки» у Panasonic, похоже, закончился – 42.5/1.2 DG Nocticron OIS стоит таких барыжных денег, что лучше сменить систему MFT на Fujifilm плюс Fujinon 56/1.2 – не потеряешь ничего, а на сдачу купишь какой-нибудь 18-135 или 23/1.4. Panasonic тут серьезного маху дал.

Pentax

Pentax поначалу представил совсем уж крохотную камеру Pentax Q, которая уже успела вырасти в инкарнацию из трех тушек, причем последняя – с самой большой матрицей 1/1.7″. Система задумывалась как самая маленькая и явно заткнула за пояс системные камеры Nikon. Объективов к ней немного, но честно говоря, все, которые есть – строго по делу. Сначала светлый китовый зум, следом за ним светлый фикс, фишай, телеобъектив, потом телезум с 2.8, широкоугольный темный фикс, а теперь «затычка» байонета с линзой и сверхширокоугольный зум. Камеры оснащены удобным управлением – все как у взрослых. Вторая линейка, которая пока тупиковая – это зеркалка без зеркала K-01. Ну то есть убрали зеркало, пентапризму, фокусировочный модуль из зеркалки и получили беззеркалку с байонетом K, которая поддерживает все объективы Pentax, а по пути довели до совершенства контрастный автофокус с зеркалочными (!) объективами. Нет, я реально не видел более быстрого контрастного АФ, который есть у зеркалок Pentax – а перекочевал он туда из беззеркалки K-01.

Что улучшить?

Кому стоит купить

Pentax Q7 в принципе хорош для макро и предметки, у него и башмак для вспышки есть, и макрообъектив скоро будет выпущен.

Кому не стоит покупать

Не стоит покупать, если вы не японец и к кавайным вещам относитесь с долей иронии. Хотя как игрушка Pentax Q подойдет, да и за фото не стыдно.

Samsung

Samsung уцепился за беззеркальный тренд, до этого сделав себе опыт, работая с Pentax – ведь раньше камеры Samsung ничего особого собой не представляли. Потом Pentax был предан, Samsung сосредоточился на NX-серии. Вышло снова не ахти, но старается. Сейчас система стала интереснее, но матрицы у них и цветопередача все еще достойны нареканий. Последний положительный момент – появление NX30 и новых светосильных зумов. Это как раз то, чего не хватает Sony NEX, Fujifilm, Nikon 1, Canon EOS-M. И если Fujifilm и Samsung уже по слухам готовят в этом году выход таких зумов, а Panasonic и вовсе уже их имеет, то Sony, Canon и Nikon продолжают считать, что продают достаточно интересные для массового покупателя системы. Ну я не могу помешать им заблуждаться и дальше. Оптика же у Samsung – одна из самых доступных на рынке беззеркальных камер. То есть если самая дорогая оптика у Olympus, Nikon (относительно функционала, конечно) и Fujifilm, то самая доступная – у Pentax, Samsung и частично у Sony.

Что улучшить?

Качество картинки и больше оптики! Хорошей и разной (но работа в этом отношении идет, причем в правильном направлении, как и у Fujifilm, стабилизатора только не хватает).

Кому стоит купить

Подойдет любителям, которые хотят попробовать разную оптику или просто творческим личностям. Но надо помнить, что возможно придется повозиться в цветокоррекцией

Кому не стоит покупать

Что улучшить?

Обуздать жадность немного. Выпустить нормальной адекватной оптики.

Кому стоит купить

Яростным поклонникам Sony, Zeiss и мануальной оптики – Sony предлагает достойные цифрозадники, в том числе для стареньких Leica M. Жанр, статика, портрет – в ваших руках. Как и толстый кошелек.

Кому не стоит покупать

Тем, кто знает свои возможности и трезво смотрит на жизнь – на рынке полно конкурентов, предлагающих не худшие возможности. И не смотрите на обещания маркетологов, они и тухлого яйца не стоят. Жаль только, что их не проверишь, пока сам не убедишься.

Выводы

Статья не претендует на истину в первой инстанции, но взгляд на современный рынок беззеркальных камер вполне бросает. Надо отметить, что в последние года три происходит планомерное падение уровня продаж фототехники вообще. К тому же рост в предыдущие годы обусловлен постоянно растущей доступностью качественных камер для массового потребителя, особенно в России – цены на зеркальные камеры падали, да и доступность оптики стала больше. Однако в последние годы, особенно считая 2012-2014 годы, стал очевидным уже рост цен на фототехнику – появившиеся беззеркальные камеры начали этот тренд: как все могли заметить, дешеветь зеркалкам некуда – себестоимость не позволит, а вот беззеркалки намного дешевле в производстве (да и разработке). Однако продаются даже дороже зеркальных камер, как и оптика для них – исключение только Pentax, Canon, частично Samsung и частично Sony NEX (но у всех у них маловато оптики и выбор невелик). В общем, для любителя беззеркальные камеры дороговаты – и тут разумнее выбрать зеркалку, потому что это успокоит нервы: «Я купил профессиональную камеру» – и плевать, что с китовым объективом; потому что это чуть-чуть дороже беззеркалки: «Добавлю немного, и будет у меня зеркалка, а не мыльница»; потому что «А друг говорил, что к ним оптики больше – и он прав». Так кому же нужны беззеркалки? Профессионалу? Так возможностей больше у зеркальных камер – оптики больше, вспышек, микрофонов, батарейных ручек, удобства в конце концов – всего больше у продвинутых зеркальных камер. Да, компактность. Но стоит ли она лишних затрат, поиска и подбора оптики, ожидания аксессуаров (или вообще их полного отсутствия)? Да и компактной камерой во многих ситуациях снимать просто неудобно: зимой в перчатках (или толстых перчатках), батарея расходуется быстро, дрожание маленького корпуса больше из-за плохого хвата (а стабилизатор чаще упраздняют – Sony, например), мелкие кнопки не способствую оперативному управлению. Есть, правда, пара интересностей у всех систем:

Canon хорош для владельцев зеркалок Canon как вторая тушка;

Fujifilm хорош цветопередачей и хорошей оптикой для жанра и стрит-фото;

Nikon хорош для съемки на природе;

Olympus хорош большим выбором оптики;

Panasonic хорош в видеосъемке и богатейшей функциональностью;

Pentax хорош универсальностью (K-01) и игрушечностью (Q);

Samsung хорош доступной оптикой;

Sony хорош как цифрозадник для мануальной оптики.

Остается только выбрать, что для вас важно. А на деле нет ни одной беззеркалки, которая бы одинаково хорошо годилась для большинства задач. Исходя из общей оценки, по универсальности/доступности/возможностям я бы расположил беззеркалки следующим образом: в порядке убывания привлекательности по этим параметрам):

Canon и Nikon могли бы поспорить, но по отношению цена/качество/удобство Nikon уступает.

Источник