Что такое детская болезнь левизны в коммунизме

«ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ»

Полезное

Смотреть что такое «»ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ»» в других словарях:

Детская болезнь «левизны» в коммунизме — «Детская болезнь ⌠левизны■ в коммунизме», произведение В. И. Ленина, посвящённое вопросам стратегии и тактики коммунистических партий, международному значению истории большевизма и Октябрьской революции (см. Полное собрание соч., 5 изд., т. 41, с … Большая советская энциклопедия

«ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ „ЛЕВИЗНЫ В КОММУНИЗМЕ» — произв. В. И. Ленина, посвящённое теоретич. обоснованию стратегии и тактики междунар. комму нистич. движения. Написанная в апреле мае 1920, работа вышла в свет в июне, перед открытием II конгресса Коминтерна, и имела историч. значение для … Философская энциклопедия

Детская болезнь «левизны» в коммунизме — Проверить информацию. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье. На странице обсуждения должны быть пояснения … Википедия

Детская болезнь “левизны” в коммунизме — («Детская болезнь “левизны” в коммунизме»,) произведение В. И. Ленина, посвящённое вопросам стратегии и тактики коммунистических партий, международному значению истории большевизма и Октябрьской революции (см. Полное собрание соч., 5 изд … Большая советская энциклопедия

Детская болезнь левизны — Из названия работы «Детская болезнь левизны в коммунизме» (апрель, 1920) В. И. Ленина (1870 1924). Иронически: о чьих то экстремистских, радикальных наклонностях в каком либо деле. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. М.: «Локид… … Словарь крылатых слов и выражений

Большевизм — Ленин на митин … Википедия

Ленин, Владимир Ильич — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Запрос «Ленин» перенаправляется сюда; см. также другие значения … Википедия

МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ — борьба рабочего класса в междунар. масштабе за уничтожение капитализма и создание коммунистич. общества, за повседневные экономич., политич. и культурные интересы рабочих, за общедемократич. права и требования трудящихся всех континентов. М. р. д … Советская историческая энциклопедия

ПОЛИТИКА — (греч. гос. или обществ. дела, от государство), сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и др. социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования гос. власти. Самое… … Философская энциклопедия

Коммунистический Интернационал — I Коммунистический Интернационал Коминтерн, 3 й Интернационал (1919 43), международная организация, созданная в соответствии с потребностями и задачами революционного рабочего движения на первом этапе общего кризиса капитализма;… … Большая советская энциклопедия

Источник

13.4. «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»

13.4. «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»

В 1920 году появляется важнейшая работа Ленина, как составная часть ленинизма, – » Детская болезнь «левизны» в коммунизме».

Находясь в яростной теоретической борьбе с правым оппортунизмом и реформизмом в международном рабочем движении (примером может служить беседа с делегацией английских рабочих в мае 1920 года и посланное с этой делегацией » Письмо к английским рабочим», в котором он разоблачал вождей тред-юнионов как » верных слуг капиталистов», показал, что они под всякими лживыми предлогами поддерживают империалистическую политику английского правительства, закрывают глаза на интервенцию Англии против Республики Советов, клевещут на советской строй, выступают против революционной борьбы пролетариата), Ленин во время разглядел не меньшую опасность для дела международного рабочего движения и внутри Советской республики » левого» оппортунизма, порождающего догматизм и сектантство в компартиях.

» Детская болезнь «левизны» в коммунизме» — гениальный труд Владимира Ильича, написанный в период с апреля по май 1920 года.

Книга является не только формой защиты творческого марксизма, богатейшего опыта российских большевиков и международного рабочего движения, но и новым словом в теории ленинизма, в развитии марксизма в эпоху империализма. Владимир Ильич представил в работе разработку важнейших вопросов стратегии и тактики коммунистических партий в новой исторической обстановке, в эпоху общего кризиса капитализма, в условиях появления, существования и борьбы двух систем – капиталистической и социалистической.

Ленин начинает книгу с напоминания о том, какое огромное международное значение имеет русская социалистическая революция. Причем это значение определяется не только тем, какое колоссальное влияние и революционизирующее воздействие оказала русская революция на все мировое освободительное движение трудящихся, но, что может быть более важно, в ней, русской социалистической революции, проявились общие закономерности социалистической революции.

«Опыт доказал, — указывает Владимир Ильич, — что в некоторых весьма существенных вопросах пролетарской революции всем странам неизбежно предстоит проделать то, что проделала Россия» [510] .

Он подчеркивает, что большевизм реализовал в своей практике такую историю, которая по богатству опыта, разнообразию и быстроте смены различных форм революционного движения не имеет себе равной на свете. Не считаться с этим опытом – значит совершать грубейшую ошибку и отступать от интернационализма.

Ленин подчеркивает, что цель его теоретической работы – проанализировать русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики, проанализировать возможность применять его к задачам и политике коммунистических партий других стран: » То, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма» [511] .

Каковы же главные уроки истории большевизма и первой русской социалистической революции?

1. Без революционной марксистской партии (мое замечание: партии ленинского типа, С.А.) пролетариат и крестьянство, трудящиеся массы не могут завоевать власть, удержать ее, укрепить и использовать в интересах полной победы социализма.

2. Партия не сможет выполнить стоящие перед ней сложнейшие задачи социалистической революции без строжайшей, поистине железной, дисциплины в ее рядах.

3. Партия большевиков и теоретически, и идеологически, и организационно выросла, окрепла и закалилась в непримиримой борьбе с врагами внутри рабочего движения: главным образом с открытым оппортунизмом, реформизмом, окончательно перешедшим на сторону буржуазии, а также в борьбе с мелкобуржуазной, полуанархической революционностью, прикрывавшейся «левой фразой».

5. Из этого положения вытекало и требование к постоянной учебе руководителя. В этом плане показательна формулировка требований к революционному руководителю Фиделя де Кастро, недавно представленная им на IX съезде Союза молодых коммунистов Кубы: « Дух самокритики, непрерывная необходимость учиться, наблюдать и размышлять – вот, по моему мнению, характеристики, без которых не может обойтись ни один революционный руководитель» [513] . Эта кастровская формулировка требований к революционному руководителю, как видно, находится в прямой преемственной связи с требованиями Ленина к партийному лидеру, высказанному 90 лет назад в книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».

Ленин вскрыл глубокую ошибочность позиции «левых» коммунистов по вопросу о пролетарской партии. Некоторые германские «левые», назвавшие себя «принципиальной оппозицией», встали на теоретическую позицию, объявившую политические партии буржуазной категорией, и на базе этой позиции потребовали уничтожения партий рабочего класса. На это Владимир Ильич отвечал: » Отрицание партийности и партийной дисциплины – вот что получилось у оппозиции. А это равносильно полному разоружению пролетариата в пользу буржуазии» [514] .

Ленин определил задачу коммунистических партий в странах капитала – это преодоление буржуазного влияния на трудящиеся массы, завоевывать на свою сторону большинство рабочего класса, большинство трудящихся.

Резкой критике было подвергнуто утверждение «левых» о том, что коммунистам не нужно работать в реакционных, социал-реформистских профсоюзах. « Надо уметь приносить всякие жертвы, — учил Владимир Ильич , — преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых, что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская или полупролетарская масса» [515] .

Решительно Владимир Ильич выступил и против голого отрицания возможности участия коммунистов в буржуазных парламентах. Он объяснил, что миллионы трудящихся в странах капитала еще верят в буржуазный парламентаризм. Вот почему » участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне обязательно для партии революционного пролетариата именно в целях воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой, темной деревенской массы [516] . Однако, предупреждает Ленин, это не исключает, при определенных условиях бойкота выборов в буржуазный парламент, когда это диктуется революционной необходимостью. В книге Ленин развил свое учение о компромиссах, показал, что в истории бывают ситуации, когда пролетарская партия должна идти на компромиссы с другими партиями ради интересов борьбы рабочего класса и трудящихся масс. Но отрицаются предательские, штрейкбрехерские компромиссы. Партия должна идти на компромисс, который усиливает революционные позиции рабочего класса; от такого компромисса коммунисты не могут отказываться.

Характерными чертами левого оппортунизма, показывает Владимир Ильич, является субъективизм в оценке событий, отсутствие объективного учета обстановки, условий борьбы, стремление перескочить через непройденные этапы движения, что толкает «левых» на авантюристские действия. Книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» – выдающееся произведения гения Ленина, которая по своему теоретическому качеству не имеет «срока морального износа». Ее идеи остаются актуальными и для современного коммунистического движения в современной России.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Источник

Детская болезнь левизны в коммунизме. Толкование

В преддверии долгожданных парламентских выборов в России забурлили, закипели, забулькали организации всего политического спектра, среди всех разнообразий цветов и оттенков обратим внимание на красный.

На поверку выходит так, и во всем этом беспорно виновата материалистическая диалектика, которой умел пользоваться Ленин, но не умеют пользоваться его новоиспеченные “ученики”, что трактуется данная работа как в одну, так и в другую пользу. Читатели, наверное, догадались, что речь идет о сторонниках участия и сторонниках неучастия коммунистических партий в буржуазном парламенте. Каждый местный вождь или одиозный представитель той или иной левой партии находят в ленинской работе что-то в оправдание собственной тактики участия, на что эмоционально указывает оппонентам. А оппоненты, не будь дураками, тычут носом первых в цитаты из той же работы, причем не менее эмоционально, и доказывают свою правоту в тактике бойкотирования выборов. По итогу у зрителей, сие наблюдавших, создается впечатление ничьей, и каждый со своим мнением удаляется восвояси.

Ну, что же, приветствуем тебя, усовершенствованный читатель, обогативший свои знания всемирно известной работой Ленина или ее части (на прочтение VII главки уходит приблизительно 15-20 мин). Давайте теперь приступим к выявлению опорных точек у Ленина.

С другой стороны, Ленин предлагает “левым” коммунистам (антипарламентаристам) доказать бесперспективность парламентской трибуны серьезнейшим анализом. Но, если и в окно видно, что миллионы пролетариев “контрреволюционны”, стоят за парламентаризм вообще, то отбрасывать участие в буржуазном представительном институте преждевременно.

“. дело как раз в том, чтобы не принять изжитого для нас за изжитое для класса, за изжитое для масс. Как раз тут мы опять видим, что «левые» не умеют рассуждать, не умеют вести себя как партия класса, как партия масс. Вы обязаны не опускаться до уровня масс, до уровня отсталых слоев класса. Это бесспорно. Вы обязаны говорить им горькую правду. Вы обязаны называть их буржуазно-демократические и парламентарные предрассудки предрассудками. Но вместе с тем вы обязаны трезво следить за действительным состоянием сознательности и подготовленности именно всего класса (а не только его коммунистического авангарда), именно всей трудящейся массы (а не только ее передовых людей)”.
В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Ленин советует: пока нет сил разогнать буржуазный парламент (и прочих реакционных учреждений), коммунисты обязаны там работать, иначе они рискуют стать просто болтунами. Он даже обращает внимание на опыт социалистической революции в России (нам ли его забывать?), “что даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма” (Ленин, ДБ).

Избежать, по мнению Владимира Ильича, парламентской борьбы, если условия не созрели для иного, не получится. Слаба та коммунистическая партия, которая не может выставить хотя бы своей “фракции из убежденных, преданных, героических коммунистов в реакционном парламенте”, чтобы вести там революционную работу, чтобы рассеивать буржуазно-демократические и парламентские предрассудки. Внимание, сейчас мы подошли, наверное, к любимому у лидеров КПРФ положению Ленина. Вождь пролетариата предполагает, что парламентская борьба будет длительная и упорная. Что, леваки?! Шах и мат!

Кстати, не кто иной как Владимир Ильич в своей работе предложил испытывать партийных вождей, в том числе и на парламентской арене. В России сегодня есть настоящие гладиаторы Госдумы, не раз и не два защитившие свои чемпионские титулы на выборах и доказавшие лояльность к действующей власти. Но сам парламент лишь инструмент, который каждая партия использует по-своему и в интересах определенного класса.

Пока власть находится в руках капитала, “буржуазная обстановка, собственнические привычки, мещанские традиции будут портить пролетарскую работу как извне, так и изнутри рабочего движения, не в одной только сфере деятельности, парламентской”, но и в других. Поэтому отмахнуться коммунистам от работы в любой из таких областей не получиться. Везде нужно учиться преодолевать трудности и побеждать буржуазных оппонентов, искоренять невежество и прочее.

Ленин искренне соболезновал обиженным и слабохарактерным “левым”: трудно выгнать из партии привычных, безнадежно испорченных буржуазными предрассудками вождей-парламентариев, трудно создать вполне достойную рабочего класса коммунистическую фракцию в буржуазном парламенте, трудно добиться, чтобы коммунистические парламентарии не играли в буржуазно-парламентские бирюльки, а занимались насущнейшей работой пропаганды, агитации, организации в массах. Но все это придется сделать настоящим коммунистам. Причем Владимир Ильич считал такую борьбу с оппортунизмом в рабочем движении только лишь цветочками по сравнению с теми ягодками, которые принесут с собой революция и последующее построение пролетарского государства.

Интересно, если КПРФ с позором выгонит из своих рядов господ Зюгановых и Грудининых, достаточно ли этого будет, чтобы стать коммунистической не только по названию? Думается, что нет, слишком много воды утекло, но данный шаг будет первым крупным шагом очищения партии от оппортунистической заразы.

“Правое доктринерство уперлось на признании одних только старых форм и обанкротилось до конца, не заметив нового содержания. Левое доктринерство упирается на безусловном отрицании определенных старых форм, не видя, что новое содержание пробивает себе дорогу через все и всяческие формы, что наша обязанность, как коммунистов, всеми формами овладеть, научиться с максимальной быстротой дополнять одну форму другой, заменять одну другой, приспособлять свою тактику ко всякой такой смене, вызываемой не нашими классом или не нашими усилиями”.
В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Ленин пишет, что назреет момент и “рабочие массы легко и быстро объединятся сами и объединят всех искренних коммунистов в единую партию, способную осуществить советский строй и диктатуру пролетариата”. Эх… и сам Владимир Ильич понимает, что без суммы объективного и субъективного факторов чуда не произойдет. Несколькими строками выше, он обращает внимание на опыт большевиков, которые “имели 15 лет для систематической и до конца доведенной борьбы как против меньшевиков (т.е. оппортунистов и «центровиков»), так и против левых еще задолго до непосредственной массовой борьбы за диктатуру пролетариата”. Но и авангард тоже необходимо объединить заранее на основе революционной теории. Ленин, опираясь на классиков и своих выдающихся товарищей по борьбе, смог выработать актуальную для России революционную теорию и программу партии, найти инструмент объединения разрозненных кружков в РСДРП. Напомним, что еще осенью 1895 по инициативе и под руководством Ленина марксистские кружки Петербурга объединились в единую организацию — Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который явился зачатком революционной пролетарской партии, впервые в России стал осуществлять соединение научного социализма с массовым рабочим движением.

Что-то мы отклонились от темы или же нет?

Поэтому нужно быть профессионалами в легальной и нелегальной работе; создать в противовес существующему новый, необычный, неоппортунистический, некарьеристский парламентаризм; чтобы представители партии “втирались в самые простонародные союзы, общества, случайные собрания, говорили с народом не по ученому, не гонялись ни капельки за «местечком» в парламенте, а везде будили мысль, втягивали массу, ловили буржуазию на слове, использовали ею созданный аппарат, ею назначенные выборы, ею сделанные призывы ко всему народу, знакомили народ с большевизмом”.

Наверное, партия “Коммунисты России” и КПРФ считают, что именно такой парламентаризм они и создали. И смех, и грех! О способности работать в нелегальных условиях и вовсе промолчим.

А вот отрывок из другой ленинской работы 1919 года, если позволите:

“И с точки зрения марксистской теории и с точки зрения опыта трех революций (1905, 1917 февраль, 1917 октябрь) я считаю безусловно ошибочным отказ от участия в буржуазном парламенте…
. Иногда, в отдельном случае, в отдельной стране бойкот правилен, как был, напри-
мер, правилен бойкот большевиками царской Думы в 1905 году”.
В.И. Ленин, Привет итальянским, французским и немецким коммунистам

За полгода до написания “Детской болезни” Ленин уже не сомневался (а на самом деле, гораздо раньше), что коммунистической партии надо стремиться участвовать и в буржуазных парламентах, и в реакционных профессиональных союзах, участвовать везде, где есть массы, чтобы распространять свое идейное влияние.

Повторимся, что при определенных условиях партия может избрать тактику бойкота выборов, или неучастия в парламенте, но, чтобы такой бойкот стал перманентным, необходимы скрупулезный анализ и серьезные доказательства бесперспективности участия в том или ином буржуазном институте, реакционном профсоюзе, блоке и т.п.

К сожалению, на сегодняшний день разговор о той или иной тактике остается в целом беспредметным. Почему? На взгляд автора, в нашей стране отсутствует революционная коммунистическая партия, которая была бы тесно связана с трудящимися массами. Еще даже не объединен авангард трудящихся на основе революционной теории. Нет и подобной ситуации в стране и подъема масс, которые имели место в послевоенной Европе в начале XX века.

Значит ли все вышесказанное, что Ленин через века советует трудящимся России голосовать за КПРФ на предстоящих выборах? Вовсе нет, если парламент и предвыборный процесс не могут быть использованы современными левыми партиями по коммунистически, если нет испытанных пролетарских вождей, кроме оппортунистов, то зачем городить огород? Для чего руководству КПРФ парламент, если он не используется для развития внепарламентской борьбы? Погреть карман?

Как вариант, на местах, если тот или иной представитель от “коммунистических” партий будет баллотироваться на известный пост или в местный совет, и в этом человеке, в его честности и отстаивании коммунистических идеалов, избиратель уверен, то он может проголосовать конкретно за него (и пусть при возможности поинтересуется, что такой человек делает в КР или КПРФ?). Что же касается Госдумы и тех выдвиженцев из списков, которые предлагают КПРФ и КР, то трудящимся обольщаться не стоит, защитниками интересов пролетариата там не пахнет.

“Против социал-предателей, против реформизма и оппортунизма — эту политическую линию можно и должно вести на всех без изъятия поприщах борьбы. И тогда мы завоюем рабочую массу. А с рабочей массой авангард пролетариата, марксистская централизованная политическая партия верным путем поведет народ к победоносной диктатуре пролетариата, к пролетарской демократии на место буржуазной, к Советской республике, к социалистическому строю”.
В.И. Ленин, Привет итальянским, французским и немецким коммунистам

Источник

Детская болезнь «левизны» в коммунизме

В этой книге, как и в ряде др. своих трудов, Ленин развивает идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о стратегии и тактике пролетарской партии; на основе всемирно-исторического опыта большевизма в России и борьбы революционных рабочих в др. странах Ленин создал целостное учение о стратегии и тактике ‒ науку о руководстве революционной борьбой пролетариата.

Цель своей работы Ленин видел в том, чтобы, проанализировав опыт развития русской революции в связи с актуальными проблемами стратегии и тактики мирового коммунистического движения, показать «. то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма» (там же, с. 30).

Подчёркивая международное значение Октябрьской революции, Ленин указывал, что некоторые основные её черты «. имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение» (там же, с 3). «. Русский образец, ‒ писал Ленин, ‒ показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего» (там же, с. 4). Одновременно он отмечал конкретные особенности развития революционного движения в различных странах на основе общих закономерностей.

Анализируя причины и условия формирования в России идейно и организационно сплочённой и закалённой революционной пролетарской партии, Ленин дал характеристику главных этапов в истории большевизма. «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» (там же, с. 6); он возник на самой прочной основе теории марксизма. Ленин показал, что по богатству опыта большевизм не имеет себе равного в мире (см. там же, с. 8). Он раскрыл многообразие форм борьбы, применявшихся большевиками на различных этапах в зависимости от конкретных условий, подчёркивая, что в борьбе за власть Советов большевики проявляли гибкую тактику, осторожность и осмотрительность. Одно из основных условий успеха большевизма ‒ твёрдая революционная, сознательная дисциплина, сплочённость вокруг партии масс пролетариата.

В этой и др. работах Ленин разъясняет и развивает дальше коренные вопросы теории социалистической революции: о диктатуре пролетариата, о партии и её роли в системе диктатуры рабочего класса, о дисциплине в партии, о роли теории, о привлечении широких масс рабочего класса на сторону пролетарской революции. Ленин подверг резкой критике тех «левых» коммунистов, которые выступали против необходимой централизации и твёрдой дисциплины в рядах коммунистических партий, провозглашали демагогические лозунги против «диктатуры вождей» в партии и т.п. Критикуя «левых», Ленин указывал, что отрицание партийности и партийной дисциплины «. равносильно полному разоружению пролетариата в пользу буржуазии. Это равносильно именно той мелкобуржуазной распыленности, неустойчивости, неспособности к выдержке, к объединению, к стройному действию, которая неминуемо всякое пролетарское революционное движение погубит, если дать ей потачку» (там же, с. 26‒27).

Для успешной борьбы за социализм и коммунизм главное ‒ руководящая роль коммунистической партии. «Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно», ‒ писал Ленин (там же, с. 27). Коммунистическая партия, подчёркивал Ленин, становится непобедимой тогда, когда она вскрывает и анализирует ошибки и недостатки в своей работе, умеет вовремя исправить их. Считая правый оппортунизм главной опасностью в рабочем движении, Ленин в то же время призвал к критике «левого» доктринёрства и догматизма, к необходимости излечения «детской болезни ⌠левизны■ в коммунизме». «Левые» в международном коммунистическом движении не понимали значения для революционной партии пролетариата сочетания легальных и нелегальных форм борьбы, не учитывали, что сила и непобедимость партии, владеющей революционной теорией, заключается в её тесной связи с массами. Ленин говорил, что надо проникнуть в профсоюзы, пусть даже реформистские, и вести там коммунистическую работу, участвовать в буржуазных парламентах. Ленин писал: «Мы, большевики, участвовали в самых контрреволюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо для партии революционного пролетариата как раз после 1-ой буржуазной революции в России (1905) для подготовки 2-ой буржуазной (II. 1917) и затем социалистической (X. 1917) революции» (там же, с. 45).

Разъясняя вопрос о допустимости политических компромиссов, Ленин указывал, что в процессе революционной борьбы пролетарская партия может и должна заключать соглашения, политические блоки в интересах рабочего класса. Он писал: «Вести войну за свержение международной буржуазии, войну во сто раз более трудную, длительную, сложную, чем самая упорная из обыкновенных войн между государствами, и наперед отказываться при этом от лавирования, от использования противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условными) союзниками, разве это не безгранично смешная вещь?» (там же, с. 54). Ленин советовал, не жертвуя принципами, находить такую форму компромисса, которая не стесняла бы коммунистов в проведении ими идейно-политической борьбы, давала возможность сохранить революционную тактику и организацию. Ленин учил, что тактика партии должна быть построена на строго объективном учёте расстановки классовых сил, на научном анализе исторической обстановки. Ленин писал, что коммунистические партии должны научиться побеждать наверняка. Это означает, что им надо, по примеру большевиков, в полной мере овладеть всеми формами классовой борьбы пролетариата: «не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное ‒ иногда даже решающее ‒ поражение. » (там же, с. 81). Коммунистические партии, по словам Ленина, должны учитывать разнообразие форм движения, национальные различия, основные принципиальные задачи борьбы и конкретные формы, которые эта борьба принимает и неизбежно должна принимать в каждой отдельной стране. Ленин обращал внимание на необходимость правильного научного анализа наличия революционной ситуации в той или иной стране. Разъясняя вопрос о том, когда революция может считаться назревшей, как и при каких условиях может быть обеспечена её победа, Ленин отмечал, что для победы революции недостаточно только идейного завоевания пролетарского авангарда. «С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддержать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением» (там же, с. 77‒78). Для победы революции нужен собственный политический опыт широких трудящихся масс. «Таков, ‒ говорит Ленин, ‒ основной закон всех великих революций. » (там же, с. 78).

Источник