Что такое дезинформация в философии
Что такое дезинформация в философии
«Ложь» относится к группе тех понятий, которые широко используются в науке, в педагогической и социальной практике, а также в повседневной жизни человека. Широкое применение данного понятия неизбежно размывает его содержание, нарушает семантические границы его объема. Расширительное трактование понятия «ложь» приводит к тому, что оно начинает использоваться как синоним близких к нему по содержанию понятий, например, таких, как заблуждение, обман, вранье, дезинформация и ряд других. Данная тенденция отмечается как в психологической, так и в педагогической литературе. Однако стоящие перед нами задачи экспериментального исследования детской лжи требуют дифференциации данного понятия и конкретизации его психологического содержания.
В настоящей статье предпринята попытка в какой-то степени решить эту непростую проблему, опираясь на материалы, имеющиеся в философских и психологических исследованиях. Обращение к философии в данном случае продиктовано двумя группами причин. Во-первых, в работах философов накоплен богатый опыт анализа понятия лжи и понятий, близких к нему по смыслу. Во-вторых, необходимость обращения к философии продиктована тем обстоятельством, что в психологической литературе проблематика лжи представлена явно недостаточно, а экспериментальные исследования практически отсутствуют. Обозначая два уровня теоретического анализа понятия лжи, мы считаем необходимым указать, что, в конечном счете, психологическая трактовка является для нас главной задачей.
Прежде всего обратимся к анализу соотношения таких понятий, как «истина», «заблуждение» и «ложь», поскольку и в психологии, и в философии эта проблема ставилась неоднократно.
Особенно популярными у психологов и философов являются рассуждения на тему: «что такое истина?». В настоящее время данная проблематика широко обсуждается в зарубежной и отечественной науке. Обратимся к отечественным источникам, затрагивающим проблему определения истины. В.И. Свинцов пишет, что понятие истины содержит особое свойство знания, которое отображает фрагменты реальности [12]. В.С. Хазиев конкретизирует данное определение: истина как знание соответствует адекватной действительности, то есть отображает истинные фрагменты реальности [15]. Подобное определение мы находим у А.А. Ивина. Автор пишет: «В соответствии с классическим определением истины высказывание истинно, если оно соответствует действительности, и ложно, если оно не соответствует ей» [4. С. 85].
Более подробно остановимся на соотношении относительной и абсолютной истин. Ряд философов считает, что относительность истины заключается в самом объекте познания. Любой объект познания неисчерпаем, изменчив, обладает множеством свойств. Поэтому полное исследование объекта практически невозможно. Истина относительна, так как она отражает объект не полностью, а лишь частично [14].
Л. Новак различает не только «абсолютную», но и «полную», «целостную», «окончательную» и «фрагментарную» истины:
Как справедливо отмечают многие авторы, в состав относительной истины входят элементы абсолютной истины. Здесь и возникает парадокс относительной истины, который заключается в том, что относительная истина в своем ядре содержит абсолютную истину, но не сводится к ней. В отечественной философии парадокс относительной истины разрешим на основе следующих тезисов:
Представленные тезисы демонстрируют, что понятие относительной истины тесно переплетается с понятием заблуждения. В содержание относительной истины могут входить неопределенные утверждения, то есть заблуждения. Кроме того, вся история человечества показывает, что путь к истине лежит через заблуждения.
Ф. Ницше не делает различий между категориями «заблуждение» и «ложь». Он считает, что сама мораль предполагает наличие лжи. В основе моральных допущений лежат заблуждения [10]. Ф. Ницше утверждал: то, что в науке называется истиной, есть просто биологически полезный вид заблуждения. Поэтому «мир, поскольку он имеет для нас значение, ложен» и представляет собой «постоянно изменяющуюся ложь, которая никогда не приближается к истине. » [7. С. 654].
Если философы особое внимание уделяют изучению соотношения понятий «истина» и «заблуждение» или «ложь», то психологи делают акцент на содержательной стороне понятия «ложь». Так, Ж. Дюпра определяет ложь как психосоциологический словесный акт воздействия, при помощи которого пытаются внушить человеку верование, не соответствующее истине [11]. Внушение ложных «верований» может быть сознательным (продуманным, намеренным) и бессознательным.
В. Штерн определяет «ложь как сознательное, неверное показание, служащее для того, чтобы посредством обмана достичь определенных целей» [11. С. 79]. Автор выделяет три признака лжи:
Особое внимание следует обратить на то, что, по мнению В. Штерна, ложь может быть сообщена лишь на сознательном уровне (первый признак) и не может быть высказана на бессознательном уровне.
Иной является точка зрения О. Липманна. Он связывает понятие лжи с «волевым деянием». Автор поясняет: в сознании лжеца присутствуют ложные и истинные представления, между которыми происходит борьба. Для сообщения истинных представлений человеку необходимо проявить волю (совершить волевое деяние). Однако в данной борьбе могут победить и ложные представления, так как в силу вступают цели и намерения человека, направленные на результат [11].
П. Экман определяет ложь как «сознательное искажение знаемой истины» [16, 17]. Подобное определение мы находим и у В.В. Знакова. [1, 2]. Считаем, что такой подход к пониманию лжи является наиболее адекватным и в полной мере отражает основное содержание категории «ложь».
Проведенный нами анализ литературных источников позволил выделить и другие понятия, близкие по смыслу понятию «ложь»: «неправда», «вранье» и «дезинформация». Обозначим содержание этих понятий.
Во-первых, она рассматривается как эквивалент заблуждения, когда человек сам не знает и не осознает, что сообщает ложное утверждение. Подобное высказывание нельзя считать ложью, так как оно высказывается на неосознанном уровне, не имеет каких-либо мотивов, не преследует какие-либо цели.
Во-вторых, неправда рассматривается как следствие ограниченности знания. Например, человек может описывать внешнее поведение окружающих, не зная, что ими движет, какие цели они преследуют на самом деле [16. С.16].
Здесь мы видим, что точки зрения В.В. Знакова и Ж. Дюпра на понимание лжи соприкасаются. Ту ложь, которую Ж. Дюпра называл бессознательной, В.В. Знаков обозначает как неправду. Человек знает о том, что ему не все известно о высказываемой информации, но сообщает ее. Он еще не лжет, но уже не договаривает истины. Умалчивание правды Пол Экман считает одним из видов лжи. Поэтому мы обоснованно будем считать неправду лишь разновидностью лжи. Кроме того, как мы могли наблюдать, понятие «неправда» близко по значению к понятию «заблуждение», так как в обоих случаях речь идет о неполном знании, которым владеет человек в данной ситуации. Различия данных понятий заключаются в том, что понятие «заблуждение» характеризует внутреннюю позицию человека. Понятие «неправда» в большей степени отражает феномен коммуникативного процесса, то есть феномен непосредственного сообщения информации собеседнику, в которой сам информатор заблуждается.
В.В. Знаков в своих работах использует не только понятия «ложь», «неправда» и «обман», но и отмечает присутствие в русском языке такого понятия, как «вранье». Автор пишет: «. слово «вранье» у нас употребляется для выражения социально и морально более нейтрального явления, чем умышленная ложь. Вследствие этого враньем иногда называют тривиальную, незначительную, безвредную, простительную ложь» [2. С. 60]. Вранье, с точки зрения В.В. Знакова, имеет несколько характерных особенностей:
Понятие «вранье» по своему содержанию предполагает сообщение заведомо недостоверных фактов, на этом основании данное понятие можно обозначить как еще один вид лжи.
Кроме ранее указанных нами понятий «неправда», «обман» и «вранье», в литературе часто используется такое понятие, как «дезинформация». Возможно ли сопоставление понятий «ложь» и «дезинформация»?
В.И. Свинцов считает, что истолкование дезинформации на основе понятия «ложь», на первый взгляд, представляется приемлемым. Однако, как отмечает автор, тогда «. остается неопределенным статус (по крайней мере, терминологически) ложных сообщений, не сопряженных с дезинформационной интенцией (намерением обмануть)» [12. С. 76]. В.И. Свинцов пишет о том, что данные процессы нельзя назвать заблуждениями, так как при подобном их понимании они не могут существовать вне акта коммуникации. Для пояснения основной сути понятия «дезинформация» автор вводит ряд понятий, таких как: дезинформация, дезинформационная интенция, интенциальная дезинформация, неинтенциальная дезинформация, трансинформационная интенция. Дадим им определение:
Интенциальная дезинформация основывается на дезинформационной интенции, например, дезинформация, основанная на истинном знании информатора, передача сообщения, при которой информатор, зная истину, руководствуется дезинформационной интенцией.
Неинтенциальная дезинформация основывается на трансинформационной интенции, например, дезинформация, основанная на заблуждении информатора, передача сообщения, при которой информатор, заблуждаясь, руководствуется трансинформационной интенцией.
Трансинформационная интенция возникает в том случае, когда информатор стремится передать сообщение максимально близко к действительности [12. С. 83].
Анализ понятий «дезинформация» и «ложь» демонстрирует, что данные категории нельзя считать схожими, синонимичными. Понятие «дезинформация» является лишь основой для построения высказываний лжи. Главное различие данных категорий заключается в том, что понятие «дезинформация» не учитывает роли, действия, мотивов и цели субъекта, а лишь декларирует ложность знания. Наиболее же близким к понятию «ложь» является понятие «интенциальная дезинформация», подразумевающее, что человек, обладая истинным знанием, сообщает собеседнику ложную информацию.
Итак, анализ философской и психологической литературы позволяет подвести некоторые предварительные итоги и уточнить содержание обсуждаемых понятий.
Дезинформация
Добавлено в закладки: 0
Что такое дезинформация? Описание и определение термина
Дезинформация – это намеренно лживая информация, которая предоставляется противнику или деловому партнёру для того чтобы более эффективно вести боевые действия, сотрудничество, проверяют нет ли утечки сведений и направление её передачи, нахождение предпологаемых клиентов на чёрном рынке.
Суть дезинформации
Дезинформация — это когда намеренно искажается информация с корыстными мотивами. Это крайне негативный поступок. Ещё под этим термином «дезинформация» подразумевается также манипулирование информацией с целью ввести кого-либо в заблуждение, при этом предоставить ему ложную или потерявшую актуальность информацию. При этом целью такой манипуляции как правило, является стремление поощрить оппонента поступить определенным образом. Можно упомянуть различные формы дезинформации,- это и открытое подстрекательство к насилию и геноциду в открытой форме, и когда распространяется ложная информация, которой воспользовались, чтобы пробудить национальную гордость в умах населения, и соответственно искажается информация, чтобы сформировать в нужном направлении общественное мнение и настрой масс.
Рассмотрим более детально, что значит термин дезинформация.
Дезинформация – дезориентация, ложь, неправда, обман, измышления и она всегда предоставляется с корыстной выгодой.
Тогда человек вводится в заблуждение. Когда вводят в заблуждение, то с уверенностью можно определить это как обман напрямую, предоставляется намеренно лживая информация, – таким образом пытаются управлять массами. Манипулирование — это умение производить воздействие, которое направляется непосредственно на перемену взглядов, активности населения страны или региона. Чтобы создать общественное мнение, необходимо сформировать в обществе нужную направленность реакции масс относительно существующей проблемы или политического курса. Если углубляться ещё глубже, то в террористической тактике является нормой распространять неточную или заведомо ложную информацию. Из—за зтого не всегда понятно, где правдивая информация, которую предоставляют нам к примеру СМИ, и соответственно где уже дезинформация. Такие данные давольно частенько предоставляют по- разному, будто бы она перекликается с нашим мировоззрением и однозначно будет влиять на наше мнение и конечно же будет поощрять к желаемым результатам. Также следует отметить, что дезинформация не всегда связана с ложными источниками, неточной информацией и технологиями. Данный процесс передачи информации, должен иметь как отправителя, так и получателя. Всем нам небезынтересны новости — это н
ас волнует, приводит в смятение, кажутся нам скучными или обескураживают. Если в обществе есть потребность решать проблемы дезинформации и обсудить роль СМИ, то вначале необходимо взглянуть на то, каким образом у нас собирается, сортируется и используется информация.
Виды дезинформации
Дезинформирование широко применяется во всех видах психологических операций.
Множество примеров применения стратегии дезинформации можно увидеть в практике ведения военных действий. В стратегических операциях основными направлениями дезинформирования обычно являются:
• введение в заблуждение будущего противника относительно истинного времени начала боевых действий и их характера;
• создание иллюзии подготовки крупномасштабных операций на ложных направлениях и другие.
Основным инструментом дезинформирования в стратегических психологических операциях обычно являются средства массовой информации печать, радио, телевидение, Интернет-пространство.
Решение задачи обнаружения источников умышленной дезинформации делает возможным выявить пользователей социальной сети, потенциально склонных к регулярному распространению сообщений, содержащих дезинформацию. Сценарий также позволяет смоделировать распространение новых сообщений, содержащих дезинформацию.
Мы коротко рассмотрели термин дезинформация, постарались раскрыть его характерные особенности и суть.
Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.
Дезинформация ложно или вводит в заблуждение Информация это распространяется намеренно с целью обмана. [1] [2] [3] Это подмножество дезинформация.
Английское слово дезинформация это перевод ссуды России дезинформация, [1] [2] [3] происходит от названия КГБ черная пропаганда отдел. [4] Иосиф Сталин придумал термин, дав ему название, звучащее по-французски, чтобы утверждать, что он имеет западное происхождение. [1] Использование в России началось с «специального кабинета дезинформации» в 1923 году. [5] Дезинформация была определена в Большая Советская Энциклопедия (1952) как «ложная информация с целью обмануть общественное мнение». [1] [2] [6] Операция ИНФЕКЦИЯ была советской кампанией дезинформации с целью повлиять на мнение, которое придумали США. СПИД. [1] [6] [7] США не принимали активных мер против дезинформации до 1980 г., когда поддельный документ сообщил, что США поддержали апартеид. [8]
Слово дезинформация не появлялся в английских словарях до конца 1980-х годов. [1] [2] Использование английского языка увеличилось в 1986 году после того, как стало известно, что Администрация Рейгана занимался дезинформацией против Ливийский лидер Муаммар Каддафи. [9] К 1990 году это стало повсеместным явлением в политике США; [10] и к 2001 году в основном ссылались на ложь и пропаганда. [11] [12]
Содержание
Этимология и раннее употребление
Дезинформация в первую очередь осуществляется правительством спецслужбы, но также использовался неправительственными организациями и предприятиями. [14] Передние группы являются формой дезинформации, поскольку они вводят общественность в заблуждение относительно своих истинных целей и того, кто их контролирует. [15] Совсем недавно дезинформация преднамеренно распространялась через социальные сети в форме «фейковых новостей», дезинформации, замаскированной под законные новостные статьи и предназначенной для введения читателей или зрителей в заблуждение. [16] Дезинформация может включать распространение кованый документы, рукописей и фотографий, или распространение опасных слухи и сфабрикованный интеллект. Использование этой тактики может привести к отдача, однако, вызывая такие непредвиденные последствия, как клевета судебные иски или нанесение ущерба репутации дезинформатора. [15]
Ион Михай Пачепа, бывший высокопоставленный чиновник Румынская тайная полиция, сказал, что это слово было придумано Иосиф Сталин и использовался во время Второй мировой войны. [6] [1] В Сталинский затем правительство использовало тактику дезинформации как во Второй мировой войне, так и во время холодной войны. [22] Советская разведка использовала термин маскировка (Русский военный обман) для обозначения комбинации тактик, включая дезинформацию, симуляцию, маскировку и сокрытие. [23] Пачепа и Рональд Дж. Рихлак написал книгу под названием Дезинформация, в котором Пачепа написал, что Сталин дал этой тактике название, звучащее по-французски, чтобы выдвинуть уловку, будто это техника, используемая западный мир. [1] Пачепа вспоминал, как, работая офицером разведки, читал советские инструкции, в которых дезинформация описывалась как стратегия, используемая Правительство России которые возникли в Русская история. [6] [1] Пачепа напомнил, что в советских руководствах говорилось, что истоки дезинформации восходят к фальшивым городам, построенным Григорий Потемкин в Крым вау Екатерина Великая во время ее путешествия 1783 года в регион, впоследствии названный Потемкинские деревни. [6] [1]
В их книге Пропаганда и убеждение, авторы Гарт Джоветт и Виктория О’Доннелл охарактеризовали дезинформация как родственный от дезинформация, и был разработан на основе того же названия, что и КГБ черная пропаганда отдел. [4] Сообщается, что подразделение черной пропаганды было сформировано в 1955 году и называлось Агентством Дезинформация. [21] Бывший Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) директор Уильям Колби объяснил, как работает агентство «Дезинформация», заявив, что разместит фальшивую статью в газете левого толка. [21] Фальшивая история попадет в коммунистическое периодическое издание, а затем в конечном итоге будет опубликована советской газетой, которая скажет, что ее источники были нераскрытыми лицами. [21] Благодаря этому процессу во всем мире распространилась ложь как законное сообщение. [21]
Дефекты выявляют негласные операции
Степень советской дезинформации секретная операция кампании стали известны благодаря дезертирство офицеров КГБ и офицеров союзных служб советского блока с конца 1960-х по 1980-е годы. [26] [10] Станислав Левченко и Илья Дзерквилов были некоторые из советских перебежчиков. К 1990 году оба мужчины написали книги, рассказывающие о своей работе по дезинформации для КГБ. [10] Архивная документация, обнаруженная в беспорядке падение Советского Союза позже подтвердил свои показания. [26]
Одним из первых примеров успешной советской дезинформации была брошюра 1961 г. Исследование главного шпиона (Аллен Даллес). Он был опубликован в Соединенном Королевстве и содержал резкую критику в адрес США. Директор Центральной разведки Аллен Даллес. [8] Предполагаемые авторы были указаны как Независимая лейбористская партия Член парламента Боб Эдвардс и репортер Кеннет Данн, но настоящим автором был старший офицер дезинформации полковник КГБ Василий Ситников. [8] в 1968 году подделка Кто есть кто в ЦРУ был опубликован, который до начала 1990-х годов считался авторитетным на Западе. [27]
В 1970-е годы разведывательный аппарат США не прилагал особых усилий для противодействия советским кампаниям дезинформации. [8] Эта поза изменилась во время Администрация Картераоднако после белый дом был объектом пропагандистской операции советской разведки с целью повлиять на международные отношения между США и ЮАР. [8] 17 сентября 1980 г. пресс-секретарь Белого дома Джоди Пауэлл признал фальсифицированный Президентский обзорный меморандум по Африке ложно заявили, что США одобрили апартеид правительство Южной Африки и активно боролось с дискриминацией афроамериканцев. [8] До разоблачения Пауэлла предварительная копия номера издания в Сан-Франциско от 18 сентября 1980 г. Sun Reporter были распространены фальшивые утверждения. [8] Sun Reporter был опубликован Карлтон Бенджамин Гудлетт, член президентского комитета советской передняя группа, то Всемирный совет мира. [8] Президент США Джимми Картер был потрясен этой ложью, а затем его администрация проявила повышенный интерес к усилиям ЦРУ по противодействию советской дезинформации. [8]
В 1982 году ЦРУ опубликовало отчет об активных мерах, применяемых советской разведкой. [29] В отчете задокументированы многочисленные случаи дезинформационных кампаний против США, в том числе утверждение, что они организовали в 1979 г. Захват Большой мечети, а также подделка документов, якобы показывающих, что США будут использовать ядерные бомбы на его НАТО союзники. [29]
В 1985 году Советы развернули тщательно продуманную кампанию дезинформации под названием Операция ИНФЕКЦИЯ повлиять на мировое мнение о том, что США изобрели СПИД. [6] [7] Кампания включала утверждения о том, что болезнь была создана как «этническое оружие» для уничтожения небелых. [7] В глава российской внешней разведки, Евгений Примаков, признал существование Операции ИНФЕКЦИЯ в 1992 году. [6] [7]
В 1985 г. Олдрич Эймс предоставил КГБ значительный объем информации об информаторах ЦРУ, и советское правительство незамедлительно приняло меры к аресту этих лиц. [30] Однако советская разведка опасалась, что быстрые действия предупредят ЦРУ о том, что Эймс был шпионом. [30] Чтобы скрыть двуличие Эймса от ЦРУ, КГБ сфабриковал дезинформацию о причинах ареста агентов разведки. [30] Летом 1985 г. офицер КГБ, двойной агент работая на ЦРУ в миссии в Африке, ездил в тупик в Москве по дороге домой, но так и не прибыл. [30] ЦРУ узнало от источника в КГБ в Европе, что его агент арестован. [30] Одновременно ФБР и ЦРУ узнали от второго источника в КГБ об аресте своего агента. [30] Только после того, как Эймс был разоблачен как шпион КГБ, стало очевидно, что КГБ с самого начала знал, что оба человека работали на правительство США, и что советская дезинформация смогла сбить с толку американскую разведку. [30]
Российская дезинформация с 2000 года
в постсоветская эпохадезинформация превратилась в ключевую тактику в военная доктрина России. [31]
В Европейский Союз и НАТО рассматривал российскую дезинформацию в начале двадцать первого века как такую проблему, что создавал специальные подразделения для анализа и развенчания сфабрикованной лжи. [31] НАТО основало в Латвии скромный объект для реагирования на дезинформацию [32] и соглашение глав государств и правительств в марте 2015 года позволило ЕС создать Европейская служба внешних связей Оперативная группа East Stratcom, которая еженедельно публикует отчеты на своем веб-сайте «EU vs Disinfo». [33] В период с сентября 2015 года по ноябрь 2017 года веб-сайт и его партнеры выявили и развенчали более 3500 прокремлевских случаев дезинформации. [33]
Россия тем временем использовала свой телеканал RT (ранее известная как Russia Today) и Спутник агентство новостей. [31] Объясняя годовой отчет 2016 г. Шведская служба безопасности Что касается дезинформации, представитель Вильгельм Унге заявил: «Мы имеем в виду все, от интернет-троллей до пропаганды и дезинформации, распространяемых такими медиа-компаниями, как RT и Sputnik». [31] RT и Sputnik были созданы, чтобы ориентироваться на западную аудиторию и функционировать по западным стандартам, а RT имеет тенденцию фокусироваться на том, что проблемы являются виной западных стран. [34]
В 2010-х годах, когда социальные сети приобрели известность, Россия начала использовать такие платформы, как Facebook, Twitter и YouTube, для распространения дезинформации. Русские веб-бригады и ботов, обычно управляемых российскими Агентство Интернет-исследований (IRA), обычно использовались для распространения дезинформации по этим каналам социальных сетей. [35] По состоянию на конец 2017 года Facebook считал, что 126 миллионов его пользователей видели контент российских дезинформационных кампаний на его платформе. [36] Twitter заявил, что обнаружил 36000 российских ботов, распространяющих твиты, связанные с выборами в США в 2016 году. [37] В другом месте Россия использовала социальные сети для дестабилизации бывших советских республик, таких как Украина, и западных стран, таких как Франция и Испания. [38]
Накануне и во время президентской избирательной кампании в США 2020 года ИРА России продемонстрировала развитую тактику распространения дезинформации. Вероятно, чтобы обойти механизмы обнаружения платформ социальных сетей, ИРА привлекла активистов, работающих в ганской неправительственной организации, занимающейся правами человека, для нацеливания на черные общины в США. [39] Российские кампании также превратились в более кроссплатформенные, с распространением контента не только в Facebook и Twitter, но и в Tumblr, WordPress и Medium. [40] IRA также стала более смелой, поскольку свидетельствовала о том, что они нанимали американских журналистов для написания статей с критикой кандидата в президенты США Джо Байдена. [41]
Распространение английского языка
В Разведывательное сообщество США надлежащее использование термина дезинформация в 1950-е годы из России дезинформация, и начали использовать аналогичные стратегии [5] [42] во время холодной войны и в конфликте с другими странами. [6] Нью-Йорк Таймс сообщил в 2000 году, что во время попытки ЦРУ заменить Мохаммед Реза Пехлеви тогда-Премьер-министр Ирана Мохаммад МосаддыкЦРУ размещало вымышленные истории в местной газете. [6] Рейтер задокументировано, как после вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 г. Советско-афганская войнаЦРУ размещало фальшивые статьи в газетах стран с исламским большинством, неточно заявляя, что в советских посольствах «праздновали день вторжения». [6] Reuters отметило, что бывший офицер разведки США сказал, что они попытаются завоевать доверие репортеров и использовать их в качестве секретные агенты, чтобы влиять на политику страны через свои местные СМИ. [6]
Исполнительная власть Администрация Рейгана следил за кампаниями по дезинформации в трех ежегодных публикациях Государственного департамента: Активные меры: отчет о сущности и процессе антиамериканской политики. Кампании по дезинформации и пропаганде (1986); Отчет об активных мерах и пропаганде, 1986–87 гг. (1987); и Отчет об активных мерах и пропаганде, 1987–88 (1989). [5]
Дезинформация впервые появилось в словарях в 1985 году, в частности, Словарь нового колледжа Вебстера и Словарь американского наследия. [43] В 1986 году термин дезинформация не было определено в Новый мир тезауруса Вебстера или Новая Британская энциклопедия. [1] После того, как советский термин стал широко известен в 1980-х годах, носители английского языка расширили этот термин до «любого правительственного сообщения (открытого или скрытого), содержащего умышленно ложные и вводящие в заблуждение материалы, часто выборочно сочетающиеся с достоверной информацией, которая стремится ввести в заблуждение и манипулировать либо элиты, либо массовая аудитория ». [3]
К 1990 году использование термина дезинформация полностью утвердился в английском языке в лексиконе политики. [10] К 2001 г. срок дезинформация стали известны как просто более вежливое выражение, означающее, что кто-то ложь. [11] Стэнли Б. Каннингем написал в своей книге 2002 года Идея пропаганды это дезинформация стали повсеместно использоваться как синоним пропаганда. [12]
Ответы культурных лидеров
Этика в войне
В статье к книге 2014 г. Военная этика и новые технологииписатели Дэвид Дэнкс и Джозеф Х. Дэнкс обсуждают этические последствия использования дезинформации в качестве тактики во время информационная война. [51] Они отмечают, что существует значительная степень философских дебатов по этому вопросу, связанному с этика войны и использование техники. [51] Авторы описывают позицию, при которой использование дезинформации иногда допускается, но не во всех ситуациях. [51] Обычно этический тест, который следует рассмотреть, заключается в том, была ли дезинформация проведена по мотивам добросовестность и приемлемо в соответствии с правила войны. [51] Согласно этому испытанию, тактика во время Второй мировой войны размещения поддельных надувных танков в видимых местах на Острова Тихого океана с целью создания ложного впечатления о присутствии более крупных вооруженных сил будет считаться этически допустимым. [51] И наоборот, маскировка завода по производству боеприпасов под медицинское учреждение во избежание нападения выходит за рамки допустимого использования дезинформации во время войны. [51]
Исследование
Исследования, связанные с исследованиями дезинформации, становятся все более актуальной прикладной областью. [52] [53] Призыв официально классифицировать дезинформацию как кибербезопасность угроза сделано защитниками из-за его увеличения в социальных сетях. [54] Исследователи, работающие в Оксфордском университете, обнаружили, что за трехлетний период количество правительств, участвующих в онлайн-дезинформации, выросло с 28 в 2017 году до 40 в 2018 году и 70 в 2019 году. Несмотря на распространение сайтов социальных сетей, Facebook и Twitter проявили наибольшую активность в плане активных кампаний по дезинформации. Сообщенные методы включали использование ботов для разжигания ненавистнических высказываний, незаконный сбор данных и платных троллей для преследования и угроз журналистам. [55]
Последствия воздействия дезинформации в Интернете
Среди ученых существует широкий консенсус в отношении высокой степени дезинформации, дезинформации и пропаганды в Интернете; однако неясно, в какой степени такая дезинформация влияет на политические установки в обществе и, следовательно, на политические результаты. [56] Эта Принято считать поступило в основном от журналистов-расследователей, особенно на выборах в США в 2016 году: некоторые из самых ранних работ принадлежат Крейгу Сильверману из Buzzfeed News. [57] Касс Санстейн поддержал это в # Республика, утверждая, что Интернет станет изобилующим эхо-камерами и информационными каскадами дезинформации, что приведет к сильно поляризованному и малоинформированному обществу. [58]
Однако исследования, проведенные по этой теме, менее четко указывают в этом направлении. Например, доступ к Интернету и время, проведенное в социальных сетях, не коррелируют с поляризацией. [59] Кроме того, дезинформация, по-видимому, не существенно меняет политические знания тех, кто ей подвергается. [60] Похоже, что существует более высокий уровень разнообразия источников новостей, с которыми пользователи сталкиваются в Facebook и Twitter, чем это диктуется общепринятым мнением, а также более высокая частота дискуссий по всему спектру. [61] [62] Другие свидетельства показали, что кампании дезинформации редко приводят к изменению внешней политики целевых государств. [63]
Стратегии распространения дезинформации
В академической литературе признаны четыре основных метода распространения дезинформации: [56]