Что такое диктующий ороситель

Что такое диктующий ороситель

применить СП5 в данном случае крайне мало, есть ещё рекомендации ВНИИПО.

Уважаемый FlintFD, подскажите пожалуйста, а если защищаются два здания относящиеся к 1-й группе высотой 40 м, но одно в свободной планировке и без внутренних перегородок, а во втором вся площадь разбита на комнатушки по 6 кв.м. Требуемый расход воды на тушение для этих зданий должен быть одинаковый или нет?

[23.12.2013 20:10:33]От высоты здания расход не зависит на АУПТ, расход и интенсивность зависят от высоты этажа. Требуемый расход и интенсивность для этих зданий одинакова. А вот фактический будет значительно отличаться. В первом вы просто ставите 6 оросителей (обычно) и тушите на 60 м2, при этом должно быть не менее 0,08 л/с*м2 и расход всей установки не менее 10 л/с. Во втором случае всё то же, но, в каждое помещение Вам надо ставить по оросителю, и тушить надо те же 60м2, получается уже 10 оросителей. а это уже 14,9 л/с получается расход установки, но давление можно уже принять на диктующем по номограмме, 0,1 МПА. В первом случае давление на диктующем больше будет. Как то так на пальцах 🙂BN

От высоты здания расход не зависит на АУПТ, расход и интенсивность зависят от высоты этажа. Требуемый расход и интенсивность для этих зданий одинакова. А вот фактический будет значительно

Спасибо, уважемый FlintFD. Изощренный мозг у этих разработчиков свода правил. То есть минимальная площадь, площадь тушения по факту ограниченная перегорордками помещения, учет примечаний к табл.5.1. по снижению расходу для минимальной площади, к нашему зданию видимо не имеют отношения. А жаль. Спасибо еще раз.

[24.12.2013 8:32:59]Тут как раз думаю большой путаницы нет:
5.1.4 Параметры установок пожаротушения по п. 5.1.3 (интенсивность орошения, расход ОТВ,минимальная площадь орошения при срабатывании спринклерной АУП, продолжительность подачи воды и максимальное расстояние между спринклерными оросителями), кроме АУП тонкораспылен-ной водой и роботизированных установок пожаротушения, следует определять в соответствии с таб-лицами 5.1-5.3 и обязательным
приложением Б.

табл. 5.1 прим. 4 Если фактическая защищаемая площадь Sф меньше минимальной площади S, орошаемой АУП, указанной в таблице 5.3, то фактический расход может быть уменьшен на коэффициент К= Sф/ S.

Источник

Диктующий ороситель (распылитель)

«. 3.20. Диктующий ороситель (распылитель): ороситель (распылитель), наиболее высоко расположенный и (или) удаленный от узла управления. «

«СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (вместе с «Методикой расчета параметров АУП при поверхностном пожаротушении водой и пеной низкой кратности», «Методикой расчета параметров установок пожаротушения высокократной пеной», «Методикой расчета массы газового огнетушащего вещества для установок газового пожаротушения при тушении объемным способом», «Методикой гидравлического расчета установок углекислотного пожаротушения низкого давления», «Общими положениями по расчету установок порошкового пожаротушения модульного типа», «Методикой расчета автоматических установок аэрозольного пожаротушения», «Методикой расчета избыточного давления при подаче огнетушащего аэрозоля в по.

Смотреть что такое «Диктующий ороситель (распылитель)» в других словарях:

диктующий ороситель (распылитель) — 3.20 диктующий ороситель (распылитель) : Ороситель (распылитель), наиболее высоко расположенный и (или) удаленный от узла управления. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

СП 5.13130.2009: Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования — Терминология СП 5.13130.2009: Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования: 3.2 автоматическая установка пожаротушения (АУП) : Установка пожаротушения,… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Источник

Как найти диктующую площадь и диктующий ороситель установки пожаротушения

Введение

При проектировании автоматических установок водяного пожаротушения, одна из задач в процессе гидравлического расчета — определение диктующей площади, на которой будет диктующий ороситель. Вот как это сказано в нормах:

Выделяют на плане или гидравлической схеме АУП диктующую защищаемую орошаемую площадь, на которой расположен диктующий ороситель.

Это простое, на первый взгляд, действие вызывает ряд вопросов у начинающих проектировщиков. В этой статье мы расскажем первые шаги для определения диктующей площади и диктующего оросителя в самом начале гидравлического расчета.

Что такое диктующая площадь и диктующий ороситель

Для начала, рассмотрим термины из нормативных документов.

диктующий ороситель: Ороситель (распылитель), для которого гидравлические потери по трубопроводной сети от водопитателя имеют максимальное значение.

Иными словами: ороситель, на пути к которому будут самые большие потери давления — это может быть ороситель на самой дальней и самой длинной ветке, или же на самой высоко расположенной. С диктующего оросителя начинается гидравлический расчет – т.е. расчет таких параметров установки пожаротушения, как давление и расход.

диктующая площадь: Расчетная площадь, до которой гидравлические потери в трубопроводной сети от водопитателя являются максимальными.

Диктующая площадь — это расчетная площадь, для которой нужно посчитать расход воды и давление, при котором эта система будет работать. Обычно это самый дальний участок установки пожаротушения. Необходимая площадь регламентируется нормами, а проектировщик сам определяет форму этой площади на схеме. Главное условие — чтобы выделенная площадь была не меньше значения, установленного СП 485.

минимальная площадь орошения: Минимальное значение защищаемой площади, орошаемой водой или водным раствором, с нормативным расходом на которое обеспечивается интенсивность орошения не менее нормативной.

Гидравлические потери давления суммируются начиная от диктующего оросителя до насосной станции. В результате проведенного расчета определяется давление насосной установки для обеспечения нормативных параметров пожаротушения. Требуемое давление перед диктующим оросителем следует выбирать по паспорту на ороситель, но перед этим необходимо найти тот самый ороситель, с которого и начнется наш расчет.

Как определить диктующую площадь и диктующий ороситель

Теперь пошагово рассмотрим что нужно сделать, чтобы определить диктующую площадь и диктующий ороситель.

Шаг 1. Определяем вариант трассировки распределительной сети

После того как мы произвели расстановку оросителей и наметили трассировку питающих и распределительных трубопроводов на плане этажа, нужно определить к какому варианту схемы распределительной сети относится наша система. Бывают кольцевые и тупиковые, симметричные и несимметричные схемы распределительной сети, каждая из которых имеет свои особенности для гидравлического расчета. Далее рассмотрим примеры тупиковой и кольцевой схем питающего трубопровода.

Рисунок 1. Пример тупиковой схемы питающего трубопровода Рисунок 2. Пример кольцевой схемы питающего трубопровода

Если у вас тупиковая схема – переходим к шагу 2, если кольцевая – к шагу 3.

Шаг 2. Находим самый удаленный рядок

Смотрим тупиковую схему распределительной сети АУП. Нужно найти самый удаленный от узла управления (УУ) рядок с оросителями. Как правило, он расположен в конце тупикового питающего трубопровода. В случае, когда у вас несколько тупиковых питающих линий, нужно измерить длину каждой линии и выбрать для расчета тот трубопровод, который имеет наибольшую длину от УУ.

Рисунок 3. Тупиковая схема с обведенным первым рядком

Шаг 3. Находим самый дальний от питающего трубопровода ороситель

Для этого определяем на плане объекта самую длинную ветвь распределительного трубопровода, с наибольшим числом оросителей. Первый ороситель такой ветки и будет являться диктующим, с него начинается гидравлический расчет параметров установки пожаротушения. (Рис.4).

Рисунок 4. Диктующий ороситель на тупиковой схеме распределительной сети

Для кольцевой схемы распределительной сети необходимо “искать” этот ороситель в наиболее удаленной от УУ точке полукольца. (Рис.5) Красными линиями на рис.5 обозначен путь вдоль питающего трубопровода по каждому полукольцу соответственно. На нашем примере, длина трубы по полукольцу справа и слева составила около 50 м. Но в случае с кольцевым трубопроводом – не всегда самая длинная ветвь будет располагаться в равноудаленной точке кольца, просто для расчета потерь выбирайте то полукольцо, длина которого получилась больше. Далее, аналогично с тупиковой схемой, находим первый ороситель на наиболее длинной распределительной ветви и принимаем его за диктующий.

Рисунок 5. Диктующий ороситель на кольцевой схеме распределительной сети

Для симметричных схем, с одинаковым количеством оросителей на распределительных ветвях справа и слева от питающего трубопровода, можно начинать расчет с первого оросителя любой из указанных ветвей. Ещё раз напомним термин:

диктующий ороситель: Ороситель (распылитель), для которого гидравлические потери по трубопроводной сети от водопитателя имеют максимальное значение.

Шаг 4. Определяем нормативное значение диктующей площади

Для этого по таблице 6.1 СП 485.1311500.2020 определяем минимальную площадь орошения для определенной ранее группы помещений (Приложение А, Приложение Б. Б.1.1.5 к СП 485). Например, для группы 1 это 60 кв.м. или, как в нашем примере, для группы 2 – 120 кв.м.

Если у вас установка водяного пожаротушения тонкораспыленной водой, то нормативные параметры АУП, в том числе минимальная площадь, орошаемая АУП, принимается по стандарту организации-производителя распылителей ТРВ.

Шаг 5. Определяем количество оросителей на диктующей площади

Для проведения расчета нас интересует количество оросителей, расположенных на минимальной расчетной (диктующей) площади (установленной на шаге 4), начиная от диктующего (определенного на шаге 3). Необходимо обозначить минимальную расчетную площадь условной границей, диктующий ороситель должен располагаться в начале расчетной площади. Это нужно сделать, в том числе, с учетом конфигурации помещений и фактической расстановки оросителей. При расстановке границ расчетной площади надо стараться, по возможности, целиком захватить распределительные рядки справа и слева от питающего трубопровода.

Примеры расчетной площади изображены на рисунках 6 и 7. Напоминаем, что для нашего примера мы взяли 2-ую группу помещений, а для нее расчетная площадь должна быть не менее 120 кв.м (см. таблицу 6.1 СП 485).

Рисунок 6. Расчетная площадь для тупиковой схемы распределительной сети Рисунок 7. Расчетная площадь для кольцевой схемы распределительной сети

В нашем примере на рис.6 на расчетной площади расположено 12 оросителей. Они и будут участвовать в расчете гидравлических потерь. На рис. 7 в площадь для расчета попали 11 оросителей. Далее уже проводим сам гидравлический расчет согласно приложению Б СП 485.1311500.2020.

В процессе проведения расчета потерь давления может оказаться так, что диктующий ороситель “поменяется”. Это зависит от выбранного проектировщиком диаметра труб для различных веток. В этом случае, при расчете давления для насосной установки (Б.1.3.9 СП 485), сумма потерь давления будет отсчитываться от “нового” диктующего оросителя, а ранее подсчитанный расход воды нужно будет скорректировать (см. формулу Б.21. Приложения Б СП 485).

Источник

Ключевые моменты СП 485.1311500.2020 «Установки пожаротушения автоматические»

Дмитрий Тюрнев, независимый эксперт по пожарной безопасности, провел интересный обзор ключевых изменений СП 485.1311500.2020 для статьи в каталоге «Пожарная безопасность», 2021. Ниже опубликован отрывок из статьи в исходной редакции.

При чтении СП 484 и 485 возникает впечатление, что проведена большая работа, но эта работа не доведена до конца, так как остается много пунктов, которые, зная любителей писать предписания, будут трактоваться исходя не из правил соблюдения максимальной безопасности объекта защиты, а из совсем других целей.

СП 485 привносит много нового

Пунктом 5.1 теперь обязывается разработать проектную и/или рабочую документацию на установки пожаротушения, однако ничего не сказано про доработку системы, вызванную, например, перепланировкой: нужно корректировать проект или будет достаточно исполнительной документации? Непонятно также, кто будет этот проект проверять: если в рамках строительства и реконструкции все ясно – экспертиза проектной документации, но как в остальных случаях, учитывая, что у МЧС такой функции нет? В очередной раз остается на откуп инспекторам.

Пунктом 5.10 ограничено применение приборов из разных комплектов. Хорошая инициатива, но написано все очень аккуратно и неконкретно. Результат – столкновение мнений проектировщиков, экспертов и инспекторов. Например, сигнализатор потока жидкости известной американской компании и концевые выключатели положения запорной арматуры имеют стандартные выходы “сухой контакт”, при этом пункт 5.10 предписывает обеспечить контроль целостности соединительных линий.

Пунктом 6.1.4 для групп помещений 1–4.1 уменьшено расстояние между оросителями с 4 м до 3,5 м. И это очень существенное изменение норм, которое диктует переустройство почти всех систем АУПТ в масштабах страны. Напомню, что положения 123-ФЗ применяются обязательно для зданий “при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения” (ст. 1 123-ФЗ). А условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности выполняются, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами и нормативными документами по пожарной безопасности, или пожарный риск не превышает допустимых значений (ст. 6 123-ФЗ). Так что, задумываясь о капитальном ремонте здания, необходимо сразу прибавлять сумму на его переоснащение АУПТ.

А еще очень удивляет, что более 10 лет нормативные расстояния между оросителями были одни, а сейчас почему то поменялись. Может, вода стала обладать иными свойствами, или пожарная нагрузка увеличилась, или жизнь и материальные ценности стали ценнее – непонятно.

Пунктом 6.1.7 добавлены спринклерные воздушные АУПТ.

Пунктом 6.1.15 вводится требование к ЗИП, так что собственнику сослаться на то, что спринклеры еще не приехали, не получится.

Пунктом 6.1.17 рекомендуется, но не обязывается у диктующего оросителя установить кран для проверки интенсивности орошения и работы автоматики. Инспекторам большая помощь в деле проверки работоспособности системы, но “рекомендуется” вызовет очень много споров.

Пунктом 6.1.18 должны быть предусмотрены технические средства для контроля в процессе технического обслуживания расхода диктующего оросителя, вот только нигде нет требований к частоте проверки этого расхода. Так как эта процедура потенциально опасная для отделки любого помещения, вряд ли собственник будет проявлять инициативу и проверять, если это напрямую не указано.

В пункте 6.1.19 сказано, что для идентификации места пожара в качестве идентифицирующего устройства можно использовать ИП, СПЖ, оросители, видеокамеры, но при этом документ не содержит явных требований к локализации места пожара, тем более если есть АУПТ, то есть и АУПС, а значит, и локализация.

Пунктом 6.1.21 обязывается в запорных устройствах обеспечить контроль обоих крайних состояний, хотя промежуточные положения не контролируются. Удивительно, что контроля одного нормального состояния “открыто” недостаточно. Здесь же указано, что запорные устройства на вводных трубопроводах к пожарным насосам должны быть нормально открыты. Вот только водоканал видит картину прямо наоборот и требует установить нормально закрытые электрозадвижки с пломбой для исключения незаконного разбора воды.

Пунктом 6.2.11 добавлена возможность увеличения расстояния от центра термочувствительного элемента теплового замка до плоскости перекрытия за счет “соответствующих конструктивных решений” (эти решения – дополнительный металлический экран определенной площади над оросителем, но почему так прямо и не написать?) или “расчетов, подтверждающих, что при срабатывании спринклерного оросителя пожар не распространится за пределы площади его орошения при требуемой интенсивности орошения”. Что же это за расчет и кто может гарантировать, что пожар не распространится за пределы площади орошения? Ведь все зависит не только от интенсивности орошения, но и от пожарной нагрузки.

Пунктом 6.2.21 вводится обязательство установки оросителей на расстоянии до стен и перегородок в половину от расстояния между двумя ближайшими оросителями или ровно 1,2 м, если стены классом пожарной опасности К2, К3 или более горючие. Здесь же указано, что необходимо ставить оросители не чаще, чем каждые 1,5 м.

Пунктом 6.3.14. обязывается устанавливать устройства пуска или ручные гидравлические запорные устройства включения дренчерных АУП на ближайшем участке пути эвакуации.

Глава 6.4 “Установки пожаротушения тонкораспыленной водой (ТРВ)” осталась без глобальных изменений. Несмотря на то что технология уже давно используется, сюда документы, по которым ведется проектирование, не попали.

Пунктом 6.7.1.22 добавлено требование к несоосным переходам труб. Теперь переходы нужно поискать…

Источник

Корректировка расхода АПТ и обобщенная гидравлическая характеристика при проектировании водяного пожаротушения

Одна из основных задач при проектировании автоматического водяного пожаротушения — проведение гидравлического расчета. Этот этап разработки АУП вызывает ряд сложностей у начинающих проектировщиков. В этой статье мы рассмотрим некоторые из них. Расскажем когда производится корректировка расхода и разберем типичные, связанные с этим, вопросы и ошибки, а в конце покажем как с ними справляться на конкретном примере.

Когда производится корректировка расхода ветви при гидравлическом расчете АПТ

Исправленный (уточненный) расход необходимо определять, когда в ходе расчета в одном месте встречаются несколько разных расчетных значений давления. Но, мы помним, что в одной точке трубопровода может быть только одно значение давления. Вот тут у начинающих проектировщиков возникают сложности.

Что делать, если в одной точке сошлись несколько давлений при расчете гидравлических потерь

Часто возникает ситуация, когда в ходе расчета гидравлических потерь в одной точке сходятся 3 разных значения давления (Рис. 1):
1) со стороны диктующего оросителя по питающему трубопроводу;
2) со стороны правой ветви;
3) со стороны левой ветви.

Рисунок 1. Схождение нескольких значений давления в одной точке

Вот тут нужно определить какое из них наибольшее. И относительно него корректируется расход тех участков/ветвей, для которого значения давления меньше. Каждый участок корректируется отдельно. Например, если наибольшее давление пришло по питающему трубопроводу (Рис.1), тогда сначала отдельно корректируется расход правой ветви, затем отдельно корректируется расход левой ветви. Потом их уточненный расход складывается с тем расходом, который ранее был посчитан до точки подключения этих ветвей к питающему трубопроводу. И так каждый раз, когда в расчет нужно включить расход новых последующих ветвей.

Типичная ошибка: неумение определять уточненный расход

В ходе расчета гидравлических потерь может оказаться так, что значения давления в одной точке с разных направлений не совпадают, и проектировщики сталкиваются с проблемой определения уточненного расхода, в месте соединения двух и более веток (назовем их направлениями):

Рисунок 2. Соединение нескольких направлений потоков одной точке

Для расчета они принимают большее давление, как требует того СП 485.1311500.2020, но забывают откорректировать расход ветви с меньшим расчетным давлением. А это важно – раз в точке подключения требуемое давление будет больше, то и расход ветви будет больше. Поэтому всегда нужно корректировать расход ветви с меньшим давлением. Это отразится на суммарном расчетном расходе воды на пожаротушение.

Как провести корректировку расхода

Когда мы считаем несимметричные схемы распределительного трубопровода, нам часто необходимо производить корректировку расхода ветви с наименьшим давлением, относительно большего давления, приходящегося на точку подключения этой ветви. Вот как об этом говорится в нормах:

Источник