Что такое дискредитация личности
Знаете ли вы, что такое дискредитация?
С экранов телевизоров и в прессе довольно-таки часто звучит режущее слух слово «дискредитация», пришедшее в русский язык из французского. Discréditer в переводе означает «подрывать доверие». В данной статье мы представим о слове «дискредитация» подробную информацию, которая будет интересна читателю.
Что такое дискредитация?
Дискредитация — это социологический, экономический и политический термин. Поэтому, чтобы в точности узнать, что такое дискредитация, обратимся за помощью к толковым словарям и словарям экономических и политических терминов.
Вам будет интересно: Хелатные формы: определение, примеры, применение
Дискредитация — это комплекс мероприятий, целью которых является уничижение, ослабление авторитета, имиджа; подрыв доверия. Этот термин носит преимущественно негативную окраску.
Дискредитация власти
Что такое дискредитация власти? Термин начал использоваться политологами еще в Советском Союзе и обозначал действия должностного лица, направленные на подрыв авторитета правящих органов. Такое поведение является уголовно наказуемым и расценивается как злоупотребление вверенной властью.
Морфологические признаки
Так как слово «дискредитация» отвечает на вопрос «что?», оно является существительным, причем существительным нарицательным, неодушевленным. Кроме того, это существительное женского рода.
Рассматриваемое нами слово состоит из тринадцати букв и четырнадцати звуков: буква «я», стоящая в позиции после другой гласной, дает два звука.
Так как в слове шесть гласных, его можно разделить на шесть слогов, из которых ударным является четвертый.
Кого или что можно дискредитировать?
С какими существительными сочетается глагол «дискредитировать» и образованное от него существительное «дискредитация»?
Власть, авторитет, доверие, человека, конкурентов, оппонента, заместителя, директора, президента, девушку, мужчину, предков.
Дискредитация: синонимы
Синонимы — это слова, имеющие одинаковое или почти одинаковое значение. Часто синонимы помогают донести до человека смысл сказанного более простыми и понятными словами.
Надеемся, после прочтения статьи вам стало более понятно, что такое дискредитация.
Значение слова «дискредитация»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Применительно к политике, дискредитация относится к личным нападкам на общественного деятеля, предназначенным для того, чтобы подорвать доверие людей к нему или прекратить оказывать ему поддержку. В публичных дебатах, особенно в обществах со свободой слова, дискредитация соперников используется для получения поддержки собственной позиции. Эта тактика подобна использованию в дебатах аргумента, рассчитанного на предубеждения публики (ad hominem).
В США является обеспечением наиболее полного доверия суда присяжных к свидетелю. Поэтому при прямом допросе свидетеля в суде сторона, вызвавшая свидетеля, старается подтвердить достоверность его показаний в глазах присяжных заседателей, а противная сторона — принять все меры для дискредитации этого свидетеля или его показаний.
ДИСКРЕДИТА’ЦИЯ, и, мн. нет, ж. (книжн.). 1. Действие по глаг. дискредитировать. 2. Умаление, утрата значения, авторитета.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
дискредита́ция
1. действие по значению гл. дискредитировать, дискредитироваться; подрыв доверия к кому-либо или к чему-либо, умаление чьего-либо авторитета, достоинства; также результат такого действия ◆ Некоторые наиболее пессимистично настроенные академические психологи предрекают дискредитацию психологии как науки. М. А. Степанова, «Практическая психология образования: противоречия, парадоксы, перспективы», 2004 г. (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова криптоаналитик (существительное):
Дискредитация
Дискредитация применительно к политике, относится к личным нападкам на общественного деятеля, предназначенным для того, чтобы подорвать доверие людей к нему или прекратить оказывать ему поддержку.
В публичных дебатах, особенно в обществах со свободой слова, дискредитация соперников используется для получения поддержки собственной позиции. Эта тактика подобна использованию в дебатах аргумента, рассчитанного на предубеждения публики (ad hominem). В США является обеспечением наиболее полного доверия суда присяжных к свидетелю. Поэтому при прямом допросе свидетеля в суде сторона, вызвавшая свидетеля, старается подтвердить достоверность его показаний в глазах присяжных заседателей, а противная сторона — принять все меры для дискредитации этого свидетеля или его показаний.
Примечания
Ссылки
Полезное
Смотреть что такое «Дискредитация» в других словарях:
дискредитация — самодискредитация, ославление, очернение, компрометация, обесчещивание, маранье, срамословие, пачканье, порочение, дискредитирование, опорочивание, замарывание, обесславливание, компрометирование, охаивание, марание Словарь русских синонимов.… … Словарь синонимов
ДИСКРЕДИТАЦИЯ — фр.Discrediter подрывать доверие Дискредитация умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к экономическому субъекту. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
ДИСКРЕДИТАЦИЯ — (от франц. discrediter подрывать доверие) умышленные действия, направленные на лишение экономического субъекта доверия к нему, на подрыв его авторитета, имиджа. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь.… … Экономический словарь
ДИСКРЕДИТАЦИЯ — ДИСКРЕДИТАЦИЯ, дискредитации, мн. нет, жен. (книжн.). 1. Действие по гл. дискредитировать. 2. Умаление, утрата значения, авторитета. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
дискредитация — ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов., кого что. Подорвать (подрывать) доверие к кому чему н., умалить ( лять) чей н. авторитет. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
дискредитация — ▲ ущерб ↑ для (чего), честь дискредитация нанесение урона чести. дискредитировать (# себя). подрывать репутацию [авторитет. доверие] чью. сажать в лужу [калошу]. ронять честь. ронять [уронить] себя в глазах чьих. тень (бросить # на кого). бросать … Идеографический словарь русского языка
ДИСКРЕДИТАЦИЯ — (от фр. discrediter подрывать доверие) умышленные действия, направленные на лишение экономического субъекта доверия к нему, на подрыв его авторитета … Энциклопедический словарь экономики и права
Дискредитация — ж. 1. процесс действия по несов. гл. дискредитировать, дискредитироваться 1. 2. Результат такого действия. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Что такое дискредитация личности
Критика — естественное и необходимое явление общественной жизни. Законодательство не регламентирует подробностей того, каким образом критиковать можно, оно устанавливает, как критиковать нельзя. И это отчасти зависит от того, критикуют ли публично или с глазу на глаз.
Критика без свидетелей не должна быть оскорбительной ни по форме, ни по содержанию. Если она оскорбительна, то можно требовать компенсации морального вреда за нарушение права на достоинство личности.
Публичная критика не должна:
— разглашать личные данные (пример: фраза «Село Z., где N. прожил первую половину жизни, не располагает базой для получения приличного образования» может соответствовать действительности, но законодательный запрет на распространение личных данных она нарушает);
— разглашать конфиденциальную информацию.
И, разумеется, она вообще не должна нарушать законодательство. Хоть tet-a-tet, хоть публично.
Других специальных ограничений для критики в законе нет.
А вот когда оппонент не смог остановиться на критике как таковой и пошел дальше по пути клеветы и дискредитации, нарушаемых норм оказывается уже больше. И, соответственно, средств для реагирования в правовом поле тоже больше.
Что делать, если тебя оскорбили?
Самой большой ошибкой со стороны человека, которого необоснованно раскритиковали, оскорбили или оклеветали, был бы переход на уровень обидчика и ответные оскорбления или клевета.
Потому что суд — не детский сад, там фраза «он первый начал» не является основанием для освобождения от ответственности. Смягчение уголовного наказания — да, возможно. Но не устранение его. И в гражданском споре «кто первый начал» имеет третьестепенное значение.
Итак, от немедленного возмездия в виде ответных оскорблений отказываемся, уступая обидчику все возможные меры ответственности, и садимся писать. Что писать: претензию, иск или заявление в полицию, — зависит от ситуации, и чуть дальше вы найдете необходимые разъяснения.
Но сначала — сказка.
Юридическая сказка на сон грядущий…
Заяц был белым, мягким и теплым.
«Какой аппетитный», — думала Лиса, прогуливаясь неподалеку от заячьего поселения.
Вчера ей почти удалось его поймать, но Заяц в последний момент вырвался, оставив в зубах Лисы клочок шерсти, а на ее носу — царапину. Лисе теперь не просто хотелось его съесть — мечталось отомстить: напугать и только потом съесть, хрустя косточками.
Чтобы добраться до Зайца, ставшего еще осторожнее, чем раньше (хотя, казалось, осторожнее уже некуда), нужен был хитрый план, достойный Лисы. И план созрел: нужно сделать так, чтобы Зайца выгнали из поселения, проникнуть в которое для Лисы невозможно.
Лиса решительно постучала в ворота. Осторожно выглянувшим стражам сказала: «Позовите сюда Зайца и вообще всех, я должна открыть вам глаза, как бы мне это ни было тяжело».
Когда на стене и над воротами собралось достаточно любопытствующих, Лиса начала свой рассказ. Рассказ о том, что Заяц совсем не таков, как о нем думают. В сумерках он выходит из поселения в поисках добычи — хватает беззащитных зверюшек, разрывает их на части и съедает. Он и до нее, Лисы, пытался добраться. Она-то себя в обиду не дала, но считает своим долгом всех предупредить…
— Посмотрите, какую царапину он оставил на моем носу! Думаете, не он? Спросите его, спросите! Если у вашего Зайца сохранились остатки совести, он признается, что это дело его когтей. И присмотритесь к его шубке. Такая ли уж она белая и гладкая? Или она хороша лишь в тех местах, с которых ему удалось стереть следы своих кровавых преступлений?
Вокруг Зайца образовалось пустое пространство, потому что соседи и даже друзья на всякий случай отодвинулись от него и поглядывали теперь искоса, с опаской. Заяц остолбенел. Что сказать? Как ответить? Ну что он может противопоставить этому вкрадчивому голосу и этой истории, настолько неправдоподобной, что в нее уже готовы поверить?
Нет, самому не справиться. Заяц запрыгнул на стену (соседи еще отодвинулись), замер на минуту, будто собираясь с мыслями, а потом спрыгнул вниз и стремглав помчался в центр леса, к Медведю. Медведь в лесу — главный. Уж если кто поможет, то только он.
И Лиса, и собратья-соседи добежали до Медведя, когда Заяц завершал свой рассказ.
Под суровым взглядом Медведя Лиса уже не могла врать так уверенно, как под стенами заячьего поселения, и все вдруг вспомнили, что Заяц ест только зелень и фрукты (в худшем случае — древесную кору) и не отлучается из поселения вечерами в одиночестве. Соседи стали утешать Зайца, а судья-Медведь вынес решение: за причиненную обиду обязать Лису публично извиниться перед Зайцем, принести ему охапку моркови и, главное, переселиться подальше.
После этого все, как и полагается, жили долго и счастливо. На разных краях леса.
Юридические механизмы защиты граждан от необоснованной критики, клеветы и дискредитации
Законодательство защищает граждан от необоснованной критики, клеветы и дискредитации двумя способами:
— устанавливая запреты на определенные действия; пример — уголовно-правовой запрет клеветы;
— устанавливая меры ответственности за нарушение этих запретов.
Запреты и ответственность
Как определить, с чем мы имеем дело
Что произошло: человека оскорбили, оклеветали или просто раскритиковали? Для юридической защиты важно применять правильные термины.
1. Клевета
Начать лучше с самого тяжелого варианта — с клеветы. Ее юридические признаки:
— эти сведения порочат другое лицо;
— эти сведения не соответствуют действительности;
— распространивший прекрасно знал, что обманывает.
В сказке про Зайца и Лису все четыре признака имели место. Таким образом, там речь шла о клевете и об ответственности за клевету.
Но если хоть чего-то из перечисленного не хватает, например если сведения не распространены, а сообщены только тому человеку, то говорить о клевете уже не приходится. Самый проблемный признак — четвертый, поскольку часто практически невозможно доказать, что распространяющий информацию знал о ее лживости. Он всегда скажет, что «был искренне убежден…», и т.п.
Когда клевета доказана, то виновный может быть приговорен к обязательным работам или к штрафу до 5 млн руб.
2. Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию
Если распространены ложные и порочащие сведения, но не доказано, что распространивший знал, что рассказывает неправду, можно применить меры, предусмотренные ст. 152 ГК РФ:
— компенсацию морального вреда за нарушение права на честь и достоинство личности;
— возмещение убытков (убытки могут быть связаны с тем, что деловые партнеры, поверив порочащей информации, отказались от заключения контрактов).
3. Оскорбление
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, может быть наказано в административном порядке — по ст. 5.61 КоАП РФ. Штраф — до 500 тыс. руб.
В гражданско-правовом порядке можно требовать компенсации морального вреда за нарушение права на достоинство личности. Это редкий в законодательстве случай, когда наказание предусмотрено не за распространение информации, а за сообщение ее человеку, к которому она и относится. А если оскорбление нанесено публично, то и ответственность выше.
Неюридические понятия из этой же области — дискредитация и кибербуллинг — представляют собой комплексные явления, в которых обычно можно обнаружить и клевету, и оскорбление, и распространение порочащих сведений.
Главный признак дискредитации — целевой характер действий, направленность их на подрыв авторитета человека, разрушение его имиджа, доверия к нему со стороны окружающих. Поэтому здесь уже не важно, является ли распространяемая информация порочащей, важен прогнозируемый результат.
Кибербуллинг — травля в информационном пространстве. Самостоятельного состава правонарушения здесь нет, но нужно смотреть по факту, признаки каких правонарушений имеют место: вполне возможно, что найдутся одновременно и распространение порочащих сведений, и клевета, и оскорбление. А значит, возможно одновременное применение и гражданско-правовой, и административной, и уголовной ответственности.
Какие меры ответственности выбрать
На мой взгляд, нет ничего лучше гражданско-правовой ответственности. Во-первых, она действительно способна восстановить не только душевное равновесие обиженного, но и его финансовые потери и репутацию. Во-вторых, отказываясь от уголовно-правовых и административных мер в пользу гражданско-правовой ответственности, мы проявляем гуманизм и человеколюбие по отношению к обидчику.
Но если ситуация такова, что в интересах общества (либо в ваших интересах, вы ведь тоже часть общества) — применить более жесткие меры к нарушителю, то нужно прибегнуть к административной или даже уголовной ответственности.
Куда обращаться
Если решили воспользоваться мерами гражданско-правовой ответственности — обращаемся в суд. Можно сначала написать претензию виновнику — вдруг он осознает свою вину и будет готов загладить вред во внесудебном порядке. Обязательна претензия только в случаях, когда и виновник, и обиженный — это не конкретные люди, а организации.
Если бы Зайцу пришлось писать исковое заявление в суд, то оно выглядело бы примерно так:
Примечание: по действующему российскому законодательству моральный вред нельзя компенсировать морковью. Только деньгами.
Когда более уместными представляются меры административные или уголовные — пишем заявление в полицию.
Легко или сложно защититься?
Трудно предугадать, насколько тяжелым будет процесс защиты от необоснованной критики и клеветы. Если у вас есть прямые доказательства — юридическая защита, вероятно, пройдет легко. Если вы любите выступать публично и умеете управлять своими эмоциями — тоже вероятно, что вам будет легко. Но изначально рассчитывать на это «легко» не стоит. Обидчик тоже будет собирать доказательства, тоже правильно выстроит бесстрастную и, возможно, основанную на каких-то фактах речь. Это может усложнить процесс.
Поэтому лучше в самом начале сказать себе: «Мне это нужно, и я пойду до конца». Потому что бросить все на полпути выйдет себе дороже. Если вы правы и если вы пойдете до конца — вы непременно победите.
Как получить защиту от дискредитации? Что значит «дискредитировать личность»?
Что значит дискредитировать» личность? Это значит, что о ком-то сообщаются сведения, подрывающие доверие, умаляющие авторитет человека.
Репутация – самое дорогое, что может быть у публичной личности, ведь часто говорят «репутация монетизируется»: уважаемый бизнесмен получает приоритетный выход на дорогую сделку, имеет определенные бонусы при определении графика выплат по договору, уважаемому человеку и предоплату сделать соглашаются, и выдать кредит на специальных условиях предлагают, и приглашения на статусные мероприятия высылают.
Итак, что может угрожать репутации? Информационные вбросы в СМИ порочащих сведений, которые рассматриваются общественностью как правдивые. До сих пор публикациям в интернете доверяют по принципу «зря не напишут» и «знают, видимо, от источников-инсайдеров». Ложные факты, обидные характеристики личности, неверно истолкованные действия, вырванные из контекста фразы, неудачные фотографии – все это порочит репутацию публичной личности.
Интересно: Дискредитация власти также возможна. Что такое дискредитация власти? Это юридический термин, впервые появившийся в советском уголовном праве и означающий подрыв авторитета государственной власти должностным лицом.
Что может послужить основанием для обращения в суд
Для того, чтобы обратиться в суд, нужные веские основания полагать, что это не просто личная обида человека, а реально дискредитирующие факты и слова, появившиеся в СМИ. Определенные основания для обращения в суд нам дает лингвистическая экспертиза: если лингвисты официально признают, что слова, характеризующие личность, являются оскорбительными, факты, изложенные в опубликованном материале, по существу своему строятся на догадках или гиперболизированы, что тоже определяется фразеологическими оборотами, то с подготовленным документов от экспертов-лингвистов адвокат может обращаться к правосудию с иском.
Одним из вариантов получить экспертизу является обращение в Московскую Государственную Юридическую Академию им. О.Е. Кутафина, где Заключение будет предоставлено Содружеством экспертов.
В судебном иске определяются основные требования: опубликовать опровержение либо просто удалить из материалов в интернете порочащие репутацию статьи, либо получить компенсацию за моральный ущерб и репутационные риски. Для получения компенсации правозащитнику дискредитированной личности необходимо доказать, что материалы нанесли моральный вред человеку: например, ссоры с родными и близкими в связи с публикациями. Возможно, дискредитация принесла человеку материальные потери: например, публичную личность исключили из совета директоров, лишили годовых бонусов, разорвали контракт с его компанией, перестали приглашать вести концерты – ситуаций с материальными потерями множество.
Интересно: Как управлять репутацией компании с помощью социальных сетей и Big Data?
В каждом конкретном случае имеется финансовая составляющая вопроса, правомерность взыскания определяет суд. Юристы и финансовые аналитики должны проработать вопрос о возмещении ущерба совместно, чтобы заявленные в суде требования не выглядели необоснованно завышенными. Публичные личности обращаются в юридические компании за комплексом услуг, связанным с судебным делопроизводством.
Автор статьи: Андрей Дронов – Генеральный директор юридической компании ООО «Вектор права».