Что такое договор поклажи
Право, теория и понятие права
1. Договор хранения — это реальный договор, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуальноопределенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения.
2. Признаки договора хранения:
реальный договор, то есть считался заключенным с момента фактической передачи вещи на хранение;
предмет договора — индивидуально—определенная вещь. Родовые вещи в виде исключения тоже могли быть предметом хранения, однако в данном случае возникал особый вид договора хранения;
вещь передавалась только на хранение, то есть хранитель не становился ни собственником, ни даже владельцем переданного ему имущества. Он лишь являлся держателем вещи и поэтому не мог ею даже пользоваться;
хранение всегда было безвозмездным‘, если вносилась плата, то налицо был наем;
• риск случайной гибели вещи лежал на поклажедателе.
Срок не являлся существенным условием договора, и поэтому
хранение могло осуществляться в течение неопределенного пе
риода времени (до востребования).
3. Хранитель был обязан обеспечить сохранность вещи в течение
срока действия договора и своевременно возвратить ее. В связи с тем, что хранитель исполнял свои обязанности безвозмездно, его ответственность носила ограниченный характер — он отвечал только за умысел и грубую неосторожность. Легкая небрежность не влекла ответственности для хранителя.
Если хранитель без согласия с поклажедателем пользовался вещью либо не возвращал ее в срок, то поклажедатель вправе был предъявить к хранителю прямой иск из хранения. Удовлетворение данного иска влекло для хранителя «infamia» (бесчестье). Поклажедатель был обязан обеспечить, чтобы его вещь не причинила ущерба хранителю, а также предупредить хранителя об особых ее свойствах. В противном случае хранитель имел право предъявить обратный иск из хранения.
4. Особые правила были установлены для трех видов хранения:
вынужденного хранения;
иррегулярного хранения;
секвестра.
Вынужденное хранение возникало в тех случаях, когда поклажедатель был вынужден немедленно отдать свою вещь на сохранение третьему лицу. Это было вызвано чаще всего каким—либо стихийным бедствием (пожар, наводнение и т. д.).
Так как в данном случае поклажедатель был лишен возможности выбрать подходящего хранителя и проверить его добросовестность, то хранитель нес повышенную ответственность.
Во-первых, он отвечал за всякую свою вину, в том числе и за
легкую небрежность. Во-вторых, в случае гибели или повреждения вещи хранитель был обязан компенсировать поклажедателю не одинарную, а двойную стоимость вещи.
Иррегулярное (необычное) хранение — это передача на хранение вещей, определенных родовыми признаками.
При иррегулярном хранении сданные поклаже дате л ем веши смешивались с однородными вещами хранителя, поэтому на хранителя возлагалась обязанность возвратить не те же самые вещи, которые он фактически получил, а лишь такое же количество и такого же рода вещи.
Риск случайной гибели вещи в данном договоре возлагался на
хранителя. В отличие от договора займа, целью иррегулярного хранения было удовлетворить хозяйственную потребность поклажедателя.
Секвестр — это особый вид хранения, в соответствии с которым несколько лиц отдавали на хранение вещь третьему лицу с тем условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства.
Секвестр чаще всего применялся в случае возникновения спора о праве на вещь. В таком случае вещь по договоренности сторон изымалась из владения спорящих и передавалась на хранение какому-либо незаинтересованному лицу, у которого она и оставалась до разрешения спора.
Хранителю могло быть предоставлено право не только хранить
спорное имущество, но и управлять им. За хранителем признавалось не только держание, но и юридическое владение вещью. Такая особенность объясняется тем, что если бы хранитель рассматривался только как держатель вещи, то было бы неясно, от чьего имени он хранит вещь (ведь о вещи шел спор), а это бы не позволяло хранителю защитить фактическое обладание вещью от необоснованных посягательств на нее.
Секвестр мог быть установлен не только по соглашению сторон, но и по решению суда.
Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
22. Неупоминание в статье этой о недвижимых имуществах не имеет значения запрещения ссужать их, так как ввиду общего правила 1528 ст. относительно предмета договоров исключения из оного не могут быть предполагаемы, а должны быть прямо или косвенно указаны в законе (ср., напр., ст. 1374, 1394, 1641, 2066 и др.). Между тем относительно ссуды недвижимых имуществ такого указания не имеется, а, напротив, в ст. 541 можно усмотреть противоположное указание, так как в ней договор ссуды поименован рядом с договором найма, как служащий для передачи пользования имуществом вообще.
23. Ссуда на подержание не передает права собственности на вещь, и все приращения вещи за время нахождения ее в ссуде принадлежат ссудодателю.
2065. Всякого рода движимое имущество, как-то: домашний и рабочий скот, орудия, которыми отправляется какой-либо промысел, платье, вещи, домашние приборы и т.п., могут быть предметом ссуды. Там же, ст. 273.
2066. Отдача казенного имущества в частные ссуды не допускается; но если запас провианта и фуража собственно по военному ведомству, по надлежащем изыскании всех средств к продаже их, окажется неуспешным и самая необходимость укажет единственный способ к сбыту их через отдачу в частную ссуду под достаточные залоги, то всякий раз испрашиваются на сие особые разрешения высшего начальства. 1834 июля 6 (7258); 1864 авг. 6 (41162).
2067. Если образ употребления ссужаемого имущества не определен в договоре, то, во всяком случае, взявший оную в ссуду должен пользоваться им сообразно его предназначению, так, чтобы оно могло быть возвращено хозяину в том же состоянии и виде, в каком было получено. 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 273.
Об обязанности пользоваться ссужаемым имуществом сообразно
его предназначению
1. Взявший вещь в ссуду отвечает перед собственником за гибель или порчу этой вещи, бывшие последствием употребления ее, раз употребление было небрежно и обнаруживало нерадение к сохранению вещи в целости; утрата же вещи без всякой вины со стороны взявшего ее в ссуду, а лишь вследствие непредотвратимого случая, не влечет никакой ответственности принимателя (81/89).
2. См. ст. 2064 и 2068.
3. Ссужаемый несет обычные расходы на поддержание ссуженной вещи в исправности, в частности, при ссуде животного, издержки на прокормление его.
Обязанность ссужателя к возмещению других издержек определяется на основании правил о ведении чужих дел без поручения. Ссужаемый имеет право отделить приспособления, коими он снабдил вещь.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 601.
4. Ссудоприниматель несет на себе обычные издержки по содержанию вещи, в частности, издержки на прокормление животных, отданных в ссуду. По поводу других издержек он может требовать от ссудодателя возмещения, как распорядитель без уполномочия.
«Саксонское Гражданское Уложение», ст. 1179.
5. Ссудоприниматель обязан сам покрывать издержки, обычно сопряженные с употреблением вещи. Чрезвычайные издержки на поддержание, хотя и уплачиваются им предварительно, если он не желает или не может представить вещь ссудодателю на собственное его попечение, должны быть, однако, возмещены ссудопринимателю наравне с добросовестным владельцем.
«Общее Гражданское Уложение Австрийской Империи», ст. 981.
6. Издержки пользования принятою в ссуду вещью падают на ссудопринимателя. За те же чрезвычайные и необходимые расходы, которые он должен был сделать для сохранения вещи в интересе ссудодателя, он может требовать вознаграждения от последнего.
«Гражданское Уложение Цюрихского Кантона», ст. 1135.
2068. Если кто взятое в ссуду имущество испортит своим нерадением, то обязан заплатить хозяину цену оного; поврежденное же имущество может взять себе. Там же.
Об ответственности ссудопринимателя за гибель
и порчу ссуженного имущества
1. Обязывая за испорченное взятое в ссуду имущество уплатить хозяину цену оного, статья эта тем более должна быть распространена на случай невозвращения ссуженного имущества (70/1354).
3. См. ст. 1708, 2064 и 2067.
4. Действующий закон не определяет прямо, когда ссудодатель делается ответственным перед ссудопринимателем; но так как ответственность предоставляющего безвозмездное пользование своею вещью другому не может быть строже той, какая возлагается на безвозмездно принимающего на себя заботу о чужом имуществе, то ввиду правила, изложенного в 2105 ст. 1 ч. X т., можно прийти к заключению, что по разуму действующего закона, ссудодатель отвечает перед ссудопринимателем только за грубую вину.
5. Оставаясь на почве действующего закона, можно принять за правило, что ссудоприниматель обязан иметь такое старание о сохранении ссуженной вещи, какое свойственно вполне заботливому хозяину.
6. Ссудоприниматель, нарушивший правила ст. 1871, а равно удерживающий вещь сверх назначенного в договоре срока, отвечает за гибель или повреждение вещи, происшедшие хотя бы от случайного события.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1873.
7. Ссудоприниматель отвечает за случайную гибель или случайное повреждение данной ему в ссуду вещи, если при общей опасности, для его собственных вещей и для вещи, данной ему в ссуду, спасает только свои вещи и не докажет, что было невозможно спасти также и вещь, данною в ссуду, или же когда гибель данной в ссуду вещи последовала от случайного события, от которого он мог предохранить ее, употребив вместо нее свою собственную вещь, разве бы он доказал, что не мог пользоваться своею вещью.
8. Ссудоприниматель не ответствует за порчу вещи вследствие употребления ее сообразно договору, ни за случайное ее ухудшение.
«Саксонское Гражданское Уложение», ст. 1178.
9. В случае повреждения или гибели отданной в ссуду вещи ссудоприниматель обязан не только возместить вред, причиненный непосредственно по его вине, но, подобно поклажепринимателю, ответствует и за вред случайный, происшедший от его противозаконного действия (ст. 965).
«Общее Гражд. Уложение Австрийской Империи», ст. 979.
10. Если ссудоприниматель пользовался вещью иным образом, чем было предусмотрено, или просрочил возвращение ее, то он должен возместить и случайный вред.
«Гражданское Уложение Цюрихского Кантона», ст. 1134.
11. Ссудоприниматель отвечает перед ссудодателем и за повреждения, причиненные членами его семьи, прислугою, гостями.
12. Если вещь, данная в ссуду, имеет такие недостатки, что может причинить вред тому, кто ею пользовался, то ссудодатель отвечает, если знал о недостатках и не предупредил о них ссудопринимателя.
«Гражданский Кодекс Наполеона», ст. 1891.
13. Если ссудодатель умышленно умолчал о каких-либо пороках права или о каком-либо недостатке вещи, то он отвечает перед ссудопринимателем за причиненный ему этим ущерб.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 600.
2069 до 2099 заменены правилами, изложенными в Положении об Инородцах (изд. 1892 г. ст. 38, прил. II).
Гл. V. Об отдаче и приеме на сохранение или о поклажах
2100. На сохранение или в поклажу могут быть отдаваемы вещи, деньги и акты, собственные или по доверенности, с согласия хозяина. 1726 февр. 1 (4828); 1727 авг. 26 (5145) 1846 июня 17 (20135) ст. 1.
О договоре поклажи
1. «Поклажей называется договор, по которому одна сторона вверяет другой имущество на сохранение. При этом способ отдачи имущества не имеет никакого влияния на значение сделки потому, что поклажа разнится от других договоров не способом, а целью передачи движимости принимателю и обязанностью этого последнего сохранить ее» (69/106).
2. «Договор поклажи есть такое правоотношение, в силу которого одно лицо принимает принадлежащую другому вещь или иную ценность на хранение с обязанностью возвратить ее в определенный срок или по востребованию». «Из сопоставления указанных принадлежностей договора поклажи очевидно, что отдаваемые на сохранение предметы не могут быть обозначаемы одними родовыми признаками, а необходимо точное индивидуальное их обозначение, так как вне этого существенного условия немыслимо было бы исполнение обязанностей сбережения и возврата в целости. В этом отношении договор поклажи имеет сходство со многими договорами, по которым также требуется специализация предмета, обусловленная именно обязанностью возврата того же предмета, как, напр., по договорам найма имущества, ссуда на подержание и т.п., существенно отличаясь, подобно последним, от всякого рода долговых отношений, именно тем, что по силе этих отношений возврату подлежит не та же индивидуально определенная ценность, а лишь тождественная по количеству или качеству, между тем как по договору поклажи, равно как и по упомянутым выше договорам, возврат обусловливается тождеством самого предмета, так что возврату подлежит не равноценное лишь, а то же самое имущество. Такое различие применимо, конечно, и к ценным бумагам и даже к деньгам: если они отдаются в виде кредита, то возврату подлежат не те же ценности, ибо они поступили в собственность получателя и подлежат его свободному распоряжению, а иные равные лишь по количеству или качеству; если же те же ценности отданы в виде поклажи лишь на хранение, то подобно другим вещам всякого рода, они не становятся собственностью принимателя и, следовательно, изъяты не только от распоряжения, но и от пользования ими (ст. 2107), оставаясь неприкосновенною собственностью поклажедателя, и, следовательно, подлежат возврату в натуре как индивидуально определенные вещи» (93/95).
3. Предметом поклажи могут быть только вещи, деньги и акты, но одушевленные предметы, напр., скот (73/1577), пчелы (75/982) и т п. предметами поклажи быть не могут.
4. В случае предоставления пользования вещами и возвращения не самых вещей или ценностей, а равной стоимости их денежной суммы, подобный договор не будет договором поклажи (73/602).
5. Коренное различие между договором займа и поклажи заключается в том, что по договору займа должник приобретает право пользования, владения и распоряжения занятым имуществом на известный срок и за известное вознаграждение; напротив того, по договору поклажи, принявший на сохранение имущество обязывается только беречь оное в целости на определенный срок, или впредь до востребования, без права распоряжения. В противном случае сохранные расписки служили бы для прикрытия займа, что воспрещено законом (67/97).
6. Принятие на сбережение шубы при входе в театр не может быть подведено под понятие договора поклажи (70/1646).
7. См. ст. 2064, 2105, 2106, 2111 и 2115.
8. По договору поклажи или отдачи на сохранение поклажеприниматель обязуется хранить движимую вещь, переданную ему поклажедателем.
«Гражданское Уложение» (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1900.
9. Поклажа признается возмездною, разве бы из договора или из обстоятельств, сопровождавших поклажу, вытекало, что поклажеприниматель обязался хранить вещь без вознаграждения.
10. Договор отдачи на хранение поклажи почитается заключенным, когда передается движимая вещь для безвозмездного хранения ее. Передаче равносилен тот случай, когда обладатель вещи объявляет другому лицу, с его согласия, что желает считать вещь отданною ему этим лицом на хранение.
«Саксонское Гражданское Уложение», ст. 1260.
11. Предполагается, что плата за хранение молчаливо установлена, если по обстоятельствам дела можно ожидать принятия на хранение лишь за плату.
«Германское Гражданское Уложение», ст. 689.
12. Когда вещь принята на хранение безвозмездно, поклажеприниматель обязывается лишь к такой заботливости, с какою он обычно относится к своим делам.
13. Кто обещает принять вещь на хранение, тот не имеет права требовать передачи ему этой вещи на хранение, но может, несмотря на то, что поклажа не состоялась, требовать возмещения произведенных им в ожидании ее издержек. Но он обязан принять вещь на хранение, если не наступили непредвиденные обстоятельства, при наличности которых он не обязался бы принять вещь на хранение. Иски из договора о будущей поклаже погашаются годичною давностью.
«Саксонское Гражданское Уложение», ст. 1261.
14. Договор поклажи (отдачи на хранение) состоит в отдаче движимой вещи на хранение под условием, чтобы поклажеприниматель (депозитарий) безвозмездно возвратил ту же самую вещь по требованию поклажедателя (депонента).
«Гражданское Уложение Цюрихского Кантона», ст. 1137.
«Общее Гражданское Уложение Австрийской Империи», ст. 959.
16. Обязанность к хранению вещи, возникающая из какого-либо другого договора, должна быть обсуждаема не по постановлениям о договоре поклажи, а по постановлениям о том договоре, из коего вытекает обязанность хранения.
«Саксонское Гражданское Уложение», ст. 1262.
17. К договорам, упоминаемым в ст. 1262 Саксон. Гражд. Улож., относятся преимущественно договоры: ссуды, личного найма, доверенности, ведения дел без уполномочия.
18. Отдать вещь в поклажу значит передать ее кому-либо на безвозмездное сохранение, и совершается этот договор самим принятием вещи на хранение. Поклажа предполагает движимую вещь, но род отдаваемой на сохранение вещи безразличен.
20. Не может быть сомнения, что по действующему закону только движимые вещи отдаются и принимаются на сохранение на основании договора поклажи, так как из изложения 2101 и последующих статей этой главы нельзя заключить, чтобы в поклажу могли быть отдаваемы и такие предметы, которые не поименованы в означенной (2100) статье. Но всякое ли движимое имущество может быть предметом поклажи? Помещенное, напр., в ст. 652, находящейся в непосредственной связи со ст. 2103 т. X ч. 1 (замененной ст. 12 и 124 Улож. о Нак.) выражение «вещи, добытые через преступление пли проступок», несомненно обнимает собою и одушевленные предметы, т.е. собственно животных (Сенат в реш. 1873 г., N 1577 и 1875 г., N 982 не признает их возможными предметами поклажи), да и то обстоятельство, что вещь принадлежит к предметам одушевленным, само по себе не препятствует заключению относительно ее договора поклажи, так как, ввиду, напр., ее кратковременности, никаких других забот, кроме тех, которые составляют содержание обязательства поклажепринимателя, может и не возникать.
21. Недвижимости не могут быть отданы на сохранение не потому, как утверждают некоторые, что не нуждаются в том, так как это очевидно неверно по отношению, напр., к домам, а потому, что этому противится природа договора поклажи. Поклажа представляет собой сложный договор, в котором сплетаются элементы личного имущественного найма, а хранение недвижимостей создает только личный наем, в котором отдавший на сохранение играет роль нанимателя.
22. Буквальный смысл этой статьи показывает, что заключающееся в ней перечисление предметов поклажи не обнимает всех родов движимых имуществ, но обращаясь к источникам означенной статьи (Указ Сената 26 авг. 1727 г. «О таких, кому положил на сохранение деньги, товар или письмо»), следует заключить, что правильным будет более широкое ее толкование, т.е. под «вещами» можно понимать всякого рода движимое имущество, за исключением лишь предметов одушевленных, которые и по буквальному смыслу слова «поклажа» не могут быть отдаваемы на сохранение. Под выражением «деньги» следует разуметь всякого рода денежные суммы (ср. ст. 2124) как в денежных знаках, так и в ценных бумагах. Наконец, под выражением «акты» следует понимать документы, письма и всякого рода бумаги (ср. прим. к ст. 2100 по Прод. 1868 г.).
23. Под словом акт понимают письменный документ, совершенный крепостным или явочным порядком. Домашние счета, расписки не могут в буквальном значении слова считаться актами и поэтому едва ли и могут быть отдаваемы на хранение частным лицам (разумея здесь возможность юридическую, а не физическую).
24. Предметом поклажи может быть только такая движимая вещь, которая не составляет собственности принимателя.
«Свод местных узаконений губерний Остзейских», ч. III, ст. 3780.
Договор хранения
Договор хранения — это соглашение, по которому один из участников, обязуется хранить вещь, отданную ему другим участником, после чего вернуть ее целой и сохраненной. Соглашение не требует ни нотариального заверения ни госрегистрации, а контрагентами могут быть физ и юрлица.
Договор хранения между физлицами
Обычно, договор заключаемый между физлицами является:
Договор хранения между юридическими лицами
В большинстве случаев будет:
Договор хранения между физлицом и юрлицом
В большинстве случаев будет:
Причем юрлицо, предоставляющее физ или юрлицу услугу хранения, как правило, является проф. хранителем. То есть предоставляет ее на профессиональной основе.
Например, логистическая компания.
Форма договора
Исходя из типа сделки: реальной или консенсуальной, определяется ее форма: устная или письменная.
Реальное соглашение требует письменного оформления, когда заключается:
Консенсуальное соглашение подразумевает письменную форму. Таковыми, помимо составленного по всем правилам соглашения, признаются квитанции, расписки, номерки.
Структура договора
При составлении соглашения рекомендуется придерживаться следующей последовательности:
Существенное условие
Существенным условием любого соглашения, без которого оно становится недействительным, будет его предмет. В данном случае — объект хранения.
Важно! Вещь, переданная, но не упомянутая в соглашении, не будет считаться предметом хранения. Например, деньги в кармане отданной в ломбард шубы.
Срок хранения
По закону, лицо, предоставляющее услугу хранения, должно хранить вещь весь оговоренный срок. Если тот не зафиксирован, хранитель обязан предоставлять услугу до востребования вещи. Однако он вправе потребовать от контрагента забрать вещь по окончанию обычных для подобных обстоятельств временных рамок.
Обязанности сторон
Обязанность лица, предоставляющего услугу хранения — обеспечение сохранности вещи, со всеми вытекающими из этой обязанности действиями.
Обязанность другого — проинформировать контрагента при сдаче на хранение опасных или требующих особого внимания вещей. Иначе на сторону, передающую вещь на хранение, возлагаются все последствия, в том числе и выплата компенсации за причиненный ущерб.
В большинстве случаев, при безвозмездном хранении, лицо, передавшее вещь, обязано оплатить понесенные контрагентом расходы на хранение, если таковые имели место.
Ответственность сторон
Подписанты отвечают за нарушение обязательств в соответствии с законом и самим соглашением.
Так, в случае консенсуального договора, сторона, предоставляющая услуги хранения, несет ответственность за отказ принять вещь. А если отказ стал причиной убытков контрагента, обязан возместить их полностью (если законом или соглашением не предусмотрено иное).
Поклажедатель ответственен за понесенные контрагентом убытки по причине несостоявшегося по вине поклажедателя хранения.
Юрлицо, для которого хранение не является проф. деятельностью, отвечает за утрату, порчу, повреждение взятой на хранение вещи только при наличии подтвержденной вины. В отличие от субъекта, занимающегося профхранением. На последнего налагается повышенная ответственность перед контрагентом.
Расторжение договора
При договоре на возмездной основе, сторона, предоставляющая услугу, вправе его аннулировать в случае неуплаты контрагентом более чем за половину оговоренного в договоре срока.
Если аннулирование сделки происходит по причинам, за которые ответственно лицо, предоставляющее услугу, оно теряет право на оговоренное вознаграждение. Также, оно обязано вернуть полученную ранее предоплату, если таковая выплачивалась.