Что такое глобальная политика
Что такое глобальная политика
Почему «глобальная политика»? Что значит — политика имеет «глобальный характер? И как «глобальная» политика отличается от «международной» политики?
Термин «глобальный» имеет два значения, и они имеют совершенно разные последствия, насколько широка глобальная политика. В первых, глобальные средства имеют планетарный (а не только региональный или национальный) значение. Земной шар, по сути, весь мир. Глобальная политика, в этом смысле, относится к политике, которая ведется на глобальном, а не на национальном или региональном уровне. Не существует никаких сомнений в том, что глобальное или мировое измерение политики в последние десятилетия, становится все более значимым. Наблюдается рост международных организаций, некоторые из которых, такие как Организация Объединенных Наций приходят к универсальному членству. Все большее число политических вопросов также приобретает «глобальный» характер, что выражается в том, что они влияют, фактически или потенциально, на все части мира, и поэтому все люди на планете ощущают их. Это особенно относится к охране окружающей среды, которая часто рассматриваются как пример «глобального» вопроса, потому что природа действует как взаимосвязанное целое, в котором все влияет на все остальное. То же самое относится и к экономике, которая часто обозначается как «глобальная экономика» или «глобальный капитализм», так как все меньше и меньше стран в настоящее время остаются вне системы международной торговли и не подвержены влиянию внешних инвестиций и интеграции финансовых рынков. Для теоретиков глобализации, эта тенденция к глобальной взаимосвязанности — определяющая черта современного существования,
Тем не менее, понятие, что политика — и, если на то пошло, все остальное — было втянуто в водоворот взаимосвязанности, который эффективно поглощает все его части, или «единицы», в неделимое, глобальное, которое очень трудно поддерживать в стабильном состоянии, Утверждение, что мы живем в «мире без границ», или утверждение о том, что государство мертво и суверенитет не имеет никакого, по-прежнему отчетливо подчеркивает идеи глобализации. Политика на глобальном уровне выходит за рамки политики на национальном, местном или, если на то пошло, любом другом уровне. Именно поэтому понятие глобальной политики, опирается на второе значение – не глобальная. С этой точки зрения, глобальное является исчерпывающим; это относится ко всем элементам в системе, а не только к системе в целом. Глобальная политика, таким образом, происходит не только на глобальном уровне, но и, самое главное, через все уровни — по всему миру, региональном, национальном, наднациональном и так далее (см рисунок 1).
Рис. 1. Составляющие глобальной политики
С этой точки зрения, появление глобальной политики не означает, что международная политика должна быть передана на свалку истории. Скорее всего, «глобальный» и «международный» сосуществуют: они дополняют друг друга и не должны рассматриваться как конкурирующие или несовместимые способы понимания.
Нужно признать абсурдом идею закрыть государства и национальные правительства, как не имеет отрицать и то, что по значительному кругу вопросов государства в настоящее время работают в условиях глобальной взаимозависимости. Выбор глобальной политики, как ее название отражает тот факт, что и то происходит внутри государств, и то, что происходит при воздействии государств друг на друга в большей степени, чем когда-либо прежде, взаимозависимо.
Таким образом, глобальная политика перемещается за пределы того, что традиционно изучались в рамках международных отношений и допускает принятие междисциплинарного подхода, который учитывает вопросы и темы из разных социальных наук, ставя в центр внимания более широкий круг дискуссий и перспектив. В то же время, однако, особое внимание уделяется международным отношениям.
Политическая глобализация заключается в том, что правительственные действия осуществляются на глобальном уровне, где на такие действия, как благосостояние граждан и экономический рост, действуют международные политические органы. В прошлом правительства обычно служили гражданам своих собственных стран, но теперь мир гораздо более глобально связан, что означает, что политика часто протекает в условиях, связанных с глобальным сообществом.
Существует много примеров политической глобализации, таких как Европейский союз, где политическая интеграция объединяет несколько стран для принятия решений и разработки политики. Поскольку народы мира стали гораздо более связанными, растет распространенность межправительственных учреждений, таких как Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и Организация Объединенных Наций. Политическая деятельность превзошла старые барьеры национальных подразделений, где глобальные агентства, международные организации и мировые политические движения стали намного более распространенными.
Продвижение глобализированной политики является одним из аспектов того, как мир становится все более взаимосвязанным. Это происходит в разгар многих других достижений в области технологий, коммуникации и транспорта. Рост Интернета является еще одним событием, которое привело к тому, что правительства мира стали все более взаимосвязанными. Глобализация является важной темой, поскольку страны мира все больше торгуют и инвестируют друг в друга, а новые вызовы глобального потепления, социального неравенства и терроризма являются еще одним показателем того, как глобализированная политика может быть неотъемлемой частью формирования будущей международной политики.
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Глобальная политика – что происходит и как это понимать
Глобальная политика – что происходит и как это понимать
Последние внешне, и особенно, внутри политические события, вызывают у огромной массы людей непонимание, тревогу и озабоченность. Между тем, ваш покорный слуга постарался ответить на возникающие сегодня вопросы более трех лет назад.
Еще в феврале 2015 года на сайте nstarikov.ru вышел материал «Глобальная политика — война смыслов», который, как мне кажется, дает ответ, что же происходит сегодня в России и мире.
Что является целью политики США? Почему Дональд Трамп ведет себя так «неуклюже» и «непредсказуемо»? Что хотят добиться от России в Вашингтоне, вводя все новые и новые санкции, объясняемые смехотворными предлогами«дела Скрипалей»?
Что хотят сегодня европейцы и зачем президент России заигрывает с европейцами,посещая свадьбу в Австрии и прилетая на три часа поговорить с Ангелой Меркель?
Какую цель в итоге преследуют «реформаторы», которые за последние несколько месяцев умудрились настроить против себя подавляющую часть населения России и вызвать острое недовольство, продвигая неуклюжие и вредные предложения«пенсионной реформы»?
Ответ вы найдете в статье, которая, ещё раз подчеркиваю, написана более трех лет назад…
«Глобальная политика- война смыслов»
… Даже самые далёкие от политики люди испытывают потребность в понимании и объяснении для себя причин того, с чем они сталкиваются, ведя по инерции привычную им жизнь. Почему начался рост цен в магазинах? В чём причина того, что вновь потихоньку и незаметно истончается уверенность в завтрашнем дне? С какого момента, и в связи с чем разговоры о предполагаемой войне перестали быть умозрительными и далёкими? Эти и десятки других вопросов заставляют миллионы ещё вчера аполитичных граждан искать ответы. У них появляется потребность найти эти ответы и выстроить новую картину мира, в которой завтрашний день будет не вытащенным лотерейным билетом, а прогнозируемым и логичным продолжением сегодняшнего дня. Предсказуемым и, желательно, не страшным.
Вся эта атмосфера, к сожалению, является питательнейшей средой для попыток промыть головы нашим гражданам и вложить в них те идеи, которые будут губительны для них же самих. Но прятать эту губительность будут привычно за настойчивые и назойливые попытки пожелать добра. Вот и давайте и попробуем разобрать методы и приёмы манипуляции народным сознанием, с которым мы уже начинаем сталкиваться. И которые будут нарастать прямо пропорционально тем проблемам, с которыми сталкиваются наши геополитические противники.
2. Информационная война в России – вопрос выживания для США.
вот такая Россия США не нужна. Так как усиливаясь сама, она лишь усиливает свою стабилизирующую роль в мире. И мало того, что не может служить источником евразийского хаоса и евразийской войны, так ещё и имеет высокий потенциал отрыва Европы от «руководящей и направляющей» роли США, что для Америки совсем уж недопустимо. Возникает вопрос – что делать Штатам в такой ситуации?
США нужно сначала хаос и войну посеять в головах российских граждан, достичь такой «критической массы» этого хаоса, чтобы иметь возможность или повлиять на действия властей на внешнеполитической арене, или (что ещё и «лучше») снести сопротивляющуюся хаосу власть так, как это было сделано в феврале 1917 или августе 1991 годов. А тут как раз у граждан России возникли вопросы. Значит, ответы на эти вопросы граждан должны быть такими, чтобы руководствуясь этими «ответами» российские граждане совершали нужные Штатам шаги.
И вот с готовыми «ответами» к нам пришли всё знающие доброхоты…
3. Осторожно – манипуляция!
Сценарий либеральный (малоэффективный)
Точкой разлома единства власти и российского народа в долгосрочной перспективе могут стать либеральные ответы на вопросы аполитичного большинства. Для донесения их до общества из небытия возвращены «старые бойцы» идеологических войн, незапятнанные участием в событиях 2011-12 годов (Станкевич, Надеждин и прочие). Суть той точки зрения, которую они пытаются донести до российского общества, состоит в том, что сегодняшняя Россия поступает в соответствии с народной пословицей: «не по Сеньке шапка». То есть, Россия, отстаивая собственные геополитические интересы и нарушая все мыслимые и устоявшиеся международные правила, ведёт себя так, как не может себе позволить «страна-бензоколонка». Поэтому, не имея должного экономического потенциала и не обладая достаточным международным авторитетом, Россия неизбежно попадает в международную экономическую и политическую изоляцию. И это отразится на жизни простых граждан существенным падением уровня их жизни, потерей государственной управляемости и прогнозируемым распадом страны. Рецепт от всех этих напастей один: «лечь под США», признать их главенствующую роль в мире, встроиться в фарватер американской политики. Это значит, отказаться от собственных геополитических интересов, вернуть Крым, взвалить на себя бремя содержания Украины и далее, как в 90-е, следовать указаниям западных советников, определяющих курс политического и экономического развития страны.
На сегодняшний день «уровень иммунитета» российского общества от реализации подобного сценария развития России достаточно высок. Девяностые годы и попытка «либерального разворота», предпринятая в период 2011-12 годов, выработали устойчивый антилиберальный запрос в российском обществе. Поэтому в краткосрочной перспективе либеральный сценарий невозможен, но наши англосаксонские противники всегда играют на перспективу. Данная точка зрения будет продолжать сохраняться и культивироваться в определённой среде городской интеллигенции, традиционно ориентирующейся в своих взглядах на Запад, с тем, чтобы, в случае усталости общества от патриотизма, именно они смогли предложить российскому обществу повестку дня, выгодную западным странам.
Сценарий патриотический (основной)
Для США не имеет принципиального значения, каким образом на территории Евразии (России – Таможенного союза) будет посеян хаос, каким образом будут разорваны устойчивые экономические связи по линии ЕС – Россия – ТС — Китай. Если Россия, следуя либеральному сценарию, самораспустится по примеру СССР или добровольно ввергнет себя в хаос и локальные вооружённые конфликты – для Штатов никакой разницы не будет. Они вполне добьются ровно тех же поставленных целей, если Россия, «закусив удила», начнёт силовым способом утверждать на пространстве Евразии собственное понимание и трактовку международных правил общежития. Ключевым выражением тут является «силовым способом». В итоге хаос и война в Евразии будут одинаковы.
Именно потому, что российское общество переболело либерализмом и не готово пока заболеть им снова, вместо «либерального сценария самороспуска» нам предлагается «патриотический сценарий шапкозакидательства».
На практике это выражается в том, что часть общественных деятелей, имеющих устойчивый имидж патриотов, настойчиво предлагает… тот самый силовой сценарий дальнейшего развития событий на евразийском пространстве. Они дают те самые «силовые трактовки» уже произошедших событий, которые единственно и желательны для США. Желательны настолько, что только эту часть российской общественной жизни государственные и общественные деятели Запада замечают, пропагандируют и на неё опираются в своей дипломатической и информационной работе против сегодняшней власти Президента в РФ.
Можно утверждать, что часть тех, кто называет себя патриотом России, вольно или не вольно, но работают в паре с западными агрессорами.
Трактуя события 2014 года, как силовое давление России на Украину, призывая к расширению и углублению этого силового направления, обвиняя власть в недостаточности силовой и военно-технической поддержки борьбы донбасского ополчения, они позволяют западным дипломатам трактовать эти высказывания, как «доказательство агрессии России». Доказательство тем более ценное, что, в соответствии с западным мироощущением и правовой прецедентной практикой, свидетельства о силовой роли России в событиях на Украине со стороны непосредственных участником данных событий (Стрелков-Гиркин) есть неоспоримое и необходимое доказательство правильности действий США и совокупного Запада в отношении «агрессора-России». При этом мы имеем дело с тем самым случаем, когда лекарство опаснее болезни. Ведь «доказательства агрессии» России помогают Вашингтону оправдать санкции и разрыв отношений с Москвой. То есть логика противостояния с Россией включает механизмы разрыва экономических евразийских связей, что неизбежно ведёт к хаотизации всего евразийского континента, а это именно то, что и нужно США.
Российские «патриоты», объективно отстаивающие интересы США (чтобы они сами про себя ни думали), на самом деле … тестируют российское общество на предмет возможной организации внутренних беспорядков, которые не возможны при сегодняшней сильной российской власти, двигающейся к полному государственному суверенитету. Если их точка зрения начнёт влиять на умонастроения большинства граждан России, то это позволит попытаться подтолкнуть Россию к силовому сценарию действий при помощи «уличной демократии», что в итоге будет являться 100%-ой американской победой над Европой и Китаем.
Соответственно мы можем сделать вывод о том, что «уличная демократия», под перспективными «патриотическими» лозунгами, пришедшими на смену бесперспективным либеральным, сегодня есть наиболее желательное для США развитие событий внутри России.
Настолько желательное, что Штаты будут пестовать, поддерживать и накачивать (информационно и финансово) тех «патриотических» российских деятелей, которые, вольно или не вольно действуют в русле американских интересов. Беспристрастный анализ информационного поля России показывает нам, что именно так и развиваются события внутри страны.
Как с этим бороться и как не дать увлечь массовое сознание на гибельный путь «ура-патриотизма» образца 1914 года? Победа за умы и сердца граждан России может быть добыта лишь правдой и раскрытием методов манипуляции, к которым прибегают российские «патриоты», подыгрывающие сейчас в информационной войне извечным врагам России.
4. Что делать?
Для начала необходимо ясно и чётко, без ссылок на эмоции и прочие манипулятивные приёмы взглянуть в корень надвигающихся проблем.
Коллективный Запад, использующий неэффективную либерально-финансовую модель экономики, неизбежно сталкивается с необходимостью локального или планетарного грабежа для поддержания собственной жизнедеятельности.
Подобно заканчивающемуся топливу в баке автомобиля, любая задержка с очередной заправкой на фоне работающего двигателя, многократно увеличивает риск «обсыхания», когда он вообще заглохнет и движение станет невозможным. Водитель за рулём такого «обсыхающего» автомобиля склонен к непродуманным шагам и ошибкам, совершаемым в поисках способа для заправки. Если вы не склоны помогать такому «водителю», то ваш естественный интерес состоит в том, что бы дать ему совершить все возможные промахи и благополучно «обсохнуть».
Действия России в современных условиях должны строиться на нескольких постулатах:
Исходя из всего выше сказанного, мы должны понимать, что каждая победа Асада в Сирии и каждая победа ополчения ДНР и ЛНР, спасает жизни русских солдат и территории корневой России от разорения. Сейчас сложилась уникальная ситуация, возможно впервые в российской истории, когда силы агрессии против России перемалываются на дальних подступах от нашей страны. И Россия обязана, исходя из собственных интересов, оказывать там всемерную помощь и поддержку, ослабляя коллективный Запад, расширяя трещины различных интересов в кажущемся незыблемым евро-американском единстве…».
P.S. Краткая квинтэссенция происходящего.
«Подрыв политической воли России к сопротивлению, переориентация её внешнеполитического курса — есть насущная задача для Америки. Как этого добиться при том, что воля Президента России сформулирована открыто антиамерикански, а способность к реализации этой воли, благодаря устойчивости власти, высока как никогда? Добиться этого можно лишь втянув руководство страны в затяжное и изнуряющее противостояние с собственным народом».
Именно это под видом «пенсионной реформы» мы сейчас и наблюдаем!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Глобальная политика и мировой кризис
Вы будете перенаправлены на Автор24
Особенности глобальной политики
Глобальная политика – это деятельность по реализации целей в отношении всего человечества и планеты Земля
Мировой политический процесс претерпевает следующие изменения:
Сегодня процессы глобализации настолько захватили мировое пространство, что требуется единая глобальная политика во всех сферах жизни мирового сообщества. Первые шаги по оптимизации отношений были сделаны после окончания Второй мировой войны, когда были созданы международные организации, обеспечивающие мир и порядок между странами. Они поддерживают не только правовые аспекты взаимодействия, но и экономические, политические, социальные, культурные, научные.
Готовые работы на аналогичную тему
Мировой кризис
Мировой кризис представляет собой определенные изменения в структуре взаимоотношений между странами, которые ведут к негативным последствиям для всех участников. Обычно о мировом кризисе говорят с точки зрения экономических изменений, так как они затрагивают все сферы жизни мирового сообщества и определяют динамику развития международных отношений на несколько лет вперед.
Последним кризисом, который серьезно ударил по системе международных отношений, стал кризис, вызванный пандемией коронавируса. Были закрыты границы большинства стран, что не могло не сказаться на экономических и политических отношениях. Отличительной особенностью мирового кризиса является тот факт, что он не признает территориальных границ. Он охватывает весь мир и распространяет свое влияние на всех участников. Больнее всего он ударяет по странам, которые менее готовы в негативным последствиям.
Пандемия вызвала отток капитала из развивающихся стран. Это создало дефицит денежной массы и капитальных средств, в результате многие проекты были заморожены или отменены. Цены на биржевые товары сильно упали. Экспортеры таких товаров понесли серьезные убытки. Еще одной проблемой стало сокращение денежных переводов, которые были источником доходов для большей части малоимущего населения мира.
Общий экономический спад и политическая напряженность в мире вынудили бедные страны решать проблемы собственными силами за счет повышение налоговых ставок и изменения ключевой ставки процента. В результате были приняты общие бюджетные меры более чем на 8 миллиардов долларов США.
Решение проблем вновь потребовало единой глобальной политики в преодолении распространения коронавируса. Страны действовали по принципу поддержки систем здравоохранения, сдерживания распространения вируса, обеспечивали реальный и частный сектор адресным финансированием. Были предприняты меры по снижению нагрузки на финансовую систему. Также большинство стран запланировали меры по восстановлению экономики после завершения пандемии.
Влияние мирового кризиса на глобальную политику
Эксперты предрекают новый экономический кризис в ближайшем будущем. Известно, что экономика развивается циклически. На текущий момент, она находится на пике, поэтому ожидается скорый спад. Предполагается, что длина цикла в среднем составляет 7-11 лет. Сейчас центральные банки стран работают по направлению сворачивания антикризисных мер с целью стабилизации финансового и экономического положения. Это позволит наладить экономический рост и улучшить качество жизни населения.
В более выгодном положении оказались развитые страны, они смогли быстрее стабилизировать свое положение. Однако, давно понятно, что проседание развивающихся экономик ударяет в том числе и по передовым странам, поэтому сегодня глобальная политика направлена на то, чтобы добиться стабилизации мирового хозяйства. Это позволит странам создать безопасные условия для роста своих макроэкономических показателей. Налаженное производство будет способствовать активизации мировой торговли, что даст положительный эффект при установлении отношений между странами. Однако, некоторые государства пошли по пути протекционизма и не стремятся к открытию границ и активизации отношений. Все это может привести к изменению структуры взаимодействия.
Клоуны специального назначения. Юрий Селиванов
О том, как залётные прозападные пропагандисты играют в «подкидного дурака» на высшем российском уровне
Очередной брифинг официального представителя президента РФ и очередной «вопрос из зала». Уровень «компетентности» задающего данный вопрос, в нормальных условиях, должен быть равнозначен нулю со знаком минус, а предоставившие ему слово (и кремлёвский пропуск!) подлежат немедленной отставке по причине очевидной профнепригодности:
График президента РФ Владимира Путина не предполагает встречи с помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Карен Донфрид, сообщил в понедельник журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
«Нет», — сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос, запланированы ли контакты Путина и Донфрид.
Совершенно удивительно и необъяснимо с точки зрения элементарного здравого смысла то, что в так называемом кремлёвском пуле, то есть в крайне узком кругу сотрудников СМИ, допущенных к освещению деятельности главы Российского государства, хронически ошиваются субъекты, задающие подобные, заведомо несуразные, мягко говоря, вопросы.
Потому что даже самому малограмотному писарчуку и, тем более, «допущенному к телу» пресс-секретаря президента РФ должно быть известно, что главе государства не по рангу встречаться с какой-то помощницей госсекретаря США. Ибо это не предусмотрено дипломатическим протоколом. И потому даже сама возможность таких встреч не обсуждается на межгосударственном уровне. Тем более, подобные неравноценные контакты невозможны ещё и потому, что они принизили бы государственное достоинство президента России, а в его лице и всей Российской Федерации.
Задавать такие вопросы может либо заведомый болван, либо специально подосланный провокатор. Задача которого как раз в том и состоит, чтобы таким незатейливым способом озвучить и застолбить в массовом сознании тему «равнозначности» президента России какой-то залётной тетеньке из Госдепа США. В этом заключена суть и соль данной провокации. Которая, между прочим, имеет не одноразовый, но серийный характер.
Точно такие же «каверзные» вопросики с видом детской непосредственности подбрасывала Пескову и накануне недавнего визита в Москву замгоссекретаря США Виктория Нуланд, которая точно так же, увы, пардон, рангом не вышла, чтобы топтать ковёр в кабинете Путина. Она ведь даже не министр.
Повторяю, речь идёт о вещах общеизвестных, в которых негоже путаться даже корреспонденту школьной стенгазеты, не то, что «профи» из кремлёвского пула. И они, конечно же, ни в чём не путаются, но лишь старательно выполняют задание своей редакции. То есть сознательно учиняют политическую провокацию.
Самое печальное заключается даже не в том, что такие провокации становятся возможными из-за присутствия на этих брифингах персонажей, коих, по причине демонстрируемой ими вопиющей некомпетентности, нельзя туда подпускать даже на пушечный выстрел. Но в том, что направившие их туда специфические СМИ, затем тиражируют эти заведомо провокационные и рассчитанные на нужный им пропагандистский эффект вопросы в качестве того главного, а порой и единственного, что, якобы, было основным в этом общении представителя президента РФ с журналистами, а через них и с народом России.
То есть на массовую аудиторию, таким образом, ретранслируется только то, что нужно, в первую очередь, спецслужбам, а уж потом СМИ подобного сорта и что соответствует их редакционной политике. Проще говоря, они сами создают «на ровном месте» (читай, вражеских спецслужб), такие «события», а потом делают их них «топы» новостных лент.
А с учётом того, что такой редакционной политике в немалом количестве случаев интересы государства Российского не соответствуют даже в минимальной степени, становится понятно, что содержание данного общения может быть извращено и выхолощено до неузнаваемости. Причём не в отдельных случаях, а сплошь и рядом! Ибо своя рука владыка, и как хочу, так и ворочу!
Повторяю, на том же брифинге могли рассматриваться любые другие, в том числе и объективно важные для всей страны вопросы, которых у России хоть отбавляй. Однако до массового сознания будет доведено одно единственное, что нужно хозяевам этих шаловливых изданий. И что не имеет ни малейшего отношения не только к свободе слова и информации, но и вообще к реальной жизни России.
Фактически, если называть вещи своими именами, мы живём в стране, информационная сфера которой уже тридцать лет в значительной мере находится под иностранной оккупацией.
Иначе невозможно объяснить, почему даже на брифинги в администрацию президента РФ регулярно приходят субъекты, использующие любую возможность, чтобы навязать обществу явно тенденциозную, или просто фиктивную «повестку дня», не имеющую ничего общего не только с Россией, но даже со здравым смыслом и элементарным знанием протокола. И что эти люди там вообще делают, если допустить, что они настолько некомпетентны?
Ответ на действительно уместный вопрос — надо ли с этим что-то делать, или пускай всё катится и дальше под горку, — оставляю на ваше усмотрение.