Что такое наемная армия
Наёмные армии
Полезное
Смотреть что такое «Наёмные армии» в других словарях:
наёмные армии — войска, состоявшие из профессиональных воинов, нанимавшихся государствами, городами, отдельными феодалами. Существовали с древности, в XV XVIII вв. являлись основой вооруженных сил в Западной Европе. В наемную армию привлекались как граждане… … Энциклопедический словарь
Тёмные Эльдары — Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 июля 2012. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно п … Википедия
Швейцарские наёмные войска — Швейцарские наемники пересекают Альпы (Luzerner Schilling) … Википедия
Тёмные туннели — Автор: Сергей Валентинович Антонов Жанр: постапокалиптика, фантастика … Википедия
Битва при Брейтенфельде (1631) — Битва при Брейтенфельде Тридцатилетняя война … Википедия
Военное искусство — теория и практика подготовки и ведения военных действий на суше, море и в воздухе; важнейшая отрасль военной науки (См. Военная наука). Составными частями советского В. и. являются Стратегия военная, Оперативное искусство и… … Большая советская энциклопедия
Адрианопольская битва (378) — Эта статья о сражении римско готской войны. О других битвах у этого города см. Битва при Адрианополе (значения). Не следует путать с Битвой при Аркадиополе. Битва под Адрианополем Готская война (377 382) … Википедия
Вооружённые силы — важнейшая вооружённая организация государства. Назначение В. с., принципы их строительства, обучения и воспитания личного состава определяются общественным, государственным строем и политикой государства. В. с. империалистических… … Большая советская энциклопедия
Первая Пуническая война — Пунические войны Владения Карфагена к началу войны … Википедия
Первая пуническая война — Пунические войны Владения Карфагена к началу войны Дата 264 241 до н. э … Википедия
Солдаты удачи, «дикие лебеди», «псы войны»… Наемники – кто они?
Наемничество существует очень давно, это понятие нельзя считать современным. Еще во времена Александра Македонского в ходе его похода в Азию (334 год до н.э.) в его армии насчитывалось порядка пяти тысячи наемников. Более того, армия противника включала в себя в два раза больше наемников.
Вообще необходимо отметить, что наемники-солдаты принимали активное участие практически во всех вооруженных конфликтах, начиная с древних времен и до нашего времени. Согласно результатам исследований историков, упоминания об иностранных наемниках, которые служат в чужих армиях за деньги, фиксируются на протяжении 25 столетий. В период существования Персидской империи в гражданской войне принимало участие около 10 тысяч греческих наемных солдат. Подобные свидетельства дают возможность составить определенное представление о таком распространенном на сегодняшний день явлении, как наемничество. Наиболее ярко это явление представлено в период перехода от средневековья до современного периода, когда происходила смена монархий на современные государства. Именно благодаря монархам и феодальным европейским правителям в армиях появились иностранные наемные солдаты, причем, использовали их не только в своей стране, но и за рубежом. Так, к примеру, в ХII веке в Англии наемные солдаты нанимались из Наварры, страны Басков, Галлоуэя. В XVI веке среди наемников были преимущественно немцы, голландцы, бургундцы, а спустя почти два столетия среди наемных солдат появились и жители Северной Ирландии, Франции, Дании, Пруссии и Швеции. Французские монархи также использовали наемников в своих войнах. Так, в XV-XVI веках в войска Франции были завербованы солдаты из Швейцарии, Германии, Англии, Италии, Польши, Греции, Шотландии и Ирландии.
В составе испанской армии также было большое количество наемников: в ней было представлено 3 ирландских и по одному английскому и шотландскому полку. Италия также не отставала от всеобщей моды. Здесь на протяжении XIII столетия иностранные наемные солдаты постоянно набирались для защиты итальянских городов-государств, а спустя совсем немного времени страна была буквально переполнена наемниками, которые искали работу.
Лидером рынка по предоставлению наемников считалась Швейцария. Именно швейцарские офицеры первыми в мире создали официальную систему коммерческого найма солдат. В то же время немецкие наемники служили практически во всех армиях мира. Таким образом, немецкие наемники оказали существенную помощь в строительстве практически всех европейских государств.
Подобные факты свидетельствуют о том, что в средние века наемничество занимало большой сегмент во внешней европейской торговле, а наемные солдаты выступали в нем основным товаром.
Начиная с XVI века в наборе наемников произошли значительные изменения. Европейские государства, которые существуют в наше время, в тот исторический период начинали только появляться на фоне постоянных гражданских войн и конфликтов. Европейские монархи, желая укрепить собственные государства, в национальные армии вербовали иностранных солдат. Таким образом, наемники в качестве стандартных армейских подразделений отвечали за подавление мятежей и восстаний. Примечательно, что услугами наемников пользовались не только монархи. Услугами иностранных солдат пользовались и восставшие слои населения. К примеру, когда во Франции разгорелись религиозные войны, наемники принимали в них активное участие, причем с обеих противостоящих сторон. А заработанные таким образом деньги позже тратились на основание собственных дворянских родов и создание независимых собственных государств.
По мнению некоторых историков, среди наемников некоторые монархи предпочитали нанимать не швейцарцев, а немцев, потому как они не были сильно сплоченными между собой, а, следовательно, купить их можно было значительно дешевле. Опять же, в годы французских религиозных войн под знаменами гугенотов находилось более 14 тысяч немецких наемников.
В следующем столетии численность иностранных наемников в армиях европейских государств составляла порядка 60 процентов от общей численности вооруженных формирований. Спустя еще столетие наемничество еще больше распространилось. И первенство в поставках наемных солдат уже принадлежало Германии. Так, в частности, английская армия практически полностью состояла из немецких наемников. Кроме того, немецкие солдаты и офицеры, вместе с наемниками из Франции, Ирландии и Шотландии составляли голландскую армию. Во французской армии количество швейцарских и немецких солдат было примерно одинаковым. Кроме того, здесь присутствовали солдаты из Италии и Ирландии.
В XIХ веке, когда начался процесс создания национальных государств, наемная армия постепенно уступала место национальной. Соответственно, уровень законности такого явления, как наемничество, значительно снизился. Новосозданные государства больше не могли набирать наемных солдат за своими пределами. Таким образом, иностранные солдаты стали использоваться вне государственных систем. К примеру, в 1830 году для борьбы против Аргентины Бразилия наняла немецких и ирландских наемников, а в 1853 году Мексика набрала немецких наемников для предотвращения государственного переворота.
Необходимо отметить, что причины перехода от наемничества к национальным армиям весьма спорны и неоднозначны. Впрочем, несмотря на это, Франция и Великобритания по сей день продолжают использовать иностранных наемников в своих армиях.
Что касается ХХ века, то он отмечен проявлением национализма в среде наемников, то есть, армии государств были сформированы по большей части из солдат и офицеров – граждан данного государства. Подобное явление было отмечено в годы мировых войн, когда население массово добровольно шло на службу и воевало за свою страну. Вместе с тем, иностранные наемники по-прежнему продолжали служить в чужих армиях. В частности, французские наемники по-прежнему служили на Береге Слоновой Кости, в Камеруне даже после получения этими странами независимости; испанские наемные солдаты остались служить в португальской армии, греки – на Кипре и в Гане; пакистанские офицеры – заняты в воинских подразделениях Ливии, Саудовской Аравии, Бахрейна. Самыми известными иностранными легионами ХХ века стали французский и испанский иностранные легионы.
В середине столетия использование наемников было существенно ограничено международными документами и нормами. Эти документы предусматривали, что международное сообщество должно привить убеждение в аморальности использования наемной военной силы за пределами национальной армии, а также проповедовать правило конфликта интересов, так как считалось, что наемники ведут борьбу за личные (в данном случае – финансовые) интересы. Так, в частности, ООН приняла ряд резолюций, в которых осуждалась практика наемничества. В 1970 году была подписана Декларация о принципах международного права, которая касалась сотрудничества и дружественного отношения между государствами. В данном документе был провозглашен запрет на организацию наемных вооруженных подразделений для вторжения на чужие территории. В 1974 году – принята Резолюция о правовом режиме военнослужащих регулярных войск, которые принимали участие в военных действиях и придерживались законов войны. В этом документе речь идет о том, что наемничество является уголовно наказуемым преступлением. Спустя три года, в 1977 году, было принято два дополнительных протокола к Женевским конвенциям, а в 1989 году Организацией Объединенных Наций была принята Конвенция о запрете вербовки, обучения, использования и финансирования наемников, которая, впрочем, вступила в силу лишь 12 лет спустя.
Несмотря на все эти документы, иностранных военнослужащих продолжали вербовать для участия в вооруженных конфликтах. Так, на защиту Испанской республики было поднято примерно 40 тысяч наемников из 50 государств. В то же время, наемные немецкие, французские и румынские солдаты были завербованы для армии диктатора Франко. Активно использовалась наемная сила в Азии и на Ближнем Востоке. Однако наибольшее распространение иностранные солдаты получили в Африке, особенно во второй половине ХХ столетия, в период деколонизации континента, когда военные конфликты вспыхнули в Нигерии, Конго, Мозамбике, Родезии, Анголе, Намибии (все эти страны находятся на юге континента). Единственный масштабный конфликт, который произошел на севере Африки – это война в Алжире, в которой активно действовали французские наемники, которые вели жестокую, но бесперспективную войну против местных националистов.
Все локальные конфликты, которые периодически возникали в процессе деколонизации, стали почвой для возникновения современного понятия наемничества в Африке. Иностранные наемные легионы сыграли весьма противоречивую роль в политике африканских государств. Действия наемников стали доказательством того, что континент превратился в очаг вмешательства западных стран во внутреннюю политику иностранного государства в корыстных целях. Военные конфликты в Конго и Нигерии, а также в Зимбабве (Родезии) продемонстрировали, что вооружением и финансированием иностранных наемников занимались западные страны, в частности, Соединенные Штаты Америки и Великобритания.
Некоторые изменения в использовании наемной военной силы появились в конце прошлого века, когда появилось большое количество частных военных компаний. По мнению некоторых экспертов, их появление связано с окончанием холодной войны, когда без дела оказалось большое количество кадровых военных, хорошо подготовленных и готовых в любой момент вступить в противостояние. Кроме того, появлению частных структур также способствовало появление новой экономической модели управления, при которой стало возможным использование частных сил для обеспечения собственной безопасности. Частные военные компании, которые действовали на вполне законных основаниях, набирали в штат опытных военных, и предлагали свои услуги на международном уровне. Первая такая компания возникла еще в 1967 году в Великобритании, штат ее был сформирован из бывших спецназовцев. Руководителем организации стал Дэвид Стерлинг. Компания предоставляла услуги по подготовке армейских кадров для Азии и Ближнего Востока. В начале 1990-х годов южноафриканская «Executive Outcomes» и британская «Сэндлайн» практически полностью захватили рынок частных охранных и военных услуг. Обе эти компании играли немаловажную роль в военных конфликтах на африканском континенте, в частности, в Анголе и Сьерра-Леоне.
Современные частные военные компании – это явление гораздо боле сложное, нежели простое наемничество, и то, как они будут развиваться в будущем, в немалой степени зависит от выработки четких определений и отношений с государством.
Что касается наемничества, то во многих государствах оно запрещено и уголовно наказуемо, однако это не останавливает желающих испытать удачу и заработать неплохие деньги. Во многих печатных изданиях размещаются объявления о найме бывших военнослужащих, вербовочные пункты имеются в Америке, Англии, Франции, Бельгии, Германии. И никакие законы и запреты остановить этот процесс не в силах – это бизнес, который приносит большие доходы и отказываться от которого никто и не собирается.
Кто такие наемники, и откуда берутся ЧВК
Кто такие наемники, и откуда берутся ЧВК, или Частные Военные Компании
Наёмник («солдат удачи») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды. — по информации Wikipedia.
Что это за люди? Да самые разные. От некогда профессиональных военных со всего мира (это может быть бывший майор ГРУ, которого развал СССР застал внезапно в Африке, после чего человек, у которого на родине никого и ничего не было, подумал — « еб… оно все конём а чего я в самом деле…«, взял и свалил), до бывшего боевого пловца ВМС Тайланда (очень суровые воины кстати).
Продолжить список можно не настолько профессиональными военными. Тут вам и наши бывшие десантники, и бывшие морпехи армии США, и разнообразная европейская публика. От бывших королевских морских пехотинцев ее величества британской королевы и до скромного шведского десантника, ростом в два метра и совершенно нордической внешностью (в африке, например, такие смотрятся совершенно феерично). Это может быть даже китаец (это кстати в мире наемников большая редкость) с крайне мутной биографией и мрачной репутацией. Ну и закончить можно просто искателями приключений, адреналинщиками, преступниками и прочими к войне и армии никак не причастными еб***нашками личностями.
То есть разброс такой, что корреляцию провести и ответить на вопрос «какие там люди?«, очень сложно. Люди как люди, ног — две, рук — две, глазьев в основном тоже два, нос один. Жопа тоже есть, у некоторых, кстати, она привычно замещает голову. Короче говоря, люди как люди. Каждый приходит в эту сферу деятельности за своим. Кто-то просто не может без войны, и что бы не слететь с катушек на гражданке, уходит в наемники. Кому-то скучно жить, и он находит способы себя занять. Кто-то в детстве мучил кошек, потом перешел на людей, но законы родной страны это не одобряют, а тут за это еще и платят. Кто-то просто от того что не смог себя найти в жизни а навыки есть только членовредительские. А кто-то, просто ни черта не умея, случайно попал в эту публику, и нахватавшись всего по верхам, хуеет от происходящего вокруг.
Короче говоря — тут повод для огромного философского трактата на тему «Мамо, чому я ладскнехт?«
Соответственно оценка профессионального уровня этой публики тоже занятие нетривиальное. Уж больно широк разброс. Может статься, что тот облезлый кот был раньше негодяем, тот неприметный дяденька в «прошлой жизни» ходил в атаку, выкрикивая «Ху!» (клич американских рейнджеров), а мог радостно сигать за борт самолета с воплем «Джеронимо!» (брачный зов британских десантников), а мог весело подкладывать мины под мирные еврейские автобусы, ехидно бормоча под нос «Аллах Акбар…» (рожа и биография при этом могут не иметь никакого отношения к каким либо мусульманам в принципе).
Вот и ломай голову, кто же такие наемники?
Дело в том, что разбирать само явление «наемничества» в современном контексте невозможно без рассмотрения такого явления, как ЧВК. Надо конечно же понимать, что между этими понятиями ставить знак равенства нельзя. Но понимать, что оба этих явления связаны между собой более чем плотно, необходимо.
Для начала немного истории. Если немного обобщить, то первой ЧВК можно считать целую страну — Швейцарию. Это было в те стародавние времена, когда люди за деньги весело рубили друг-другу конечности в лютых схватках на разнообразном железе. Времена тогда были благодатные, не отягощенные ни еврокомиссиями, ни судами по правам человека. Поэтому и механизм наемничества регулировался очень просто — по законам рынка. Есть спрос — есть предложение. А так как воевали в те времена практически непрерывно, оба пункта всегда были в наличии.
Швейцария как раз и была основным поставщиком высококачественной наемной пехоты. Конечно тогда частенько случались казусы типа перекупания отрядов наемников чуть ли не на поле боя (сейчас такое распространено слабо, ибо массовые коммуникации), но в целом ландскнехты и были теми самыми первыми ЧВК, под крышей растущего и формирующегося государства, которое мы сейчас знаем как Швейцарию.
Немного разбавим историю лингвистикой
А что такое ЧВК в принципе? Аббревиатура расшифровывается просто и понятно — Частная Военная Компания (в редких случаях — Корпорация). В английском варианте PMC — Private Military Contractor, в более точном переводе — Частный военный подрядчик. И хотя все прекрасно понимают, что это значит, предпочитают именно понятие подрядчик. Почти как таджик-строитель. Звучит более мирно, и не вызывает лютых попоболей у граждан, которые никак не могут себе представить — как это война может быть частным делом? А как показывает практика, очень даже может.
В конце концов, принципиальная разница между схожей с наемниками публикой — пиратами, тех времен и нынешними, заключается в том, что тогда это был красивый и легендарный сэр Френсис Дрейк на службе британской короны, с белоснежным парусником и «благородными сказками» о нем. А сейчас это голожопые голодные сомалийцы на рыбацких лодках, на службе своих боссов, и порицанием от мировой общественности. От внешнего вида суть не меняется. Оба варианта IRL всего лишь грабители на море. А чьи они там интересы отстаивают, это дело двадцатое. В те красивые времена отстаивались интересы королевских семей, сейчас частных корпораций. Разницы нет никакой.
С наемниками та же фигня абсолютно. Так в чем же суть?
Для того, что бы понять это, перенесемся от сурового говнища и грязищи средневековья в середину прошлого века, в регион Южной Америки, и познакомимся с тем редким явлением, которое сейчас называют Private Military Corporation (Частная Военная Корпорация). Была такая контора, называлась Юнайтед Фрут (United Fruit’s), организована она была задолго до появления на свет ЦРУ, и даже до возникновения УСС (предшественницы ЦРУ), аж в 1899 году, и 50 лет честно служила интересам американского колониального капитализма. Пока в начале 40-х не угодило на крючок к той самой УСС (Управления Стратегических Служб), которая и поставила маленькой торговой фирме очень скромные задачи — соблюдение интересов США во всем регионе. Каким путем? А каким угодно.
В ресурсах и средствах не ограничивали. Подкупы, угрозы, силовые акции, перевороты, карательные операции (главное не читайте по United Fruit педивикию, там написана редкостная хрень, да еще и ущербная).
Короче говоря, неважно как, но интересы должны быть соблюдены. И, понятное дело, в открытую все это прокручивать было невозможно. В те времена америка еще стеснялась открыто и в наглую лезть в интересующие их страны (да-да, были такие времена). Официально же контора занималась экспортом/импортом фруктов по всему Южноамериканскому региону.
Кстати говоря, именно эта контора спонсировала деньгами, кадрами и снаряжением попытку вернуть Кубу американскому ставленнику Батисте (уровень размаха можете оценить — взять и вернуть свою власть в островное государство). Заинтересовавшиеся могут погуглить «высадку в Заливе Свиней», чтобы получить более подробное понимание объема трэша и угара, устроенного маленькой торговой фирмой. Там, правда, выяснилось, что у революционеров на Кубе уже есть краснозвездная крыша, и горе «десантников» вместе с Юнайтед Фрут и ЦРУ ждал жесточайший обломайтис. После чего контора оказалась настолько засвеченная, что пришлось ее сворачивать.
Сворачивали ее кстати долго, почти до конца 70-хх годов прошлого века. Интересующиеся могут обратить свое внимание на тот факт, что к расформированию и переформированию ряда подразделений «Фруктовой империи» имел прямое отношение небезызвестный нам ныне госсекретарь США Джон Керри, который (ай внезапность какая) на данный момент крупнейший лоббист интересов ЧВК в американском правительстве.
Так вот, Юнайтед Фрут — это по сути первая ЧВК современной истории. Причем именно в масштабах корпорации.
Потому как имела интересы на всем южноамериканском континенте, и могла их отстаивать любыми доступными на тот момент средствами, от авианалетов, до наземных и морских операций (нифига себе такая частная лавочка). Однако спалившись, контора начала быстро чахнуть и сохнуть, и была быстро растащена на множество конторок помельче, как самим руководством, так и «кризисными менеджерами» со стороны (ЦРУ).
И вот тут то можно сказать и начался рассвет эры ЧВК
Вообще до начала 80-х само понятие ЧВК в принципе отсутствовало. Существовали неформальные объединения наемников, сплоченные, как правило, опытными и харизматичными командирами. Наиболее известными и запомнившимися можно назвать Боба Денарда, Майка Хоара и Зигфрида Мюллера (педивикия и гугель вам в помощь, граждане настолько колоритные и интересные, что в ненаписанной книге каждому посвящалась бы своя глава). Плюс существовала целая когорта разномастных групп, которые за определенные суммы предлагали решение любых анальных и оральных запросов геополитических проблем.
Сделаем все что угодно, хоть президента кончим, главное платите соответственно.
Стоит, кстати пояснить, что вся эта вольница существовала в основном на заказы нефтяных компаний США и Европы, это так называемые «нефтяные войны» 70-х, когда африканский континент яростно рвали на части такие известные ныне своим миролюбием гиганты, как Шелл, Бритиш Петролеум, Тексако, и прочие игроки на нефтяном рынке.
Как вы понимаете, где нефть, там и геополитика. А вот отстаивать коммерческие интересы родной страны, точнее группы барыг, представляющих определенную страну, с помощью государственной военной машины в те времена было не принято и не вежливо (прикиньте, во времена были культурные и скромные). А вооруженные силы были нужны как никогда, начиная от охраны нефтяных вышек и нефтепроводов, заканчивая «выселением» мешающих обогащению местных.
Желающим узнать побольше о методах «выселения» советую посмотреть хороший фильм «Shooter» (Стрелок) там все рассказано и объяснено для чайников:
В Эритрее закопано 300 тел. Мужчины, женщины, дети… Как раз под вышкой.
к/ф «Стрелок» (с)
Но рано или поздно любой неформальной и полуформальной вольнице приходит конец. В конце концов, те же наемники с некоторых пор стали представлять собой вполне серьезную, а главное — независимую силу в регионе, и к началу 80-х совсем не в одном. Как мы все понимаем, независимость никто терпеть не будет, ни в какой форме, особенно если речь идет о деньгах. А уж если речь идет о ДЕНЬГАХ, то ни о каком терпении вообще не может быть и речи.
Так или иначе, но вольницу начали прижимать. Где финансовыми механизмами, где физическими мерами воздействия/устрашения. А кое-кого просто угоманивали силами коллег/конкурентов, просроченного полония. А как известно, «свято место пусто не бывает«, особенно когда дело в деньгах и ресурсах. И естественно, что чувствительно опустевшую нишу начали занимать не нелегальные компании «диких гусей» и вольных стрелков, а организованные ЧВК.
Любопытный момент заключается еще и в том, что само по себе явление наемничества по меркам международного права насквозь незаконно. А вот деятельность ЧВК (при том, что занимаются они по сути тем же) законна чуть более чем полностью. В чем прикол? А ни в чем. Частная военная компания по контракту как правило выполняет всего лишь охранную функцию. То есть с юридической точки зрения представляет собой обычный ЧОП (Частное Охранное Предприятие). Да-да-да, с точки зрения международного права бравый парень, экипированный по самые помидоры и с пулеметом на плече, охраняющий нефтяную скважину, принадлежащую, к примеру, Лукойлу, где-нибудь у черта на рогах, практически равнозначен пузатому дяденьке с нашивкой «охрана» на куртке, сидящем на АЗС Лукойл (я конечно утрирую, но совсем слегка).
И тот и другой выполняет функцию охраны частной собственности. Но почувствуйте разницу!
Понятное дело, что на ЧВК наложены довольно строгие ограничения по использованию и владению различными типами вооружений. К примеру, есть запрет на штурмовую авиацию, но он легко обходится рядом контор, работающих в Южной Америке.
И как водится, лазеек в данном случае такое количество, что это регулярно порождает юридические казусы. Например, когда какие-нибудь частные воины катаются на танках, которые им вовсе не принадлежат. Откуда ж они тогда взялись? А они трофейные и «применяются в связи с внезапно возникшими обстоятельствами непреодолимой силы«, но собственностью компании при этом не являются. И кататься по безответным нигерам на них можно совершенно невозбранно.
И что характерно, таких «лазеек» море разливанное. Как правило, они все известны, вот только мировая общественность не стремится их прикрыть. Что, как бы, наводит на мысли.