Что такое научи хорошему

Если вкратце, то канал утверждает то, что он борется за возрождение нравственности на ТВ, борясь против «вредных» фильмов и телешоу. «Вредность» или «полезность» произведения определяется по весьма специфическим стандартам, сочетающим воедино принципы «народного православия», своеобразно толкуемой традиционной морали и партийной нравственности времён брежневского СССР. В своём, с позволения сказать, анализе, исходят сии господа из следующих постулатов:

О произведениях и морали в них [ править ]

Об идеологии и политическом мировоззрении [ править ]

Отдельные обзоры [ править ]

Видеоигры в целом [ править ]

Тот самый «разгромный» видеоролик про всю индустрию видеоигр

Сорокаминутный видеообзор видеоигр как явления, без разделения на жанры, возрастные рейтинги и прочее, вышел на сайте НХ с любезно составленным списком краткого содержания оного. Без шуток возблагодарив авторов проекта за оный [список], автор правки просто приведёт некоторые тезисы из него, которые лучше всякого текста пояснят весь градус абсурда данного, с позволения сказать, «компромата».

Итак, если верить НХ, едва ли не любая видеоигра способна сотворить с абсолютно здоровым, адекватным и, главное, не страдающим никакими расстройствами, девиациями и прочими психиатрическими «радостями» человеком следующее:

Резюмируя суть ролика лаконично и кратко: Во всём виновата Дока 2!

Игра престолов [ править ]

Сериал был объявлен превращающим зрителей в моральных уродов. На самом деле — довольно нетипичный обзор для этого сайта: в нём было очень мало конкретики и много абстрактных фраз, что для НХ нехарактерно, да и размер обзора не впечатляет. Однако, разберем по порядку:

Зверополис [ править ]

Данный мультфильм был обвинен в тотальной пропаганде толерастии. А еще мимо внимания «научателей» не прошёл тот факт, что в одной сцене присутствует то ли шарж, то ли не особо злобная карикатура на нудизм. Если приглядеться — они просто ненавидят компанию Диснея, потому что она не советская. Хотя некоторым их мультфильмам они давали желтые оценки.

Гарри Поттер [ править ]

Гарри Поттер — пропаганда оккультизма, массово распространяемая сатанистами-наркоторговцами, чтобы поработить сознание детей! Нет, правда! Рецензию писали одиозные критики И. Медведева и Т. Шишова, известные своими нападками на гиковскую культуру, а также тем, что вообще не читали то, что они критикуют, так что подобная оценка абсолютно неудивительна.

Гравити Фолз [ править ]

Куча бесполезных персонажей на фоне оккультной символики. К тому же, отрицательные герои, наделенные своими мотивами и предысторией, о ужас, периодически делают поворот направо, вместо того, чтобы быть под корень истребленными.

Справедливости ради, в рецензии есть несколько разумных упреков (вроде того, что сокрытие факта уклонения от налогов навряд ли можно назвать ложью во благо), но разве они будут восприниматься серьезно из уст видящего эротический подтекст в свадьбе человека с дятлом в диснеевском мультсериале?

Фильмы про супергероев [ править ]

Разумеется, у авторов сайта не могло не возникнуть претензий к такому яркому образцу западной культуры:

P.S. Каким-то неведомым образом они одобрили дилогию Уэбба о Человеке-Пауке и фильм о Черепашках-Ниндзя 2014. Удивительно.

Кунг-фу Панда [ править ]

Иллюзия обмана [ править ]

Так как герои считают себя наследниками секретной организации фокусников, фильм является пропагандой тайных обществ. Герои грабили подлецов не из альтруистических побуждений, не из-за желания прославиться, а исключительно для того, чтобы стать членами секретной организации, приказания которой они слепо выполняли.

В конце обзора автор добавляет, что пропаганда вышла неудачная, так как весь Интернет забит информацией о том, какие масоны плохие. Думается, что информация о вреде насилия, алкоголя и наркотиков не может быть найдена с помощью Гугла, ведь фильмы, в которых это показывают, называют вполне эффективной пропагандой.

Холодное сердце [ править ]

А также они обвинили в гомосексуализме одного из второстепенных персонажей — владельца сауны и торговца Оукена. Якобы, когда он машет людям в сауне, то говорит: «Привет, семья. Как парится?» Оттуда ему машут несколько человек: молодой мужчина, плоскогрудая девушка и трое детей. Ну разумеется мужчина — любовник Окена, а остальные — их приемные дети. И нет тут других вариантов. Начнем с того, что не сказано вообще, что это семья торговца. Это могут быть просто посетители сауны, а «семья» — это просто шуточное панибратство торговца. А даже если и правда семья: мужчина вполне может быть и старшим сыном торговца (внешне они похожи, да и возрастом тот годится Окену в сыновья). В таком случае девушка — это его жена (почему бы и нет, учитывая то, что в стилистике этого мульта родителям Эльзы и Анны должно быть около 40 на момент их смерти, а выглядят они очень молодо). Или это могут быть более дальние родственники, приехавшие в гости… Даа, каждый рассуждает в меру своей испорченности.

S.T.A.L.K.E.R. [ править ]

Ещё только начав статью, автор оной сразу выжимает педаль СПГС-а в пол, заявляя о том, что Зона — ни что иное, как символ наследия СССР, которое, согласно ему же, представлено в игровой вселенной как нечто абсолютно враждебное и плохое, и призвано сразу приучить игрока к мысли «совок = плохо». Правда, о том, что Зона, помимо опасных аномалий и мутантов содержит ещё и полезные человеку артефакты, за которыми, собственно, сталкеры в Зону и лезут, и на основе которых, согласно диалогам из Зова Припяти, учёным даже удалось синтезировать действенное лекарство от рака, на проекте не знают, и свой основной взгляд на Зону черпают лишь из идеологии группировки «Долг». Странно, что совсем противоположные взгляды «Свободы» и учёных, считающих Зону бесценным подарком человечеству, при этом напрочь игнорируются.

По мере продолжения чтения статьи градус СПГС-а не ослабевает, обнаруживая одновременно с собой и вопиющее незнание сеттинга. Продукты Чернобыльской аварии 1986 года (конкретно — зомбированные, монолитовцы и мутанты; и плевать, что они появились уже после второй аварии в 2006-м) по непонятным причинам восприняты научистами не как жертвы зомбирования группой «О-сознание» и проведённых ей же экспериментов, а как пророссийски настроенные граждане России и Украины, защищающие от вторжения игрока Чернобыльскую Аномальную Зону, олицетворяющую всё тот же «пророссийский постсовок», и нуждающиеся в немедленном уничтожении при обнаружении. Конечно, теория занятная, но, к сожалению, установить, на каких конкретно веществах сидит автор, додумавшийся до такого, автору правки так и не удалось.

Наконец, третья и заключительная часть статьи повествует о том, что объединения сталкеров в разрозненные, но взаимодействующие между собой группы есть ни что иное, как репетиция создания вооружённых повстанческих бандформирований, которые преследуют лишь одну цель. Нет, не разбогатеть на поиске и продаже артефактов, как сказано в сеттинге, а найти и уничтожить всё наследие СССР и, в конечном итоге, провести евромайдан, который и является конечной целью создания игр серии S.T.A.L.K.E.R.

«Кстати, страйкбол вместе с пейнтболом, лазертагом и пионерской „зарницей“ тоже пропагандирует евромайдан! Не знали?» — так дополнит идею статьи автор правки, проникшийся идеологией НХ и свято уверовавший в то, что любая командная военная игра готовит потенциальных террористов, антисоветов и экстремистов. А как же иначе?!

Маша и Медведь [ править ]

Уж Машу-то за что? В чём уже бедную Машку не обвиняли! В российской пропаганде, в работе на КГБ… Теперь дошло до того, что, оказывается, Маша — типичный избалованный ребенок-эгоист «без ограничений и рамок», где его родители являются только инструментом для добычи игрушек и развлечений. Маша прыгает на постели в незнакомом доме, мешает спать взрослому, мешает заниматься делами, требует постоянных игр и развлечений, никакой созидательной деятельности, никакой помощи взрослому, никакого уважения и т. п. А Мишка, т. е. взрослый, эдакий символический образ отца (это уже психоанализ какой-то) и «сакральное для отечественной культуры животное» (а это уже конкретное язычество… ладно бы сказали, что символ России или что-то подобное), не делает никаких попыток пресечения такого поведения. Он потакает ребенку: дает сладости, чтобы хоть немного отдохнуть, «ведётся» на мнимые слезы, а не показывает где «плохо», а где «хорошо», не воспитывает, а «плывёт по течению», идет на поводу у ребенка. Мда…

Юмор в том, что серий довольно много, и Маша ведёт себя в каждой по-разному. Девочка постепенно взрослеет, в последних сериях она уже вообще не глупа и ведёт себя нормально, хотя и когда как. Разумеется, есть серии, где Маша остаётся наказанной за плохое поведение или ей приходится исправлять то, что она натворила [11] ; есть и такие, которые вообще построены на известных русских и зарубежных сказках и анекдотах. Их тоже придётся объявить вредными? Почему авторы видят одно и не замечают другого? Загадка.

Кстати, к вопросу о работе на КГБ. Сама идея причастности Машки к госбезопасности возникла в Прибалтике явно из-за того, что в одной из серий она носит фуражку пограничника (пограничные войска, кто не знает, в нашей стране после установления советской власти относились к НКВД/КГБ/ФСБ, но и до революции фуражки пограничников были такими же зелёными). Так что, как видим, зарубежные умники явно не отстают от «Научи хорошему». Однако в этом маразме есть малая толика здравого смысла. Мультик понравился зарубежным зрителям, кое-где становясь популярнее местной продукции. Причин тому много. Кстати, Машка одета во вполне обычный русский костюм — длинный сарафан, рубашка с длинным рукавом и косынка, в который традиционно наряжали девочек из русских сказок на иллюстрациях и в мультфильмах. Такое одеяние, к слову, соответствует в том числе шариату, поэтому мусульмане особо благоволят мультику. Так что можно сказать, что сериал способствует формированию за границей позитивного образа России. Ну, если и это плохо…

Матрица времени [ править ]

Фильм оказался удивительным образом чуть ли не обласкан НХ, что довольно нехарактерно для них — от них вообще хоть какого-то доброго слова в адрес западного фильма редко дождешься. Видно, что даже «красную оценку» ему поставили весьма неохотно и с натяжкой, придравшись под конец статьи к такой смотрящейся достаточно мелочно на фоне щедро раздаренных ранее похвал сюжетной детали, как разрыв петли времени через самопожертвование героини (ну и к алкоголю в кадре, разумеется — при этом самим же в том же предложении подметив, что даже в самом фильме прекрасно показана его опасность — а также к тому, что и тема секса тоже отчасти раскрыта [12] — надо же всё-таки как-то отыграть привычное амплуа, а заодно и избежать подозрений в проплаченности российскими прокатчиками фильма). Не исключено, что многие о самом существовании фильма-то узнали именно благодаря обзору от НХ. В здешней статье по фильму, кстати, первое время присутствовал «подаренный» НХшным обзором термин «деградационное общество».

Русский рок [ править ]

Гунер читает «Рок-лоботомию» (см. с 3:26:00 по 5:06:16). Осторожно, много мата плюс лёгкая форма дислексии у стримера!

Статья о нём во многом основана на одноименной статье известного журналиста и публициста ультралевых взглядов Константина Сёмина, однако дополненная собственными комментариями, при том как большинство цитат из оригинальной статьи сильно вырваны из контекста. В целом напоминает некое развитие и логическое продолжение теории главы НОД, депутата Евгения Фёдорова о том, что Цой был одним из представителей «пятой колонны» в Советском Союзе и агентом ЦРУ, однако зашедшее при этом гораздо дальше и дарующее публике соответственно гораздо более масштабный «крышеснос». Читателю будет, в частности, очень интересно узнать, что:

Песни и вообще личность А. Пугачёвой [ править ]

Разумеется, на русском роке бы «хорошисты» ни за что не остановились, и рано или поздно у них бы всё равно бы наступил очередной приступ бешенства, в пылу которого они накинулись бы просто на что под руку подвернётся. Ладно бы ещё рокеров в «пятоколонники» записали — в случае с ними при должной идеологической подковке можно хоть и своеобразный, но всё же обоснуй накопать; но чтобы предъявить такие обвинения официозной до мозга костей эстрадной исполнительнице…

Следствие вели… [ править ]

Юмор и сатира как таковые [ править ]

Мнение Uncle Joe (не к ночи будь трижды помянут) по вопросу. Не про самих «хорошистов», но близко

Следующей мишенью после эстрадных певцов стали юмористы (причём сразу все скопом, да ещё и по зарубежным проехались). О чём же расскажет нам статья «хорошистов» про юмор?

Сюрприз! [ править ]

Производное творчество [ править ]

Ко всему прочему, хорошисты пишут серию рассказов под заголовком «Игры королей». Сюжет рассказов прост как три копейки — тайные закулисные интриганты обсуждают, как они диктуют миру свои условия, и насаживают людям свою идеологию. Говоря короче — эталон образа врага из палаты мер и весов.

Источник

Научи хорошему. мракобесию

Мы подготовили для вас большой обзор с колоссальным количеством ссылок. Давненько нам не попадались проекты, о которых можно было бы сказать так много плохого. А называется он, по иронии, «Научи Хорошему»[1]. В группе ВКонтакте у них более 135 000 подписчиков[2], а на YouTube канале[3], с которого у них все начиналось, более 60 000.

Статья врача-эпидемиолога из университета Гронингена Анны Курановой. За помощь спасибо врачу-эндокринологу Кире Раскиной. А за проверку и правки — Елене Зиновой и Елизавете Романовой. Отдельно хочется выделить большой вклад Романа Смородского.

Итак, заявленная цель: «повышение нравственности общества» и «возрождение нравственности в СМИ». Для этого они создают разнообразный контент, в первую очередь видеоролики с рецензиями на популярные художественные произведения, а также пишут статьи с пропагандой здорового образа жизни и семейных ценностей вообще. Пойдем по порядку.

Здоровый образ жизни

Начнем с того, что проект активно поддерживает идеи антипрививочников. Вот только некоторые недавние публикации[4][5][6][7][8][9][10][11][12] [13]. Это несмотря на то, что не только полная научная несостоятельность, но и непосредственная опасность отказа от прививок была уже многократно доказана[14][15][16][17][18][19].

Кроме того, в группе критикуются[20][21] и общепринятые методы профилактики заражения ВИЧ[22]. Авторы проекта поддерживают идею о том, что борьба со СПИДом на самом деле является частью антироссийской пропаганды и активно проповедуют полное воздержание как лучший метод профилактики. К сожалению, исследования показывают, что в реальности этот метод не работает[23].

Но на критике эффективных методов борьбы с вирусом «учителя хорошего» не останавливаются. Также они продвигают (с пометкой «есть такое мнение») идеи ВИЧ-диссиденства[24]. Это движение распространяет опасные ошибки[25], которые приводят к гибели людей, чего можно было избежать[26]. Это никак не может быть оправдано. Особенно в свете того, что сейчас России угрожает[27] эпидемия ВИЧ, и распространение подобных идей может увеличить количество жертв.

Также к «здоровому образу жизни» авторы проекта, по-видимому, относят поддержку движения за запрет абортов[28]. Вообще, пролайферы нередко использует «грязные» приемы для того, чтобы воздействовать на людей[29][30][31]. Так что не приходится удивляться, что в данном проекте считают «хорошим» называть женщин, решившихся на аборт, убийцами, а эмбрионов пытаются представить живыми людьми. Причем даже ДО слияния яйцеклетки и сперматозоида[32].

После подобных рассуждений уже не удивляешься и тому, что гормональные контрацептивы в их глазах – орудие геноцида и «не имеют отношения к медицине»[33]. Учитывая, что это эффективное средство терапии многих заболеваний (например, эндометриоза[34]), подобные утверждения не только некомпетентны, но и опасны. Они могут помешать людям получить необходимое лечение.

Разумеется, любые лекарства имеют противопоказания и побочные эффекты, но откровенная ложь и подтасовка фактов о гормональных контрацептивах никак не помогут людям вести «здоровый образ жизни» (более подробные комментарии и объяснения от врача-эндокринолога Киры Раскиной вы можете найти в приложении к данной статье). Разумеется, если не считать, что имеются в виду жизнь и здоровье еще даже не оплодотворенной яйцеклетки и сперматозоидов, а не взрослых женщин.

Мракобесие

На фоне подобного уровня медицинских рассуждений стоит ли удивляться и многочисленным описаниям чудовищных заговоров против русского народа с участием иудеев, англосаксов, масонов, иллюминатов, сатанистов, а также великого и ужасного Мирового Правительства[35], активно продвигаемые в группе? Количество откровенного мракобесия просто зашкаливает. Например, давно уже раскритикованное[36] «окно Овертона» упоминается регулярно.

Из совсем недавнего – реклама «биоадекватных учебников» от печально знаменитой РАЕН[37], ряд конспирологических статей о «переписывании памяти и истории» и информационной войне и «промывании мозгов»[38][39][40], а также множество материалов о том, как же вышеупомянутые темные силы управляют людьми с помощью телевидения и сериалов[39][41], фильмов[42], мультфильмов[43], видеоигр[44], кукол «Monster High»[45], группы Биттлз[46], и, в принципе, практически чего угодно, включая джинсы с низкой талией[47]. Увы, при этом ссылками на достоверные источники авторы себя практически никогда не утруждают.

За всё хорошее против всего плохого

А может ли быть так, что авторы проекта искренне желают «хорошего», но просто ужасающе неграмотны и некомпетентны и этого не осознают? Ведь сам список ценностей[48] не вызывает никаких вопросов: «трудолюбие», «честность», «смелость», «добро» и т.д. Может, дело в интерпретации?

Семейные ценности

Ценность семьи кажется центральной осью всего проекта. При этом семья явно противопоставляется личности: в ужасном современном обществе «права семьи подменены правами личности и индивида», а лучше «жить в коллективе и ставить интересы общества выше интересов отдельной личности»[48].

Представления о семье при этом полностью ограничены патриархальной моделью. Понятие «гендера» они отрицают[49], правда, не понимая, что это такое (цитата: «…гендерную дискриминацию» (нанесение обиды представителю «гендерного» сообщества)»). При этом же авторы многократно утверждают, мол, мало родиться женщиной или мужчиной – мужчиной или женщиной необходимо стать. Их понимание женственности и мужественности стереотипно, воспроизводит классические патриархальные представления и оскорбительно для женщин:

«Мы [женщины] не умеем быть счастливыми матерями, женами, хозяйками, женщинами… Мы не видим смысла в том, чтобы посвящать как можно больше времени детям, чтобы печь печенье каждый день, чтобы носить юбки и платья, чтобы гладить мужу рубашки, думая о его жизненной цели…»[50]

Любопытно, как подобные представления гармонично сочетаются с удивительным отсутствием статей о домашнем насилии, хотя известно, что именно в семьях с традиционным укладом происходит больше всего конфликтов[52], а до становления более-менее вменяемой правовой системы в них творился сущий ад, о чем пишут даже православные источники[53]. Зато авторы проекта нередко пишут о засилии и ужасах ювенальной юстиции[54][55][56], «разоблачают мифы» о домашнем насилии[57] и предлагают писать заявления против детского телефона доверия[58].

О дискриминации гетеросексуалов

По мнению авторов проекта «Научи хорошему», одна из глобальных проблем современного мира – угнетение цисгендерных гетеросексуалов представителями ЛГБТ[61]. Внятного объяснения этого «угнетения» мы обнаружить не смогли. Зато авторы позволяют себе многочисленные оскорбления гомосексуалов, постоянно называют их «извращенцами» и «п***растами» и даже сравнивают с раковыми клетками и «гниющей жижей»[61]. Они называют само их существование «жуткой безнравственностью»[62], огорчаются из-за того, что официальная психиатрия исключила гомосексуальность из списка болезней[63], и натягивают сову на глобус в интерпретациях данных социологических исследований там, где это соответствует их взглядам[64][65], полностью игнорируя множество противоположных данных.

В этом смысле показательна статья про знаменитое исследование Марка Регнеруса[66] о качестве жизни детей в гомосексуальных семьях. «Учителя хорошего» признают[67], что статью «критиковали», но пишут, что «в итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям». Однако на самом деле мнение научного сообщества о данной статье прямо противоположное[68][69], что хорошо освещалось и в прессе[70].

Вот только как насчет права заключать брак с любимыми, иметь возможность усыновлять детей и просто открыто проявлять свои чувства, не боясь общественного осуждения, преследования и даже убийства? В целом, данных о прямой связи гомофобии с повышенной смертностью, различными заболеваниями, ментальными расстройствами, суицидом и уровнем насилия по отношению к ЛГБТ людям более, чем достаточно[72][73][74][75][76].

Таким образом, жизнь и здоровье представителей ЛГБТ+, по мнению авторов проекта, очевидно, никак не являются чем-то «хорошим», и заявленные ценности как «здорового образа жизни» на них не распространяются.

Заключение

Проект «научи хорошему» нацелен на пропаганду патриархальной идеологии в ее наиболее мерзких аспектах, ксенофобии, гомофобии, ждановщины[77], а также опасного мракобесия, противоречащего современной науке и медицине. При этом они не гнушаются использовать огромное количество «грязных приемов» вроде предоставления неверной информации, эмоциональных манипуляций, прямых оскорблений и многого другого.

Особенно потрясающе это все смотрится на фоне постоянных призывов «не верить современным СМИ» и заявленной цели научить критически подходить к представленной там информации. Возможно, они пытаются достичь этого путем сбора максимального количества бреда, лжи и мракобесия в собственных публикациях, чтобы натренировать подписчиков отличать подобное. Хотелось бы верить.

А в общем получается, что под красивыми словами о «хорошем» и «нравственности» скрывается продвижение ненависти и обесценивания страданий уязвимых слоев населения – женщин, детей, представителей ЛГБТ, ВИЧ-инфицированных людей, а также продвижение опасных для жизни и здоровья идей. Свои взгляды они продвигают любыми методами, совершенно не задумываясь об их «нравственности» (при заявленной ценности «честности»).

Все это вместе создает картину потрясающего двуличия и «моралфажества» в его самом худшем смысле. Хочется добавить, что можно спорить о кризисе морали и этики, но абсолютно бесспорным остается тот факт, что проекты, подобные «Научи хорошему», на самом деле учат ровно противоположному. Они не имеют никакого отношения к заявленным их авторами ценностям, деструктивны и опасны.

Закончить можно рефреном из их же проекта: распространяйте этот обзор, чтобы как можно большее количество людей узнало об угрозе. Смелее, товарищи, гласность – наша сила (с).

В дополнение к статье комментарий врача к статье о мифах о гормональной контрацепции

Источник

• ← Что такое смарт задачи для работника
• Что такое декларативные и процедурные знания примеры →