Что такое нефизические явления
О физической и нефизической величинах
Соответствующая выделенным признакам и градациям признаков систематизации ИО полная система ИО класса «Восприятие» имеет вид, представленный в Таблице 1.
Как следует из приведенных определений, общим у операций контроля и измерения является лишь то, что и та и другая представляют собой восприятие (идентификацию) простого свойства. Во всём же остальном (в формализмах результатов, требуемом для их анализа математическом аппарате и, соответственно, метрологических характеристиках) контроль и измерение принципиально отличаются.
Определения нефизической и физической величин
В результате, исходя из данной выше трактовки понятия свойства, получается, что как нефизические, так и физические величины в равной мере являются свойствами и притом простыми.
Что же касается различия этих величин, то оно восходит к их подверженности восприятию в различных метрологических шкалах С. Стивенса:
А это значит, что в данном случае имеют место следующие основополагающие определения:
При этом, как оказывается, проконтролировано именно антропогенно-органолептически (например, случай с такой нефизической величиной, как надёжность).
Что же касается физической величины, то это также есть простое свойство, которое, в отличие от нефизической величины, может быть как проконтролировано, так и, главное, измерено.
При этом, как оказывается, проконтролировано и измерено не только антропогенно, но и техногенно. При этом также очевидно, что измеряемость свойства является необходимым и достаточным условием и для его контролируемости. И ещё, если свойство измеряется, то оно, очевидно, является простым. А это всё означает, что с необходимостью и достаточностью следует:
Или с достаточностью:
Если же такая мера появляется (а вместе с ней и возможность проведения соответствующего измерения), то при этом осуществляется и переход от данной нефизической величины к величине физической. Т.е. нефизические величины, по существу, представляют собой «ждущие» прообразы величин физических.
В результате получается парадокс! Что понятие «НЕФИЗИЧЕСКАЯ величина» не следует понимать, как НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ величина. Т.е. для понятия нефизической величины следовало бы придумать другой термин. Какой?
Наша «реальность» не «физическая». Это «духовное, умственное и нематериальное», — говорит известный физик
В 2005 году профессор физики и астрономии Университета Джона Хопкинса Ричард Конн Генри опубликовал в журнале Nature статью под названием « Ментальная Вселенная ». В ней он пишет следующее:
Фундаментальный вывод новой физики также признает, что наблюдатель создает реальность. Как наблюдатели, мы лично участвуем в создании нашей собственной реальности. Физиков заставляют признать, что Вселенная — это «ментальная» конструкция.
Физик-пионер сэр Джеймс Джинс писал: «Поток знаний движется к немеханической реальности; Вселенная начинает больше походить на великую мысль, чем на великую машину. Разум больше не кажется случайностью вторгшейся в царство материи, мы должны скорее приветствовать его как создателя и правителя царства материи… Вселенная нематериальна, ментальна и духовна.
Основная идея, которую он выражает этим утверждением, заключается в том, что в некоторой форме сознание напрямую переплетается с тем, что мы воспринимаем как наш физический материальный мир, и что природа реальности состоит из «нефизической материи».
Далее он подчеркивает, что в современном научном мире «предпринимались серьезные попытки сохранить материальный мир, но они не производили новой физики и служат только для сохранения иллюзии». Эта иллюзия, на которую он ссылается снова, — это идея о том, что наша реальность строится строго и фундаментально физически».
Физики уклоняются от правды, потому что правда настолько чужда повседневной физике. Распространенный способ избежать ментальной Вселенной — вызвать «декогеренцию» — представление о том, что «физической среды» достаточно для создания реальности, независимой от человеческого разума.
Николе Тесла часто приписывают высказывание:
«В тот день, когда наука начнет изучать нефизические явления, она добьется большего прогресса за одно десятилетие, чем за все предыдущие века своего существования».
Многие ученые, я бы сказал, что большинство ученых в этой области чувствуют то же самое, но все еще существует огромный недостаток внимания, уделяемого нематериальной науке в основном академическом мире. Это странно, учитывая тот факт, что на самых высоких уровнях правительства, обычно с Министерством обороны, нефизические явления, такие как телепатия, ясновидение, дистанционное наблюдение, предвосхищение и многое другое, все они тщательно изучаются и проверяются в течение очень долгого времени. Эти явления находятся в сфере парапсихологии, которая напрямую связана с квантовой физикой.
Что убедило меня, так это просто накопленные доказательства, когда я работал в этой области, и мне приходилось видеть все больше и больше доказательств. Я посетил лаборатории, даже за пределами того места, где я работал, чтобы увидеть, что они делают, и я увидел, что в них действительно жесткий контроль… И поэтому я был убежден в хорошей науке, которая, как я видел, делается. Я как статистик консультировался во многих различных областях науки; методология и контроль этих экспериментов более жесткие, чем в любых других областях науки, в которых я работал. — Д-р Джессика Уттс, заведующая кафедрой статистики Калифорнийского университета в Ирвине и профессор с 2008 г. ( источник )
В статье, опубликованной в Frontier of Neuroscience, подчеркивается:
Исследования парапсихологических явлений (пси) проводятся в различных аккредитованных университетах и исследовательских центрах по всему миру учеными в различных дисциплинах, обученными научным методам (например, в Великобритании было присуждено около 80 докторов наук по темам, связанным с пси за последние годы). Это исследование продолжается уже более века, несмотря на табу на исследование этой темы, почти полное отсутствие финансирования, а также профессиональные и личные нападки (Cardeña, 201 ). Парапсихологическая ассоциация является филиалом AAAS с 1969 года, и более 20 лауреатов Нобелевской премии и многие другие выдающиеся ученые поддержали изучение пси или даже сами провели исследования (Cardeña, 2013 ).
Так почему существует такое сильное сопротивление? Может ли быть, что выводы, сделанные в этих сферах, слишком велики? Когда меняется физика, меняются глобальные парадигмы и представления людей о нашем мире. Некоторые открытия буквально способны разрушить то, как мы воспринимаем наш современный мир, и, возможно, изменить наш образ жизни и даже заставить нас задуматься о том, как мы живем.
Кассандра Витен, доктор философии и президент / генеральный директор Института ноэтических наук, организации, основанной доктором Эдгаром Митчеллом из Аполлона 14 для изучения сознания и его взаимосвязи с природой нашей реальности, предлагает вдумчивое объяснение:
Похоже, существует глубокая обеспокоенность тем, что вся эта область будет запятнана изучением явления, запятнанного его ассоциацией с суевериями, спиритизмом и магией. Защита от такой возможности иногда кажется более важной, чем поощрение научных исследований или защита академической свободы. Но это может измениться. ( источник)
Возьмем, к примеру, выдающегося физика лорда Кельвина, который в 1900 году заявил, что «в физике сейчас нет ничего нового. Все, что остается, — это все более точные измерения ». Вскоре после этого заявления Эйнштейн опубликовал свою статью по специальной теории относительности. Теории Эйнштейна бросили вызов принятым в то время рамкам знаний и заставили научное сообщество открыться альтернативному взгляду на реальность.
Он служит прекрасным примером того, как концепции, принимаемые за абсолютную истину, подвержены изменениям.
Несколько лет назад группа всемирно признанных ученых собралась вместе, чтобы подчеркнуть важность того, что до сих пор часто упускается из виду в основном научном сообществе — того факта, что материя (протоны, электроны, фотоны, все, что имеет массу) не является только реальность. Мы хотим понять природу нашей реальности, но как мы можем это сделать, если мы постоянно исследуем только физические системы? А как насчет роли нефизических систем, таких как сознание, или их взаимодействия с физическими системами (материей)?
Несмотря на непревзойденный эмпирический успех квантовой теории, само предположение о том, что она может быть буквально истинной в качестве описания природы, по-прежнему вызывает цинизм, непонимание и даже гнев ». (Т. Фолгер, «Квантовый шмантум»; Discover 22: 37-43, 2001)
Повторюсь, на рубеже девятнадцатого века физики начали исследовать взаимосвязь между энергией и структурой материи. При этом вера в то, что физическая, ньютоновская материальная вселенная, которая была в самом сердце научного знания, была отброшена, и ее заменило осознание того, что материя есть не что иное, как иллюзия. Ученые начали признавать, что все во Вселенной состоит из энергии. Об этом известно в научном сообществе уже более ста лет.
Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производной от сознания. Мы не можем отстать от сознания. Все, о чем мы говорим, все, что мы считаем существующим, постулирует сознание. — Макс Планк, физик-теоретик, создавший квантовую теорию, которая принесла ему Нобелевскую премию по физике в 1918 году.
Эксперимент « квантовая двойная щель » — это эксперимент, который использовался для изучения связи между физической материей и человеческим сознанием. Это вызывает то, что известно как квантовая неопределенность, которая определяется как способность «в соответствии с законами квантовой механики, которые управляют субатомными процессами, частицы, подобной электрону, существовать в мрачном состоянии возможности — быть где угодно, везде или нигде. Все — до тех пор, пока не станет реальностью лабораторным детектором или глазным яблоком «.
В статье, опубликованной в рецензируемом журнале Physics Essays, объясняется, как этот эксперимент использовался несколько раз для исследования роли сознания в формировании природы физической реальности.
Он добился невероятных результатов: человеческое намерение с помощью медитации смогло фактически разрушить квантовую волновую функцию. Медитирующие люди были в этом случае «наблюдателями».
Фактически, как указывает Радин в своей лекции, результат «5 сигм» позволил ЦЕРНу в 2013 году получить Нобелевскую премию за обнаружение частицы Хиггса (которая в конце концов оказалась не Хиггсом). В этом исследовании они также получили результат 5 сигм при тестировании медитирующих против не медитирующих в коллапсе квантовой волновой функции. Это означает, что умственная деятельность, человеческий разум, внимание, намерение, которые являются несколькими ярлыками под зонтиком сознания, заставляли физическую материю действовать определенным образом.
Итак, откуда берется физическая материальная материя и почему на нее влияет невидимая сила, такая как человеческое сознание?
«Вся воспринимаемая материя происходит из первичной субстанции или тонкости за пределами представления, заполняющей все пространство, акаши, или светоносного эфира, на который действует животворная прана или творческая сила, вызывающая к существованию в бесконечных циклах все вещи. и явления». — Никола Тесла, Величайшее достижение человека, 1907 г.
Фактически, один из многих, кто размышлял об эфире и его связи с тем, что мы воспринимаем как физическую материальную материю. В древности Платон говорил об эфире. Это из его работы Федон:
«И на Земле животные и люди, одни в средней области, другие (элементалы) обитают в воздухе, как мы живем в море; другие на островах, вокруг которых течет воздух, недалеко от материка; и одним словом, воздух используется ими, как вода и море — нами, и эфир для них то же, что воздух для нас ».
А вот еще одна интересная цитата из этого древнего текста :
И они позволили Аполлонию задавать вопросы; и он спросил их, из чего, по их мнению, состоит космос; но они ответили; «Элементов».
«Так их четыре?» он спросил.
«Не четыре, — сказал Ларшас, — а пять». «
А как может быть пятая, — сказал Аполлоний, — рядом с водой и воздухом, землей и огнем?
Даже Рене Декарт предложил теорию, согласно которой «пространство» (то, что мы воспринимаем как пустое пространство) полностью заполнено материей в различных состояниях. Есть основания предполагать, что он был казнен церковью, потому что его наука вошла в сферу метафизики.
«Необходимо снова установить эфир, тогда будет осмысленное понимание физики, осмысленное понимание метафизики и осмысленное понимание духовных процессов». –Парахамса Тевари ( источник )
Вывод/Почему это важно: Имея так много доказательств того, что человеческое сознание напрямую связано с нашей физической материальной реальностью, это также предполагает, что наши собственные чувства, эмоции, восприятия и «состояние сознания» являются ключевым фактором, когда это происходит — к созданию и формированию нашего человеческого опыта. В каком состоянии бытия мы все действуем ежедневно и какое влияние это оказывает на нашу реальность, на наш человеческий опыт? Если мы хотим изменить мир, насколько важно, чтобы мы творили его из мира и любви?
Какую реальность мы собираемся создать, если наши мысли и восприятие, если основные глобальные события на самом деле не наши, а даны нам из внешнего источника, такого как основные СМИ? Как мы реагируем на события? Ваши мысли и чувства о том, что происходит на планете Земля, даже наши? Управляют ли нашим сознанием влиятельные люди? Какое влияние это оказывает на наше состояние? Если мы хотим создать новый человеческий опыт, мы не можем сделать это на том же уровне сознания, на котором мы изначально оказались здесь. Сможем ли мы действительно идентифицировать «частицу Бога», если материя, скорее всего, родилась из нематериального мира?
Гуманоидная рептилия
О физической и нефизической величинах
А.С. Бондаревский, д.т.н., главный научный сотрудник ОАО «Ангстрем-М», (г. Москва, Зеленоград)
«Что нужно нам, того не знаем мы. ».
Физическая величина. Основное, порождённое ГОСТ 16263-70, МИ 2247-93 и повторённое в многочисленных учебниках, учебных пособиях и справочниках по метрологии (например, [1], [2] и др.) определение физической величины имеет вид: «свойство, общее в качественном отношении для множества объектов и индивидуальное в количественном отношении для каждого из них».
Пример. Свойство надёжности является «общим в качественном отношении для множества объектов» (скажем, измерительных приборов, преобразователей, систем) и в то же время, совершенно «индивидуальным в количественном отношении» для каждого из образцов этой аппаратуры. В соответствии с принятым определением получается, что надёжность есть физическая величина. Отнюдь. Надёжность как раз представляет собой типичную нефизическую величину (см. ниже) в отличие от ряда тоже надёжностных, но, тем не менее, величин оцифровываемых и потому физических. Здесь, таких как безотказность, сохраняемость и ресурс (долговечность).
Так всё-таки, что же представляют собой физические и нефизические величины и как они определяются?
Ниже определению этих понятий предшествует раскрытие таких их основополагающих генерализаций, как «качество», «свойство», «контроль» и «измерение».
Таким образом, качество непосредственно, как таковое (без использования промежуточной субстанции свойства), воспринято человеком-наблюдателем быть не может. Что же касается свойства, то оно уже может быть воспринято человеком-наблюдателем, для того это понятие и было придумано Аристотелем. А уж через свойство, таким образом, опосредованно, может быть осуществлено и восприятие самого качества.
При этом источниками модельной погрешности Ак являются следующие признаки свойства как субъективного видения человеком-оператором познаваемого качества:
— аппроксимирующий характер свойства (в пределах названной локальности);
— приближённость (по отношению к качеству) свойства как физической модели качества.
Примеры свойств физических моделей качества:
1) макет, скажем, 1:100 Братской ГЭС;
2) воздушные потоки, обтекающие летательные аппараты в аэродинамической трубе.
На рис.1 проиллюстрированы признаки «локальность», «аппроксимирующий характер» и «приближённость» свойства как физической модели качества.
А далее, обратим внимание на то, что свойство, как локально аппроксимирующее видение (физическая модель) качества, представляет собой определённую грань качества. Тогда, для повышения адекватности такого локально аппроксимирующего видения качества, его (это видение) следует, хотя бы, приблизить к глобальному. А для этого следует увеличить число таких локально отображающих качество граней-свойств. В идеале этих граней должно быть континуум-бесконечное множество. Однако, в реальном случае множество отображающих качество граней-свойств является конечным и, в частности, единичным.
Разделим все свойства качества на простые (представляемые в виде одной, единичной грани качества) одномерные) и сложные (представляемые в виде многих граней качества) многомерные. Здесь сложные свойства, как, следовательно, образуемые вектором и/или функтором [9] простых.
В заключение, обратим внимание на возможность распространения понятий объективного качества и аппроксимирующего его субъективного видения-модели-свойства на субстанцию информации.
С этой точки зрения, пока гипотетически, утверждается, что:
А это значит, что принадлежность свойства к нефизической или физической величинам определяется, как оказывается, возможностью его восприятия:
Обоснование такой сопряжённости понятий нефизических и физических величин с информационными операциями (ИО) [11,12] контроля и измерения требуют системного, в едином алфавите раскрытия этих ИО (здесь, как это естественно дедуктивно получается ниже, раскрытия, как оказывается, техногенно-антропогенного, а не как это эвристически имеет место сегодня, только техногенного*).
Ну и можно ли, пользуясь этими ограниченными случаем одной только техногенности и приводимыми в разных алфавитах определениями, установить соотношение операций контроля и измерения, а, следовательно, и, как оказывается, отвечающих использованию этих операций величин нефизических и физических?
А далее, с целью выявления сущности и соотношения ИО контроля и измерения произведём систематизацию содержащего их ИО класса «Восприятие».
— качественная («наименований» или номинальная),
— количественная («метрическая»). Соответствующая выделенным признакам и градациям признаков систематизации ИО полная система ИО класса «Восприятие» имеет вид, представленный в таблице 1,
В итоге получаются и с необходимостью вытекают из таблицы 1 следующие системные (соответствующие представленному в таблице 1 единому алфавиту значений характеристик информации) и справедливые как для антропогенных, так и для техногенных
случаев «Восприятия» канонические определения ИО контроля и измерения*:
Определения нефизической и физической величин
В результате, исходя изданной выше трактовки понятия свойства, получается, что как нефизические, так и физические величины в равной мере являются свойствами и притом простыми. Что же касается различия этих величин, то оно восходит к их подверженности восприятию в различных метрологических шкалах С. Стивенса:
А это значит, что в данном случае имеют место следующие основополагающие определения:
При этом, как оказывается, проконтролировано именно антропогенно-органолептически (например, случай с такой нефизической величиной, как надёжность).Что же касается физической величины, то это также есть простое свойство, которое, в отличие от нефизической величины, может быть как проконтролировано, так и, главное, измерено. При этом, как оказывается, проконтролировано и измерено не только антропогенно, но и техногенно. При этом также очевидно, что измеряемость свойства является необходимым и достаточным условием и для его контролируемости. И ещё, если свойство измеряется, то оно, очевидно, является простым. А это всё означает, что с необходимостью и достаточностью:
В данном случае обращается внимание на то, что во всех этих определениях речь идёт именно о материальных свойствах.
А это значит, что нефизическая величина является по сути своей «незавершенкой» («полуфабрикатом») величины физической: если у данного простого свойства нет меры и, таким образом, нет возможности произвести оцифровку-измерение его, то имеет место нефизическая величина. Если же такая мера появляется (а вместе с ней и возможность проведения соответствующего измерения), то при этом осуществляется и переход отданной нефизической величины к величине физической. Т.е. нефизические величины, по существу, представляют собой «ждущие» прообразы величин физических.
Такая характеризация приведенных выше объектов-качеств заключается в выделении их поименованных свойств, из которых надёжность, эргономичность, эстетичность и размещаемость, как неизмеряемо-неоцифровываемые (за отсутствием в настоящее время соответствующих мер), но органолептически контролируемые (но не измеряемые!), оказываются нефизическими, а свойства погрешности контроля и измерения, производительности, безотказности, сохраняемости, ресурса и энергоёмкости, как измеряемо-оцифровываемые, оказываются физическими величинами.
И в заключение, тривиальный случай, о качестве и свойствах, которые, не являясь физическими реалиями, являются субстанциями информации. Разумеется, эти свойства не есть физические величины, а есть таковые нефизические. При этом, нефизические в полном смысле этого понятия (например, те или иные показатели «экономический», «квалиметрический», «патентно-правовой», «безопасности», «экологичности» [3]). То же и за рубежом (случай, когда энтропия, трактуемая как мера (показатель) беспорядка, именуется нефизической величиной, not physical quantity [18]). Но при этом в зарубежной литературе понятие нефизической величины, такой, как это обычно имеет место в России, отсутствует.
3. Приведенное определение физической величины является аксиоматико-дедуктивным, в то время как его зарубежный, англо-германоязычный аналог является эвристическим (не вытекающим из рассмотренного механизма превращения качества в свойство).
7. Бондаревский А.С. Понятие и разновидности информации // Интернет/www.rae.ru/zk/ arj/2008/06/Bondarevskii_2.pdf.
Мокров Ю. Метрология, стандартизация, сертификация
ОГЛАВЛЕНИЕ
Часть 1. МЕТРОЛОГИЯ
Глава 1. Метрология как наука об измерениях
1.1. Понятие и основные проблемы метрологии
Метрология состоит из следующих основных разделов:
Выделение законодательной метрологии с самостоятельный раздел обусловлено необходимостью законодательного регулиро-вания и контроля со стороны государства за деятельностью по обеспечению единства измерений.
Деятельность по обеспечению единства измерений (ОЕИ) регулируется Законом РФ «Об обеспечении единства измерений», принятом в 1993 г. Это закон устанавливает правовые основы обеспечения единства измерений в РФ. Он регулирует отношения государственных органов управления РФ с физическими и юридическими лицами по вопросам изготовления, выпуска, эксплуатации, ремонта, продажи, поверки и импорта средств измерений и направлен на защиту интересов граждан и экономики страны от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений. Подробнее правовые вопросы обеспечения единства измерений рассматриваются ниже в соответствующем разделе.
В России сформирована Государственная система обеспе-чения единства измерений (ГСИ) как система управления деятельностью по обеспечению единства измерений, возглавляемая, реализуемая и контролируемая Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулиро-ванием). Целью ГСИ является создание общегосударственных правовых, нормативных, организационных, технических условия для решения задач по ОЕИ Нормативная база ГСИ насчитывает более 2500 обязательных и рекомендательных документов, регламентирующих практически все аспекты в области метрологии. Подробнее о задачах и составе ГСИ будет сказано в разделе о правовых основах ОЕИ.
В настоящей главе рассматриваются основные понятия, входящие в определение метрологии.
Измерение является одной из самых древнейших операций в процессе познания человеком окружающего материального мира. Вся история цивилизации представляет собой непрерывный процесс становления и развития измерений, совершенствования средств методов и измерений, повышения их точности и единообразия мер.
В процессе своего развития человечество прошло путь от измерений на основе органов чувств и частей человеческого тела до научных основ измерений и использования для этих целей сложнейших физических процессов и технических устройств. В настоящее время измерениями охватываются все физические свойства материи практически независимо от диапазона изменения этих свойств.
С развитием человечества измерения приобретали все большее значение в экономике, науке, технике, в производственной деятельности. Многие науки стали называться точными благодаря тому, что они могут устанавливать с помощью измерений количественные соотношения между явлениями природы. По существу, весь прогресс науки и техники неразрывно связан с возрастанием роли и совершенствованием искусства измерений. Д.И. Менделеев говорил, что «наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры».
Не меньшее значение имеют измерения в технике, производственной деятельности, при учете материальных ценностей, при обеспечении безопасных условий труда и здоровья человека, в сохранении окружающей среды. Современный научно-технический прогресс невозможен без широкого использования средств измерений и проведения многочисленных измерений.
В нашей стране проводится более десятки миллиардов измерений в день, свыше 4 млн. человек считают измерение своей профессией. Доля затрат на измерения составляет (10-15) % всех затрат общественного труда, достигая в электронике и точном машиностроении (50-70) %. В стране используется около миллиарда средств измерений. При создании современных электронных систем (ЭВМ, интегральных схем и т. п.) до (60-80) % затрат приходится на измерения параметров материалов, компонентов и готовых изделий.
Все это говорит о том, что невозможно переоценить роль измерений в жизни современного общества.
Хотя человек проводит измерения с незапамятных времен и интуитивно этот термин представляется понятным, точно и правильно определить его не просто. Об этом говорит, например, дискуссия по вопросам понятия и определения измерения, прошедшая не так давно на страницах журнала «Измерительная техника». В качестве примера ниже приводятся различные определения понятия «измерение», взятые из литературы и нормативных документов разных лет.
Из рассмотрения приведенных определений понятия «измерение» наиболее предпочтительным, включающим в себя в той или иной мере все другие приведенные определения, следует считать определение, приведенное в РМГ 29-99. В нем учтена техническая сторона измерения как совокупность операций по применению технического средства, показана метрологическая суть измерения как процесса сравнения с размером единицы (мерой) и представлена познавательная сторона измерения как процесса получения значения величины.
Приведенные выше определения измерения могут быть выражены уравнением, которое в метрологии называется основным уравнением измерений:
где 
— измеряемая величина; 
— числовое значение измеряе-мой величины; 
— единица измерения.
Во всех определениях измерения присутствует понятие величины, или более строго, физической величины.
1.3 Физические величины и их измерения
— величины, характеризующие процессы (скорость, мощность).
К нефизическим относят величины, для которых нет единиц измерения. Они могут характеризовать как свойства материального мира, так и понятия, используемые в общественных науках, экономике, медицине. В соответствии с таким разделением величин принято выделять измерения физических величин и нефизические измерения. Другим выражением такого подхода являются два разных понимания понятия измерения:
одной измеряемой величины с другой известной величиной того
же качества, принятой в качестве единицы;
между числами и объектами, их состояниями или процессами по
известным правилам.
Второе определение появилось в связи с широким распространением в последнее время измерений нефизических величин, которые фигурируют в медико-биологических исследованиях, в частности, в психологии, в экономике, в социологии и других общественных науках. В этом случае правильнее было бы говорить не об измерении, а об оценивании величин, понимая оценивание как установление качества, степени, уровня чего-либо в соответствии с установленными правилами. Другими словами, это операция по приписыванию путем вычисления, нахождения или определения числа величине, характеризующей качество какого-либо объекта, по установленным правилам. Например, определение силы ветра или землетрясения, выставление оценки фигуристам или оценок знаний учащихся по пятибалльной шкале.
Понятие оценивание величин не следует путать с понятием оценки величин, связанным с тем, что в результате измерений мы фактически получаем не истинное значение измеряемой величины, а лишь его оценку, в той или иной степени близкую к этому значению.
Рассмотренное выше понятие «измерение», предполагающее наличие единицы измерения (меры), соответствует понятию измерения в узком смысле и является более традиционным и классическим. В этом смысле оно и будет пониматься ниже — как измерение физических величин.
Ниже приведены основные понятия, относящиеся к физической величине (здесь и далее все основные понятия по метрологии и их определения приводятся по упомянутой выше рекомендации по межгосударственной стандартизации РМГ 29-99):
— размер физической величины — количественная определенность физической величины, присущая конкретному материальному объекту, системе, явлению или процессу;
— значение физической величины — выражение размера физической величины в виде некоторого числа принятых для нее единиц;
— истинное значение физической величины — значение физической величины, которое идеальным образом характеризует в качественном и количественном отношении соответствующую физическую величину (может быть соотнесено с понятием абсолютной истины и получено только в результате бесконечного процесса измерений с бесконечным совершенствованием методов и средств измерений);
1.4 Шкалы измерений
1.5 Системы физических величин
Для того чтобы можно было провести измерение и достичь поставленную перед ним цель, необходимо сформулировать измерительную задачу, в которую должны войти следующие составляющие элементы измерений:
1.7 Классификация измерений
В зависимости от рода измеряемой величины, условий проведения измерений и приемов обработки экспериментальных данных измерения могут классифицироваться с различных точек зрения.
С точки зрения общих приемов получения результатов они разделены на четыре класса:
1.8 Принципы, методы и методики измерений
Наряду с рассмотренными выше основными характеристиками измерений, в теории измерений рассматриваются такие их характеристики, как принцип и метод измерений.
Принцип измерений – физическое явление или эффект, положенное в основу измерения. Например, использование силы тяжести при измерении массы взвешиванием.
Метод измерений – прием или совокупность приемов сравнения измеряемой величины с ее единицей в соответствии с реализованным принципом измерений. Как правило, метод измерений обусловлен устройством средств измерений. Некоторыми примерами распространенных методов измерений являются следующие методы.
Метод непосредственной оценки – метод, при котором значение величины определяют непосредственно по показывающему средству измерений. Например, взвешивание на циферблатных весах или измерение давления пружинным манометром.
Дифференциальный метод – метод измерений, при котором измеряемая величина сравнивается с однородной величиной, имеющей известное значение, незначительно отличающееся от значения измеряемой величины, и при котором измеряется разность между этими двумя величинами. Этот метод может дать очень точные результаты. Так, если разность составляет 0,1 % измеряемой величины и оценивается прибором с точностью до 1 %, то точность измерения искомой величины составит уже 0,001 %. Например, при сравнении одинаковых линейных мер, где разность между ними определяется окулярным микрометром, позволяющим ее оценить до десятых долей микрона.
Нулевой метод измерений – метод сравнения с мерой, в котором результирующий эффект воздействия измеряемой величины и меры на прибор сравнения доводят до нуля. Мера – средство измерений, предназначенное для воспроизведения и хранения физической величины. Например, измерение массы на равноплечных весах при помощи гирь. Принадлежит к числу очень точных методов.
Метод сравнения с мерой – метод измерений, в котором измеряемую величину сравнивают величиной, воспроизводимой мерой. Например, измерение напряжения постоянного тока на компенсаторе сравнением с известной ЭДС нормального элемента. Результат измерения при этом методе либо вычисляют как сумму значения используемой для сравнения меры и показания измерительного прибора, либо принимают равным значению меры. Существуют различные модификации этого метода: