Что такое ноблесс оближ
LA NOBLESSE OBLIGE.
LA NOBLESSE OBLIGE.
Положение обязывает, (франц.)
Французское слово noblesse имеет два значения: «дворянство» и «благородство». Известную поговорку точнее было бы перевести: благородное происхождение обязывает. Возможно, таков и был ее первоначальный смысл. К чему же оно обязывает? Собственно, ко всему тому, о чем у нас шла речь, и ко многому другому, о чем мы не успели сказать.
«В погожий летний день тут настоящее светское гулянье: прохаживаются и сидят люди с отличными манерами. Они учтиво друг с другом раскланиваются, благовоспитанно разговаривают вполголоса, нередко вставляя французские слова. Если случится пройти тут даме из женбарака, знакомые очень изысканно целуют ей руку. У большинства этих светских людей вид потрепанный и болезненный, на них одежда, обтершаяся на тюремных нарах, но держатся они чопорно и даже надменно. Это – защитная реакция упраздненных, попытка как-то удержаться на краю засасывающей лагерной трясины, предохранить что-то свое от размывания мутной волной обстановки, прививающей подлую рабскую психологию. Хлипкая внешняя преграда…»
Странная сцена, словно приснившаяся во сне… Но режущее слух словосочетание «дама из женбарака», вместившее в себя трагедию и уродство нашей жизни, подсказывает, что это не сон, и не фантазия, а российская действительность 1920-х годов. О. В. Волков, один из членов соловецкого «дворянского собрания», описал его в своей книге «Погружение во тьму». А уже в наши дни, глубоким стариком, Олег Васильевич заметил: «Иногда мне кажется, что я сумел выдержать все это потому, что ни разу не позволил себе крепко выругаться».
La noblesse oblige, – может быть, особенно ярко раскрылся глубокий смысл этого изречения именно в тех обстоятельствах жизни, на которые было никоим образом не рассчитано дворянское воспитание. В советской России в этих обстоятельствах оказались сразу тысячи людей, и они повели себя по-разному. Далеко не все смогли сберечь честь в том смысле, который вкладывали в эти слова их предки; не нам их судить. Вспомним о других, людях особого типа.
Они жили в перенаселенных коммуналках (нередко переделанных из их собственных роскошных квартир), ездили в набитых трамваях, выстаивали в бесконечных российских очередях – и не унижались настолько, чтобы придавать всему этому слишком много значения. Нужно было зарабатывать себе на жизнь – они учили детей музыке и французскому языку, а, впрочем, брались за любую работу и, кажется, неплохо справлялись. Их детям необходимо было «пролетарское» происхождение, чтобы получить высшее образование – бывшие барыни становились швеями и поварихами. Многим из них выпал и вовсе страшный опыт, опыт, призванный растоптать в душе не только все «благородное», но просто все человеческое. И все же находились люди, которые возвращались из ссылок и лагерей, не утратив ни собственного достоинства, ни правильной русской речи, ни даже безукоризненно хороших манер/ Многие из нас еще успели их застать, хотя и не успели оценить. Ну что ж, пусть только на этих страницах, воздадим должное памяти тех последних русских дворян, которые сумели остаться до конца верными старинному правилу своего сословия: la noblesse oblige.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
36. NOBLESSE OBLIGE… (Адрес третий: Тучков пер., 17, кв. 29)
36. NOBLESSE OBLIGE… (Адрес третий: Тучков пер., 17, кв. 29) Этот дом, продуваемый со всех сторон морскими ветрами, может, самый таинственный петербургский дом Гумилева. Я уже писал о нем, рассказывая об Ахматовой. Но не сказал, что нынешняя хозяйка квартиры, где поэт снял комнату в 1912
LA NOBLESSE OBLIGE.
LA NOBLESSE OBLIGE. Положение обязывает, (франц.) Поговорка. Французское слово noblesse имеет два значения: «дворянство» и «благородство». Известную поговорку точнее было бы перевести: благородное происхождение обязывает. Возможно, таков и был ее первоначальный смысл. К чему же оно
Что такое ноблесс оближ
Аристократия есть порода, имеющая онтологическую основу,
обладающая собственными, незаимствованными чертами.
Аристократия сотворена Богом и от Бога получила свои качества.
( Николай Бердяев) http://www.fb2book.com/?kniga=31075&strn=20&cht=1
Аристократизм – удел избранных; все не могут быть аристократами.
Сословие аристократов возникло из военного сословия, и имел место некоторый отбор – не всякий хотел рисковать жизнью. На военную службу поступали те, кто готов был умереть за родину, а для этого требовалась некоторая самоотверженность. Это определенный тип нервной системы, он передается по наследству.
Аристократы, в среднем, лучше питались и одевались, но ведь и жизнь у них, в среднем, была короче, чем у представителей остальных сословий. Почитаем историю крестовых походов. Кто первым взбирался на стены крепостей? Например, первыми на стену Антиохии по лестнице залезли Фульгерий, брат Буделли Картоненса, граф Фландрии, герцог Боэмунд и еще один герцог. Сколько лет, в среднем, жили герцоги, графы и рыцари? Никто не вел такой статистики, но очень многие не доживали и до тридцати. Дети аристократов рано оставались сиротами, а аристократки – вдовами. И если им пытались скрасить жизнь красивыми тряпками и камушками, то заменяли ли тряпки и камушки годы жизни?
Забывают еще один аспект. Слой аристократов беспрерывно пополнялся выходцами из простонародья. На всех войнах наиболее отличившихся простолюдинов посвящали в рыцари. Их дочери вступали в брак с представителями древних родов и т.д. Но простолюдины, влившиеся в дворянство, могли быстро освоить принципы аристократизм, поскольку у них перед глазами был пример для подражания.
Очень важно, чтобы в обществе были бы примеры для подражания. Очень важно, чтобы в нем были носители идеалов. Желательно, чтобы эти носители идеалов красиво выглядели.
Отсутствие идеалов красоты в обществе приводит к тому, что в нем идеалом становится безобразие. Полагаю, что мы должны возрождать принципы аристократизма. И для этого вовсе не требуется иметь много денег. Нужно иметь чувство собственного достоинства.
Критика аристократии со стороны плебеев строится по одной схеме. Когда привилегии аристократа захватывает представитель низшей касты, то именно тогда, и только тогда можно говорить о чванстве, спеси, грубости и тупости тех, кто незаслуженно оказался на верхних социальных ступенях. То есть рассматривается исключительно мнимый аристократ, а не истинный. И это понятно. Плебеи видят только себе подобных и судят только по себе. Им не дано понять сущность высших каст. Они просто не могут себе представить внутренние сдерживающие мотивы, не дающие использовать власть так, как ее используют плебеи.
Тут я попробую осветить основные отличия аристократизма от интеллигентности
Нельзя сказать, что интеллигенты были противниками чести, но только они не придавали ей такого значения. Отличия состоят не в противопоставлении, а скорее в акцентах. И интеллигенты, и аристократы считали, что люди должны быть хорошо образованы и вежливы. Однако мотивировка была разной. Интеллигенты думали, что нужно с уважением относиться ко всем людям, а вежливость есть проявление этого уважения. Аристократы думали иначе. Они полагали, что уважение нужно заслужить, а тех, кто его не заслуживает, должно презирать. Богатство заслугой не считалось, оценки производились из соображений чести. А те требовали быть одинаково вежливыми с богатыми и бедными, сильными и слабыми. Тут уместно вспомнить стихи Марциала:
Cum uoco te dominum, noli tibi, Cinna, placere:
saepe etiam seruum sic resaluto tuum.
(Когда я тебя, Кина, зову «господином», то это не значит, что я хочу тебе нравиться, ибо я так же обращаюсь к твоему рабу, когда отвечаю на его приветствие).
Сложность наработки аристократизма в современных условиях связана
с тем, что его практически нет в окружающей среде, он почти утерян в эпоху
капитализма. Течение психической энергии современных людей вовсе не
направлено в сторону развития аристократизма, поэтому тем, кто захочет
заполнять этот уровень, придется идти против течения.
Незабываемая и уже многожды помянутая воронежская поликлиника, хирургический кабинет.
Сильно прихрамывая, входит Тетка.
История банальная: уронила что-то тяжелое на ногу, к врачу не обратилась. Попала инфекция, подногтевая гематома нагноилась. Надо убирать ноготь и приводить палец в порядок. Рутинная операция, одна из самых обычных в практике амбулаторного хирурга.
Попричитав вмеру и покряхтев, Тетка устраивается на операционном столе.
Делаю анестезию по Лукашевичу, простую и идеальную для операций на пальцах: по уколу новокаина с двух сторон, и делай с ним, что хошь!
На довольно неприятные уколы пациентка особо не реагирует. Выждав положеное время и пробурчав себе под нос что-то вроде: «Ну-с, приступим», приступаю.
Но операция начата, остановится уже невозможно, надо продолжать. Взмокнув, как киношный профессор, с грехом пополам доделываю начатое, чувствуя себя чем-то вроде доктора Моро пополам с Чикатилой. Странно, но больная не отдергивает ногу: я манипулирую без малейших помех, а в голову лезут мысли об истерическом параличе и прочих ужасах.
Закончив дело, оставляю Евдокию Федоровну (сестру) делать повязку и на слегка дрожащих ногах ухожу из перевязочной в кабинет, писать необходимые бумаги.
Тетка продолжает вопить. И тут слышу спокойный голос Евдокии Федоровны:
— Ну, долго ещё орать будешь? Доктор давно закончил. Слезай.
Тишина воцаряется мгновенно и абсолютно, как будто выдернули штепсель.
Через несколько минут страдалица появляется в кабинете, подсаживается к столу.
Зато меня все еще трясет. Не выдержав напряжения, спрашиваю:
— Скажите честно, очень больно было?
— Да что вы, доктор! Да ни капельки! Спаси Вас Бог за Ваши ручки. ( далее по известному алгоритму).
— Так что ж Вы так страшно кричали?
Все о медицине
6.2K постов 30.7K подписчиков
Правила сообщества
1)Не оскорбляйте друг друга
2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением
3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).
Ха, если бы вы на детском приёме поработали, то научились бы отличать крик при боли от крика на публику.
Мне прошлым летом когда ноготь на большом пальце ноги после перелома дёргали, тоже очень орать хотелось.
Хотя по факту самыми болезненными были анестезия и отходняк после.
Тётка хорошо знает поговорки,и следует «народной мудрости».»Орёт,как резаный».Значит-надо орать.Может,она ещё и с ножа не ест,чтобы злой не стать.
Сломал я руку как-то, за костяшкой мизинца, закрытый со смещением. Мне сделали наркоз и начали кость на место вправлять. А я ещё неделю проходил с переломом и думал само заживёт. Поэтому пришлось приложить к кости силу, ну по словам врача, мол пришёл бы сразу, было бы быстрее и спокойнее. Так вот, пыхтит он над пальцем, в одну сторону потянет, в другую. С одной стороны наркоз местный, а с другой стороны чувствуется, что силы там неимоверно прикладывают. И я короче лицом кривился всю процедуру, а он на моё лицо иногда посматривал. Потом спросил после, было ли больно, ну я и сказал, что не было. Но неприятно подсознательно было настолько, что я кривился лицом, хотя как правило спокойно всё такое переношу.
Вспомнилось просто потому, что про пальцы)
В последний день отпуска на Кипре я наступила на морского ежа. На чистеньком отельном пляже. В сентябре. Ну не повезло.
Страх появился после безаппеляционной реплики хирурга «будем резать!» Ну откуда мне в 6 лет было знать подробности(надрез на большом пальце ноги крест накрест для установки дренажа). Всю операцию горевал: «как же я теперь без пальца буду»))
Картинка напомнила Трахтенберга
Я не ору, но трясет меня так, что кресло-кушетка ходуном ходит. Я вообще трусливое создание и врачи ( очень уважаю) вызывают у меня прям подсознательный страх, я просто на приеме то дрожу, а уж манипуляции.. Лучше вырубайте сразу)
Замечательный картинка! Сначала на шапочке увидел свастику, потом подумал про Alt+F4. понял, что доктор не просто так улыбается. иногда отдыхать надо.
Уважайте врачей
Я психиатр-нарколог. Вот, к примеру, завели сотрудники РОВД в мой кабинет человека для оформления его в Лечебно-трудовой профилакторий (на это около 30 минут требуется), мне, ожидающие очереди, постучали 50 раз, повозмущались, поугрожали жалобами, а кто-то даже в кабинет забежал, пытаясь сунуть мне под руку «просто подписать» в тот момент, когда я занимаюсь совершенно другим. У меня, узкого специалиста, такое постоянно. Боюсь даже представить, что творится у врача общей практики! Товарищи, неужели Вы думаете, что врач начнёт работать быстрее, если впятером забежать в кабинет и требовать своё или «просто спросить».
Уважайте врачей! Поверьте, они стараются Вам помочь. Возможно у них не хватает иногда времени, чтобы уделить Вам много внимания. И выполняйте все рекомендации!
Правильно ли я поступил? Конечно нет
Я никогда не отказывал в помощи. Трижды уставшим, пять утра, меня зовёт коллега, в другое отделение для консультации, не вопрос, и даже если консультация ни о чем, я никогда не повышал голос, или унижал. Обращается пациент в Приемник и хоть это не моя патология, но я вижу что ему тяжело, не вопрос, помогу. Но до скрипа зубов я не люблю когда, коллеги, свою работу пытаются скинуть на меня.
В поликлинику, обращается мать с 9 летним сыном с болями в животе. Врач педиатр БЕЗ ОСМОТРА, пишет направление в больницу, с диагнозом : Закрытая травма живота. Разрыв селезенки. Внутрибрюшное кровотечение. И отправляет ко мне в больницу пешком.
Маленькое отступление: Если ты пишешь такой серьезный диагноз, то твои действия должны быть серьезными. Сама себя подставляешь. Ребёнок должен быть уложен на кушетку. Вызвана скорая. Пока едет скорая ты ставишь в две руки капельницы с инфузией. Затем лёжа ребёнок транспортируется на скорой, которая предупреждает меня. Я предупреждаю операционных сестёр, реанимацию. Сам встречаю в приемнике. Затем по тяжести состояния оцениваю, сразу в операционную или можно немножко дообследовать в моем сопровождении и сопровождении реанимации.
Вообщем на лицо наплевательское отношение и не оказание медицинской помощи.
Но вернёмся к нам. Мама с ребёнком приходят, я злюсь на доктора, мама- молодец она все понимает, но всё-таки переживает, а вдруг?
Я осматриваю пацана, успокаиваю маму, что все хорошо, и что бы подтвердить свои слова, отправляю их на узи обп.
А сам иду звонить.
— Здрасьте, мне нужна Иванова. Я хирург с больницы.
— Это я, заведующая педиатрии.
— О, целая заведующая, послушайте, мне надо немножко разобраться и понять что произошло. Только что скорая, привезла ребёнка, которого нашли на улице без сознания. Привезли к нам. У мамы в руках направление, от вас, с серьезным диагнозом, просто ребёнок умер, ещё в приемном покое, и мы не знаем что писать. На основании чего вы поставили такой диагноз, почему вы не оказали помощь? дайте нам хоть немного информации!
На том конце провода тишина, я положил трубку. Со слов ее медсестры, врач не то что бы потеряла сознание, было временное помутнение и она съехала со стула.
Что было дальше?? А дальше меня наказывали ректально, меня драли во все дыхательные и пихательные. Меня лишили надбавок, премий, пособий, влепили выговор. Меня драл Главный врач больницы, области, профсоюз, администрация города, на меня ещё месяц собирались комиссии по врачебной этике и деонтологии. Меня не уволили только потому что у меня отец заслуженный врач страны, и потому что я умею оперировать. Прошло столько лет, а я до сих пор не понимаю, почему она написала такую чушь, почему не написать аппендицит. И до сих пор не понимаю, как можно не осмотреть человека который к тебе обращается, тем более маленького ребёнка, пусть хоть трижды он будет здоров. Сейчас я конечно бы так не сделал, мудрее стал, или ленивее.
Маленькие радости маленького доктора
Я не знаю, зачем я это пишу, просто настроение хорошее. Мне как врачу мало надо для радости на рабочем месте. Правильно подобрала инсулин, назначила правильную патогенетическую терапию, и вот пациенту лучше, и он говорит «спасибо» а у меня есть желание приходить на работу каждый день.
Как известно, нужно знать и не путать Гоголя с Гегелем, Гегеля с Бебелем, Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем, кабеля с кобелем, а кобеля с сукой. Или, иначе, понимать, что Власть и Управление – это две совершенно разные сущности
Собственно, к чему это я… А к тому, что во многих странах мира начались наезды на США, мол, слабаки, лопухи, можно теперь их игнорировать и так далее. И связано это с очень серьёзным непониманием происходящих в мире процессов. Которые, на самом деле куда более тонкие и глубокие.
Итак, прежде всего, отметим, что очень серьёзной частью Управления является пропагандистская машинка. И если она работает хорошо (а она у «Западного» глобального проекта работает хорошо), то создаётся очень устойчивая и грамотная картинка, в которую верит большая часть населения. А поскольку с середины 70-х годов Соединёнными Штатами Америки управляла именно элита «Западного» проекта (транснациональные банкиры), и именно США были базовой страной для «Западного» проекта, то пропагандистская машина очень качественно объясняла всему миру величие этой страны, как хорошо в ней жить и всё остальное.
О борьбе за власть, или Noblesse oblige 5.1
Отметим, к реальным процессам во Власти и даже в Управлении эта пропагандистская картинка никакого отношения не имела. Но после 1991 года альтернативной картинки уже не было и все выстроились под неё. Так вот, весь шум про «провал США», «тотальную катастрофу» и так далее, имеет смысл только с точки зрения картинки, которая складывалась с середины 70-х много десятилетий. Фокус в том, что эта картинка сегодня к реальности никакого отношения не имеет.
Во-первых, «Западный» проект потерял мировое господство. Он потерял в 2016 году США (и возврат в 2020 носил частичный характер, вернуть политику банкиров Байден не сумел, его хватило только на два месяца), он потерял в 2018 году Великобританию, он потерял Китай (ещё раньше, с приходом Си), проблемы в России. Ну и, не забудем, что пропагандистская картинка выстраивалась под банкиров, а сейчас к власти в «Западном» проекте рвутся «цифровики». У которых образ будущего и пропагандистская картинка совершенно другие («цифровой концлагерь»).
Давайте посмотрим, кому выгодно сейчас «опускать» США? А как раз тем, кто там на власть уже не претендует. Банкиры выиграть не могут, инструмент эмиссии больше не работает, а других у них нет. Поэтому базовый сценарий у них может быть только один: дождаться, когда финансовой пузырь рухнет, сохранить за собой хотя бы один крупный регион мира и начинать свою политику эмиссии заново. И вот вопрос, какой им нужен регион?
Очевидно. Это должен быть регион, в котором остался промышленный воспроизводственный контур. Потому что финансисты развивать реальный сектор не могут, у них под это система управления не приспособлена. США (пока) ещё очень сильны, но у них с 2008 года очень серьёзные проблемы и воспроизводственного контура там уже давно нет. И в России нет. Ну, то есть, Россия лет за 20-25 его восстановит, но, не под руководством банкиров. В Китае тоже воспроизводственный контур есть, но банкиров туда уже не пустят. И что остаётся?
А остаётся Западная Европа. Именно Западная, не современный Евросоюз, поскольку он требует большого количества денег и невозможно охранять его границы от беженцев. И что же мы видим? Великобритания, в которой банкиров потеснили, выходит из ЕС. Трамп поддерживал Джонсона, а вот ставленник банкиров Байден – поддерживает Берлин. И получается интересная картинка: мы, в общем вычислили примерный план банкиров, которому, весьма вероятно, уже достаточно много лет.
В чём ошибка элиты «Западного» проекта, или Noblesse oblige 4.10
Суть этого плана такова. Разрушаем мировую долларовую империю. Валим финансовые пузыри в США и окончательно обрушаем всю систему доминирования США в мире (без чего невозможно «пересадить» глобалистов-финансистов в Германию, им никто не поверит, сегодня в Берлине все смотрят в Вашингтон). Именно для того, чтобы «убить» атлантическую элиту в ЕС и нужна вся оголтелая антиамериканская пропаганда. А дальше, на фоне общей разрухи, предлагаем всем технологические товары из Германии. Ну и повторяем экспансию США ХХ века.
Вопрос. А что все остальные? Ну, США и Китай падают настолько, что из «величайшей» депрессии будут выходить очень долго. И ещё вопрос, выйдут ли как единые страны. В конце концов, ещё в XVIII веке Китай был крупнейшей экономикой мира, а в середине XIX получил опиумные войны. Всё зависит от того, кто в США победит (трамписты или «цифровики») и сможет ли Китай избежать гражданской войны. К слову, для банкиров было бы полезно, чтобы выиграли «цифровики», поскольку они завалят США уже окончательно и бесповоротно.
«Цифровики» или трамписты получают в свои руки США, им этот инструмент нужно холить и лелеять. А вот банкиры уходят, им, наоборот, за собой нужно руины оставить. Так что неудивительно, что многие СМИ США панику поддерживают. «Карфаген должен быть разрушен». А вот нам-то что нужно делать? А нам нужно понимать, что если план банкиров будет реализован, то мы лет через 30 (а то и раньше) получим очередное нашествие Западной Европы на нашу страну. Правда, с одной маленькой радостью: в процессе исчезнет с политической карты мира Великобритания.
Несколько слов о текущей ситуации, или Noblesse oblige 4.11
При этом нам кинут всю Восточную Европу. Цель – во-первых, на первом этапе, отделиться от России «зоной безопасности», во-вторых – заставить нас тратить ресурсы не на подготовку к будущей войне с банкирами, а на то, чтобы наводить порядок на этой разрушенной территории. Которая будет непрерывно нас изводить своими проблемами и требованиями. И наша задача – их просьбы и проблемы игнорировать. Мы должны восстановить воспроизводственный контур на нашей исконной территории (которая, конечно, включает в себя Белоруссию и Новороссию, но уже Малороссия должна контролироваться, но не финансироваться) и готовиться к серьёзным проблемам.
А вот от Китая проблем не будет, он будет восстанавливать даже не промышленность, а социальный порядок. И это займёт как минимум 40-50 лет, два поколения. Это если избежит гражданской войны. Да, забыл, придётся выстроить очень тесные и дружественные отношения с Японией. Поскольку делить нам нечего: у них даже на Хоккайдо народ жить не очень хочет, холодно там для японцев. А вот экономиками мы дружить очень даже можем.
Где нам врали про выборы, или Noblesse oblige 4.12
И если исходить из такой картины мира, то получается, что рушить нынешнюю картину мира, в частности, смеяться над американцами – это играть на руку тем самым банкирам, которые тридцать лет разрушали нашу страну. Наоборот, сегодня нужно объяснять, кто и для чего рушит картину мира, в которой мы жили (и которую, во многом, продолжаем поддерживать) и кое в чём США поддержать. Например в том, чтобы они максимально долго «держали» ЕС, чтобы он тратил свои ресурсы на кормёжку Восточной Европы.
В общем, жизнь начинается (собственно, уже лет 10 как началась) сложная и нужно адекватно оценивать те процессы, которые в ней происходят.
Древняя мудрость жизненного успеха была сформулирована в этой французской поговорке. Это значит, что любой человек, достигающий положения в обществе, должен руководствоваться кодексом чести. Свой кодекс был у древних греков, у спартанцев, у самураев, у европейских рыцарей и у русских офицеров. Женщина же играла особую и таинственную роль в обществе. Во всех цивилизациях состояние общества зависело от того, насколько женщина была способна вдохновить мужчину следовать законам чести.
Сейчас нам сложно такое представить, но еще Конфуций предложил императорам спустя год после назначения чиновника в должность…взвешивать его на весах! После чего ставился диагноз деятельности служащего. Если он толстел от страха перед должностью или от пренебрежения обязанностями, это считалось предательством служения и доверия императора. Такого чиновника по суду выгоняли из должности. С позором изгоняли…навсегда! Потому что тогда считалось — раз оказался недостойным доверия императора, раз «положение не обязывало», то такой человек являлся для государственной жизни угрозой опаснее, чем нашествие неприятеля. Конфуций учил, что нерадивый служащий — самый опасный враг государства.
Что же произошло с кодексом чести? Почему современные люди перестали жить, руководствуясь законами чести, порядочности и нравственности? В современном российском обществе мы видим последствия разрушений, осуществленных безбожной коммунистической властью. Сегодня облагодетельствованные, воспитанные и укрепленные своими руководителями сотрудники очень часто встают на путь осуществления «дворцового переворота», желая занять первое место в компании, не понимая главного принципа – энергия созидания действует через основателя предприятия, и передается преемнику только по любви и по доброй воле. Если нет доброй воли в передаче власти, то предприятие обязательно будет разрушено. Это главный закон, касающийся всех объединений людей и их коллективной деятельности, будь это синклит императора, окружение первого лица государства, либо же креативная группа компании.
Главная болезнь двадцатого века – это похищение власти на всех уровнях общественной жизни. И сейчас, в двадцать первом веке, мы должны пересмотреть эту беду как главную причину неуспеха большинства предприятий. Взлет японской экономики был обусловлен личной преданностью сотрудников президенту компании, а переход из узких интересов личной выгоды в другую компанию у японцев до сих пор считается позором.
Необходимо вернуться к принципам здорового монархизма, умалиться ради процветания, иметь мерность в претензиях ради общего блага. Современная Москва и Россия должны восстановить «цеховое достоинство», которое было присуще русской старине и европейскому средневековью. Да, сегодня необходимо обмениваться информацией об успехе, но еще важнее указывать имена людей, через которых пришел неуспех.