Что такое новый порядок в истории
НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
Тогда, в 1991 г., рухнул прежний биполярный мировой порядок, основанный на балансе двух сверхдержав, юридически оформленный Ялтинскими (1945) соглашениями и документами Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975), зафиксировавшими принципы нерушимости границ, установленных после окончания Второй мировой войны.
Образование новых государств, после крушения СССР и Югославии, возникновение целого ряда «непризнанных государств» и проч. поставили под сомнение принцип «нерушимости границ». А т. н. «бархатные революции» в странах Восточной Европы, спланированные Вашингтоном и НАТО и ставшие возможными из-за того, что метрополия мировой социалистической системы — СССР, обессиленная сокрушительной перестройкой Горбачева, не в состоянии была их предотвратить, открыли длительный, не завершенный до сих пор процесс формирования нового мирового порядка.
Суть «нового мирового порядка» в монополии одного государства на глобальное политическое и экономическое лидерство, а главное, управление: «Мы управляем вами в ваших же интересах, кто с этим не согласен. представляет собой зло». Сама идея такого порядка была высказана в США еще во времена В. Вильсона, заявившего на Парижской мирной конференции 1919 г., что «Америке уготована невиданная честь осуществить свое предназначение и спасти мир». Похоже, девиз на государственной печати США «Novus Ordo Seclorum» — «новый порядок на века» из мистического задания стал воплощаться в конкретную идеологию именно после крушения СССР.
Вторая важная черта нового мирового порядка — его подчеркнуто антироссийский характер. Как признался бывший советник президента США Д. Картера по национальной безопасности З. Бжезинский, «новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».
Идеологической основой нового мирового порядка служит не рекламируемая широко теория «золотого миллиарда». В соответствии с этой теорией, удовлетворительное существование на Земле может быть обеспечено только для одного миллиарда людей, проживающих в развитых странах.
По словам профессора Массачусетского института технологии Н. Хомски, новый мировой порядок — это порядок в интересах высших классов и крупных западных компаний, а страны третьего мира занимают особое место в этом миропорядке: они обеспечивают Запад сырьевыми ресурсами, дешевой рабочей силой, рынками для сбыта товаров, возможностями для капиталовложений и для вывоза экологически грязных производств. Еще У. Черчилль заявлял: «Управление миром должно быть в руках материально благополучных народов, богатых людей, мирно живущих у себя дома, а не голодных народов, стремящихся улучшить свое положение».
Окончательно демонтированный к началу 1990-х гг. миропорядок нуждался в замене. Конструкция нового сооружения особой оригинальностью не отличалась: США, объявившие себя единственной сверхдержавой, во многом скопировали достижения самой мощной империи XIX в. — Британской, взяв за принцип внешней политики даже не видимую ее эффективность (подданные ее величества королевы Виктории, например, проиграли в Афганистане и в целом Среднюю Азию русским), но принцип глобальности. Соединенное королевство уже тогда, на вершине своего могущества, считало себя вправе вмешиваться в дела любого государства в любой точке земного шара. Основой глобального могущества Великобритании был ее флот.
Доллар США, несмотря на то, что к началу XXI в. вполне состоялось евро, не собирается сдавать своих позиций японская йена, заметно окреп юань, да и рубль объявлен конвертируемым, по-прежнему определяет финансовую политику планеты. И остается эффективным инструментом перераспределения мировых ресурсов для потребностей американской экономики, по мировым меркам далеко не эффективной и не рентабельной и заметно уступающей более динамичным экономикам ЮгоВосточной Азии, Китая, Индии.
В последние годы становится все более очевидным, что внешняя политика США основывается теперь не на экономической мощи, а, главным образом, на военной силе. Но за то время, когда Америка почти 2 десятилетия безраздельно господствовала в мире, Вашингтону даже приблизительно так и не удалось очертить контуры Pax Americana.
Развал сначала Варшавского Договора, а затем и Советского Союза так и не привел к созданию на евразийском пространстве конфигурации, способной совпасть с геополитическими проектами Вашингтона, наиболее ярко сформулированными З. Бжезинским.
Несостоятельными оказались попытки создать такую конфигурацию с помощью «цветных революций» в Грузии, Киргизии, на Украине. Ключевые игроки на постсоветском пространстве — Белоруссия, Казахстан, Узбекистан — по сути, отвергли патронат Вашингтона и продолжают оставаться в той или иной степени союзниками России, предпочитая евразийскую солидарность атлантической.
Провалились и попытки США сформировать проамериканские режимы в Ираке и Афганистане. В 1940–50-е гг. в условиях холодной войны США и ее союзникам удалось сформировать блок СЕНТО (на основе Багдадского пакта) из ближневосточных государств и стран Среднего Востока. Но просуществовал он недолго — в ключевых государствах региона произошли революции и военные перевороты, в результате которых проамериканские режимы были свергнуты. Теперь же правительства, безропотно выполняющие волю Вашингтона, даже не в состоянии и с американской военной помощью контролировать территорию собственных стран — ни багдадские марионетки, ни Хамид Карзай.
Таким образом, США показали неспособность управлять спровоцированным хаосом, что означает крах одного из столпов, на которых зиждилась американская госполитика.
В феврале 2008 г. США в очередной раз приложили усилия к разрушению Ялтинско-Потсдамской системы, фактически инициировав провозглашение независимости края Косово, являющегося частью суверенной Сербии, и тем «легализовав» новый мировой порядок, основанный не на общеобязательных нормах, а на произволе. Этот шаг стал началом процесса дестабилизации политической обстановки как в Европе, так и за ее пределами, активизировав сепаратистские движения в целом ряде стран мира.
Новый мировой порядок. В чем суть, что делать?
Рассказывает кандидат исторических наук Андрей Ильич Фурсов, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика».
В ЧЕМ СУТЬ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА?
Изъятие (и все большая законодательно вводимая относительность и неопределенность права) собственности, экспроприация капиталов малого и среднего бизнеса, начавшаяся повсеместно в 2020 году, — это важное, но не главное стратегическое направление строительства на планете нового мирового порядка (НМП).
Исследователи именуют его и по другому: неофашизм, глобализм.
Главное, все-таки, в происходящем связано не с присвоением вещественных факторов производства, а с духовностью, с властью, с установлением контроля над долгосрочным поведением огромных масс населения, контроля над эволюцией человека и общества.
Инструменты:
социальная дрессировка посредством нагнетаемого страха (перед «пандемией», новыми «пандемиями», включая «киберпандемию», климатической угрозой в духе россказней нобелевского проходимца А. Гора);
— обезличивание (QR-коды, поголовное ношение масок и т. п.);
— тотальный видеоконтроль.
Все эти средства уже протестированы во время коронабесия, а в КНР — в виде социальных рейтингов.
Создаётся впечатление, что те процессы, которые запущены в ходе коронабесия, имеют целью втолкнуть человечество в период психических мутаций и дать старт быстротекущей, по сути, злокачественной эволюции.
Последняя должна с помощью таких мер, как запугивание, контроль, стандартизация, создать «человека послушного», социальное мясо.
Исходным пунктом и вехами такой направленной эволюции должны быть мощнейшие психоудары — и они будут ощущаться тем сильнее, чем к большему комфорту привыкло население, чем более оно избаловано в плане реализации своих потребностей, особенно материальных.
Постзапад в этом плане — идеальная площадка для экспериментов.
От экспериментов в нацистских концлагерях они отличаются сферой применения и широтой масштаба — глобальной, всепланетной широтой.
Ковидоистерия стала первым психоударом, который должен обеспечить перезапуск Истории в столь милом ультраглобалистам и их локальным пособникам фашистском направлении.
Коронабесие непосредственно работает на НМП.
Одна из задач последнего — создание массового слоя неполноценных, а потому поражённых в правах, т. е. «социальных уродов», отверженных. Так, во время коронабесия появился термин «бессимптомный больной», т. е. тот, кого несмотря на отсутствие симптомов объявляют больным и — автоматически — лишённым многих прав.
Поражёнными в правах уже оказываются и те, кто отказывается от вакцинации или сомневается в наличии пандемии.
Уже доходит дело до гетто (обособления рабочих мест, например) и особых знаков для «отверженных», не желающих жить в Матрице и принимать синюю таблетку.
По сравнению с западом (подчёркиваю: по сравнению) Россия, русские остаются в этом плане, по крайней мере, на данный момент более крепким орешком.
1990-е годы стали мощнейшим психоударом по населению России, прежде всего — по русским.
Но, как поётся в песне, «выжившие — стали крепче стали».
Хотя, как показал опыт, холуёв и подпевал ультраглобалистов и у нас хватает, коронабесие как психоудар в русских условиях оказался слабее, чем на западе.
Почему?
Когда-то Бисмарк заметил, что Россия сильна, а потому страшна мизерностью своих потребностей.
Разумеется, сегодня потребности жителей РФ намного выше, чем ранее, тем не менее уровень комфортности жизни у нас в среднем ниже, чем на западе, особенно за пределами Москвы.
И это серьёзный фактор.
Ну, а так называемые «либеральные реформы», проводимые 30 лет властью, начиная с ваучерной приватизации и заканчивая пенсионной реформой, вряд ли способствуют воспитанию «человека послушного» — мечты ультраглобалистов.
Объективно время работает против ультраглобалистов, и они продолжат раскручивать маховик информационно-психологического террора, запугивая людей новыми пандемиями (любимая «фишка» Гейтса), глобальным потеплением, вызванным якобы промышленной деятельностью человека, и многим другим.
На очереди, видимо — объявление угрозы вторжения инопланетян.
Не случайно же НАСА вдруг начало «рассекречивать» данные, признав реальность и «тарелок», и инопланетян.
26 мая 2021 года было официально объявлено, что Белый дом серьёзно относится к вторжению в воздушное пространство США НЛО.
25 июня 2021 года в докладе «Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления», подготовленном Министерством обороны США и Управлением национальной разведки, НЛО названы угрозой национальной безопасности — то ли ещё будет!
Когда настанет черёд угрозы инопланетного вторжения, то для отражения его понадобится, конечно же, мировое правительство, живущее по законам военного времени.
В «новой реальности» неофашизма люди будут жить и уже живут в атмосфере постоянного страха, в режиме наведённой психической эпидемии.
Зачем?
Запуганными, отключившими рациональное мышление людьми легче управлять.
Главным экспериментальным полем психоэпидемий (по сути — психоинформационного террора) уже является и будет, конечно же, богатый запад.
Но менее богатые и менее сбалансированные государственные режимы за его пределами как попугаи повторяют все у себя.
Причин две:
— во-первых, продемонстрировать хозяевам мировой игры лояльность («мы такие же, как вы», «запишите нас в постбуржуинство — мы открыты для этого» и т. п.);
— во-вторых, компенсировать психоинформационными мерами социально-экономическую слабость.
И то, и другое — самоубийственно, поскольку ведёт верхушки менее развитых стран к самоуничтожению, прежде всего — социально-властному и экономическому.
Именно психоинформационными ударами ультраглобалисты будут зачищать верхушки слабых государств и сами эти государства.
Ну, а в постбуржуинство никто их не собирается записывать — самим места мало.
Удивительно, но казус Трампа ничему не их научил, угодливо табунящихся в прихожей запада.
Ну что же, прислуга она и есть прислуга, да только вот нужды в ней у хозяев новой реальности нет.
Мобилизация для борьбы против новой «пандемии», новых «антропогенных климатических изменений» или инопланетного вторжения позволит ещё более продвинуть общество по пути к тупому неофашизму.
Все упрощается.
Упрощается концептуальное управление — предельно.
Сегодня оно сводится к набору мантр типа «устойчивое развитие», «разнообразие», «политическая корректность», «инклюзивный капитализм», «зелёная экономика», «технологический уклад», «информационное общество», «новый мировой порядок» (синоним — «новая нормальная ненормальность») и т. п.
Мантры принято бездумно повторять, над ними не принято задумываться. Потому что если задуматься, то за каждой из мантр скрывается опасная, а порой смертоносная для человечества программа.
«Устойчивое развитие» — это сокращение населения планеты максимум до 2 миллиардов, т. е. «бархатный» и не очень геноцид пяти с чем-то миллиардов людей.
«Разнообразие» — предоставление особых прав меньшинствам в ущерб большинству, причём в унизительно-оскорбительной для последнего форме.
«Политическая корректность» — ликвидация свободы слова, тоталитарный контроль над словом и мыслью.
«Инклюзивный капитализм» — экспроприация собственности малого и среднего бизнеса.
«Зелёная экономика» — деиндустриализация, обнищание и разорение слоёв, связанных с промышленностью.
«Технологический уклад» — сведение многомерной социальной целостности лишь к одной части, нарушение принципа системности с целью скрыть социальную характеристику общества, его классовую тайну. «Информационное общество» — общество тотальной пропаганды и дебилизирующих СМИ.
Поэтому очень важно следить за языком, за понятиями и словами, которые нам навязываются: «в начале было Слово».
Употребляя те или иные слова, термины, образы, мы подписываемся под определённую программу, которая реализуется не просто не в наших интересах, а в ущерб нам, с целью ничтоизации нас.
Имя этой программе — «Зверь», или НМП.
Чтобы путём «великого обнуления» создать НМП, бесолюди должны превратить поздний, агонизирующий капитализм в электронно-медицинский лагерь:
«Великий эксперимент Троцкого переходит в новую, глобальную фазу, без прежних лживых догм» (В. Галактионова).
Посткапиталистический социальный рай для 10% планируется обеспечить социальным адом для 90% остальных, для мировой обслуги.
Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру НМП?
Время имеет привычку свёртываться «листом Мёбиуса».
Будем надеяться, что он совьётся в петлю на шее тех, кто планирует превратить человечество в скот, в мясо для жарки на сковороде Истории, в терпил, биороботов, т. е. в социальный ад.
Именно туда дорога этим планировщикам.
А те, кто претерпит до конца – спасутся!
Евангелие от Марка
13:13.
И будете ненавидимы всеми за имя Мое.
Претерпевший же до конца спасется.
Андрей Ильич Фурсов (род. 16 мая 1951, Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР) — советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист, организатор науки.
Кандидат исторических наук (с 1986).
Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с 2007).
Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова (1994—2019).
Заведующий отделом Азии и Африки (1990—2017) и член Учёного совета (до 2017) Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН).
Главный редактор «Серии 9. Востоковедение и африканистика» реферативного журнала ИНИОН РАН «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература» (2010—2017).
В 1995—1996 годах в соавторстве с историком Пивоваровым Ю. С. подготовил ряд работ, в которых разрабатывается концепция «системы русской власти».
С 2013 года является редактором-составителем сборников научных трудов.
Имеет (2021) индекс Хирша в РИНЦ — 10.
Премия журнала «Москва» — за публицистику (2007)
Премия Агентства политических новостей «Солдат Империи» — в номинации «Публицистика: лучший текст АПН» в 2007 году за статью «Прощальный поклон капитализма» (2008).
Премия журнала «Наш современник» за 2011 год — за лучшую публикацию года — за статью «Десталинизация-2011: скрытые шифры (мотивы, цели, интересы)».
Премия Российской муниципальной академии «За выдающиеся достижения в трудовой деятельности» — «за создание авторских лекционных курсов по русской истории» (30 декабря 2013).
Премия журнала «Наш современник» за 2015 год — за лучшую публикацию года — за беседу «Россия, мир, будущее».
Всероссийская премия имени Фёдора Конюхова за 2015 год — в номинации «Память», за видеокурс лекций по русской истории (2016).
Бунинская премия за 2016 год — в номинации «Художественная публицистика», за книги «Вперед, к победе!», «Мировая борьба» и «Россия на пороге нового мира».
Премия журнала «Наш современник» за 2017 год — в номинации «Публицистика».
Международная премия по журналистике и публицистике (исп. El Premio Internacional de Periodismo) 48-го конкурса по журналистике (июнь 2019), проводимого Клубом журналистов Мексики (ClubdePeriodistasdeM;xico, A.C.) — за книгу «Водораздел. Будущее, которое уже наступило» (М.: Книжный мир, 2018).
Участие в профессиональных сообществах:
Член редколлегии журнала «Рубежи» (1995—1997).
Вице-президент Русского интеллектуального клуба Московского гуманитарного университета (с 2001).
Член редколлегии ежемесячного приложения к «Литературной газете» «Русский вопрос» (с 2008).
Действительный член Международной академии наук (International Academy of Science) (с 2009, Инсбрук, Австрия).
Член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика» (с 2009).
Член Союза писателей России (с 2010).
Член (эксперт) Изборского клуба (с 2012).
29 августа 1941 года мировые СМИ огласили германо-итальянскую декларацию об установлении своего «нового порядка» в Европе. Сегодня мало кто знает о содержании этого документа и других подобных планов. Есть даже мнения, что власть Гитлера для Европы была бы меньшим злом, чем господство СССР над Восточной и Юго-Восточной Европой.
В соответствии с внедренной нацистами иерархией в Европе предполагалось иметь несколько вассальных профашистских режимов, вроде режима Хорти, или Антонеску. Для всех других государств планеты планировался определённый «дифференциальный» подход: для стран Западной Европы (вроде Франции, Бельгии, Голландии, Англии и др.) главным принципом покорения стала «германизация»; для Восточной Европы, важнейших сырьевых, в том числе и нефтеносных регионов Азии – «колонизация»; для Центральной России, Кавказа и Закавказья – «обезлюживание».
На Востоке же был установлен режим полного, беспредельного террора. С присущей германским нацистам практичностью и рациональностью. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер проводя инструктаж своих войск и политической полиции, говорил: «В наши задачи не входит германизация Востока, заключающаяся в обучении населения немецкому языку и немецким законам; мы хотим добиться только того, чтобы на Востоке жили исключительно люди чистой немецкой крови». Для решения задачи проживания на Востоке «людей исключительно арийской крови», Гитлер изобрёл технологию «обезлюживания». В 1940 году суть этой технологии была озвучена в книге Раушнинга (бывший соратник германского фюрера) опубликованной в Нью-Йорке, по словам Гитлера, речь шла о «устранении целых расовых единиц».
Вылилась для СССР эта технология «обезлюживания» в то, что мы за годы войны потеряли только мирных граждан около 17 миллионов, ещё около 10 миллионов было угнано в рабство. Узаконивания рабства, в том числе и детей, одна из характерных особенностей «нового европейского порядка». На промышленных и сельскохозяйственных предприятиях Третьего рейха работали не только граждане СССР, но и французы, поляки, прибалты и т. д. Если бы не Победа Советского Союза этих рабов ждала гибель на стройках «нового мирового порядка», и рабами стали бы ещё миллионы людей по всей планете.
Фактически «новый мировой порядок» Гитлера означал для народов планеты глобальный концлагерь. Огромные территории были бы «обезлюжены», их соединяли транспортные магистрали, идущие от одного важнейшего сырьевого месторождения к другому. Были бы созданы огромные концлагеря, те которые были построены в Европе, были бы просто «пигмейскими» по сравнению с ними. Ведь «расово нечистыми единицами» были огромные массы людей. К сожалению, в настоящее время эти идеи живы и по мнению многих аналитиков, составляют суть идеологии элиты стран т. н. «золотого миллиарда». По их мнению, планета уже перенаселена, чтобы сохранить высокий уровень жизни «избранных», население надо значительно проредить.
Средиземное море должно было стать морем Итальянской империи. В её состав бы вошли земли Северной и части Восточной Африки. В Европе амбиции Муссолини распространялись на часть Балканского полуострова.
НОВЫЙ ПОРЯДОК (РЕЖИМ)
Одной из основ политики «нового порядка» стало привлечение иностранной инвестиций в экономику Индонезии. В январе 1967 года был издан закон об иностранных капиталовложениях, в соответствии с которым для зарубежных инвесторов открывались многие отрасли (кроме судоходства, энергетики, СМИ, транспорта, оборонной промышленности, водоснабжения). С целью увеличения валютных доходов значительно расширился экспорт, гл. обр. продукции обрабатывающей промышленности. Неэффективные госсударственные предприятия постепенно приватизировались.
В период «нового порядка» при широком привлечении иностранного капитала и жёстком ограничении прав трудящихся произошли существенные сдвиги в экономике (из аграрно-сырьевой она превратилась в аграрно-промышленную), темпы роста достигали 7-8% в год, сократилось число лиц, живущих за чертой бедности (с 70 млн. человек в 1970 году до 22,5 млн. человек в 1996 году). Наблюдались также значительные социальные изменения, за счёт увеличения числа частных предпринимателей и лиц «свободных профессий» формировался средний класс. Вместе с тем углублялось имущественное расслоение, неравенство накладывалось на этноконфессиональные различия между китайской общиной и коренным населением. Нарастала социальная напряжённость, вызванная недовольством населения засильем иностранного капитала, разрушением традиционных культурных ценностей, коррупцией и произволом воен. бюрократии. Активизировались исламские организации и общества, также являвшиеся выразителями оппозиционных настроений.
Рост реформаторских настроений в обществе, обострение социальных, этнических и политических противоречий, неспособность правительства решить проблему Восточного Тимора привели к кризису политики «нового порядка». В результате массовых выступлений, вызванных финансово-экономическим кризисом, 21 мая 1998 года президент Сухарто покинул свой пост; начались масштабные реформы политической системы.
Новый порядок во время оккупации СССР. Великая Отечественная
Планируя захватить СССР, Гитлер преследовал далеко идущие планы. СССР должен был прекратить свое существование, коренное население, принадлежащее к “неполноценным” расам, должно быть уничтожено, оставшиеся — обращены в рабов и производить продовольствие для «высшей расы». Под высшей расой понималась нация-арийцев. Евреев и цыган предполагалось уничтожить полностью.
Для выполнения этого чудовищного плана любые действия немецкого воина признавались неподсудными и необходимыми. Это оправдывало любые зверства. Период оккупации стал очень тяжёлым временем для населения территорий, которые временно оставили советские войска.
В целом оккупация советских территорий затронула Украину, Белоруссию, Эстонию, Латвию и Литву, а также 13 областей РСФСР. Молдавия тоже подверглась оккупации, но она была под управлением Румынии. В основном, период господства немцев продолжался 2-3 года.
“Новый порядок”
Контроль над оккупированными территориями осуществляло организованное специально для этих целей Имперское министерство по делам оккупированных территорий во главе с одним из главных идеологов национал-социализма Розенбергом.
Немецкий порядок принёс на нашу землю много горя и страданий. Отныне все было подчинено идее превосходства немецкой расы над другими народами. Неосторожное высказывание в адрес нового порядка, любое неповиновение немецким законом наказывалось очень сурово — исключения не делались никому.
Вся полнота власти на местах отдавалась военному командованию германской армии. Советские органы власти были упразднены. Области переименовали в губернии, изменили название многих городов. Управление в городах перешло военным комендатурам, в сельской местности появились сельскохозяйственные управления. Полноту власти на местах осуществляли органы местного самоуправления во главе с полицией и гестапо.
Все советские и партийные руководители были публично казнены. Все, что противоречило нацистской идеологии, подлежало уничтожению. Разбор уголовных дел происходил по принципу: по данному делу установлен вред или была польза вермахту. Оправдательные приговоры не выносились. Это касалось и гражданских споров. Местные учреждения науки, образования, здравоохранения и органы правопорядка работали исключительно на исполнение приказов немецкого командования.
Очень изменился порядок регистрации населения. Места постоянного проживания отныне нельзя покидать без соответствующего разрешения, пропуска и только в светлое время суток. По прибытии на новое место — обязательная унизительная регистрация.
Немцы принуждали к работе в новых условиях. На предприятиях работали люди от 18 до 45 лет, для евреев возраст был увеличен до 60 лет. Рабочий день длился 14-16 часов даже во вредных производствах.
Население широко привлекалось для ремонта дорог, рытья окопов и ремонта военной техники немцев. Малейшее неповиновение, отказ подчиниться приказу и новым правилам карался штрафом, поркой и смертью. Сопротивление грабежу и насилию, помощь партизанам, членство в КПСС или ВЛКСМ каралось смертью. В основном применялось публичное повешение, как мера устрашения.
Чтобы население знакомилось с новыми порядками, повсеместно организовывались политические школы для пропаганды и агитации, проводились лекции и транслировались программы по радио.
В образовании для школ ввели Закон Божий, и отменили изучение истории. Вместо истории изучались немецкие газеты и политические брошюры.
Немцы совсем не заботились о местном населении — снабжения продуктов питания не было. Люди страдали от недоедания и плохих бытовых условий — очень часто семья с детьми и стариками ютилась в сарае или каморке, а лучшие комнаты занимали немецкие солдаты. Они безнаказанно грабили местное население. Люди очень страдали от новой власти.
Вместо колхозов — объединения, вместо деревень — пепелища
В деревнях колхозы были расформированы, на их месте возникли объединенные хозяйства. Перед крестьянами поставили грабительские нормы поставок молока, зерна и мяса для нужд немецкой армии. Селяне недоедали, все приходилось сдавать оккупантам. За невыполнение плана — расстрел.
На территории оккупационных районов для уничтожения населения (прежде всего, неработоспособного) строились лагеря смерти, в которых погибло около 5 000 000 человек.
Широко известны зверства фашистов над мирными жителями за помощь партизанам. За это «прегрешение» часто уничтожались целые деревни. Живые очевидцы, которым удалось спастись, рассказали много правдивых историй о том страшном времени. На весь мир известна трагедия белорусской деревни Хатынь, где гитлеровцы в марте 1943 года заживо сожгли 149 мирных жителей, в том числе 76 детей. В Киеве, в урочище Бабий Яр также было уничтожено более 100 000 человек.
Почти каждый населенный пункт нашей страны может рассказать о похожих трагедиях.
Люди ждали своих освободителей. Период оккупации территории нашей страны закончился 7 ноября 1944 года.