Что такое объекты изобретения

Понятие изобретения. Объекты изобретения. Условия патентоспособности изобретения.

Изобретению в любой области техники предоставляется правовая охрана, если оно относится к продукту или способу, является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо(ст.2 Закона Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы»).

Изобретение по своей сути является техническим решением любой задачи, возникающей в практической деятельности человека. При этом совершенно не обязательно, чтобы сама решаемая при помощи изобретения задача относилась к области техники; значение имеет именно технический способ ее решения. Поэтому при помощи изобретения может решаться любая практическая задача в области промышленности, сельского хозяйства, медицины, образования, однако исключительно техническими, а не экономическими, организационными или иными средствами.

Однако более распространенным является более подробная классификация объектов изобретения, которая включает:

— применение устройства, способа, вещества, биотехнологического продукта по новому назначению.

Устройства как объектам изобретения – это конструкции и изделия: машины, аппараты, приборы, оборудование, инструмент, детали машин, мебель, посуда, обувь, одежда и т.д. Признаком, характеризующим устройство как объект изобретения, является наличие конструктивного элемента (элементов).

На изобретение может быть выдан патент, если оно одновременно удовлетворяет следующим требованиям:

— является новым;

— имеет изобретательский уровень;

— промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не является частью уровня техники.Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. К изобретениям предъявляется требование мировой новизны.

Сведения, составляющие уровень техники, должны быть общедоступными, т.е. содержаться в источнике, с которым любое лицо имеет возможность ознакомиться свободно. Существует три способа раскрытия сведений об изобретении: опубликование в письменной или иной осязаемой форме, устное описание и раскрытие через использование.

При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются сведения, которые не относятся к категории общеизвестных. При условии их более раннего приоритета все поданные в Республике Беларусь другими лицами неотозванные заявки на изобретения и полезные модели и запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.Иными словами, такое решение для специалиста соответствующей отрасли не должно быть очевидным, оно не возникло бы у него, если бы его попросили найти решение данной проблемы. При отсутствии новизны проверка изобретательского уровня не производится.

Изобретение является промышленно применимым,если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности.

В соответствии со ст.2 Закона «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» не считаются изобретениями:

открытия, а также научные теории и математические методы;

решения, касающиеся только внешнего вида изделия и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

планы, правила и методы интеллектуальной деятельности, проведения игр или осуществления деловой деятельности, а также алгоритмы и программы для электронно-вычислительных машин;

простое представление информации.

Часть из перечисленных результатов интеллектуальной деятельности охраняются в качестве иных объектов права интеллектуальной собственности, другие являются принципиально неохраноспособными.

Названные объекты и виды деятельности не считаются изобретениями только в случае, если заявка на выдачу патента на изобретение касается лишь этих объектов и видов деятельности как таковых.

Дата добавления: 2016-02-16 ; просмотров: 1334 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник

Объекты изобретения

Объектами изобретения, в соответствии с законом, могут являться: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению. Под устройствами понимаются конструкции и изделия, под способами — процессы выполнения взаимосвязанных действий над материальными объектами, необходимые для достижения конкретного результата. К веществам относятся индивидуальные соединения, а также высокомолекулярные соединения и объекты генетической инженерии, составы, смеси и продукты ядерного превращения.

При этом закон устанавливает список объектов, которые не признаются патентоспособными изобретениями:

• научные теории и математические методы;

• методы организации и управления хозяйством;

• условные обозначения, расписания, правила;

• методы выполнения умственных операций;

• алгоритмы и программы для вычислительных машин;

• проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

• решения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, которые направлены на удовлетворение эстетических потребностей;

• топологии интегральных микросхем;

• сорта растений и породы животных;

• решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Объектом полезной модели может быть только устройство, причем в данном случае справедливы те же исключения, что и в отношении изобретений.

В настоящее время действует единый нормативный документ для заявителей и для экспертизы, определяющий порядок и критерии подачи и рассмотрения заявки на изобретение. Таким документом являются Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (далее — Правила) и аналогичные Правила в отношении полезных моделей.

В случае изобретений, связанных с программами для ЭВМ, необходимо характеризовать объект изобретения признаками, соответствующими способу или устройству, определенными п. 3.2.4.3 (2 и 3) Правил. Для устройства, содержащего программируемый элемент, такими признаками могут быть наличие конструктивного(ных) элемента(тов), наличие связи между элементами, параметры и другие характеристики элемента(тов) и их взаимосвязей. Для способа, содержащего действия, которые выполняются компьютером, среди подобных признаков — наличие действия над определенными сигналами или совокупности данных действий, порядок выполнения таких действий во времени, условия осуществления действий, использование устройств.

Если в формуле изобретения (полезной модели) характеризуется устройство, которое содержит элементы, (например, блоки), работающие по определенной программе, причем конкретная реализация подобного блока несущественна (как правило, в изобретениях, о которых идет речь, используются многофункциональные блоки), то в качестве признаков, характеризующих такой блок, нельзя описывать программу его работы, представленную в виде последовательности команд или выражения типа «блок, работающий в соответствии с программой. » Признаками данного блока могут служить его функции. Программа его работы, представленная в виде алгоритма, должна быть приведена в описании в качестве сведений, подтверждающих возможность реализации блока. Следовательно, раскрытие функций, выполняемых блоком, в формуле изобретения защищает результаты выполнения в этом блоке программы, то есть идею, лежащую в основе программы, но не программу как таковую. Для характеристики в формуле изобретения признаков, относящихся к таким блокам, на функциональном уровне целесообразно использовать конструкцию «средство для. » (например, «блок хранения данных»).

Если изобретение, связанное с программой для ЭВМ, относится к способу, то в качестве объекта, над которым совершаются действия, должен быть описан сигнал (электрический, оптический и т.п.).

Отсюда можно сделать вывод, что заявка на изобретение, связанное с программами для ЭВМ, может быть принята к рассмотрению, если формула изобретения раскрывает его не просто как программу для ЭВМ саму по себе, а как объект, являющийся патентоспособным согласно ст. 4 Патентного закона (устройство, способ), составной частью которого является программа для ЭВМ. В настоящее время Патентным ведомством могут не приниматься к рассмотрению только те заявки на изобретения, включающие в себя программу для ЭВМ, в которых патентные притязания относятся просто к программе для ЭВМ самой по себе; если же описывается взаимодействие программы с аппаратным обеспечением, такая заявка должна быть принята к рассмотрению. Отсюда следуют практические рекомендации по составлению формулы изобретения, связанного с программами для ЭВМ, которые приводились выше и которые можно свести к двум основным положениям:

1) совокупность существенных признаков не должна представлять собой лишь описание программы для ЭВМ;

2) среди существенных для изобретения должны указываться признаки, характерные для устройства либо способа.

Принадлежность изобретения к патентоспособным объектам определяется на основе анализа всей совокупности существенных признаков, записанных в формуле.

При проведении формальной экспертизы проверяется, является ли объект заявки патентоспособным и относятся ли все притязания заявки к одному изобретению. Проверка, удовлетворяет ли предлагаемое изобретение требованию единства изобретения, проводится также согласно п. 18.5 Правил по отношению к первоначальной или к последней (измененной заявителем) формуле изобретения. Согласно требованию единства изобретения, сформулированному в п. 2.3 Правил, «заявка должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел». Требуется, чтобы каждый независимый пункт формулы характеризовал одно изобретение. Это означает, в частности, что пункт формулы не может включать в себя «характеристику изобретений, относящихся к объектам разного вида, или совокупности средств, каждое из которых имеет собственное назначение, без реализации указанной совокупностью средств общего назначения» (п. 3.3.2.4 Правил). Таким образом, различные группы признаков, входящие в один пункт формулы, не должны быть направлены на получение нескольких технических результатов, каждый из которых достигается за счет одной группы признаков независимо от других.

Что касается формулы устройства, содержащей в качестве признаков наличие аппаратных средств, которые управляются соответствующей программой, то такая формула удовлетворяет указанному требованию, поскольку единый технический результат обусловливается не только программными средствами (даже если только они и являются новыми), но всей совокупностью программных и аппаратных средств.

При проверке формулы изобретения экспертизой проверяетсядостаточностьприведенной в ней совокупности признаков, а не необходимость каждого из них. Так, в п. 19.4 (2) Правил говорится: «При проверке формулы изобретения устанавливается наличие в ней существенных признаков заявленного изобретения, совокупность которых достаточна для получения указанного заявителем технического результата». Причем, если заявитель включил признак в формулу и настаивает на его существенности, экспертиза признает его существенным. Заявитель не должен доказывать экспертизе, что существует причинно-следственная связь между данным признаком и техническим результатом. Отсутствие такой связи должна обоснованно доказать экспертиза. Действительно, если заявитель включает в формулу несущественные признаки, то, как правило, он необоснованно сужает границы охраны своего изобретения, наказывая самого себя.

Для несущественных признаков, включенных заявителем в формулу. Правила предусматривают лишь следующее (п. 19.4): «В том случае, когда устанавливается, что формула, представленная заявителем, содержит несущественные признаки. может быть запрошено мнение заявителя о целесообразности сохранения такой редакции формулы изобретения».

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что изобретение, охарактеризованное в формуле, которая содержит признаки, относящиеся к аппаратной и программной частям (даже если отличительную часть составляют только признаки, характеризующие программную реализацию), удовлетворяет требованиям закона и Правил к патентоспособным объектам, единству и формуле изобретения.

Патентный закон РФ, ст. 4, п. 2-3; ст. 5, п. 2 Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу патента на изобретение, п. 2.3, п. 3.3.2.4, п. 3.2.4.3 (2 и 3), п. 18.5, п. 19.4 Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу свидетельства на полезную модель, п. 2.1-2.3

Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», ст. 1, п. 1

Источник

Право промышленной собственности

Изобретение и его объекты

Понятие изобретения относится к одному из важнейших понятий патентного права, поскольку, будучи юридически значимым, предопределяет пределы и характер дальнейшего экономического использования одной из разновидностей результатов интеллектуальной деятельности и степень эффективности защиты прав как его создателя, так и обладателя. Придание понятию изобретения юридической значимости позволяет, во-первых, отделить круг решений, пользующихся правовой охраной, от множества иных, искусственно созданных объектов (артефактов) и, во-вторых, установить правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, ранее считавшихся юридически безразличными благами.

Различный смысл понятию изобретения придавался и действующим законодательством. Так, Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 24 апреля 1959 г. изобретение характеризовалось как «отличающееся существенной новизной решение технической задачи в любой области народного хозяйства, культуры, здравоохранения или обороны страны, дающее положительный эффект».

В Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 27 августа 1973 г. изобретение определялось как «новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой области народного хозяйства, социально-культурного строительства или обороны страны, дающее положительный эффект».

Закон СССР «Об изобретениях в СССР» не содержал легального определения изобретения. По такому же пути пошел и российский законодатель, отказавшись от формально-логического определения изобретения в Патентном законе РФ.

Впоследствии законодатель снова обратился к практике формулировки юридически значимого понятия изобретения. Это нашло свое закрепление в п. 1 ст. 4 новой редакции Патентного закона РФ.

Согласно указанному пункту в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Данное определение сохранено без каких-либо изменений и в ныне действующей редакции п. 1 ст. 1350 ГК РФ.

Таким образом, для признания изобретения в качестве юридически значимого и охраняемого оно должно согласно ст. 1350 ГК РФ представлять собой техническое решение, относящееся к продукту или к способу.

Обращает на себя внимание отсутствие в содержании легальной формулировки указания законодателя на предмет технического решения. Что решается? В прежнем законодательстве, действовавшем в области изобретательства, таким предметом выступала техническая задача (п. 3 Положения 1959 г.) или просто задача (п. 21 Положения 1973 г.). Между тем без предмета технического решения, т.е. задачи либо проблемы, весьма сложно или даже невозможно раскрыть сущность предлагаемого решения, поскольку в основу этой самой задачи должна быть положена осознанная изобретателем техническая проблема или общественная либо личная потребность, переведенные на язык решения технических проблем. Особенно важно наличие сформулированной изобретателем задачи при оценке заявленного технического решения на соответствие его критерию промышленной применимости, поскольку доказанность решения задачи означает доказанность технической осуществимости изобретения, или, что то же самое, возможности его использования в промышленности или в других областях деятельности.

Что касается общественной или личной потребности, то для их удовлетворения задачу можно и не ставить. Автор своим техническим решением не обязан формально их удовлетворять. Изобретение в этом отношении может являться бесполезным, но во всех случаях должно раскрывать путь решения задачи, ведущий к достижению технического результата. А для этого необходима сама изобретательская задача. Например, в подп. 1.2 п. 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 82, содержалось требование о подробном раскрытии в описании изобретения задачи, на решение которой направлено заявляемое изобретение, с указанием обеспечиваемого им технического результата.

Таким образом, несмотря на отсутствие в легальном определении изобретения указания о техническом решении задачи для целей признания изобретения в качестве юридически значимого (охраняемого), наличие такой задачи, которую можно условно назвать изобретательской, необходимо.

Характеризуя изобретение как техническое решение, законодатель не раскрывает самого термина «техническое решение». Последнее в достаточной степени определяется в соответствующих подзаконных актах через технический результат.

Сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата, т.е. находящихся в причинно-следственной связи с данным результатом. Сам технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства ит.п., которые объективно проявляются при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение.

Технический результат может выражаться, например, в снижении либо повышении коэффициента трения; в снижении вибрации; в улучшении кровоснабжения органа; в локализации действия лекарственного препарата; в устранении дефектов структуры литья; в уменьшении искажения формы радиосигнала; в получении антител с определенной направленностью; в повышении быстродействия или в увеличении объема оперативной памяти компьютера.

Получаемый результат не считается имеющим технический характер, в частности, если он:

Если изобретение относится к носителю информации или к способу получения такого носителя и характеризуется с привлечением признаков, отражающих содержание информации, записанной на носителе, в частности программы для ЭВМ или используемого в такой программе алгоритма, то технический результат не считается относящимся к средству, воплощающему данное изобретение, если он проявляется лишь благодаря реализации предписаний, содержащихся в указанной информации (кроме случая, когда изобретение относится к машиночитаемому носителю информации, в том числе сменному, предназначенному для непосредственного участия в работе технического средства под управлением записанной на этом носителе программы, обеспечивающим получение указанного результата).

Если при создании изобретения решается задача только расширения арсенала технических средств определенного назначения или получения таких средств впервые, технический результат заключается в реализации этого назначения.

Изобретение, как идеальное решение, не является объективной реальностью, существующей вне сознания. Такой реальностью выступает материальная форма выражения изобретения, форма его объективации. В этой связи различают внутреннюю форму существования изобретения и внешнюю форму существования изобретения.

Роль внутренней формы играет логическое понятие, выражающее сущность изобретения посредством формулировки существенных признаков, совокупность которых достаточна для достижения определенного технического результата.

В качестве внешней формы изобретения выступают предметы материального мира либо процессы, происходящие в нем. Указанные предметы и процессы являются объектами изобретений как идеальных по своей сущности технических решений.

Объекты изобретений. Согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу. Таким образом, все объекты изобретений дифференцированы на две группы: группа продуктов и группа способов.

К группе продуктов, состав которой не является закрытым, отнесены, в частности:

Группа продуктов может также включать:

В свою очередь каждый из элементов состава группы продуктов включает в себя конкретные разновидности объектов.

К устройствам относятся конструкции и изделия.

К веществам относятся, в частности:

К штаммам микроорганизмов относятся, в частности:

К линиям клеток растений или животных относятся линии клеток тканей, органов растений или животных, консорциумы соответствующих клеток.

К генетическим конструкциям относятся, в частности, плазмиды, векторы, стабильно трансформированные клетки микроорганизмов, растений и животных, трансгенные растения и животные.

В группу способов как объектов изобретения законодатель включил процессы осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.

Каждый из объектов изобретений обладает структурными признаками, позволяющими, с одной стороны, отграничить технические решения от нетехнических, с другой — охарактеризовать конкретный объект.

Устройства характеризуются, в частности, следующими признаками:

Для характеристики химических соединений используются, в частности, следующие признаки:

Композиции характеризуются, в частности, следующими признаками:

Для характеристики композиций неустановленного состава могут использоваться их физико-химические, физические и иные характеристики, а также признаки способа получения.

Для характеристики веществ, полученных путем ядерного превращения, могут быть использованы:

Штаммы микроорганизмов характеризуются, в частности, следующими признаками:

Линии клеток растений или животных дополнительно характеризуются числом пассажей, кариологическими признаками, ростовыми (кинетическими) признаками, способностью к морфогенезу (для клеток растений), способностью культивирования в организме животного (для гибридов).

Для характеристики консорциумов микроорганизмов, клеток растений или животных дополнительно к указанным выше применяются:

Для характеристик генетических конструкций соответствующим образом используются признаки, предусмотренные для устройств.

При этом конструктивными элементами могут являться энхансер, промотор, терминатор, инициирующий кодон, линкер, фрагмент чужеродного гена, маркер, фланкирующие области.

Трансформированные клетки характеризуются, в частности, следующими признаками:

Трансгенные растения характеризуются, в частности, следующими признаками:

Трансгенные животные характеризуются, в частности, следующими признаками:

Способы характеризуются, в частности, следующими признаками:

Результаты интеллектуальной деятельности, не являющиеся изобретениями. Наряду с охраноспособными техническими решениями существует группа результатов интеллектуальной деятельности, которые не являются изобретениями в смысле положений ст. 1350 ГК РФ. В их числе законодатель называет:

Часть из указанных результатов интеллектуальной деятельности

охраняется нормами иных, чем патентное право, подразделений законодательства об интеллектуальной собственности, другие являются принципиально неохраноспособными, т.е. юридически безразличными продуктами творческой деятельности.

Так, открытием по ранее действовавшему законодательству признавалось установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания. Научное открытие является всеобщим достоянием, и поэтому на него не может быть установлена патентная монополия, поскольку бессмысленно вводить режим исключительных прав на использование того, что расширило границы нашего познания об окружающем мире. Природа научных открытий как особых объектов правовой охраны не допускает их монопольное использование, ибо они недоступны господству одного человека или группы лиц, если их специально не секретить. Физически и фактически любой феномен, именуемый открытием, существовал и ранее, до формально-юридического признания его в качестве такового. Но данный феномен не был известен человечеству. Доказав его существование и закрепив его посредством юридических процедур, мы тем самым искусственно признаем за ним качества объекта права. Однако это особый объект, поскольку в отличие от изобретения закономерности, свойства и явления материального мира существуют в физическом смысле всегда — как до их научного установления и юридического признания, так и после.

Под научной теорией понимается система основных идей в той либо иной области знания, которые обобщают опыт, практику и отражают объективные закономерности природы, общества и человеческого мышления. Идеи не являются решениями, хотя в основу того либо иного конкретного технического решения может быть положена техническая идея. Однако данная идея сама по себе не охраняется ни нормами патентного права, ни нормами авторского права.

Под математическим методом понимается совокупность приемов, способов теоретического исследования математических проблем или их практического осуществления. Методы, в том числе и математические, равно как и научные теории, сами по себе не подпадают ни под патентно-правовую ни под авторско-правовую охрану.

Под решениями, касающимися только внешнего вида изделий и направленными на удовлетворение эстетических потребностей, законодатель понимает прежде всего художественно-конструкторские решения изделий, т.е. промышленные образцы. Последние не являются как таковые изобретениями и охраняются нормами патентного права в качестве самостоятельной разновидности его объектов.

Программа для электронных вычислительных машин представляет собой объективную форму представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Действующее законодательство России идет сегодня по пути охраны программ для ЭВМ нормами авторского права по аналогии с литературными произведениями, хотя в свое время в целях надлежащей правовой охраны программного обеспечения рассматривались все известные правовые инструменты, включая и патентную монополию. В настоящее время в отечественной и зарубежной законодательной практике прослеживается тенденция предоставления программам для ЭВМ правовой охраны с помощью авторско-правового инструментария. При этом алгоритмы сами по себе практически нигде не охраняются.

Результаты интеллектуальной деятельности, перечень которых закреплен в п. 5 ст. 1350 ГК РФ, исключаются из числа изобретений только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается указанных результатов как таковых.

Результаты интеллектуальной деятельности, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения. Наряду с объектами, не являющимися изобретениями в смысле положений гл. 72 ГК РФ, законодатель выделяет группу объектов, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретений.

Указанная группа по смыслу п. 6 ст. 1350 ГК РФ включает:

Сорта растений и породы животных относятся к результатам интеллектуальной деятельности, именуемым селекционными достижениями. Право на селекционное достижение охраняется законом и подтверждается патентом на селекционное достижение, который удостоверяет исключительное право патентообладателя на использование этого достижения. Таким образом, сорта растений и породы животных патентоспособны в смысле правит гл. 73 ГК РФ, но в силу того, что они не являются техническими решениями, не признаются патентоспособными в смысле положений гл. 72 ГК РФ.

Топологией интегральной микросхемы признается зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. Создание нового и оригинального проекта топологии помимо больших затрат времени и труда высококвалифицированных специалистов требует и значительных финансовых затрат, чего нельзя сказать о процессе копирования данной топологии. В этом состоит главная причина, по которой возникла необходимость правовой охраны топологий интегральных микросхем. Защиту от копирования топологии можно обеспечить путем использования авторско-правовой охраны, если рассматривать материальный носитель (полупроводниковую подложку, выполненную в форме кристалла) по аналогии с материальным носителем, в котором воплощено, например, литературное произведение, скажем, книга. Сама топология в данном случае будет играть роль некого «текста». Однако такая схема не лишена недостатков, поскольку в отличие от произведений науки, литературы, искусства, которые по существу неповторимы, топология может быть разработана независимо друг от друга различными специалистами. И в этом отношении более подходящей, на наш взгляд, была бы модель патентно-правовой охраны.

Однако указанная модель практически неприменима, поскольку невозможно составить формулу изобретения или полезной модели, которые должны быть воплощены, например, в большую интегральную схему, состоящую из нескольких тысяч элементов.

Российский законодатель избрал охрану топологий интегральных микросхем особого рода, которая отличается от авторской и от патентно-правовой рядом особенностей, хотя и тяготеет к последней. Об этом свидетельствует наличие критерия охраноспособности топологии, в качестве которого избрана ее оригинальность, а также использование проверочной системы регистрации, если автор топологии или иной правообладатель пожелают зарегистрировать ее в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Источник