Что такое оффер шит в хоккее
Молодых звезд НХЛ можно увести с помощью оффершита. Этот трансферный прием ненавидят вcе
Так хотели украсть Федорова и Сакика.
«Один генеральный менеджер заявил мне: «Если в пятницу кто-то выйдет на моих игроков с оффером, то я буду на протяжении 10 лет присылать офферы кому-то из этого клуба в ответ», – рассказ известного хоккейного журналиста Пьера Лебрюна хорошо описывает отношение к этому странному приему, который вроде бы есть, а вроде бы и нет.
Каждый год фанаты команд, где есть молодые звезды с требованиями, которые могут пробить потолок, с ужасом ожидают оффера – от зубастого и беспринципного генменеджера другого клуба. Сейчас в похожую ситуацию попали «Торонто» и «Тампа-Бэй», где без контракта сидят две молодые звезды – Митч Марнер и Брэйден Пойнт.
Что же такое оффершит и почему в НХЛ его не любят?
Сначала разберемся с той категорией игроков, кому может быть предложен оффер – это хоккеисты, контракт которых истек, но они все еще не стали неограниченно свободными агентами (НСА). Для статуса НСА надо отыграть семь сезонов в НХЛ, повзрослеть до 27 лет или провести три сезона в любых профессиональных лигах, отыграв меньше 80 матчей в НХЛ к 25 годам.
Соответственно, игроки с истекшим контрактом, не получившие статус НСА, – ограниченно свободные агенты (ОСА). Чаще всего это молодые хоккеисты. Любой клуб может предложить им контракт на своих условиях (крупнее, чем предыдущий). У их последней команды есть неделя, чтобы повторить сумму – если она не захочет, то получит компенсацию, которая обговорена в Коллективном соглашении.
Почему генменеджеры не любят офферы? В условиях потолка оффершит часто завышает зарплату, ломает планы клуба на подписание игрока и за короткое время вынуждает принять сложное решение: либо впихнуть в узкую платежку неудобный контракт (а если ты решил повторить – то повторяешь все условия предложенного договора), либо получить компенсацию, которая сработает лишь через 3-4 года.
Первый оффершит в истории лиги подписал Гэри Найлунд – и это, пожалуй, самый известный эпизод его карьеры. Летом 1986-го защитник «Торонто» вел переговоры со своим клубом, где заправлял один из самых жадных владельцев в истории лиги Гарольд Баллард. Внезапно со своим предложением для Гэри вылез «Чикаго» – причем тогда эти клубы еще играли в одном дивизионе. «Торонто» получил компенсацию в виде двух хоккеистов, которые почти и не сыграли за клуб.
В дальнейшей истории НХЛ ярко выделяется могучая фигура Рона Кэрона: генменеджер «Блюз» в начале 90-х всего за четыре года успел сделать сразу семь оффершитов.
Самой эпичной и растянутой по времени стала история Скотта Стивенса. В июле 1990-го «Блюз» предложили одному из самых жестких защитников НХЛ контракт на 5 млн за 4 сезона – в «Вашингтоне» Стивенс на тот момент получал 300 тысяч и не входил даже в топ-25 лиги по зарплатам, хотя за два года до этого попал в символическую сборную. Предложение «Блюз» мгновенно делало Стивенса четвертым игроком лиги, который бы получал миллион в год – больше было только у Гретцки, Лемье и Мессье.
Компенсация за Стивенса была фантастической – пять пиков первого раунда. Генменеджер «Кэпиталс» Дэвид Пойл тогда заявлял прессе: «Это первый подобный случай в истории НХЛ с компенсацией такого уровня. У нас нет возможности заглянуть в историю». В итоге Пойл не повторил предложение «Блюз» – это решение он позже назовет главной ошибкой в своей карьере. Хотя один из тот пиков принес «Кэпиталс» Сергея Гончара.
Через год Карон решил повторить свой гусарский наскок – в 1991-м он решил увести у «Нью-Джерси» Брэндана Шенахана. Молодой форвард тогда получал 130 тысяч в год, а сделка с «Сент-Луисом» делала его миллионером, как и Стивенса. Все драфт-пики уже были отданы за Стивенса, компенсировать надо было игроками – клубы отправились в арбитраж.
«Блюз» предлагали за Шенахана Кертиса Джозефа и Рода Бринд’Амора – тогда еще новичков, а «Нью-Джерси» хотел Стивенса. Арбитр посчитал, что «Девилс» правы в своем желании – так клуб получил их основного защитника на дюжину лет и три победных плей-офф.
За ближайшие несколько лет Карон сделал офферы Мишелю Гуле, Марти Максорли (оба предложения повторили), Петру Недведу (форвард и «Ванкувер» тогда не могли договориться почти год – решено было взять компенсацию) и. Скотту Стивенсу. Генменеджер не мог смириться с потерей защитника через год после первого оффершита – и играл он прекрасно, и заплачено за него было слишком много. Летом 1994-го «Сент-Луис» предложил Скотту 17 млн на 4 года – на такую сумму защитник был согласен.
Но желание «Блюз» было столько велико, что они нарушили одно из важнейших правил американских лиг – правило «тамперинга»: президент клуба обговаривал детали с агентом Стивенса до того, как можно было вести переговоры. «Девилс» не только повторили предложение, но и затаили серьезную обиду – он потом привела к официальному расследованию лиги. Через пять лет НХЛ оштрафовала «Сент-Луис» на 1,5 млн и лишила еще одного драфт-пика в пользу «Девилс». Хладнокровный Лу Ламорелло тогда сказал, что рассчитывал получить за Стивенса еще пять пиков первого раунда.
Два других громких оффера 90-х – предложения Сергею Федорову и Джо Сакику. Знаменитой забастовке Федорова посвящен отдельный пост, подробнее расскажем про капитана «Колорадо».
Летом 1997-го «Рейнджерс», полуфиналисты последнего Кубка Стэнли, потеряли Марка Мессье – один из лидеров подписался в Ванкувере. Надо было компенсировать потерю – в Нью-Йорке нацелились на Сакика. Первый центр «Колорадо» тогда получал 2 млн в год, и «Рейнджерс» сделали царское предложение: 21 млн за 3 года, 15 млн шло в качестве подписного бонуса – за сезон-1997/98 Сакик получил бы 17 млн.
Финансовое положение компании-владельца «Колорадо» не было надежным – много денег сжирали баскетбольные «Наггетс», безнадежные аутсайдеры лиги. Найти лишних 17 млн за одну неделю было тяжело, но помог случай: компания, которая владела «Колорадо», имела свою долю от прибыли фильма «Самолет президента», который летом 1997-го собрал отличную кассу. Деньги от этого кино позволили повторить предложение «Рейнджерс».
После случая с Федоровым о крупных офферах забыли на 9 лет.
Лоу не успокоился: через две недели он бросил тяжелым контрактом в Дастина Пеннера, который в чемпионском «Анахайме» играл в звене с Перри и Гецлафом. Генменеджер «Дакс» Брайан Бурк был в ярости – Пеннер не провел даже двух полных сезонов, но ему уже предложили 4 млн в год: «Это жест отчаяния от менеджера, который пытается не потерять свою работу». Бурк резонно посчитал, что Пеннер не успел сделать за это время столько, чтобы увеличивать его зарплату в 10 раз, и не повторил предложение, забрав пики 1-го, 2-го и 3-го раундов. Забегая вперед: ни «Ойлерс», ни «Дакс» грамотно воспользоваться полученными активами так и не смогли.
Пеннер остался единственным игроком в пост-локаутной НХЛ, который сменил команду в результате оффершита. После этого единственной громкой сделкой было фантастическое предложение «Филадельфии» Ши Уэберу – 110 млн на 14 лет. Дэвид Пойл, который летом 2012-го руководил «Нэшвиллом», решил, что не может позволить снова потерять элитного силового защитника – тем более на фоне ухода Райана Сутера. Безумный контракт был повторен – и это была последняя из супердлительных сделок, заключенных в НХЛ – новое коллективное соглашение их запретило.
Уже шесть лет генменеджеры не предлагают оффершитов – это связано и с тем, что предлагать их довольно накладно: за контракт, который стоит больше 10,5 млн в год, надо отдать 4 пика первого раунда. При этом у долгих соглашений есть своя особенность: при подсчете компенсации их кэпхит высчитывается делением общей суммы контракта на 5 лет.
Пример: оффер – 70 млн на 7 лет. Казалось бы, кэпхит – 10 млн (тогда компенсация – два пика первого раунда, пик второго и третьего раундов), но сумма делится на пять лет. В таком случае кэпхит составляет 14 млн и платить надо 4 пика первого раунда.
Джентльменские соглашения, которые мы видели на драфте расширения, работают и здесь. Когда-то мстительность генменеджеров проявилась публично: в 2008-м «Ванкувер» сделал оффер Дэвиду Бэкесу – 2,5×3 года. «Блюз» с легкостью повторили и через неделю кинули Стиву Бернье из «Кэнакс» годичную сделку с точно такой же суммой.
Был ли нужен Бернье «Блюз»? Нет. Зачем они это сделали? Чтоб неповадно было.
Вот так и менеджерам неповадно. Четыре пика отдавать страшно, а еще страшнее получить похожий оффер через пару лет – это даже хуже лошадиной головы в кровати. Поэтому, скорее всего, пресса пораздувает слухи об огромных офферах Пойнту и Марнеру, после чего все забудут про это до следующего межсезонья.
Но рано или поздно в НХЛ должен найтись новый безумец.
Краткая история оффер-шитов
Многие наиболее интересные подписания свободных агентов в НХЛ были связаны именно с оффер-шитами ограниченно свободным агентам. Вот некоторые из них:
1991. Сент-Луис подписывает Брендана Шенахана на три года и три миллиона. Компенсацию для Нью-Джерси определяет арбитраж. Всего через год после того, как он утащил элитного игрока у конкурента, генменеджер Блюз Рон Кэрон решил снова попытать удачу. На этот раз, однако, всё было очень сложно, так как у его команды уже не было пиков первого раунда, которые можно было бы отдать. Блюз предложили 24-летнего Кёртиса Джозефа и 20-летнего Рода Бриндамора, но Дэвилс потребовали Стивенса. Дело перешло в арбитраж, который постановил, что требования Нью-Джерси были справедливыми.
Кто выиграл? Дэвилс. Хотя Шенахан провёл яркую карьеру, Стивенс был незаменимым элементом системы, которую выстроил в Нью-Джерси генменеджер Лу Ламорелло, и которая привела команду к трём Кубкам Стэнли. Трудно представить себе параллельную реальность, где Дэвилс были бы сильнее с Шенаханом (или с Джозефом и Бриндамором) вместо Стивенса. Блюз так отчаянно хотели вернуть Скотта Стивенса, что в 1994 году вновь сделали оффер-шит, но Дэвилс повторили их предложение. В 1999 году расследование установило, что в 1994 году Блюз вели нечестную игру. Дэвилс получили 1,43 миллиона долларов, пик первого раунда и опцию обмена пиками первого раунда, которую они использовали в 2003 году, задрафтовав Зака Паризе.
Более интригующим стало подписание Кэроном Кристиана, игравшего тогда за Бостон. Брюинс утверждали, что Кристиан не был свободным агентом и обвинили Блюз в махинациях. Вы наверное думаете, что всем очевидно, когда игрок является свободным агентом, однако здесь это было не так. Бостон приобрёл Кристина с контрактом, продолжавшим действовать и после сезона 1990/91, но подписал с ним новый (до конца сезона 1990/91), заменивший предыдущий, и думал, что сохраняет права на игрока согласно условиям старого договора. Между тем, генменеджер Брюинс Гарри Синден подписал ограниченно свободных агентов Блюз Глена Фезерстоуна и Дэйва Томлинсона просто чтобы отомстить Кэрону. В итоге было решено, что Кристиан, а также два пика поздних раундов станут компенсацией за игроков, подписанных Брюинс.
Кто выиграл? Только люди, которые любят драму.
1993. Сан-Хосе подписывает Крэйга Симпсона на три года и три миллиона. Лига заявила, что так нельзя. 26-летний Симпсон объявил себя неограниченно свободным агентом на том основании, что Эдмонтон не дал ему 15% прибавку к контракту на 690 тысяч, а Шаркс были уверены, что не обязаны выплачивать Ойлерс компенсацию за него, поскольку базовая зарплата Симпсона составила всего 200 тысяч (большая часть денег выплачивалась в виде бонуса).
Кто выиграл? В общем, никто. Хроническая травма спины завершила карьеру Симпсона, когда ему было 28 лет.
Кто выиграл? Детройт. Нужно отдать должное владельцу Каролины Питеру Карманосу за смелую попытку, но ещё больше стоит похвалить Майка Илича, сделавшего глубокий вдох и повторившего предложение.
Также заслуживают внимания:
1994. Сент-Луис подписывает Петра Недведа из Ванкувера, Крэйг Дженни и пик второго раунда приняты в качестве компенсации. Здесь ничья. Через неделю после оффер-шита Дженни вернулся в Блюз в обмен на трёх игроков, в том числе Брета Хэдикена и Джеффа Брауна.
1997. Филадельфия подписывает Криса Грэттона из Тампы. Болтс отказались от четырех пиков первого раунда в качестве компенсации и подготовили сделку с участием Микаэля Ренберга и Карла Дайхуса. Нет победителя. Задействованные игроки не прижились в своих новых командах и 16 месяцев спустя вернулись обратно.
Это перевод материала Джеймса Бенеша (James Benesh) из журнала The Hockey News.
CHETVERG
Всякая ерунда о шайбе. Те же 6ounces, только в профиль
Оффер-шит: реальность, или просто страшилка?
Небольшой ликбез. В принципе, если вы читаете этот блог, то ликбез вам вряд ли нужен, так что можно сразу переходить к следующему абзацу; но на всякий случай уж пусть будет – в качестве вступления. Значицца так. Когда у игрока в НХЛ заканчивается контракт, он становится так называемым свободным агентом. Они бывают ограничено и неограничено свободными (далее – ОСА и НСА). НСА может подписать кто угодно, ОСА – только тот клуб, который владеет на него правами. Хотя есть нюанс. Дабы не превращать ОСА в совсем уж крепостных, которых, при желании, можно мариновать пару лет без контракта по принципу собаки на сене, есть правило, называемое «оффер шит». Заключается оно в том, что любой «посторонний» клуб может предложить ОСА контракт, и если ОСА согласен с его условиями, то его «родной» клуб обязан в течение двух недель либо повторить эти условия, либо отпустить этого ОСА восвояси (за определённую компенсацию).
И вот теперь каждое лето, если в том или ином клубе есть толковые ОСА, которых не успели/не смогли подписать до 1 июля, болельщики волнуются: ах уведут кровинушку оффер-шитом.
Не волнуйтесь, болельщики. Не уведут (скорее всего). Чаще всего «родной» клуб повторяет условия «постороннего» – и ОСА остаётся на месте. Последний случай, когда ОСА увели в «посторонний» клуб, был аж десять лет назад. И ничем хорошим он для этого «постороннего» не обернулся.
Дело было жарким июлем 2007-го. Генеральный менеджер Эдмонтона Кевин Лоу тогда разжился хорошей суммой свободных денег и не знал, куда их потратить. Решил потратить на звезду Баффало Томаса Ванека, проведшего тогда лучший сезон в своей карьере, за который заработал жалкие 942 тыщи. Генеральный менеджер Баффало Дарси Регир официально предупредил Лоу, что делать предложение Ванеку – бесполезняк: он (Регир) его в любом случае повторит. Но Лоу проигнорировал предупреждение, и предложил Томасу щедрые 50 миллионов за семь лет – по тем временам более чем солидная сумма (да и по нынешним, впрочем, немалая): семь с лишним миллионов в год, при том что потолок тогда составлял чуть больше 50 миллионов. Регир покряхтел-покряхтел, но предложение повторил, хотя для его не самого богатого клуба это было достаточно обременительно.
А Лоу кинулся искать новую жертву. И нашёл её в Анахайме, предложив Дастину Пеннеру, отыгравшему лишь первый полноценный сезон в НХЛ за ещё более скромные чем у Ванека 450 тыщ, немыслимые для вчерашнего новичка Лиги 21,5 миллион за пять лет. То есть, увеличил его зарплату сразу в десять раз. А Уткам за это отдал права выбора в первом, втором и третьем раундах драфта. Джи-эМ Анахайма Брайан Бёрк даже и кряхтеть не стал; отвесил, правда, пару лестных отзывов о Лоу, да и отпустил свою восходящую звёздочку. Это уже потом выяснилось, что по-настоящему взойти Пеннер так и не смог. Но в Эдмонтоне он стал самым высокооплачиваемым нападающим, зарабатывающим даже больше местного любимца Алеша Хемски (и набирающим примерно в полтора раза меньше очков) – и оставался таковым два года. Лишь на третий сезон его обогнал по размеру зарплаты Шон Хоркофф, и именно тогда Пеннер выстрелил, первый и последний раз в карьере забросив 30+ шайб. В дальнейшем он к этому уровню и близко не подбирался, и из-за травм завершил карьеру в 32 года. Или не завершил? Официально, вроде бы, об этом не объявлялось, но с хоккейных радаров после сезона 2013/14 он пропал напрочь. Можно, конечно, погуглить, где он и чем дышит, но – какая разница? Речь-то не о нём, это просто присказка была.
Словом, несостоявшийся переход Ванека и состоявшийся переход Пеннера тогда наделали много шума. Ну да это дело пятое – трансферы всегда шумят. Главное, что с тех пор и по сей день за вот уже десять лет никто никого таким образом больше не сманил; Пеннер был последним.
Мне мнится, именно эта ответочка Ларри Плё сыграла в развитии института оффер-шита ещё большую роль, чем предыдущая ругань Регира и Бёрка с Лоу. А развитие получилось такое: этот институт больше не то что не работает, он даже почти и не используется. Вероятно, среди генеральных менеджеров предложение чужим ОСА теперь считается чем-то вроде дурного тона или, может даже, беспредела. За последние девять лет лишь трое рискнули прослыть отморозками: Дуг Уилсон пытался сманить в Сан Хосе Никласа Ялмарссона, Пол Холмгрен – в Филадельфию Ши Уэбера, и Джэй Фистер – в Калгари Райана О’Райлли. Возможно, Уэбер с О’Райлли стоили того, чтоб поставить на кон свою репутацию. Но ни в первом, ни во втором, ни в третьем случаях дело не выгорело: вроде как и репутацию замарал, и игрока не заполучил. Интересно, что Фистер вскоре после своего неудачного рейда за О’Райлли был уволен – и пребывает безработным до сих пор (Холмгрен стал президентом Филадельфии, что с одной стороны – повышение по службе, с другой же – удаление от менеджерских функций, Уилсон же продолжает трудиться в Сан Хосе). Этот неудачный рейд датирован февралём 2013 года, и с того дня пока больше никто никого умыкнуть посредством оффер-шита даже и не пытается. Хотя за это время на рынок ограничено свободных агентов выходили хоккеисты и покруче О’Райлли.
Ну а главным оффершитным террористом НХЛ был Рон Карон (на фото), генерально менеджерствовавший в Ст.Луисе с 1983 года по 1994. За это время он сделал семь предложений чужим ОСА. Правда, четыре из них кончились ничем, в пятом случае он укрепил клуб Петром Недведом, который успел отыграть за «Блюз» аж целых 19 матчей, прежде чем был обменян в Рэйнджерс преемником Карона, Майком Кинэном, лишь за неделю до обмена севшим в менеджерское кресло. Ещё два случая обернулись весьма забавной историей, заслуживающей отдельного рассказа (и ведь где-то я это уже рассказывал, но поиск по этому блогу ничего не выдаёт, почему-то). Вкратце, дело было так: сначала Карон выкрал оффер-шитом как невесту из Вашингтона молодого Скотта Стивенса. Но заплатил за него весьма богатый калым: пять выборов в первом раунде драфта. Год спустя Карон захотел повторить этот трюк с Брендэном Шэнахэном из Нью Джерси, но не имея в наличии нужного количества драфт-пиков, предложил в качестве части возмещения ущерба двух живых игроков. Ушлые Гаечные Ключи принять живой товар согласились, но затребовали вместо предлагаемых Кёртиса Джозефа с Родом Бринд’Амором – как раз Стивенса. Которого Карон отдавать категорически не желал: и игрок очень нужный, и заплачено за него немало. Дело кончилось арбитражем, который принудил Карона расстаться со Стивенсом. И есть подозрение, что сделано это было образцово-показательно-карательно: дать острастку слишком ретивым менеджерам, чтоб не слишком заигрывались с этим оффер-шитом. Так что Шэнахэн, хоть и очень хороший игрок, тоже обошёлся весьма недёшево, особенно учитывая, что как и Недвед, был сплавлен впоследствии Кинэном и провёл в Ст.Луисе лишь четыре сезона (даже три с половиной, строго говоря, так как один из них был локаутным).
Словом, от лукавого эти оффер-шиты. Ну их в баню
У «Каролины» уведут Свечникова? 6 лучших ограниченно свободных агентов, за которых будут биться клубы НХЛ
Рынок свободных агентов в НХЛ открывается 28 июля — именно в этот день состоится «большой базар», когда сменят команды многие неограниченно свободные агенты. Но кроме них есть еще и те, чей статус, благодаря особенностям правил, позволяет поменять клуб, но лишь при большом количестве условий. Речь об ограниченно свободных агентах, которым другие команды могут сделать лист предложений — так называемый оффер-шит.
Эта тактика редко используется генеральными менеджерами, так как по негласным правилам это считается нечестным. Но правилами это не запрещено, и изредка боссы НХЛ балуют болельщиков подобными активностями. Последним игроком, кто сменил команду в результате оффер-шита, был Дастин Пеннер в 2007 году. А последняя попытка его сделать была совсем недавно — в 2019-м, когда босс «Монреаля» Марк Бержевен попытался увести у «Каролины» Себастьяна Ахо, но «Ураганы» повторили условия и оставили финского бомбардира у себя.
Стоит напомнить, что не каждый ограниченно свободный агент может получил оффер-шит. Например, Кирилл Капризов из «Миннесоты» или Куинн Хьюз из «Ванкувера» таких предложений точно не получат — для этого у них не хватает достаточного количества сыгранных матчей в НХЛ. Тем не менее многие другие могут стать соблазнительной целью для предложений, особенно если учесть не растущий потолок зарплат. Вот шесть кандидатов, которые вполне могут получить вариант от других команд.
н. Энтони Бовилье, («Айлендерс»)
н. Конор Гарленд, («Аризона»)
з. Миро Хейскинен, («Даллас»)
Лучший универсальный защитник «Старз» ожидает значительного повышения оклада. Ему 21 год, он может играть и слева, и справа, а за последние 3 сезона он набрал суммарно 95 очков в регулярном чемпионате и 30 баллов — в плей-офф. В нынешнем сезоне он был лидером «Далласа» по игровому времени (24 минуты и 58 секунд в среднем за матч).
з. Кейл Макар («Колорадо»)
Всего за два сезона в НХЛ Макар стал лучшим защитником «Эвеланш» и получил признание на уровне лиги — в этом году он был финалистом голосования за «Норрис Трофи». Два года назад Макар получил заслуженного «Колдера», так что в его блестящем будущем сомневаться не приходится.
н. Элиас Петтерсон («Ванкувер»)
Петтерсон три года назад взял «Колдера» и вместе с Броком Бозером и защитником Куинном Хьюзом является одним из самых талантливых хоккеистов «Кэнакс». Это молодое ядро должно вернуть «Ванкувер» как минимум в число претендентов на попадание в плей-офф, но Петтерсон — ключевой игрок в этом трио, поскольку является центром первого звена. Два последних сезона он почти выдерживал график очко за игру: в сезоне-2019/2020 набрал 66 баллов в 68 встречах, а нынче набрал 21 очко в 26 матчах, после чего слег с травмой.
н. Андрей Свечников («Каролина»)
Два года назад «Ураганы» успешно отразили попытку забрать через оффкер-шит Себастьяна Ахо. Готовы ли они сделать то же самое в плане Свечникова? Андрей — одна из ключевых фигур в деле становления «Каролины» как одного из претендентов на Кубок Стэнли. Да, показатели 21-летнего россиянина в этом году слегка снизились, и Андрея за это критиковали, но 42 очка в 55 матчах и третья строчка в списке клубных бомбардиров — результат вполне достойный.
Оффер-shit
На фоне контрактного предложения, которое сделало «Сан-Хосе» защитнику «Чикаго» Никласу Хьялмарссону, и которое поставило «Блэкхокс» в еще более затруднительное положение перед потолком зарплат, The Hockey News вспоминает самые скандальные контрактные предложения (offer sheet) прошлого.
10. Скотт Стивенс, 1994. «Блюзмены» потеряли Стивенса в качестве компенсации за один из своих оффер-шитов (об этом позже) и попытались выкрасть его из «Нью-Джерси» предложив четырехлетний контракт на 17 миллионов долларов, который стал одним из толчков к ускорению гонки зарплат, что привело к сокращению сезона 1994-95 и локауту в 2004-05. «Дьяволы» приняли это контрактное предложение и сохранили капитана в своем составе.
9. Дело Бейкса Бернье, 2008. «Ванкувер» попытался вытащить из «Сент-Луиса» Дэвида Бейкса с помощью трехлетного предложения на 7,5 миллионов долларов, который «Блюзмены» повторили. А через неделю они повторили и трюк «Кэнакс», предложив Стиву Бернье однолетний контракт на 2,5 миллиона долларов. Бейкс до сих пор числится в составе «Блюз», а Бернье недавно был обменен во «Флориду».
8. Петр Недвед, 1994. После сезона 93-94, в котором 22-летний чех забил 31 гол и набрал 71 очко он рассчитывал на зарплату суперзвезды. «Кэнакс» на это не были согласны, но «Сент-Луис» снова не постеснялся предложить 12 миллионов за 3 года. Арбитраж в качестве компенсации присудил «Ванкуверу» Крейга Джанни и второй раунд драфта, но команды в конце концов сумели договориться сами между собой.
6. Джо Сакик, 1997. После того как Марк Мессье предпочел «Рейнджерс» «Ванкувер» генеральный менеджер Нил Смит предложил Джо Сакику трехлетний контракт на 21 миллион долларов. «Колорадо» не отпустило своего капитана и рост зарплат получил новый виток.
5. Томаш Ванек, 2007. «Лето Интриг в Эдмонтоне» началось с предложения генеральным менеджером Кевином Лоу семилетного контракта на 50 миллионов долларов австрийскому снайперу Ванеку. Несмотря на стесненные обстоятельства «Баффало» не могло позволить себе окончательно настроить против себя болельщиков, вслед за Крисом Друри и Даниелем Бриером, потеряв еще и Ванека и сохранило форварда у себя.
4. Дастин Пеннер, 2007. После того как затея с Ванеком провалилась, Лоу обратил свой взгляд на габаритного нападающего «Анахайма» Дастина Пеннера, которому был предложен пятилетний контракт на 21,25 миллиона долларов. Генеральный менеджер «Дакс» Брайан Бурк обрушился через прессу с критикой на Лоу, но в конце концов отпустил Пеннера в «Ойлерз». В качестве компенсации «Утки» получили право выбора в первом, втором и третьем раундах драфта.
3. Скотт Сивенс, 1990. Никто в истории лиги так не любил пользоваться этим приемчиком, как бывший менеджер «Сент-Луиса» Рон Карон. В начале 90-х он рискнул и сделал защитника «Вашингтона» Скотта Стивенса самым высокооплачиваемым игроком обороны в НХЛ с контрактом на сумму 5,1 миллиона на четыре года. Арбитраж присудил «Кэпиталз» пять выборов в первых раундах драфта в качестве компенсации, поставив под серьезные сомнения будущие перспективы «Блюзменов».
2. Сергей Федоров, 1998. Всем известна давняя вражда между владельцем «Каролины» Питером Карманосом и владельцем «Детройта» Майком Иличем. Но это противостояние вышло на новый уровень, когда Карманос попробовал получить к себе в команду Сергея Федорова с помощью контракта на шесть лет и 38 миллионов долларов, 28 миллионов из которой составляли бонусы (один из пунктов включал в себя достижение второго раунда плей-офф, что в те времена было задачей-минимумом для «Ред Уингз»). «Красные Крылья» повторили контракт и война получила свое продолжение.
1. Брендан Шэнахан, 1991. Год спустя после приобретения Стивенса, Карон попытался произвести подобный трюк с крайним форвардом «Нью-Джерси» Бренданом Шэнаханом. Своей цели он добился после того как «Девилз» отказались повторять контакт, но дело на этом не закончилось. В качестве компенсации «Блюз» предлагали Кертиса Джозефа, Рода Бриндамора и два выбора на драфте, но арбитраж оказался на стороне «Нью-Джерси» и в качестве компенсации выбрал. Скотт Стивенса. Получилось, что реальная компенсация за подписание Шэнни составила пять выборов в первых раундах драфта и Стивенс. Неплохо.