Что такое оканье и аканье
Диалектное «оканье» и «аканье»
Различие или совпадение «о» и «а» в предударных слогах после твердых согласных: оканье и яканье
В русском литературном языке о и а в безударном положении не различаются, произносятся одинаково; в словах сома и сама слышится звук, близкий к а. Такое произношение называется аканьем. Аканье – это неразличение о и а безударном положении, совпадение их в одном звуке (в транскрипции он может обозначаться знаком [а] (безударный) или [L] – «крышечкой» 1 ); слова сома и сама при акающем произношении будут звучать одинаково: [сама] ([сLма]).
Акающее произношение свойственно не только русскому литературному языку, но и южнорусским говорам. А на севере России, как известно, окают. Оканье – это различение о и а в безударных слогах: на месте о в безударном слоге произносится звук, близкий к ударному [ о ], на месте а в безударном слоге произносится звук, близкий к ударному [ а ]; [сам – сам а ] и [сом – сом а ]; [пал’ и т’] (из пушки) и [пол’ и т’] (цветы).
| Аканье-неразличение о и а | Оканье – различение о и а | ||||||
|
| ||||||
|
|
Нормой современного литературного произношения является аканье, но на письме мы различаем безударные о и а. Почему же у нас «акающее» произношение и «окающее» письмо? Дело в том, что оканье древнее аканья в нашем языке. Различение о и а в нашей письменности существовало с самого ее появления. В русском церковнославянском языке (он использовался до XVIII столетия в качестве литературного) безударные о и а различались в произношении. Что касается русских диалектов, то среди них издавна были и «окающие», и «акающие».
В основу нового русского литературного языка лег московский диалект, в котором уже господствовало аканье. Однако в новом литературном языке вначале допускалось сосуществование оканья и аканья: в одних ситуациях принято было «акающее» произношение, в других допускалось «окающее». Об этом писал М. В. Ломоносов, один из создателей русского литературного языка. Еще в первой половине XIX в. при преобладании аканья допускалось окающее произношение в высоком стиле, например при чтении стихов. Со второй половины XIX в. аканье становится единственной нормой литературного произношения.
Мы убедились, что в русском литературном языке произношение звуков на месте о и а в безударных слогах зависит от положения слога по отношению к ударному. Безударные слоги принято называть так, как показано в следующей ниже таблице. Гласные в разных слогах слова различаются по силе и длительности, и произношение их зависит от удаленности этих слогов от ударного. (В литературном языке самые длительные слоги в слове – ударный и 1-й предударный. При неполном оканье ритмика слова близка к литературной, поэтому здесь о и а различаются только в 1-м предударном слоге.)
| 2-й пред- ударный слог | 1-й пред- ударный слог | Ударный слог | 1-й за- ударный слог | 2-й за- ударный слог |
| [стъ [мъ | – – | ра ла | – – | ж ы л] к о ] [ст о [д о | – – | ръ ръ | – – | жъ] гъ] |
Итак, при аканье звуки на месте о и а не различаются во всех безударных слогах. Ведь главное при аканье – неразличение безударных [о] и [а], совпадение их в одном и том же звуке, причем в 1-м предударном слоге они совпадают в звуке [а], в остальных безударных – в звуке [ъ].
На территории акающих говоров на западе выделяются говоры с диссимилятивным аканьем. Аханье – неразличение безударных о и а, совпадение их в звуках [а], [ъ]. При диссимилятивном аканье этот принцип сохраняется, добавляется еще один принцип – диссимиляции (расподобления). В чем он проявляется?
В отличие от «литературного» аканья качество предударного гласного зависит в этих говорах от качества ударного гласного – безударный гласный расподобляется с ударным: если под ударением гласный [а], то в 1-м предударном слоге произносится «гласный не – а» – это обычно [ъ], реже [ы], [э]; если же под ударением «гласный не – а» (т. е. [ и ], [ у ], [ о ], [ е ] то в 1-м предударном слоге произносится гласный [а] (речь идет о произношении безударных о и а). Так обстоит дело при наиболее распространенной разновидности диссимилятивного аканья. Например: [въд а ], [тръв а ] или: [выд а ], [трыв а ]; [вэд а ], [трэв а ], но: [вад ы ], [трав ы ]; в [вад’ е ], [трав’ е ]; [вад’ и ч’ка], [трав’ и нка] и т. п.
Схема диссимилятивного аканья
| 1-й предударный слог | Ударный слог | Примеры | ||
| Гласный «не-[а]» | Гласный [а] | сам а сом а | > | [съма] |
| Гласный [а] | Гласный «не-[а]» | сам о й сом о м | > | [сам о й],[сам о м] |
Зеленым цветом на карте показаны «окающие» говоры. В этих говорах безударные звуки на месте о и а различаются. Есть такие «окающие» говоры, в которых во всех безударных слогах на месте о произносится звук [о], а на месте а – звук [а]. Различение безударных о и а во всех безударных слогах называется полным оканьем: [молок о ] – [малов а т], [сторож ы л] – [старож ы л], [д о рого] – [ст о рожа] и т. п.
В других «окающих» говорах различение звуков на месте о и а осуществляется иначе. Например, на месте о звучит [ъ], а на месте а звучит [а]: [дъм а ] – [дал а ], [въд а ] – [трав а ] и т. п. Так что не обязательно оканье проявляется лишь в произношении безударного [о], как думают многие неспециалисты. В костромских и других «окающих» говорах на месте о в безударных слогах наряду с [о] может звучать [у] или звук, средний между [о] и [у] – [о у ]: [вода], [во у да], [вуд а ] – [трав а ], [дом а ], [до у м а ], [дум а ] – [дал а ] и т. п.
На границе между «окающими» и «акающими» говорами есть говоры как бы переходные между ними. На карте они показаны зеленым цветом с розовыми полосками. Это говоры с неполным оканьем. Для неполного оканья характерно то, что в 1-м предударном слоге после твердых согласных гласные о и в различаются, как и в других «окающих» говорах, а в остальных безударных слогах о и а не различаются, совпадают в звуке [ъ], как в «акающих» говорах: (нет) молока [мълок а ], маловат [мълов а т]; сторожил и старожил [стърожылъ], дорого [д о ръгъ], (нет) сторожа [ст о ръжъ] и т. п. Таким образом, неполное оканье соединяет в себе принцип различения и принцип неразличения безударных звуков на месте букв о и а. Неполное оканье распространено в говорах Поволжья.
В художественной литературе отразить оканье графическими средствами трудно, ведь «окать» – это значит произносить, «как написано».
Писатель Е. Носов, уроженец Курской обл., в рассказе «За горами, за лесами» пишет о своей поездке в Вологодскую деревню: «Завидев меня, оба [соседи Вера и Семен] кланялись: Семен чинно, приподнимая кепку, выговаривал, припадая на букву о: «Д о брого здор о вья». Или в рассказе А. И. Солженицына «Случай на станции Кочетовка»: «Вот старик непонятливый! – задело Зотова. – Да что такое порядок государственный – ты представляешь? – окал он. – Это если каждый будет брать, что ему понравится. разве мы войну выиграем?»
«Оканье» или «аканье»: как изначально говорили на Руси
Лингвисты, занимающиеся изучением особенностей русского языка, обращают внимание, что в подавляющем большинстве регионов современной России превалирует «акающее» произношение, но «окающее» письмо.
Такое несоответствие учёные объясняют историческими сложившимися обстоятельствами, согласно которым изначально на Руси общепринятым было окающее наречие.
Оканье
Более древний окающий прононс, при котором находящиеся в безударном положении буквы «о» произносилась как «о», например не «мАлАко», а «мОлОко», до XIV века был характерен для всех восточных славян.
Филолог Евгений Будде полагал, что оканье, при котором совпадало произношение и правописание неударного звука, было единственно возможной языковой нормой для древнерусского человека до конца XIII — начала XIV веков.
Оканье было свойственно жителям древней Новгородской республики, в XII-XIII веках включавшей в себя часть территорий современных Вологодской, Архангельской, Псковской, Костромской, Владимирской, Ярославской, Кировской областей.
Ареал этого северорусского наречия до XVII века охватывал обширную зону от Белого моря до южных пределов Древней Руси, в том числе, пространство нынешних Московской и Белгородской, Воронежской и Тульской, Орловской и Тамбовской, Брянской и Рязанской, Калужской и Смоленской губернии.
Окали не только поморы, но и царствовавший в Москве Иван Грозный.
О древности окающего диалекта свидетельствует тот факт, что он был основой церковнославянского языка, до XVIII века являвшегося официальным языком Древнерусского государства, и до сих пор использующегося в православном богослужении.
Аканье
Однако уже в XVII веке в районах, вошедших в состав централизованного Московского государства, стал преобладать «акающий» южнорусский диалект, в котором в устной речи вместо безударного «о», произносилось «а», например «кАрова».
Этот говор, сначала получивший распространение среди непривилегированных слоёв населения, а затем ставший литературной нормой, проник в столичный регион с территорий южнее реки Оки.
Исследователь древнерусского языка Алексей Шахматов, предполагал, что аканье проникло в среднерусский говор через племя вятичей, а затем расширило своё влияние и на белорусское наречие.
О проникновении аканья в среднерусскую речь красноречиво свидетельствует текст переписанного в Москве в 1340 году Сийского Евангелия, в котором часто встречаются слова с неправильным написанием безударного «о»: «… какА ты глаголеши, отъ Господа бысть се и есть дивнА в очью наш».
Литературный язык
Укоренившееся в столице аканье, в XVI—XVII веках начало постепенно проникать в диалекты других городов Московского государства, и к концу XVII века, утратив территориальную ограниченность, превратилось в общий для всех жителей этих мест говор.
В XVIII веке, когда происходило формирование норм русского литературного языка, за основу было взято московское произношение, про которое прославленный помор Михайло Ломоносов писал: «Московское наречие не токмо для важности столичного города, но и для своей отменной красоты прочим справедливо предпочитается, а особливо выговор буквы «о» без ударения, как «а», много приятнее…».
Однако в этот период всё ещё допускалось единовременное сосуществование обеих норм произношения. Не было ничего удивительного в том, что в народной и деловой речи было принято аканье, а при декламации сочинений отдавалось предпочтение оканью.
Всё тот же Ломоносов в работе «Русская грамматика» (1755 год) констатировал про аканье: «Сие произношение больше употребительно в обыкновенных разговорах, а в чтении книг и в предложении речей изустных к точному выговору букв склоняется».
Ко второй половине XIX века эта двойственность исчезла, и аканье стало единственной нормой литературного произношения, хотя в нескольких сотнях километрах севернее Москвы, люди до сих пор продолжают окать, отдавая дань памяти древнерусскому языку.
Безударный вокализм в говорах русского языка
1. Понятие безударного вокализма
В безударном положении гласные прежде всего подвергаются редукции (ослаблению напряженности гласных).
2. Безударный вокализм после твёрдого согласного
Наиболее ярко безударный вокализм после твердого согласного представлен в первом предударном слоге.
Самым общим противопоставлением в этой позиции является оканье и аканье. Оканье является характерной чертой севернорусского наречия, аканье – южнорусского наречия.
Оканье было свойственно всем диалектам древнерусского языка; возникновение аканья большинство учёных относят ко времени после падения редуцированных, т. е. не ранее конца XII – первой половины XIII века. Самые ранние случаи отражения аканья в памятниках письменности относятся к XIV веку. Территориально историческое аканье привязывают к бассейну Верхней и Средней Оки и междуречью Оки и Сейма. Отсюда аканье распространилось на другие территории.
2.1. Оканье
Óканье – тип безударного вокализма русских говоров, при котором гласные неверхнего подъёма в первом предударном слоге после твёрдого согласного полностью сохраняют своё звучание: вода [водá], трава [травá], забор [забóр], городской [гороцкóй].
При оканье необязательно произношение именно звука [о] на месте этимологического гласного *[о]: различение может достигаться за счёт произношения [ъ] на месте *[о] и [а] на месте *[а]: в[ъ]да́, но тр[а]ва́. Также на месте *[о] может произноситься более закрытый, чем [о], звук – [ô]. При этом противопоставление фонем /о/ и /ô/ в безударных слогах не сохраняется, даже если под ударением оно в данном говоре присутствует.
Оканье может быть полным и неполным.
Полным оканьем называют различение гласных неверхнего подъёма во всех безударных слогах: г[о]л[о]ва́, м[о]л[о]ко́, с[а]д[о]во́д (ср. в литературном языке: г[ъ]л[а]ва́, м[ъ]л[а]ко́, с[ъ]д[а]во́д).
Карта произношения (различения и совпадения) гласных в безударных слогах после твёрдых согласных в русских говорах. Источники: Захарова К. Ф., Орлова В. Г., Сологуб А. И., Строганова Т. Ю. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров / Ответственный редактор В. Г. Орлова. – М.: «Наука», 1970. – С. 149 (Карта 40. Вокализм 2-го предударного и заударных слогов после твёрдых согласных) Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск I: Фонетика / Под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. М.: «Наука», 1986. – Карта 1. Различение или совпадение гласных на месте о и а в первом предударном слоге после твёрдых согласных. Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. М.: Издательский дом «Академия», 2005. – С. 38 (Карта 1. Оканье и аканье) – ISBN 5-7695-2007-8 Букринская И. А., Кармакова О. Е. и др. Карта 12. Различие или совпадение о и а в предударных слогах после твёрдых согласных (оканье и аканье). Язык русской деревни. Диалектологический атлас. Справочно-информационный портал Грамота.ру
2.2. Аканье
А́канье – тип безударного вокализма русских говоров, при котором гласные неверхнего подъёма в первом предударном слоге после твёрдого согласного перестают различаться: вода [вадá] и трава [травá] или [въдá] и [тръвá].
При этом аканье в говорах может быть сильным (звук [а] или [ъ] произносится после твердых согласных в любом слоге: голова [галавá] ) и умеренным (звук [а] произносится после твердых согласных только в первом предударном слоге, а в остальных безударных слогах произносится [ъ]: голова [гълавá] ). Сильное аканье обнаруживается в основном в переходных говорах.
Аканье может быть диссимилятивным (от лат. dissimilation ‘расподобление’) и недиссимилятивным.
Такой тип аканья распространен в восточных говорах южнорусского наречия (в Орловской, Тамбовской, Тульской областях), среднерусским говорам, в частности литературному языку, а также он постепенно вытесняет и диссимилятивный тип аканья в отдельных южнорусских говорах.
Диссимилятивный тип аканья распространен в западных говорах южнорусского наречия (в Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Смоленской областях), а также в белорусском языке.
| Для определения типа аканья (диссимилятивного – недиссимилятивного) нужно обращать внимание на словоформы с ударным звуком [a]. |
Мы рассмотрели основное противопоставление русских говоров, при котором оканье и аканье рассматриваются после твердого согласного. В общем виде это противопоставление можно представить следующим образом:
| ОКАНЬЕ | АКАНЬЕ | ||
| Различение этимологических гласных неверхнего подъёма [э], [о], [а] в первом предударном слоге после твёрдых согласных. | Неазличение гласных неверхнего подъёма [э], [о], [а] в первом предударном слоге после твёрдых согласных. | ||
| [травá] [домá] [стоúт] | [травá] [домá] [стаúт] | ||
| полное | неполное | недиссимилятивное (сильное) | диссимилятивное |
| Различение фонем неверхнего подъёма во всех безударных слогах. | Различение гласных неверхнего подъема только в первом предударном слоге и совпадение их в одной редуцированной фонеме в остальных слогах. | В предударном слоге ВСЕГДА [а] | Под ударением любой гласный, кроме [а], => в 1-м предударном слоге [а] |
Под ударением [а] => в 1-м предударном [ъ] или [ы]
[молодóй]
[табакóм]
[дóма]
[вы́дала]
[мълодóй]
[тъбакóм]
[дóмъ]
[вы́дълъ]
[травá]
[дъмá]
[дымá]
[тръвá]
[трывá]
Разновидности диссимилятивного аканья
Диссимилятивное аканье имеет три разновидности, которые выделяются в зависимости от того, какой гласный ([а] или [ъ]) выступает в первом предударном слоге, если под ударением находятся напряженные гласные верхнесреднего подъема /ȏ/ и /ê/ или гласные среднего подъема [о] и [э].
Первый тип – жиздринский, или белорусский – характеризуется произношением [а] перед всеми гласными верхнесреднего и среднего подъема: [в травê], [травȏй], [ламтéй], [платóк].
Второй тип – обоянский, или архаический – характеризуется произношением [а] перед гласными верхнесреднего подъема /ȏ/ и /ê/ ([в травê], [травȏй]) и произношением [ъ] перед гласными среднего подъема /о/ и /э/ ([лъмтéй], [плътóк]).
Третий тип – прохоровский, или донской – характеризуется произношением [ъ] перед всеми гласными верхнесреднего и среднего подъема: [в тръвê], [тръвȏй], [лъмтéй], [плътóк].
Чтобы определить тип аканья, можно воспользоваться следующей таблицей:
(сильное)
(редко)
***
Во втором предударном и в заударном слоге на месте гласных неверхнего подъёма в акающих говорах, как правило, звучит [ъ].
3. Безударный вокализм после мягких согласных
Безударный вокализм после мягких согласных характеризуется той же основной закономерностью, что и безударный вокализм после твёрдых согласных: различение или неразличение гласных неверхнего подъёма.
Диалектные различия в первом предударном слоге после мягких согласных связаны с реализацией гласных О, Э, А, (ѣ) – на месте звука [’э и ] в литературном языке (I позиция).
3.1. Яканье.
Я́канье – тип безударного вокализма русских говоров, при котором гласные неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягких согласных совпадают в гласном [‘а]: [н’асý, н’аслá, н‘ас’ú].
Такой тип безударного вокализма характерен для южнорусского наречия.
Различают несколько типов яканья. Наиболее распространенными являются сильное, умеренное и диссимилятивное. В меньшей степени распространены ассимилятивное, ассимилятивно-диссимилятивное, ассимилятивно-умеренное, диссимилятивно-умеренное, умеренно-диссимилятивное.
При сильном яканье независимо от характера ударного гласного и качества последующего согласного в первом предударном слоге на месте литературного [’э и ] выступает звук [‘a]: [р’акá], [р’акы́], [р’ак’э́], [р’акóй], [н’ас’и́], [н’асу́] и т.д.
Сильное яканье характерно для говоров северо-запада (Псковская область), а также для говоров Московской, Рязанской, Тульской, Орловской областей.
При умеренном яканье независимо от характера ударного гласного и качества последующего согласного в первом предударном слоге на месте литературного [’э и ] выступает звук [’и] или [’э]: [р’икá] и [р’экá], [р’ик’э́] и [р’экэ́], [н’ис’и́] и [н’эс’и́] и т.д.
Умеренное яканье характерно для южнорусских говоров Тульской, а также для среднерусских акающих говоров Московской и Тверской областей.
| тип диссимилятивного яканья | гласный под ударением | рапространение | |||||||
| и, ы, у | а | э | ê | о | ȏ | ‘о | |||
| предударный гласный | |||||||||
| архаический | обоянский | ||||||||
3.2. Еканье.
Éканье (= эканье) – тип безударного вокализма русских говоров, при котором гласные неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягкого согласного совпадают в звуке [‘э]: [с’эстрá, в’эснá, н’эсý].
Еканье / эканье является разновидностью аканья, а также наряду с иканьем является орфоэпической нормой русского литературного языка.
Еканье характерно для многих среднерусских и ряда севернорусских говоров. В XIX веке еканье было основной произносительной нормой русского литературного языка, но с конца века стало постепенно вытесняться иканьем. Отметим, что еканье до сих пор считается орфоэпической нормой русского литературного языка, иканье распространено значительно шире. Еканье считается одной из черт старого петербургского произношения, однако оно постепенно исчезает из речи петербуржцев.
3.3. Иканье.
Иканье является разновидностью среднерусского аканья. Наряду с еканьем является допустимым вариантом произношения в литературном языке.
3.4. Ёканье.
Ёканье – тип безударного вокализма русских говоров, при котором гласные неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягкого согласного совпадают в звуке [‘о]: [с’острá, в’оснá, н’осý]. Ёканье возможно также в заударных слогах и в абсолютном конце слова: [торгу́jот], [торójо].
Ёканье можно обнаружить в севернорусских и среднерусских окающих говорах. В некоторых говорах (в основном севернорусских) ёканье охватывает только именные формы, не затрагивая глагольных, в некоторых – охватывает все части речи.
4. Переходные системы от оканья к аканью.
В настоящее время встречается немало переходных от оканья к аканью говоров, причем различение или неразличение в первом предударном слоге гласных неверхнего подъема может зависеть от качества предшествующего согласного и/или от типа ударного гласного.
Оканье с ассимилятивным аканьем – различение гласных неверхнего подъема после твердых и мягких согласных перед мягкими перед всеми ударными гласными, кроме [á]. Если в ударном слоге находится [á], то на месте всех гласных неверхнего подъема также произносится [а] (межслоговая ассимиляция): [с’астрá], [савá], [ул’ат’áт] – [сов’э́], [ул’эт’э́л], [трав’и́нка].
Аканье с ассимилятивным оканьем – неразличение гласных неверхнего подъема и совпадение их в звуке [а] перед всеми ударными гласными, кроме [ó]. Если в ударном слоге находится [ó], то в первом предударном слоге гласные неверхнего подъема различаются: [с’астрá], [ул’ат’э́л], [сав’э́], [травы́] – [травóй], [с’эстрóй] / [с’острóй], [совóй].
Полнóвское оканье – неразличение гласных неверхнего подъема после мягких и твердых согласных и совпадение их в звуке [а] перед ударными гласными верхнего подъема и различение перед остальными ударными гласными: [савы́], [саву́], [с’алу́], [с’астры́] – [совóй], [совá], [трав’э́], [в-с’эл’э́].
Гдовское оканье – неразличение гласных неверхнего подъема и совпадение их в звуке [а] перед ударными гласными верхнего и нижнего подъема и различение перед гласными среднего подъема: [савы́], [саву́], [травы́], [траву́], [савá], [травá] – [совóй], [б’элóк], [кн’аз’эй]; [с’олóм].