Что такое олигархический капитализм
Сборник опубликованных статей
Олигархат в новой России
«…Олигархический капитализм в России: общая характеристика
Современная экономическая модель развития России представляет собой искусственно созданную конструкцию, которая была навязана Б.Н. Ельцину США как единственно приемлемый вариант перехода от социалистической ккапиталистической системе общественных отношений.
М.Н. Полторанин (в начале 1990-х гг. вице-премьер правительства России) прямо указывает, что
Б.Н. Ельцину «консультанты» из США предложили «модель. Олигархическую. И он принял ее, согласился на передачу природных богатств кучке нуворишей». Для того
чтобы внедрить в России модель олигархического капитализма,необходимо было искусственно создать группу людей, наделенных правом владеть основным национальным богатством.
Таким образом, совершенно без учета личных, в том числе профессиональных
характеристик, ресурсы России были переданы в управление во многих случаях
некомпетентным и даже аморальным субъектам, неспособным к
стратегическому патриотическому мышлению и поведению.
Это привело к формированию в нашей стране наиболее худшего вида олигархического
капитализма социально не ориентированного.
Олигархический капитализм– это социально-экономическая модель развития общества и государства, основанная на тотальном контроле производства товаров
и услуг частными собственниками средств производства, на узаконенной эксплуатации, то есть несправедливом присвоении практически всех результатов наемного труда, характеризующаяся следующими основными системными
признаками:
1.Основные средства производства и финансовые активы принадлежат не более чем 15% населения, при этом участие других акционеров в решении финансово-хозяйственных вопросов ничтожно.
2.Происходит сращивание, в том числе посредством развития кровно-родственных отношений, финансово-промышленной элиты (олигархии) с представителями государственной власти.
3.Децильный коэффициент превышает соотношение один к десяти, и меры по дифференциации налогообложения в сторону увеличения налогового бремени
на лиц с высокими доходами не принимаются.
4.Контроль за финансовой системой (эмиссией денежных средств) осуществляется узким
кругом лиц, без реального (при наличии формального) постоянного системного участия представителей гражданского общества и учета его потребностей.
5.Политика во всех сферах жизнедеятельности направлена на получение сверхприбыли
в кратчайший период даже в ущерб национальной безопасности, в том числе экологии, благосостоянию большинства граждан.
6.Существенное расширение влияния иностранных инвесторов на макро и микро экономическое развитие через приобретение активов естественных монополий и
иных стратегических объектов.
7.Отсутствие экономически обоснованных (недекларативных) долгосрочных проектов социальной направленности, согласованных с экспертами институтов гражданского
общества.
8.Незначительная роль институтов гражданского общества в решении социально значимых вопросов в условиях эскалации влияния на экономическую сферу специальных и правоохранительных органов, судебной системы при
значительном уровне коррупционности всего государственного аппарата.
9.Решения о списании долгов иностранных государств, корпораций, иных юридических и физических лиц принимаются в закрытом режиме узкой группой лиц в соответствии с сиюминутной политической конъюнктурой.
10.Проблема прекращения вывода из страны и возвращения выведенных капиталов практически не является предметом служебной деятельности каких-либо государственных органов.
11.Назначение на должности как в государственном, так и экономическом секторе происходит исходя из личных симпатий, кумовства, а не по деловым качествам.
12.Лоббирование интересов политических и финансово-промышленных групп государ-
ственными служащими исполнительных органов, представителями законодательной и судебной власти осуществляется исключительно при наличии личной заинтересованности.
В реальных цифрах итоги «развития» модели олигархического капитализма в России выглядят следующим образом. Во-первых, «по данным, приведенным в октябре 2012 г. в докладе GlobalWealthReport, на долю 1 % самых богатых россиян приходится 71 % всех личных активов – в 2 раза больше, чем в США. 96 российских миллиардеров владеют 30 % всех личных активов российских граждан.
Этот показатель в 15 раз выше общемирового». Во-вторых, по производительности труда мы отстаем от США в 5–6 раз, но по заработной
плате еще больше: в 10–12 раз, что, конечно же, не стимулирует
рост производительности труда. В-третьих, «численность населения России с доходами ниже прожиточного минимума по итогам 2013 г. Составила 15,9 млн человек (11,1 % от общей численности населения страны).
По итогам 2012 г. их было 15,6 млн человек (10,9 %). По итогам 4-го квартала 2013 г. прожиточный минимум составил… на душу населения 7,326 тыс. руб.». Следовательно, можно наблюдать
негативную тенденцию ежегодного увеличения количества люмпенизированного населения России, которое может быть задействовано в антигосударственных
операциях, которые до настоящего времени проводились и проводятся, в том числе у границ России.
В-четвертых, председатель Комитета по обороне Государственной Думы Федерального Собрания России В.П. Комоедов констатирует, что отечественное промышленное производство в настоящее время достигло уровня: по производству обуви – 1900 г., по производству вагонов и тканей – 1910 г.,
по производству тракторов – 1931 г., по производству автомиобилей – 1937 год…»
Цитаты из статьи Тонконогов А. В.
«ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
КАК УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
… Такой эпиграф, мне кажется необходим для понимания читателями катастрофического состояния нынешней системы управления российским обществом.
Но с другой стороны, понимая значение истории мира, и России в частности, как процесса, а не как окончательного результата, мы можем надеяться на оптимистическое развитие событий.
Уже сколько раз, казалось, что Россия стоит на краю пропасти и аннигиляции. Но каждый раз она поднималась, иногда чуть ли не из пепла и продолжала нести свою миссию, в том числе и в развитии мировой истории!
Очень важно сознавать, особенно сегодня, что сохранение в мире определённого баланса сил добра и зла, обусловлено нашим неравнодушием и нашими усилиями, затратами жизненной энергии, направленными на изменение жизни в лучшую сторону…
Ниже я размещаю несколько статей написанных в разное время и по разному поводу. Но кажется, все он объединены одной заботой – как избавится от модели олигархического капитализма, которую стали спонтанно строить в «новой» России, после победы антисоветского переворота и разрушения Советского Союза…
Олигархический капитализм – убийца российской государственности.
Предварительные итоги переписи российского народа.
Олига́рхия(греч.ὀλιγαρχία (oligarchia) —«властьнемногих», отдр.-греч.ὀλίγος (oligos) —«немногий»идр.-греч.ἀρχή (arche) —«власть») —политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группыграждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. (Из Википедии)
«У нас олигархами становились те крупные бизнесмены, кто рвался к власти, внедряя своих людей на различные государственные посты, создавая и поддерживая коррупционную практику чиновничества.
Чудовищно разбогатев в результате грабительских условий приватизации, эта группа в период президентства Ельцина, сращиваясь с госаппаратом, заняла особое положение в стране.»
— Из выступления президента Торгово-промышленной палаты РФ Евгения Примакова на заседании «Меркурий-клуба» 14 января 2008.
И вот, в то время когда сорок-пятьдесят олигархических семейств «с жиру бесятся», покупая английские футбольные клубы, самые большие яхты и дворцы европейской знати, более половины россиян ведут нищенский, полудикий образ жизни, сравнимый разве что с дореволюционной Россией.
Моральное и нравственное падение народа таково, что бандитизм, воровство и мошенничество, взятки и «откаты», стали привычным «ландшафтом» обыденной жизни россиян. Никого уже не волнует судьба около миллиона сирот, двух миллионов беспризорных детей, миллионного «отряда «бомжей», чудовищного количества абортов.
Налицо картина морально-нравственного распада и циничной обезбоженности жизни, которая расчищает дорогу, в «ад» самоуничтожения России!
Только поэтому, сегодня в Англии, несмотря на грядущие сокращения миллионов бюджетников, стоит тишь и гладь. Никто не выходит на улицы, никто не проклинает начальство и правительство, все работают до последнего дня надеясь на приличную компенсацию, сопровождающую каждое увольнение.
И странно – никто из российских образованцев, идеологически обслуживающих российскую элиту хоть бы слово вякнул, по поводу этих несчастных уволенных англичан.
Это у себя, в «провинциальной России», они выступают как знатоки и поборники западной демократии. На самом деле эти полуграмотные лакеи существующего строя, далеки от понимания принципов «модернизированного капитализма», точнее было бы назвать «модернизированного социализма», который укрепился на Западе ещё со времён Русской революции и победы СССР во второй мировой войне.
Последние годы, развитие общественного сознания в России, проходит под знаком возвращения правдивой истории Советского Союза и её драматичного, но успешного Сталинского периода. Именно зная и сравнивая, можно делать какие-то выводы о жизнеспособности той или иной социальной системы управления обществом
Вместо длинного предисловия:
Последнее время, намечается очередное противостояние народа и правительства, которое управляет страной, в которой живёт российский народ!
В недавнем фильме Лунгина «Конвой» атмосфера сумасшедшего дома, царящая в низах столичного общества, показана в преувеличенных образах и оставляет самое тяжёлое впечатление. Хотя для многих людей, знакомых с московскими реалиями — эти зверские картинки полу-уголовного быта с участием милиции и армии — вполне узнаваема. Но ведь рядом идёт и другая, нормальная жизнь и нормальных людей в тысячи раз больше, чем неадекватных, показанных Лунгиным!
И мне подумалось, что «искусство» эстететизирующее порок, стало основным направлением в российской культуре. Такой жанр, называют «чернухой» и это название вполне отражает модное направление в кино, в театре и в литературе.
А в сочетании с бесконечными детективными сериалами и жестокими боевиками, это наносит непоправимые психические травмы российскому обывателю и главное молодому поколения. Страшно, когда «чернухой» увлекаются большие мастера, как основным средством отражения жизни, но реальная жизнь в России не так однообразна и примитивна, как хотелось бы некоторым русофобам и мизантропам от «искусства».
Сегодня, многое в рутинной жизни России вызывает сожаление, недоумение и неприятие, но во многом, за это ответственны нынешние управители, и их идеологические поводыри, которые пытаются превратить российское государство в государство сословное, где правят деньги и примитивная сила.
Иллюстрацией царящей в России идеологической неразберихи, служит состояние в образовании и здравоохранении.
Положение в российских больницах, самое ужасное. Всюду взятки и поборы и похоже, что иногда, врачи пользуются больными пациентами для выдаивания из них взяток. Самое чудовищное, что многие больные и их родственники, воспринимают такую взятку, как «благодарность» за лечение. Я склонен подозревать, что при таком уровне нравственности, сами врачи будут вскоре не лечить, а «залечивать» больных!
Ещё одна беда, от которой хотелось бы предостеречь правительство РФ.
Ни в коем случае нельзя делать платные дороги, потому что это очередной шаг к сословному государству и движение в сторону лишения человека свободы передвижения. Платные дороги, сегодня, оправдывают любыми самыми нелепыми аргументами, но суть остаётся — это движение в сторону развития несвободы, как общественного явления.
И российскому правительству, в такой, чреватой восстановлением неграмотности стране, как Россия, обязательно надо уничтожить платное обучение.
Иначе, придёт время, когда в вузах и престижных школах будут учиться только дети богачей и олигархов, а остальные будут полуграмотными или совсем неграмотными «рабами на плантациях», этих наследственно богатых, людей.
Национальные традиции, в этом смысле, лежат совсем не глубоко в общественном подсознании!
Введения всеобщего бесплатного образование произошло после Революции, менее ста лет назад, а платное образование «успешно» внедрили после контрреволюции девяностых годов. Страна полным ходом движется в прошлое, когда большинство простого народа было неграмотно. И дело тут не в отсутствии денег, а в идеологии победившей в контрреволюции буржуазии!
«Доступность» высшего образования в России бьёт все европейские рекорды:
Парижский университет Сорбонна – от 250 до 1000 евро в год (12 – 50 тыс. руб.)
Мюнхенский технический университет – около 1200 евро в год (55 тыс. руб.)
Берлинский технический университет – около 500 евро в год (25 тыс. руб.)
МГИМО – от 118 до 290 тыс. руб. в год
ГУ Высшая Школа Экономики – от 145 до 313 тыс. руб. в год
И ещё одна характерная черта российского правительства – им проще что-нибудь запретить, чем выполнять функции, ответственность за которые они несут «по уставу». В качестве примера, можно привести запрет на алкоголь, ещё в горбачёвские времена, когда человеческое достоинство и так не очень высокое в тогдашнем Союзе, унижали и третировали. Помню те длинные очереди в винные магазины и озлобление людей, которыми «горбачёвцы» пытались управлять как баранами!
Все мы знаем, что уважение к другим произрастает из самоуважения, которое чиновники и законодатели такими запретами стараются разрушить, не понимая последствий таких указов и действий.
Вообще, такими запретами властьимущие пытаются поставить на один уровень преступников, мошенников, алкоголиков и нормальных граждан страны, и это – самое отвратительное в такой государственной стратегии!
Постепенно, такие диктаторские отношения чиновников к гражданам страны, и отношения людей между собой в обществе, становятся неоспоримым фактом социальной жизни россиян.
А это первопричина анархии и хаоса с одной стороны, а с другой, развитие «пофигизма», который и тормозит развитие российского общества!
…Эта статистика опубликована в 2009 году и с той поры, к счастью многое изменилось. Например предсказания Бжезинского, что к 2012 году Россия развалится и на её месте образуются 6-8 новых государств, явно не сбылось. Более того, Россия преодолевает демографический кризис и впервые за последние десятилетия, количество рождённых в стране сравнялось с количеством умерших. А присоединение к России Крыма, увеличило её население на два миллиона.
Бывая в России каждый год, я вижу, что жизнь там становится всё «лучше и веселее». На улицах и площадях появились цветы, а это первый признак нормализации отношений между людьми, между народом и правительством.
Конечно, следы разрухи ещё остались и особенно бросаются в глаза, в сельской местности и вдоль Транс-Сибирской магистрали. Правительству, надо выделить несколько миллионов на то, чтобы убрать эти следы правления российской образованщины, либо переоборудовать эти, часто немаленькие строения под необходимые производственные мощности.
Но главное, чтобы правительство озаботилось невозможностью возвращения в страну атмосферу безнаказанного бандитизма и смычки чиновного сословия с бандитским сообществом!
О склонности российских СМИ к оболваниванию и оглуплению людей, я писал уже не один раз. Читая российские газеты и интернет новости, всюду видишь подробные описания убийств, катастроф, и разного рода несчастий. Но разве, только из этого состоит российская жизнь?! Разве нет построенных школ, больниц, стадионов. Разве нет случае самопожертвования и героизма среди простых людей?
Но газетчикам и новостникам на ТВ, радио и в интернете, кажется, что простых людей больше всего интересуют зверские подробности преступной жизни.
Таким образом формируется порочный круг в котором, как в адской карусели, вращаются потребители этих «новостей». И ведь эта карусель, постепенно формирует мировоззрение не только отдельного человека, но и всего общества.
Конечно, с этим надо бороться!
На мой взгляд, в российских средствах массовой информации, надо вводить цензуру на смакование зла и его последствий. И делать это можно, самым демократическим образом, через «общественные советы», выбирая туда самых достойных и известных, своей неподкупной совестью, людей!
Июнь 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков
Политическая анорексия, или идеология «пятой колонны» в России
«Анорексия (др.-греч.α— — без-, не-, ὄρεξις — позыв к еде) — синдром, заключающийся в полном отсутствии аппетита при объективной потребности организмав питании, который сопровождает большинство метаболических заболеваний,инфекций, болезней пищеварительной системы, в частности паразитарных инфекций, а также возникающий по другим причинам. Анорексия может приводить к белково-энергетической недостаточности. Нервная анорексия (лат.anorexianeurosa) (от др.-греч.ἀν— — «без-», «не-» и ὄρεξις — «позыв к еде, аппетит») —расстройство приёма пищи, характеризующееся преднамеренным снижением веса, вызываемым и/или поддерживаемым самим пациентом, в целях похудения или для профилактики набора лишнего веса. Чаще встречается у девушек. При анорексии наблюдается патологическое желание потери веса, сопровождающееся сильным страхом ожирения. У больного наблюдается искажённое восприятие своей физической формы и присутствует беспокойство об увеличении веса, даже если такого в действительности не наблюдается.
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой.
Смеются пушки, разевая рты.
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,
Народ, не уважающий святынь.
Но родоначальником такой «политической анорексии» в России был князь Курбский, который бежал в Литву и оттуда писал антироссийские пасквили на царя Ивана Грозного.
Ещё раз о преступных ошибках «младореформаторов».
Новое в блогах
В России олигархический капитализм — форма, которую принял капитализм в России в 90-е гг
Условное наименование формы, которую принял капитализм в России в 90-е гг.
Олигархический капитализм является вариантом периферийного капитализма. Господствующие позиции в капиталистической экономике оказались в руках узкой группы предпринимателей, тесно связанных с чиновниками (олигархии). В итоге Перестройки, а также в условиях приватизации и инфляции номенклатура располагала преимуществами при получении в собственность бывшего государственного хозяйства. В ходе «шоковой терапии» предприимчивые люди попытались развернуть свой бизнес, но столкнулись с большими трудностями из-за инфляции, высокого налогообложения, противоречивости быстро меняющегося законодательства.
Ведение бизнеса строго в рамках закона было практически невозможно, что привело к росту «теневого капитала», который быстро срастался с коррумпированным чиновничеством, которое прикрывало нарушения закона и использовало служебное положение для создания собственных финансовых структур и приватизации собственности в свою пользу. Финансовая олигархия (узкие группы крупного капитала) устанавливали контроль над финансово обескровленными промышленными предприятиями. Первоначальные обещания авторов реформ наделить большинство населения капиталами не были выполнены.
Это привело к сильнейшему социальному расслоению. Другая сила, которая приняла участие в становлении новой российской экономической системы – это транснациональный, прежде всего западный капитал. Постепенно в ходе острой конкурентной борьбы, сопровождавшейся борьбой за политическое влияние (см. младореформаторы), выделилось несколько олигархических финансово-промышленных групп, тесно связанных с влиятельными группами чиновничества и транснациональными структурами. Эти группы установили свой контроль над наиболее важными отраслями экономики России.
Перераспределение влияния в среде российской олигархии произошло в связи с дефолтом 1998 г. и приходом к власти В. Путина, который развернул борьбу с частью олигархических группировок. Потеряли политическое влияние Б. Березовский, М. Гусинский и др., была арестован и осужден М. Ходорковский и др. Усилилась роль чиновничества в руководстве экономикой, ослабло влияние профессиональных бизнесменов на чиновничество.
Олигархический капитализм. Новая версия
Предварительные итоги переписи российского народа.
Олига;рхия (греч.;;;;;;;;; (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч.;;;;;; (oligos) — «немногий» идр.-греч.;;;; (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. (Из Википедии)
«У нас олигархами становились те крупные бизнесмены, кто рвался к власти, внедрял своих людей на различные государственные посты, создавал и поддерживал коррупционную практику чиновничества. Чудовищно разбогатев в результате грабительских условий приватизации, эта группа в период президентства Ельцина, сращиваясь с госаппаратом, заняла особое положение в стране.»
— Из выступления президента Торгово-промышленной палаты РФ Евгения Примакова на заседании «Меркурий-клуба» 14 января 2008.
Последние годы, развитие общественного сознания в России, проходит под знаком возвращения правдивой истории Советского Союза и её драматичного, но успешного Сталинского периода. Именно зная и сравнивая, можно делать какие-то выводы о жизнеспособности той или иной социальной системы управления обществом
Ноябрь 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков.
В России олигархический капитализм — форма, которую принял капитализм в России в 90-е гг
Условное наименование формы, которую принял капитализм в России в 90-е гг.
Олигархический капитализм является вариантом периферийного капитализма. Господствующие позиции в капиталистической экономике оказались в руках узкой группы предпринимателей, тесно связанных с чиновниками (олигархии). В итоге Перестройки, а также в условиях приватизации и инфляции номенклатура располагала преимуществами при получении в собственность бывшего государственного хозяйства. В ходе «шоковой терапии» предприимчивые люди попытались развернуть свой бизнес, но столкнулись с большими трудностями из-за инфляции, высокого налогообложения, противоречивости быстро меняющегося законодательства.
Ведение бизнеса строго в рамках закона было практически невозможно, что привело к росту «теневого капитала», который быстро срастался с коррумпированным чиновничеством, которое прикрывало нарушения закона и использовало служебное положение для создания собственных финансовых структур и приватизации собственности в свою пользу. Финансовая олигархия (узкие группы крупного капитала) устанавливали контроль над финансово обескровленными промышленными предприятиями. Первоначальные обещания авторов реформ наделить большинство населения капиталами не были выполнены.
Это привело к сильнейшему социальному расслоению. Другая сила, которая приняла участие в становлении новой российской экономической системы – это транснациональный, прежде всего западный капитал. Постепенно в ходе острой конкурентной борьбы, сопровождавшейся борьбой за политическое влияние (см. младореформаторы), выделилось несколько олигархических финансово-промышленных групп, тесно связанных с влиятельными группами чиновничества и транснациональными структурами. Эти группы установили свой контроль над наиболее важными отраслями экономики России.
Перераспределение влияния в среде российской олигархии произошло в связи с дефолтом 1998 г. и приходом к власти В. Путина, который развернул борьбу с частью олигархических группировок. Потеряли политическое влияние Б. Березовский, М. Гусинский и др., была арестован и осужден М. Ходорковский и др. Усилилась роль чиновничества в руководстве экономикой, ослабло влияние профессиональных бизнесменов на чиновничество.
Вечно живой. Почему Владимир Ленин ошибся в оценке олигархического капитализма
В1915 году Ленин имел все основания думать, что социалистическую революцию ждать придется долго. Прошло уже 10 лет с тех пор, как царское правительство подавило революцию 1905 года, и Столыпинская реформа спровоцировала бурный экономический рост по всей России. А тут грянула Первая мировая, и начался мощный патриотический подъем. Застряв в нейтральной Швейцарии, Ленин засел в библиотеке и погрузился в изучение теории развития капитализма. Результатом его исследования стала работа «Империализм, как высшая стадия капитализма».
Перечитывая этот труд сегодня, нельзя не удивиться, насколько точно в нем описана система олигархического капитализма, возникшая в России в 1990-е годы. Горькая ирония судьбы: Россия сбрасывает, наконец, кандалы ленинского коммунизма и сейчас же выстраивает капиталистическую систему по образцу… того же основоположника коммунизма. Но ведь и сама советская экономика была построена по чертежам «монополистического капитализма», о котором писал Ленин, — только под контролем не финансовых олигархов, а партийных чиновников. Неудивительно, что для большинства бизнес-магнатов ельцинской эпохи, как и для многих политиков-реформаторов, такая искаженная версия капитализма казалась вполне нормальной. Ведь все они учили ленинскую теорию в школах и институтах…
Напомним, в чем суть теории. Маркс, как известно, видел главную слабость капиталистической системы в неограниченной конкуренции, которая приводила к экономическим кризисам, банкротствам, всеобщему обнищанию и т.д. Но к 1915 году капиталистическая система сильно изменилась. «Основной особенностью новейшего капитализма является господство монополистических союзов крупнейших предпринимателей, — пишет Ленин. — Такие монополии всего прочнее, когда захватываются в одни руки все источники сырых материалов. И мы видели, с каким рвением международные союзы капиталистов направляют свои усилия на то, чтобы …скупить, например, железорудные земли или нефтяные источники». На этой стадии «некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в‑свою противоположность… Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями».
Главные черты новый системы — крайняя концентрация капитала; «так называемая комбинация, т.е. соединение в одном предприятии разных отраслей промышленности»; полное господство финансовой олигархии, которая «владычествует и над прессой и над правительством»; переплетение государственных и частных монополий.
«Картели договариваются об условиях продажи, сроках платежа и пр. Они делят между собой области сбыта. Они определяют количество производимых продуктов. Они устанавливают цены. Они распределяют между отдельными предприятиями прибыль… Использование «связей» для выгодной сделки становится на место конкуренции на открытом рынке». У картелей также необычная ценовая стратегия. «Внутри страны картель продает свои продукты по монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева».
Правящие в этой системе «финансовые олигархи», пишет Ленин, не хотят свободного рынка, они жаждут установить свое господство над рынком. «Каких-нибудь три-пять крупнейших банков любой из самых передовых капиталистических наций осуществили «личную унию» промышленного и банкового капитала, сосредоточили в своих руках распоряжение миллиардами и миллиардами, составляющими большую часть капиталов и денежных доходов целой страны… Отсюда — необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т.е. лиц, живущих «стрижкой купонов», — лиц, совершенно отделенных от участия в каком бы то ни было предприятии, — лиц, профессией которых является праздность».
По Ленину, система олигархического капитализма неустойчива и в конце концов обречена на провал. Главная причина: монополии имеют «тенденцию к застою и загниванию».
Во многом Ленин очень метко охарактеризовал экономику своего времени, а некоторыми предсказаниями попал в точку — он даже говорил о грядущем создании «Соединенных Штатов Европы». Но в основном, конечно, он грубо просчитался. Капиталистическая система не сгнила, а, наоборот, осуществила потрясающий подъем. Чудовищные монополии так и не захватили всю экономику, малые предприятия не вымерли. Совершенство германской промышленности, например, обеспечено фундаментом из десятков тысяч мелких и средних предприятий, находящихся обычно в семейном владении — так называемый Mittelstandt. Так же в Японии — несмотря на то, что японская промышленность известна такими гигантами, как Sony, Matsushita и Toyota, они в свою очередь опираются на множество мелких производителей. Если взять обычную копировальную машину Canon, например, то 70% ее частей производятся независимыми фирмами — мелкими и средними предприятиями, находящимися в семейном владении.
Почему так просчитался вождь мирового пролетариата?
Прежде всего Ленина подвел его безграничный цинизм. Он был убежден, что в капиталистических странах госаппарат раболепно обслуживает лишь интересы крупного капитала. Ленин не мог себе представить, что государственные служащие могут остаться верными принципам справедливости и гражданской ответственности. Он только насмехался над европейцами, призывавшими к «чувству ответственности» и «чувству долга», а призывы к христианским ценностям просто обозвал «лицемерием английских попиков».
Но как тогда объяснить принятие в США в 1890 году первого антитрестовского закона? Или разрушение нефтяной монополии Рокфеллера, на которое пошел в 1907 году президент Теодор Рузвельт, потомок одной из богатейших семей Нью-Йорка? А несколько десятилетий спустя США разрушили телефонную монополию AT&T — и этот шаг лег в основу бурного роста телекоммуникаций и интернет-экономики. Как объяснил бы это Ленин?
Второй просчет Ленина: финансовые монополии так и не овладели рынком. Экономика капиталистических стран в начале ХХ столетия действительно была сильно монополизирована, и в ней заправляла горстка крупных банков вроде Deutsche Bank и JP Morgan. Однако сегодня в США, например, банковский капитал играет сравнительно незначительную роль в развитии экономики — его заменили более децентрализованные и динамичные фондовые рынки.
По расчетам Ленина, этого не должно было случиться. «Смена старого капитализма, с господством свободной конкуренции, новым капитализмом, с господством монополии, выражается в падении значения биржи», — писал он. А‑институт открытого акционерного общества он вообще считал чистым вздором: «Система участия позволяет безнаказанно обделывать какие угодно темные и грязные дела и обирать публику». Законопроекты о защите конкуренции или государственном регулировании фондового рынка, любое стремление к «демократизации» владения акциями он считал «фантазией сладеньких реформистов».
Однако «сладенькие реформисты» добились своего. В 1930-е годы Франклин Рузвельт — кузен Теодора — при поддержке крупных биржевых игроков ввел серию законов, регулирующих фондовые рынки, что сильно ограничило возможность крупных инсайдеров обжуливать мелких инвесторов. Сегодня большая часть американского акционерного капитала и частных долговых обязательств находится не в руках горсточки олигархов, а в ПИФах и пенсионных фондах. Через ПИФы более 80 млн американцев инвестируют в фондовые рынки, а если учесть пенсионные фонды, то почти все взрослое население США имеет долю в фондовом рынке. Вот тебе и народный капитализм.
Как социалисты времен Маркса не рассчитывали на способность консервативных политиков вроде Бисмарка усвоить разумные части социалистической программы (широкое медицинское и пенсионное страхование, например), так и Ленин недооценил способность капиталистической системы исправить собственные перегибы. Факты налицо: «правящий класс» в капиталистических странах, в том числе и представители большого бизнеса, признал, что монополизация экономики — явление отрицательное и с ним нужно бороться. Типичный пример — налог на наследство, который в большинстве стран с развитой экономикой составляет более 50%. Задача такой налоговой политики — не допустить формирования класса наследственных магнатов, доминирующих в экономике, как это было до эпохи индустриализации. И схема успешно работает. К примеру, сегодня два главных представителя семьи Рокфеллеров, Дэвид и Лоренс, хотя и являются миллиардерами, но их состояние — это менее полпроцента стоимости тех нефтяных компаний, которые основал их дед.
Последний просчет Ленина состоял в недооценке способности новых технологий подрывать старые монополии. Например, автомобили подорвали монополию железных дорог. С распространением персональных компьютеров в 1980-х компания IBM потеряла свое господство над рынком компьютерной техники. А сотовые операторы и интернет подрывают сегодня местные монополии традиционной связи.
Ленин характеризует олигархический капитализм как «переходный или, вернее, умирающий капитализм». Переходный в том смысле, что он неизбежно ведет к «полному обобществлению производства», то есть экспроприации.
В этом, пожалуй, Ленин и прав: когда экономика становится монополизированной и подконтрольной олигархам, есть только два выхода — либо социализм, либо свободная конкуренция и демократия. Вот такой выбор.