Что такое оппозиция в россии
Оппозиция: понятие, примеры и виды, сущность, методы борьбы
Слово «оппозиция»в последние годы звучит довольно часто, при этом все вкладывают в него разный смысл. Кто-то считает оппозицию «лучиком надежды», способным повлиять на власть и заставить её думать об интересах граждан. Кто-то считает оппозиционеров лицемерами, стремящимися к власти. А кто-то и вовсе думает, что оппозиция – это группа влияния, расшатывающая социально-политическую обстановку в стране по заказу иностранных спецслужб. Давайте разберёмся, какая из этих точек зрения ближе к истине.
Что такое оппозиция?
Оппозиция – это обобщающее название политических сил и движений, деятельность которых состоит в противостоянии правящей партии или другой политической силе, контролирующей власть в стране, регионе или городе. Оппозиционная деятельность подразумевает два основных направления:
Эти направления не исключают друг друга. И всё же часто бывает так, что представители оппозиции не стремятся получить власть, а лишь хотят повлиять на курс действующей власти, поскольку считают его ошибочным.
Термином «оппозиция» можно называть как группу лиц и организаций, противостоящих власти, так и саму оппозиционную деятельность.
Статус оппозиции сильно зависит от действующего в стране политического режима. Возможны три основных варианта:
Термин «оппозиция» образован от латинского слова oppositio, которое переводится как «противопоставление» или «возражение». В политическом смысле его начали употреблять в середине 18 века. В частности, это понятие встречается в публикациях парламентария Эдмунда Бёрка (1729-1787) и политического философа Генриха Болингброка (1678-1751). В современном мире существует общепринятое мнение, что наличие оппозиции – необходимый элемент существования любого демократического государства.
Примеры и виды оппозиции
Различные оппозиционные силы отличаются друг от друга разными особенностями, но наиболее важными являются три из них: системность, доступ к власти и способ работы с электоратом. Эти особенности тесно связаны между собой, и всё же стоит рассмотреть каждую из них отдельно.
1. Системность
Оппозиция может быть включена в политическую систему. В таком случае она называется системной. К примеру, в США традиционно двумя наиболее мощными политическими силами являются Демократическая и Республиканская партии. Как правило, одна из них имеет решающее количество голосов, вторая же в таком случае может считаться системной оппозицией.
В России к системной оппозиции относятся партии, которые участвуют в политических процессах, представлены в СМИ и могут избираться в федеральные и региональные органы власти. Это такие партии как ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко». Внесистемной называется оппозиция, не имеющая возможности полноценно участвовать в политических процессах.
2. Представленность во власти
Оппозиционные силы могут быть представлены во власти. Это позволяет им влиять на политические процессы, высказываться от имени своего электората, обращать общественное внимание на проблемы. Для политического режима их ценность заключается в том, что они аккумулируют протестные голоса и создают видимость, что реальная оппозиция представлена во власти.
Как правило, оппозиционеры, представленные во власти, резко высказываются на социально значимые темы, но не критикуют внешнеполитический курс страны. В России такими партиями считаются ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия». Партия «Яблоко», считающаяся системной, на данный момент не представлена во власти.
3. Работа с электоратом (электорат — это круг сторонников, приверженцев)
Электоральная классификация подразумевает разделение всех видов оппозиции на три группы:
Одним из основных инструментов оппозиции при работе с электоратом является популизм. При этом системная оппозиция обычно сосредотачивается на социальных проблемах, внесистемная – на политических и экономических, а маргинальная использует методы правого популизма.
Функции оппозиции
В различных политических режимах оппозиция выполняет разные функции, и всё же в качестве основных можно назвать следующие:
Важнейшая задача оппозиции – борьба с монополизацией власти. Если власть концентрируется в руках одной политической силы, это ведёт к негативным последствиям во всех сферах жизни общества. Оппозиция старается не допустить такой ситуации, призывая общество обсуждать и критиковать недостатки текущего политического курса.
Методы борьбы оппозиции за власть
Все методы, которые использует оппозиция для продвижения своих взглядов и участия в борьбе за власть, можно разделить на три группы:
Происхождение и сущность оппозиции
Если рассматривать оппозицию как современный политический институт, можно считать, что она появилась в 1689 году. Это год принятия «Билля о правах» в Англии, который гарантировал всем гражданам свободу слова и свободу прений, а также закреплял, что события в парламенте не могут служить причиной для судебного преследования и наказания. По сути, это было признанием прав оппозиционеров на открытое ведение их деятельности.
Как политическое явление оппозиция возникла ещё в античные времена. Уже тогда сформировалось два основных направления в изучении и оценке этого явления. Первое направление заключается в том, что оппозиция считается явлением, возникающим из-за недовольства населения деятельностью правящих сил. То есть, подразумевается, что власть допускает серьёзные ошибки или проводит несправедливую политику, и именно этим обусловлено наличие оппозиции.
В рамках этого направления оппозиция рассматривается как временное явление, естественная реакция на недостатки системы. Но она не воспринимается как политический институт, который должен существовать независимо от политики действующей власти. И когда все проблемы будут решены, то и оппозиция исчезнет, поскольку в ней больше не будет необходимости. Таких взглядов придерживались, в частности, древнегреческие философы Платон (427-347 до н. э.) и Аристотель (384-322 до н. э.).
В рамках второго направления оппозиция рассматривается как естественный и легитимный политический институт, часть политической системы государства. Известными сторонниками такого подхода были английский философ Джон Локк (1632-1704) и его французский коллега Шарль Монтескье (1689-1755). Этот подход заключается в признании важности оппозиции для любой политической системы. Именно он сегодня является общепринятым во всём мире.
Российская оппозиция
Российская оппозиция — это различные политические партии, движения и другие объединения граждан, несогласных с действиями органов власти в России и выступающих за их смену, как правило, ненасильственными методами.
Содержание
История оппозиции
Оппозиция в современной России берет свое начало с крушения СССР, когда возникли условия для создания многопартийной системы.
Некоторые известные представители российской оппозиции, такие как Владимир Буковский, Сергей Ковалёв, Александр Подрабинек, Валерия Новодворская, Александр Скобов, Алексей Мананников, участвовали в диссидентском движении в СССР и подверглись репрессиям со стороны тогдашних властей.
В конце существования СССР стала оформляться левая и националистическая оппозиция, не доверявшая курсу президента Михаила Горбачёва на сотрудничество с Западом. В начале 1990-х годов российская оппозиция, прежде всего левая, пыталась противодействовать политике президента Бориса Ельцина, но была сломлена в ходе вооруженных столкновений в Москве в октябре 1993 года. Благодаря пропагандисткой мощи телевидения на президентских выборах 1996 года Ельцину в острой борьбе удалось победить кандидата от коммунистов Геннадия Зюганова.
В 2000-е годы, в связи со все более жесткими ограничениями выборного законодательства и перехода крупных СМИ под контроль государства, сформировалась несистемная оппозиция, недопущенная до выборов в органы власти, и включавшая теперь как левых, так и правых и националистов.
В последние годы несистемная оппозиция предприняла несколько попыток объединения: в рамках коалиции «Другая Россия», создания более крупных организаций по идеологическим направлениям (либеральное — ПАРНАС, левое — Форум левых сил, националистическое — «Русские»), а также общегражданских митингов за честные выборы. В октябре 2012 года оппозиция провела выборы Координационного Совета, в который баллотировались более 200 кандидатов — оппозиционных и гражданских активистов, политиков и общественных деятелей.
Системная, несистемная и «белоленточная» оппозиция
Неподконтрольные Кремлю оппозиционные организации [3] сталкиваются с противодействием со стороны государства — драконовским законодательством о партиях, незаконным отказом в регистрации со стороны Минюста, цензурой на крупных СМИ, прежде всего федеральных телеканалах. По словам Владимира Рыжкова, «за последние 4 года (то есть с 2007 года — ред.) по идентичным „формальным причинам“ было отказано в регистрации 9 политическим партиям — от левых до правых. И ни одна новая партия не была зарегистрирована. В современной России это невозможно». [4]
В последнее время для участников митингов за честные выборы повилось название «белоленточная» оппозиция (или «белоленточники»), поскольку их символом стала белая лента. В этих митингах участвует в основном несистемная оппозиция.
К «белолеточникам» принадлежат также два депутата Госдумы от «Справедливой России» — Илья Пономарев и Дмитрий Гудков. Отец Дмитрия, Геннадий Гудков, тоже поддерживающий несистемную оппозицию, в сентябре 2012 года был лишен мандата депутата Госдумы.
Участников митингов за честные выборы также часто называют «рассерженными горожанами», поскольку митинги проходят в городах, и «креативным классом», хотя в них участвуют представители всех социальных слоев.
Идеологические направления
В несистемной оппозиции можно выделить следующие основные идеологические направления:
Акции и кампании несистемной оппозиции
Крупные кампании, проходившие ранее:
Текущие кампании несистемной оппозиции:
Время от времени активисты проводят гражданские форумы для обмена идеями, выработки стратегии и тактики, например «Антиселигер» и «Последняя осень».
Участие в выборах
На выборах местного значения оппозиционные кандидаты имеют шансы на избрание, в то время как активисты участвуют в агитации населения и в контроле за ходом голосования.
В 2009 году оппозиционные партии и движения участвовали в выборах мэра Сочи. В частности, движение «Солидарность» выдвинуло кандидатом Бориса Немцова. Победу, однако, одержал кандидат «Единой России». Проигравшие кандидаты не признали итоги выборов.
Отношение несистемной оппозиции к парламентским выборам 2011 года
Жаркие дискуссии о наилучшем варианте действий на выборах в Госдуму 2011 года начались ещё за несколько месяцев до выборов, после отказа в регистрации Партии народной свободы 22 июня 2011 года. В результате выявились три основные позиции: [21]
При этом «Другая Россия», РОТ фронт и «Родина: здравый смысл», ещё в мае 2011 года объявили о координации действий и создании Комитета национального спасения.
Вариантами бойкота являются также получение открепительного удостоверения и неиспользование его для голосования, а также вынос бюллетеня с избирательного участка.
2 октября 2011 года на гражданском форуме «Последняя осень» прошли дебаты между представителями этих трех течений — Гарри Каспаровым, Борисом Немцовым, Алексеем Навальным. По результатам дебатов публика отдала предпочтение Навальному. [26] Также на форуме было объявлено об открытии сайта Демократия-2, созданного в русле концепции облачной демократии.
Протесты против фальсификации выборов
Наиболее многочисленные акции (около 100 тысяч человек) состоялись в Москве 10 и 24 декабря 2011 года, 4 февраля, 6 мая (первый «Марш миллионов»), 12 июня (второй «Марш миллионов») и 15 сентября (третий «Марш миллионов») 2012 года. «Марши миллионов» проходили в формате марш + митинг.
Эдуард Лимонов и другие члены партии «Другая Россия» резко осудили увод масс протестующих с площади Революции на Болотную площадь 10 декабря 2012 лидерами либералов. Они считают, что Борис Немцов, Владимир Рыжков и Сергей Пархоменко, проведя сепаратные переговоры с московской мэрией, упустили благоприятный момент для свержения режима Путина.
О подробностях переговоров с мэрией поведал позднее сам Пархоменко:
Руководящие органы оппозиции
Национальная ассамблея Российской Федерации
Координационный Совет российской оппозиции
На московском митинге 12 июня 2012 года было объявлено о предстоящих выборах в Координационный Совет российской оппозиции [49] — постоянный орган, который будет легитимно [50] [51] [52] представлять оппозицию. Выборы прошли 20-22 октября 2012 года. Регистрация кандидатов и избирателей велась на сайте cvk2012.org.
Голосовать на выборах могли все граждане России, зарегистрироваться кандидатами — граждане России, разделяющие требования митингов за честные выборы и внесшие на организацию выборов от 5 до 10 тыс. рублей.
В выборах участвовали кандидаты от общегражданского списка, а также трех курий — левой, либеральной и националистической. Всего избрано 45 человек. Координационный Совет избран на один год, затем будут проведены новые выборы.
Всего на места в КС претендовали 208 кандидатов (на начало голосования). Многие из них принадлежат к либеральному лагерю или являются гражданскими активистами. Значительно представлены также националисты.
Большая часть левых сил и «системной» оппозиции не стали выдвигать своих кандидатов (см. партийную принадлежность здесь). Возникли разногласия и среди либералов: из трех сопредседателей партии РПР-ПАРНАС свою кандидатуру выдвинул только Борис Немцов.
Программа оппозиции
У оппозиционных партий и движений имеются свои программы, например программа «300 шагов к свободе» движения «Солидарность», программные тезисы ОГФ, «Левые у власти» — программа-минимум Левого Фронта, программа партии РПР-ПАРНАС, программа партии «Другая Россия».
Финансирование оппозиции
Финансирование оппозиции осуществляется за счет предпринимателей, жертвующих средства на деятельность избранных ими партий, средств самих политиков и активистов, а также средств других граждан, перечисляющих средства, как правило, через систему Яндекс.Деньги.
Одной из возможных причин ареста (2003 г.) и тюремного заключения Михаила Ходорковского могла быть в том, что он финансировал различные оппозиционные партии, в том числе СПС, «Яблоко» и КПРФ.
Финансирование митингов за честные выборы 2011-12 годов осуществляется за счет так называемого «кошелька Ольги Романовой», то есть счета в Яндекс-деньгах, которым распоряжается журналист Ольга Романова и на который граждане пересылают деньги. На каждый митинг было собрано по несколько миллионов рублей.
Оппозиционные СМИ
Среди известных оппозиционных СМИ стоит отметить следующие:
К симпатизирующим оппозиции можно также отнести телеканалы «Дождь» и РЕН ТВ, Интернет-издания Газета.ру и Slon.ru, радиостанцию Финам FM, журнал «Большой город» и некоторые другие издания. Все эти СМИ относительно небольшие и сосредоточены в основном в Москве.
Критическую информацию о российской власти можно также подчерпнуть из переводов публикаций иноязычной прессы на сайтах ИноПресса.ру и, в меньшей степени, ИноСМИ.ру.
Несогласные с Кремлем, или Кто в России настоящая оппозиция?
Оппозиция в Российской Федерации, конечно, есть. Но она не в силах не то что бороться за власть, но даже возглавить какое-нибудь реальное протестное движение. Впрочем, протестовать слишком громко в России сегодня небезопасно.
Вот уже несколько лет в Российской Федерации царит полная политическая тишина. Страну не раздирают партийные вожди, в Госдуме не устраивают побоищ, на Красную площадь не свозят автобусами «возмущенный народ», никто не создает комитеты спасения и фронты защиты. Потому что сегодня в России просто некому оспаривать власть у нынешних хозяев Кремля.
Справа и слева от трона
Оппозиция в Российской Федерации, конечно, есть. Но она не в силах не то что бороться за власть, но даже возглавить какое-нибудь реальное протестное движение. Впрочем, протестовать слишком громко в России сегодня небезопасно: можно получить по горбу омоновской дубинкой и оказаться в «обезьяннике». Но и вопить по этому поводу о засилье тоталитаризма нет повода, поскольку точно так же (а то и еще суровее) с демонстрантами поступают в большинстве стран мира. В том числе и на Западе, где так возмущаются возникшей в России «монополией на власть».
Действительно, подавляющее, даже конституционное большинство (70%) голосов в Госдуме принадлежит партии «Единая Россия», которая известна как «кремлевская» или «путинская» (теперь уже «путинско-медведевская»). Это основная российская партия власти, вобравшая в себя чиновничество и бизнес, которая больше напоминает руководимый сверху политический клуб, членство в котором открывает перспективу и дает «крышу». Поэтому политически «Единая Россия» еще более пассивна, чем КПСС брежневской эпохи: в ней состоят и заводят нужные связи, а не проявляют неуместную инициативу снизу.
А гневаться есть за что, поскольку длительное пребывание на Олимпе, как известно, разлагает людей. Вот на днях «Единая Россия» повторно провалила принятие закона о налоге на роскошь. Понятно, что «единороссы» не захотели голосовать за закон, направленный против самих себя, но ведь нужно было и подумать о том, как это воспримет общество! И хотя партию все еще выручает имидж Путина и Медведева, но отношение к её местечковым партийным боссам становится отрицательным: на последних региональных выборах ЕР кое-где потеряла в рейтинге.
Теперь Владимир Вольфович больше работает в качестве «рупора откровений Кремля», озвучивая то, что было бы неполиткорректно говорить российскому президенту. А если и критикует за что-то власть, то лишь за излишнюю мягкость или щедрость. Его фракция (8,9%) была единственной, которая не голосовала за ратификацию Харьковских соглашений, поскольку, по мнению Жириновского, Украине с е ё постоянно меняющейся властью не следует доверять. И тут с ним нельзя не согласиться.
Умирающая гвардия
Как бы там ни было, но с тех пор КПРФ (крупнейшая и единственная парламентская коммунистическая партия РФ) начала сдавать свои позиции. От выборов к выборам она теряла свой рейтинг, а после прихода к власти Владимира Путина и вовсе начала скатываться к маргинальному состоянию. Сегодня она имеет в Государственной Думе 57 голосов (12,7%), однако практически никак не влияет на политические процессы в Российской Федерации. По сути, партия тоже является клубом людей, ностальгирующих по СССР и озабоченных размером пенсии.
Хорошим показателем отношения россиян к КПРФ является сравнение рейтинга партии и популярности И. В. Сталина, деятельность которого положительно оценила половина респондентов. Выходит, что большинство сторонников «славной истории» не ассоциируют нынешних коммунистов с советским прошлым!
Коммунистам оставалось лишь недовольно бурчать, но в рамках закона и приличия. Большую роль в пассивности КПРФ сыграли события 1993 года, когда леворадикальных противников Ельцина сначала хорошо отходили дубинками во время майских беспорядков, а потом и вовсе перестреляли в ходе «Октябрьского путча». С тех пор коммунисты предпочитали действовать только «конституционными методами», ограничиваясь безобидными митингами и критикой власти. Да и история с финансированием партии миллиардером (бывшим) Ходорковским тоже наверняка сыграла свою роль в усмирении КПРФ.
Тени забытых либералов
Осерчавший на власть русский мужик может проголосовать за коммунистов или Жириновского, но вот отдать свой голос за «демократов» он не захочет ни при каких обстоятельствах. Начиная с 2003 года, когда в Госдуму не прошла ни одна из партий «реформаторской команды» 90-х, они практически исчезли с политической арены России.
Это только в Украине Борис Немцов был представлен в виде одного из лидеров российской оппозиции: его регулярно приглашал в свою передачу Шустер, его назначил своим советником Виктор Ющенко. В самой РФ к тому моменту Немцов опустился до уровня маргинального политика, а в 2008 году его Союз Правых Сил (с рейтингом в 1%) и вовсе самораспустился. Он слился с несколькими, тоже умирающими «демократическими» политическими силами в партию «Правое дело», а Немцов ушел в движение «Солидарность». То есть от имени российской оппозиции, а зачастую даже от имени России говорил человек, которому доверяют всего 1% россиян!
Список российских «демократических» партий и движений, которые зачастую называют себя «правыми» и «народными», но, по сути, являются либерально-буржуазными, огромен. Тут и нестареющее «Яблоко», и вобравшая в свой политсовет чуть ли не полсотни «видных демократов» вышеупомянутая «Солидарность», и «Российский народно-демократический союз» бывшего премьера Михаила Касьянова. И еще пара десятков партий с громкими названиями, которые то распадаются, то объединятся, а потом и вовсе куда-то исчезают. В этих партиях порою одновременно состоят одни и те же люди.
Сюда же можно отнести и таких «ультра-оппозиционеров», как сбежавшего из России олигарха Березовского, периодически попадающего за решетку лидера национал-большевиков Эдуарда Лимонова и экстравагантную Валерию Новодворскую, своей неистовой ненавистью ко всему советскому (и русскому) распугавшую немногочисленных поклонников.
Согласитесь, очень похоже на украинских национал-патриотов: много шума и еще больше чванства и раздутого самомнения при мизерной численности! Сплошные вожди, которые никак не могут решить, кто же из них самый главный.
Их политическое падение было стремительным и объяснялось очень просто: все они являются «реформаторами» и «звездами» 90-х годов и непосредственно приложили руку к тогдашнему экономическому и политическому падению России. Эпоха Ельцина, по которой они все грустно вздыхают, для подавляющего большинства россиян было десятилетием упадка, бедности и унижения, и никто не хочет возвращения к тем временам. Поэтому у этой части российской оппозиции нет никаких шансов на возрождение. Им остается лишь громко рыдать по «утраченной свободе» и жаловаться Западу на репрессии. И никто, кроме Запада, их не жалеет.
Боязнь русских
Лишенным власти и надежды либералам, чьи «марши» регулярно разгоняют, можно посочувствовать, но нельзя не отметить, что «репрессии» против них носят какой-то опереточный характер. Максимум протащат по мостовой за шиворот, да впаяют 15 суток. И совершенно по-другому российская власть относится к еще одной категории оппозиции.
Таковы плоды «интернациональной» политики российской власти, которая защищает все проживающие или приехавшие в РФ расы, народы и народности, но только почему-то кроме самих русских. Очень напоминает американский либерализм, в своей «политкорректности» преследующий белых американцев.
Разумеется, замысел был совершенно правильным: пресечь риск межнациональных конфликтов, которые в условиях Российской федерации могут развиться в сепаратизм и локальные войны, а новая Чечня никому не нужна. В этом плане те националистические организации, которые необоснованно негативно высказывались об «инородцах» (неся бред про расовое превосходство и прочую муть), которые «развлекались» избиениями ни в чем не повинных прохожих, действительно стоило закрыть и привлечь.
Однако хотели как лучше, а получилось как всегда. Вместо того, чтобы бороться с национализмом в целом (не только с русским), не отрицать существование этнических ОПГ, признать высокий процент криминала среди мигрантов, российские власти, похоже, решили ограничиться только показательной поркой «русских националистов». Дошло до того, что за простую пьяную драку с кавказцами или неграми русского автоматически начинают привлекать по статье за «национальную рознь». А смекалистые гости с солнечного Юга уже поняли особенности российской национальной политики и в случае чего начинают жаловаться, что «я просто шел, пирожное кушал, вот этот ко мне пристал, ударил, сказал: «Катись домой, черный!».
Всё это явно не способствует укреплению межнационального мира. Конечно, и массовой неприязни тоже пока не вызывает. Кого-то ограбили в переулке грузинские «гастролеры», и он зол на всех кавказцев, а кто-то с детства дружит с соседом-дагестанцем и считает всех националистов идиотами.
Не стоит забывать и о банальной бытовой ксенофобии, никак не связанной ни с какими расовыми идеями. К примеру, первые линчевания негров в США провели ирландцы Нью-Йорка, которые просто разозлились, что хлынувшие в город освобожденные «афроамериканцы» отнимают у них работу. Точно так же большинство российских ксенофобов имеют претензии к «понаехавшим» вовсе не потому, что у тех темные волосы или слишком большие носы.
Проблема эта усугубляется тем, что российская власть пытается бороться с самим проявлением недовольства, а это лишь усиливает его, хотя и загоняет «в подполье». Так же было бы нелепо, скажем, запрещать людям возмущаться мизерной пенсией или коррупцией. Но если недовольство пенсионеров трансформируется в голоса, отданные за КПРФ или «Справедливую Россию», то механизма сублимации недовольства «национально-озабоченных» и ксенофобов попросту нет. Ведь Кремль запрещает даже признавать существование данной проблемы, называя её надуманной (фашистами). А без этого невозможно создать безобидную «отдушину», какую-нибудь контролируемую и мирную оппозиционную партию, которая хотя бы изображала из себя «русских патриотов».