Что такое орбита в армии
Ультиматум Путина: Россия, если хотите, похоронит всю Европу и две трети США за 30 минут
Как поступит президент РФ, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?
Администрация Джо Байдена считает часть предложений Москвы, содержащихся в обнародованном 18 декабря проекте договора между Россией и США о гарантиях безопасности неприемлемыми, сообщает агентство Bloomberg. При этом некоторые пункты документа могут быть полезными. Официальный ответ Вашингтон планирует дать на следующей неделе.
Фактически отвергла предложения России и Европа. Страны имеют право выбирать себе политику безопасности и союзы, считают во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Министры обороны стран Северной Европы и Балтии, экстренно собравшись в видеоформате, единодушно решили, что с требованиями РФ государства Запада не могут согласиться ни при каких условиях.
Таким образом, Запад отказался принимать предложения России в полном объеме, на чем настаивает наш МИД. «Оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе», — заявлял накануне замглавы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков.
Очевидно, США и НАТО не считают Россию равной себе силой и потому уверены, что гарантии безопасности нужны в первую очередь Москве, а не Западу. А раз так, Кремлю придется доказать на деле обоснованность своей позиции. Принудить «партнеров» сесть за стол переговоров, вероятно, можно только силой. Экономически РФ против Запада не потянет. Остается война.
Какие возможности есть для этого у России? Об этом рассказал военный эксперт Константин Сивков.
— Положительной реакции на предложения Москвы по безопасности не будет, так как конфликт Запада и России носит сущностный, антагонистический характер. Задача Запада — уничтожение и взятие под контроль России, уничтожение суверенитета нашей страны. Без победы над Россией Запад решить задачу собственного выживания не сможет. Потому что США сейчас сами находятся на грани распада, а Европа настолько дезорганизована (миграционный кризис, внутренние конфликты ), что выживаемость государственных элит там под вопросом. Поэтому им нужна война.
«СП»: — Заставить потенциального противника подписать всеобъемлющий договор о безопасности, может только тот, кто обладает сопоставимой силой. В первую очередь военной. Так ли это?
— Духовная сила российского народа, к сожалению, лишь бледная тень духовной силы, которую имел советский народ. Особенно в 1940—1950-х годах. Вооруженные силы России сейчас скромнее того, что имел Советский Союз. Несмотря на героизм отдельных бойцов, групп военнослужащих, который они демонстрируют, например, в Сирии.
Поэтому сегодня Россия способна успешно решать тактические задачи — отражать наступление, вести боевые действия, максимум в рамках локальной войны. Группировкой численностью до 1 млн. человек при полной мобилизации (например, у американцев в Ираке было до 800 тысяч бойцов). Это мы вытянем. В реальности же приемлемая численность группировки может быть 300−400 тысяч человек.
«СП»: — Кажется, уже давно воюют не числом, а уменьем. Точнее, военной техникой…
— США и Европа исчезнут физически. Выживших там почти не будет. Но и мы будем уничтожены. Разве что судьба России будет получше, потому что у нас большая территория. Всю ее они покрыть ядерными ударами не смогут. Поэтому процент выжившего населения будет выше. Хотя Россия как государство после масштабной ядерной войны, скорее всего, исчезнет. Распадется на фрагменты.
Но для того, чтобы усадить США и НАТО за стол переговоров, нужен какой-то сверхпотенциал. В настоящий момент такой потенциал Россия своим противникам не предъявляет. А он есть. Это создание мегаоружия. Россия располагает возможностью использовать сверхмощные боеприпасы мощностью до 100 мегатонн. Их испытания были проведены в СССР еще в 1961 году.
Мы должны объявить, что на подводном беспилотнике «Посейдон», который несет боевое дежурство, установлен такого рода сверхмощный боеприпас. С помощью такого заряда можно сформировать суперцунами, а также инициировать сейсмопроцессы на Тихоокеанской огненной дуге (западное побережье США). Такой же боеприпас должен быть установлен и на ракеты «Сармат».
«СП»: — Весомые аргументы…
— Это военно-технический ответ. Но можно предпринять и военно-политический шаг. Мы должны создать с Китаем военный блок. Без альтернативы. И четко объявить, что он направлен против США и их союзников. Именно так действует Вашингтон, который создал военные блоки и против России, и против Китая.
Для сдерживания России НАТО имеет три эшелона: Восточная Европа, старая Европа и англосаксонская атлантическая ось. А против Китая два эшелона: первый, ближайший — это сообщество Южной Кореи, Японии, Индии и США. Этот блок пока не оформлен, но реально он существует. А второй, тыловой, уже оформленный — AUKUS.
«СП»: — Получается, надо готовиться к войне. Зачем тогда наш МИД сочинил эти договоры?
— Рассчитывать на то, что нам помогут дипломатические трюки, наивно. Подобные обращения — договоры о безопасности, если есть надежда на то, что их реально могут принять, всегда делаются скрытно, непублично. Предложение России — это демонстративный шаг, необходимый для того, чтобы начать принимать уже радикальные меры. Мол, раз вы отказались, то…
Если российское руководство не пойдет на вышеперечисленные шаги, то стоит задуматься о его адекватности.
По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Москве будет достаточно доказать свою силу на украинском театре боевых действий.
— У России достаточно убедительный военный потенциал. Только на земле у нас 320 ракет стратегического назначения. На них почти тысяча боеголовок. Но атаковать ими первыми мы, конечно, не будем.
Предложение Западу Москва сделала, чтобы продемонстрировать нашу готовность к мирному сосуществованию, показать, что альтернатива конфликту есть всегда. Мы предложили говорить на равных, но наши «партнеры» этого не хотят. Они хотят давить на нас, командовать нами.
Такой подход потенциального противника развязывает России руки по отношению к Украине. Мы может предпринять там разного рода действия, которые не допустят превращения этой страны в плацдарм для наступления на Россию и дальнейшего давления на нас.
«СП»: — Провести новую границу по Днепру?
— Может и так, а может, отрезать их страну от Черного моря. Обсуждаются разные варианты. Украина — это «красная линия» для Москвы. Но это не агрессия. Ведь Киев может напасть на Донбасс, как Грузия напала в 2008 году на Южную Осетию. Последствия известны.
Залет на все ВДВ. Возмездие нарушителя настигнет обязательно
Есть в армии такое грозное слово – залет. Неофициальное слово. Но если командир растянуто произносит: «Это залее-ооот, военный! Это тако-ооой залет!», да еще присвистнет – пиши, пропало. Возмездие что-то там нарушившего, настигнет обязательно. А самый суровый «залет», это когда говорят – «залет на все ВДВ!». Но почему-то про «вэдэвэшный залет» говорят и пехотинцы, и артиллеристы, и даже неслужившие.
«Залет» — это крупное нарушение воинской дисциплины, положений устава, которое обязательно влечет за собой воспитательные меры к «залетевшему», «залетчику» или «встрявшему конкретно».
Чаще всего «залеты» отрабатываются нарядами вне очереди. Наряды – любые по части, кроме караула.
Чтобы «залетчик» быстрее исправлялся или на всю жизнь запомнил, что так нарушать дисциплину нельзя, отцы-командиры могут его запустить на «орбиту». «Орбита» — это когда ты стоишь в наряде весь вечер и всю ночь, убираешь добросовестно свою территорию, а утром, когда дневальному пора ложиться спать на два часа, тебя командиры под любым предлогом снимают с наряда, не дают спать до вечера (отправляют на занятия, или на работы), а вечером ты уже заступаешь «на тумбочку» снова. И будешь на «орбите» пока… Моя первая орбита закончилась на 4-е сутки, когда я или потерял сознание на секунду-другую, или уснул крепко, стоя, после чего упал плашмя, с высоты 189 см, лбом об центральный бетонный пол. Когда ко мне подбежали встревоженные товарищи, я сладко спал с огромными расплывающимися фингалами под глазами.
Потом, на следующих «орбитах» я понял, что, если даже я буду драить полы своей зубной щеткой, чтобы отцы-командиры отметили мою ретивость и добросовестность, они все равно найдут способ до меня докопаться, потому что смысл «орбиты» сломать волю человека – а тут уж им от меня – фиги!
Поняв принцип «орбиты», я, попадая «в колесо», уже не драил свои помещения, а слегка поплескивал водичкой в коридорах, создавая видимость только что вымытого пола. Освободившееся время я использовал на сон и спал под шинелями, в сушилке, или, когда офицеры уходили на обед – даже в их канцелярии. И еще я перезнакомился со всеми поварихами и раздатчицами в столовке, рассказал им жалостливую историю о преследовании меня командирами. И наревевшись, потом бабы маши и тети Оли всегда оставляли «бедному исхудавшему» пару бачков с котлетами, противень жареной рыбки)))
Тогда я стал загадкой для командиров: военный не слезает с «орбиты», а все равно жиреет и хорошеет, подлец эдакий.
Нет, я не был против воинской дисциплины и не входил в число «отрицал» воинских уставов. Просто как-то начал службу неудачно и весь первый год так на мне этот ярлык «вечного залетчика» и висел. Все уже и не упомнить, помню только, что на мне постоянно висело сразу 4-5 нарядов вне очереди и ротные писари, чертившие графики дежурств, где шел учет нарядов, заранее оставляли напротив моей фамилии сразу две строки.
От «ДМБ» до «Неба». Как военный перестал быть карикатурой
Почему российский кинематограф больше не смеется над армией РФ
Кадры из фильмов «ДМБ» (2000) и «Небо» (2021) (коллаж)
Кинокомпания «Кармен»/ «Централ Партнершип»
В 2000 году в прокат вышел комедийный фильм Романа Качанова «ДМБ», шагнувший в народ в виде поговорок, написанных сценаристом Иваном Охлобыстиным. Публике нравилось хохотать над самой мощной структурой в стране. Фильм откровенно высмеивал армию, издевался над призывниками и офицерами, доводил сам факт военной службы до абсурда.
«72 метра» Владимира Хотиненко зритель увидел в 2004 году: человечность и честь на фоне технических неполадок и глупых ошибок. Сила армии в человеке, но в то время еще — не в технике. Задолго до «Крымской весны» каперанг Геннадий Янычар возвращает экипаж и подлодку с теплого, но ставшего украинским Крымского полуострова, на холодный, но родной Кольский.
В фильме флотские учения откладывать нельзя, и команда продолжает тренироваться с той техникой, что есть. А есть дизель-электрическая подводная лодка «Славянка», морская мина времен Великой Отечественной войны, караулящая своих жертв где-то в море, и спасательное неработающее снаряжение ИДА-59.
Моряки-подводники на фоне этой халатности держатся с храбростью и добрым юмором. А гражданский Черненко, который мечтал с детства стать моряком, но стал врачом, на протяжении всего фильма смотрит на военных как на единственную надежду. По воле подводников он выбирается на сушу живой. Что случается с остальным экипажем – вопрос открытый, как и финал киноленты.
Душа российского военного широка, совесть чиста, но техника – подвела.
Жесткая, но не жестокая армия показана в сериале Олега Базилова и Виталия Воробьёва «Десантура» 2009 года. Кино подтверждает элитную репутацию Воздушно-десантных войск – парни, как на подбор, бесстрашные перед лицом противника. Эти качества в них воспитывают мудрые начальники. В бою для десанта главное скорость – думать надо быстрее, чем противник.
Боевых действий в сериале на любой вкус – операции от ловли взбунтовавшихся призывников до вооружённых столкновений в Абхазии и Чечне. Во всех случаях бойцы проявляют лучшие человеческие качества, которые только можно воспитать в военном человеке.
В 2017 году появляется фильм Фёдора Бондарчука «Притяжение». Это фантастика, но главным действующим лицом в нём является армия России, которая чётко и по инструкции атакует неизвестный объект, приближающийся к Земле из космоса, а после демонстрирует оперативную и слаженную работу в разрешении внештатной ситуации.
«Небо» увидели на экранах меньше месяца назад. Спорить о художественных достоинствах картины не имеет смысла, поскольку она претендует на искусство с той же степенью, что и средней руки голливудская «клюква».
В списке антагонистов главные героев – американские военные. Именно они подставляют Су-24М под ракету AIM9X турецкого F-16C. В финале покажут трупы американских инструкторов – мысль, что теперь церемониться с «партнёрами» не стоит.
Кино – зеркало отношения общества к предмету. Режиссёр и сценарист творят фильм из нитей убеждений и мифов, который актуальны на текущий момент. В начале 2000-х, судя по комедиям, к армии России не было серьёзного отношения, лишь шутки о вечно полном гранённом стакане и издевательствах над младшими по званию.
Когда система двинулась и начались реформы в военной сфере, вернулся образ доблестного героя, но снаряжение и техника за ним не поспевали, из чего и последовали трагичные мотивы в кино. По мере наращивания военной мощи России новейшее военное снаряжение и эффективная работа военных структур органично попали и в киноленты.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции «Газеты.Ru».
Российская армия, с самого дна. Взгляд назад 7 лет спустя
Я узнал, что у меня есть прекрасная семья.
И травинка, и лесок, в поле каждый колосок,
Это Родина моя, всех люблю на свете я!
В армии ты не нужен как личность, в армии ты нужен как покорный исполнитель чужой воли, который терпит всю несправедливость окружающего и молчит, т.е. никогда не жалуется. Тогда ты будешь «своим среди пацсанов». Потому что у офицеров «всё хорошо». До тех пор, пока кого-нибудь не убили, не побили, не унизили, кто-то не сбежал из части.
В РОССИЙСКОЙ АРМИИ:
1. Офицерам абсолютно по барабану на то, что происходит в рядовом составе, они не следят за сержантами, никак не участвуют в их воспитании, не работают над моральным обликом рядового и сержантского состава. Они начинают разбираться, когда что-то опасное уже произойдет.
2. Все дерьмо которое случается в армии, как правило происходит в рядовом составе, в звене сержанты-рядовые. Так как контроля со стороны офицеров над сержантами и рядовыми практически нет, то здесь и начинается весь беспредел.
3. В российской армии (кстати и в современном российском обществе) сильны криминальные понятия. Как я его называю УРКАГАНСКО-АРЕСТАНТСКОЕ ЕДИНСТВО (далее УАЕ) — составляет как правило костяк сержантско-ефрейторского состава. По понятиям УАЕ очень важно чтобы ты был «своим пац(с)аном», т.е. если ты каким-то образом приблизился к основному костяку банды и разделяешь их понятия и право на беспредел, то ты свой, если не разделяешь, а тем более что-то против имеешь — то не жди милости, ты будешь изгоем. Если с тобой (или с другими) обошлись несправедливо, а ты пошел пожаловался офицерам — то ты «красный» или «стукач», и в этой части тебя будут постоянно оскорблять и унижать, напоминая о том, что ты «стукач» и твоя участь — мыть парашу каждый наряд.
Горе-ефрейтор (между прочем русский), который тебя пытался унизить (а ты об этом открыто рассказал офицерам), будет мстить тебе за то, что ты его слил, а потом еще и позвонит своим нерусским братьям, чтоб тебя встретили в другой части при переводе.
6. Нерусские очень плотно поддерживают связь между собой в разных частях. Т.е. они звонят в другую часть и говорят своим одичалым братьям — к вам едет такой и такой то «стукач», встречайте его, пусть моет парашу.
8. Никто и ничему тебя учить не будет, ты армии нужен как пушечное мясо. Никому там не нужно твое образование (я пошел служить закончив технический вуз) и стремление научиться чему-то новому. Будет имитация обучения, будете стоять возле плакатов часами, изучать целыми днями устав, по которому никто не живет (ведь тут среди сержантов собрались крутые пасаны, живущие по АУЕ), короче будете проводить время, просто бесполезно проводить. Ты слышал о том, что раньше в армии хоть учили на машине ездить, можно права получить? Забудь. Еще раз повторюсь никто и ничему тебя учить не будет.
9. Русский, ты нужен только для обслуживания этой армейской машины. Ты грёбаная обслуга, уборщик. Будешь убирать дерьмо в офицерском городке, будешь собирать листья, чистить снег, таскать как лошадь всякий хлам с одного места на другое на складе, параллельно наблюдая за беснованием смеющегося чурбанья, которое само собой ничего не делает. Ты не солдат. Ты терпила. именно в такой роли ты угоден режиму.
Российская армия подавляет человеческую волю к правде, к борьбе, к справедливости. Она унижает русского человека. Ведь вспоминая наших полководцев Суворова, Кутузова, вспоминая наши победы, понимаешь, что русский всегда славился умением воевать. И в основе этого была вера православная. А с нашей армией русский чем славится? Убирать, мыть и заправлять кровати (как бабы) и быть мальчиком на побегушках у чурок? Это своего рода государственный аппарат по превращению русского человека-свободного в бабу-терпилу, покорно и тихо выполняющего свои обязанности, будущего винтика на службе у государства. Это огромная машина по унижению русского человека.
Бьёт лейтенант или прапорщик солдата и спрашивает меня: «Ты это видел, я говорю — да, видел.» Бьет еще раз, и опять спрашивает: «Ты это видел?»
«Да, говорю видел, вы бьете солдата»
Чурка заходит в часть и орет: «Давайте убирайтесь!»
Один из прапорщиков или сержантов, видя своими глазами как и кто меня ударил, подходит и спрашивает меня «что случилось?».
Служить или не служить каждый решает сам, но по прошествии семи лет и смотря на то, что происходит вокруг, уже здесь на гражданке, я уверен, что ничего там не изменилось. Потому что там, это отражение того, что здесь. АРМИЯ требует кардинальных реформ. И не просто новую форму выпустить или новую ракету изобрести (это все Путинские понты), а провести капитальную реформу личного состава, прежде всего сержантского, обязать офицеров следить за тем, что происходит в казармах среди рядового и сержантского состава. Сына своего я бы не отправил. Храни вас Бог.
Это огромная машина по унижению русского человека.
Пентагон обеспокоен потенциальной возможностью России сбить орбитальную группировку спутников США и американский космический беспилотный аппарат Х-37.
Ракетный комплекс «Нудоль». Фото © topwar.ru
Минобороны вернуло к жизни советскую «Нудоль», которая сбивает космические спутники, что вызвало истерику в Пентагоне. В ходе испытаний «Нудоль» сбила недействующий советский спутник. Американские военные тут же заявили, что такие испытания создают угрозу не только другим орбитальным аппаратам, но и МКС. Включившиеся в политическую клоунаду мировые СМИ кинулись подсчитывать количество обломков, на который разлетелся старый советский спутник радиотехнической разведки «Космос-1408» серии 11Ф619 «Целина-Д». Однако испытания России стали четвёртыми в мире. Первыми их успешно провели сами американцы два года назад, затем это сделали Китай и Индия. Россия развивает соответствующие технологии, чтобы нейтрализовать технологический рывок, что обнуляет возможности США, которые через пять лет намерены разместить на околоземной орбите ракеты для поражения наземных объектов.
— 15 ноября Министерством обороны РФ успешно проведено испытание, в результате которого поражён недействующий российский космический аппарат «Целина-Д», находившийся на орбите с 1982 года, — сообщили в военном ведомстве. Ракета была запущена с космодрома Плесецк в Архангельской области и успешно поразила вышедший из строя советский спутник, вызвав международный скандал.
Известно, что незадолго до ликвидации «Космоса-1408» Россия опубликовала навигационное предупреждение, которое закрывало для полётов ряд районов в Баренцевом море и море Лаптевых с 15 по 17 ноября. Минобороны России также выпустило заявление, в котором говорится об отсутствии угроз для МКС. Заявления американских официальных лиц, которые назвали эти испытания опасными, характеризуются ведомством как «лицемерные», так как никакой угрозы они не представляли, как следует из пресс-релиза.
Видео © Минобороны РФ
— Создание потенциальной физической угрозы не только другим спутникам, но и МКС делает этот фейерверк наиболее эпичным по сравнению с предыдущими испытаниями других стран, — полагает эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Александр Ермаков.
— Американцы уже испытали свою противоракету для уничтожения спутников пару лет назад, причём осуществили запуск с эсминца. Точно так же выбрали аварийный спутник, сделали пуск и осуществили поражение. Первый успешный пуск означает, что технологически система отработана и позволяет решать задачи противоспутниковой и противоракетной обороны. Мы не нарушаем договоры, мы их предупреждали, к чему приведёт выход из всех договоров. Теперь они начали беспокоиться, всё это выглядит как политическая клоунада. Здесь нет понятий впереди или позади, пока все более-менее идут равно. Происходят плановые испытания необходимых разработок, которые осуществлялись на протяжении последних лет, — сказал Лайфу главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
главный редактор журнала «Национальная оборона»
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2021/11/16/365840360928.6052.jpeg» loading=»lazy» />
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2021/11/16/365840360928.6052.jpeg» loading=»lazy» />
— Всё это произошло потому, что американцы вышли из договора по ПРО. Они развязали и нам руки, так как этот договор содержал запрет на создание мобильных систем ПРО. Основная цель, конечно, баллистические ядерные боеголовки, которые стоят на ракетах, но мобильность позволяет менять районы сосредоточения по всей территории страны. При этом есть единый информационный центр «Пирамида» в Софрино, а по всему периметру страны стоят станции типа «Воронеж», — пояснил военный эксперт Дмитрий Литовкин.
— Мы можем перекинуть наши мобильные ПРО и на Дальний Восток, и на Камчатку, Чукотку, да хоть на Новую Землю и всё будем видеть и слышать. Наша стратегическая система противовоздушной обороны теперь кочует по всей стране. Копать шахтные комплексы, как это сделано в Подмосковье, — дорого, а мобильные — дёшево и эффективно
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2021/11/16/1216013361789.1294.jpeg» loading=»lazy» />
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2021/11/16/1216013361789.1294.jpeg» loading=»lazy» />
Литовкин приводит слова генерального конструктора концерна «Алмаз-Антей» Павла Созинова, который говорил, что на данный момент у нас есть два комплекса: С-500 для ближних целей и С-550 для дальних, потому что спутник и беспилотник — это одинаково сложные цели, требующие разного подхода в обнаружении и ликвидации. Аналогичные системы разрабатывают и американцы, только они не достигли конкретных результатов, а у нас, судя по итогам совещания президента в Сочи, всё есть уже в железе, то есть опытные образцы. Именно поэтому, считает эксперт, Госдеп «визжит». Это всего лишь проявление страха перед нашими возможностями, в которые они не верили: «Обама заявлял, что Россия — региональная держава, а мы спутник сбили».