Что такое патроны биор
Что такое патроны биор
Пыж-контейнер «дисперсант» обеспечивает преднамеренно существенно более широкую осыпь по сравнению с обычным контейнерным боеприпасом на малых расстояниях выстрела для стрельбы «накоротке» чтобы не разбить дичь и увеличить вероятность попадания.
Дробь делится в вертикальной плоскости на 4 части специальным пластиковым элементом в виде креста.
Крестовина по диаметру меньше контейнера и не разделяет несколько периферийных слоев дроби в заряде.
Для сравнения, чтобы было наглядно видно как действует Дисперсант №9, вот результат стрельбы на дистанции 10 метров.
Вверху осыпь от Дисперсанта, внизу осыпь от спортивной 9-ки. Как видим, у Дисперсанта на короткой дистанции осыпь широкая (примерно 50 см) и равномерная. На дистанции 20 метров осыпь примерно 110-120 см.
Что касается патронов БИОР
В патронах ФЕТТЕР №10 БИОР используется пыж-контейнер H18, безконтейнерный
Для сравнения осыпь на дистанции 20 метров
Вверху осыпь от контейнерного патрона, внизу осыпь бесконтейнерного патрона.
Дробовая осыпь, чоки и дисперсанты
Фото Сергея Фокина.
Результат, как правило, плачевный, промахов лишь прибавляется.
Выскажу свое мнение, которое не только основано на личном опыте и долгой работе в стрелковом спорте, но и в высказываниях моих коллег, известных не только в спортивном мире, а главное, признанных в охотничьем сообществе добычливыми и знающими охотниками.
Дульное сужение (кучность дробовой осыпи) должно в первую очередь соответствовать условиям охоты, обеспечивать максимальную возможность взять дичь при минимуме промахов и подранков.
Давайте рассмотрим в качестве объекта охоты вальдшнепа.
Поражаемая площадь данной дичи вполне соизмерима со стендовой тарелочкой, даже превосходит ее.
Мы, стреляя даже в таком упражнении, как «спортинг», где отдельные мишени поражаются на весьма приличном расстоянии, используем дробь №№ 7; 7,5 при массе снаряда всего 28 г. Так зачем более мелкие номера дроби, «девятка» и «восьмерка»?
Удачная стрельба влет отчасти зависит от характеристик дробового снопа, а если точнее — от его растянутости. Малые дульные сужения — цилиндр; улучшенный цилиндр (до 0,25 мм) выстраивают дробовой сноп условно «блином», чок — усиленный чок в «огурец».
Так, чем длиннее «огурец», тем больше шансов исправить личную ошибку стрелка в прицеливании. Естественно, в данных рассуждения не следует выходить за рамки разумного, неаккуратному стрелку это вряд ли поможет.
Чемпион по растягиванию дробовой осыпи дульное устройство «тула-чок», больше известное как раструб на стендовых ружьях, предназначенных для стрельбы на ските (круглый стенд). Сегодня это редкость, определенный раритет, возможно, в единичных экземплярах воспроизводимый на модернизированных МЦ105, правда, только в 20-м калибре.
Определим для себя задачу для построения оптимального сочетания чоковых сужений и характеристик патрона для построения максимально растянутой дробовой осыпи и кучности, примерно равной на 35 м бою цилиндра с напором.
Здесь первенствующую роль, безусловно, следует отнести комплектующей патрона — пыжу. Что растягивает дробовую осыпь — чоковое сужение, и лучше всего это делает чок 1,0–1,25 мм (раструб оставим в покое).
За основу необходимой кучности для стрельбы на вальдшнепиной тяге примем количество дробин 2,5 мм, принесенных с 35 метров в 750 мм мишень — лист стандартным патроном (с бесконтейнерным пыжом) из ствола 0,5 мм, где-то ориентировочно 40–45%.
Большая кучность нам не нужна, в круге при снаряде 32 г окажется 134–150 дробины, более чем достаточно для уверенного поражения вальдшнепа, а дробь № 7,5 перекроет этот показатель с излишком.
Конечно, будем подразумевать, что качество ствола не столь плохо, чтобы совсем испортить равномерность распределения попаданий осыпи дроби.
Итак, с нормативом кучности определились, осталось растянуть дробовой сноп, сохранив нужный процент попаданий.
Здесь попытаюсь оправдать свое решение обратиться к комплектующей патрона — пыжу дисперсант. Или конкретнее при дульном сужении чок, обеспечивающим максимальную растянутость дробовой осыпи, подбирая дисперсант, добиться на 35 метров попадания 140 дробин в 750 мм круг, оставаясь в навеске снаряда до 32–34 г.
Конструкция пыжей-дисперсантов весьма разнообразна. От чего можно сразу отказаться, так это от дисперсанта на пороховой пыж (войлочный, био, двп…) марки «Cheddite».
Конструкция оригинальная. Имеет три полукруглых лопасти и сквозные отверстия, вставляется в гильзу на пыж и засыпается дробь. При вылете из канала ствола якобы прокручивается под воздействием пороховых газов, чрезмерно усиливая эффект рассеивания дроби, практически сокращая дистанцию стрельбы до 10–15 м.
Популярный пыж «Gualandi» дисперсант, тоже под большим вопросом. Общая высота пыжа-дисперсанта 35 мм. Контейнер 23 мм. Пыж-обтюратор 7 мм. Амортизатор 5 мм.
Два лепестка раскрытия, раскрываются после прохождения канала ствола.
Рассчитан на заряд мелкой дроби массой 24–28 г. На дистанции до 25 м дает более широкую осыпь по сравнению с обычным контейнерным или бесконтейнерным снарядом.
Эффективность рассеивания (увеличение диаметра дробовой осыпи) Gualandi дисперсант в стволе чоковой сверловки примерно от 1,9 (при необходимых 1,5–1,7), что при скромных 28 г емкости контейнера необходимого количества дробин в зону выстрела не принесет.
Перечислять множество конструкций «раскучнителей» газетной полосы не хватит. Остановлюсь на трех позициях, которые помогут решить поставленную задачу: обеспечить нужную кучность и максимальную растянутость дробового снопа.
Весьма интересен бесконтейнерный пыж-дисперсант B&P с центральным цилиндром и примыкающим к нему четырем ребрам, как бы сочетания мини-контейнера, повышающего кучность и традиционных «крылышек» для разброса дробин.
Простая конструкция «дисперсанта — вкладыша» в виде перевернутого «грибка», «шляпка» которого служит центровке в стакане любой конструкции пыжа-контейнера, а «ножка» традиционная вертикальная крестовина, примерно, как у популярного среди производителей дисперсанта «Gualandi».
Не будем рассуждать о доступности двух предложенных «дисперсантов». С некоторым сожалением приходится констатировать, что у украинских охотников выбор комплектующих для самостоятельного снаряжения патронов, да и готовой продукции заметно разнообразнее, чем у россиян.
Если не заморачиваться с пересылкой, коли нет приятелей в Незалежной, то с некоторыми «НО» можно обойтись дисперсантом от «Главпатрона», более скромно «разбрасывающим» дробь.
Единственное, что надо учитывать массу пыжа, около 3 г, плюс 32–34 г дроби, следовательно, навеску пороха нужно скорректировать в сторону незначительного увеличения.
Лепестки (крылышки) раскрытия: 4 шт.
Высота контейнера: 23 мм.
Масса: 2,66 г.
Охотничьи патроны
Выбор патронов для охотничьих ружей сегодня достаточно большой, в этом нетрудно убедиться если посетить любой охотничий магазин. Но большинство охотников не уделяет выбору патронов достаточного внимания, а ведь от этого часто зависит успех выстрела.
Какие бывают охотничьи патроны
Патроны различаются по материалу из которого изготавливается гильза, она может быть металлической, картонной и пластиковой. В настоящее время наиболее распространенной является пластиковая гильза. Металлическими и картонными гильзами в наше время пользуются лишь любители классики, которые снаряжают свои патроны самостоятельно.
Патроны различаются по типу снаряда и могут быть: дробовые, картечные и пулевые. Пулевые патроны используются для охоты на крупных животных. Картечь используется при охоте на менее крупных животных. Дробовые патроны наиболее распространены, они используются для охоты на птиц и некрупных животных. Дробь в патронах может быть: свинцовой и стальной. Стальная дробь в настоящее время в нашей стране мало распространена, а во многих зарубежных странах она является обязательной при охоте на водоплавающую дичь. Дробь используемая в патроне может быть разных номеров, от самой мелкой N 12 (1.5 мм) до самой крупной N 0000 (5 мм).
Патроны различаются по калибру и длине гильзы. Наиболее распространенные калибры: 12, 16 и 20. Менее распространенные: 10, 28, 24, 410. По длине гильзы патроны могут быть: 65 мм, 70 мм, 76 мм, 89 мм.
Патроны Главпатрон
Главпатрон является лидирующим производителем патронов в нашей стране. Производство расположено в г. Тула. Патроны данного производителя отличаются надежностью, стабильностью, высоким качеством и доступной ценой.
Главпатрон выпускает патроны как спортивные, так и охотничьи. В продаже имеются патроны всех наиболее распространенных калибров: 12, 16, 20.
Главпатрон также выпускает патроны Классической серии. Патроны этой серии выпускаются только в 12 калибре. В отличии от Стандартной серии навеска дроби у этих патронов 36 грамм.
Для любителей больших навесок дроби Главпатрон выпускает патроны Полумагнум с навеской дроби 40 грамм и Магнум с навеской дроби 48 грамм.
Главпатрон также выпускает патроны специальной серии. К ним относятся патроны «Облегченный», «Био», «Дисперсант»и «Высокая скорость».
Дробовые патроны 12 калибра «Био» снаряжаются с навеской дроби 32 и 36 грамм. Пыж «Био», применяемый Главпатроном в этих патронах, не имеет контейнера и позволяет получить широкую осыпь дроби на средних (
30 метров) дистанциях стрельбы.
Главпатрон выпускает пулевые патроны, которые как и дробовые охотничьи патроны Главпатрон характеризуются высоким качеством.
В пулевых патронах 12 калибра применяются: калиберная пуля 12 калибра «Gualandi», массой 32 гр или 40 гр, калиберная пуля 12 калибра «B&P», массой 28 или 32 гр и подкалиберная пуля «Gualbo» массой 28,5 гр. и пуля стальная подкалиберная СПИ массой 33 гр.
Пуля «Gualandi» достаточно хорошо известна российским охотникам. Эта пуля проникающего действия, имеет стреловидную форму и изготовлена из свинцового сплава повышенной твердости.
Пуля «B&P» (итальянской фирмы «Basсhieri & Pellagri») имеет свинцовую головную часть и пластиковый стабилизатор. В головной части имеется экспансивное углубление. Снаряжается в гильзу 12/20/70 системы «Gordon». Пуля может использоваться в ружьях с дульным сужением до 1 мм включительно.
Патроны Феттер
На российском рынке товаров для охоты охотничьи патроны Феттер пользуются большим спросом. Объясняется это хорошим качеством патронов, при доступной цене.
Патроны охотничьи СКМ
Отечественная компания СКМ Индустрия занимается выпуском высококачественных охотничьих боеприпасов, как стандартных, так и Магнум, боеприпасы СКМ отличаются действительно непревзойденным качеством, что обеспечивается жестким контролем на производстве. Так на СКМ Индустрия при выпуске каждой партии патронов с производства проходят баллистические пробы.
Среди основных преимуществ боеприпасов СКМ:
Патроны Рекорд
Отечественные патроны Рекорд используются достаточно большим количеством охотников, несмотря на определенные недостатки. Это связано с тем, что боеприпасы Рекорд являются одними из самых дешевых на рынке, а ведь именно цена является для многих охотников определяющим фактором при выборе охотничьих патронов.
Рекорд выпускает патроны с разными характеристиками энергии и скорости, а также различного назначения: охотничьи, спортивные, специальные.
Из недостатков охотничьих патронов Рекорд многие охотники отмечают не слишком высокую резкость боя, однако на дистанции до 30-35 метров этого вполне хватает. Помимо низкой цены и доступности во всех магазинах боеприпасы Рекорд завоевали популярности также благодаря малой отдаче при стрельбе.
Что такое патроны биор
Просто феттер контейнер 32гр дробь 5 не одного подранка за сезон. А шучу, один нырок подранк, в лет метров с 50 ито сразу добран, соседями( ну тут сам виноват предельная дистанция.
Тоже Феттер 32 №5 и СКМ русь 33 №5 без нареканий, ни одного подранка
А у обычного феттера дробь зубами сминается?
У биора что то почти не сминалась
Berd, не охотник вы если подранков не добираете.
Может ты не охотник, если термины путаешь
Berd, добивают врагов на войне, на охоте подранков добиРают.
Афанасьич, я так и понял сразу и потому так сказал.
Чувак с Мурьи, я всегда стреляю бк, регулирую осыпь насадками. Благо БСС очень кучно бьет.
Заметил что все Бенелли очень любят мелкую дробь. Особенно 5-7. Например 1, 3 не очень.
Я всегда беру 34 грамм самое то
Давно уже стреляю патронами Феттер полумагнум 36гр #5, оч доволен. В основном стреляю с далека и на лету, с близкого расстояния если точно попасть от дичи мало чего остается, бъет оч кучно. Было дело пробовал 32 гр подранков да, было много, больше не беру. Ружьё МР153. Всем удачи!
Последние дни у меня пачка северной звезды оставалось 7,5 дробь бк, чирков так ложил
sakhauol92, п.с. главпатрон 36г
Game 36 как себя показал? Мне не понравился.
Как то совсем не информативно пишет народ.
Навеска дроби и все.
Что за дробь, условия стрельбы не понятны.
Какое сужение на стволе тоже тишина.
В лет одно, по сидящим на манках совсем другое.
И про закономерности и зависимости от размера дроби видимо ни кто
не читал и не экспериментировал. Как будто все ещё живут в 90м году когда
источников инфы не было и единственным окном в знания был журнал Охотник
и практика стрельбы.
Например там где бабит и сталь упустят утку на 2-3 сотни метров
свинец дает надежду на чистый выстрел.
Размер дроби так вообще по моему мнению имеет решающее значение.
Там где получек будет работать на отлично(например при стрельбе в лет)
чек может подвести. Тут народ 80% стреляет патронами с контейнером.
А я повергал в шок напарников сбивая из двухстволки из трех летящих уток
всех не сдваивая. И при этом я не очень хороший стрелок в лет.
Просто еще в старших классах (был страшный дефицит патронов)
изучил вопрос, прочитав всю доступную литературу.
Понял простые закономерности и специально готовил патроны для
стрельбы в лет. Снабжал их деталями для быстрого разлета дроби.
Так как в дедовской двухстволке разумеется не было сменных
чеков.
Об этом можно писать большую статью но у меня нет ни денег
для экспериментального подтверждения своих данных ни специального
образования что бы писать такие исследования. Да и народу по моему
не интересны интимные подробности баллистики дробовых патронов.
Например фамилия Блюм мало что скажет всем тут сидящим.
Если знаешь что и как стреляет марка не важна. Важны, навески, размер
дроби, материал дроби, сорт пороха и знание условий стрельбы.
Может для кого то дико слышать но релоад дробовых патронов я практиковал
ещё в 15-17 лет от роду. И результат 9 из 9 четырмя выстрелами стал обыденностью.
По сравнению с результатом 1 из 15 или 20 в первые 3-4 года охоты на водоплавоющую дичь.
Обсуждение больше похоже на обсуждение ширпотреба блондинками))
Феттер био без контенарка номер 6 32 гр.наповал ни одного подранка
и рекорд 34гр. номер 5 тоже хороший я доволен на Мц12-21
Пороховые пыжи в современном патроне
Все, что располагается между зарядом пороха и снарядом принято называть пороховым пыжом. В патроне для гладкоствольного ружья при анализе свойств порохового пыжа и влиянии их на параметры выстрела имеет смысл рассматривать отдельно обтюратор и собственно пыж, как сжимаемый элемент.
Полиэтиленовые пороховые пыжи – контейнеры ПК и биориентированые пыжи (Биор) представляют собой цельную конструкцию из обтюратора, сжимаемого элемента выполняющего те же задачи, что и традиционные пыжи и в варианте с контейнером для дроби. В зависимость от назначения патрона контейнер может иметь различную конструкцию:
На фотографии применяемые мною ПК и Биор евпаторийского производства, клоны Gualandi и Е-36, аналог EVP. На ПК дисперсанте для наглядности срезаны передний и задний лепестки контейнера.
Имеет смысл предварительно разрывать перемычки соединяющие лепестки контейнера. Если этого не сделать то есть вероятность того, что не все они разорвутся во время движения по стволу. Это вызовет непредсказуемое отклонение центра осыпи от точки прицеливания.
При снаряжении с полиэтиленовым контейнером, но на традиционных пыжах имеет смысл делать разрезы между лепестками до дна контейнера, делать косые надрезы на лепестках для повышения их гибкости. Хорошо сказывается на осыпи почти сквозной разрез дна контейнера.
Вместо полиэтиленового контейнера можно применять оборачивание дроби полоской бумаги или пластика из пластиковых бутылок. Я использую кольцо из ватмана разрезанное в длину на двое при снаряжении как на традиционных пыжах, так и с Биор.
Снаряжение с контейнерами и обвертками исключают деформацию от истирания дроби и освинцовку ствола. Преимущество оберток из бумаги перед полиэтиленовыми контейнерами в том, что бумага не налипает на стенки ствола как полиэтилен, не вредит экологии.
Для меня это очевидно, но пришлось столкнуться с адептами альтернативной концепции снаряжения патронов считающими, что имеет смысл уменьшить степень обтюрации, а прорыв газов компенсировать увеличением заряда пороха в результате получить ту же начальную скорость, но при несколько меньшем максимальном давлении.
При снаряжении в гильзу без снятой внутренней фаски за пиком давления на многих графиках с баллистических комплексов наблюдается провал при переходе обтюратора из гильзы в переходный конус.
Для снятия внутренней фаски используются различные приспособления, как зенкеры специальные конструкции, так и универсальные, конусные разверстки и абразивные конусные шарошки.
Зенкер для снятие внутренней фаски ВЭЛКОНТ
Опыт последних несколько лет показал, что при температуре до – 300С качественный полиэтиленовый обтюратор полностью исключает прорыв пороховых газов как в гильзе, так и в канале ствола. При более низких температурах имеет смысл подстраховаться и усилить полиэтиленовый обтюратор 2 мм картонной прокладкой. Сравнимые с полиэтиленовыми пыжами результаты можно получить применяя тарелевидные и чашевидные картонные обтюраторы.
Дисковые картонные пороховые прокладки толщиной 3-4 мм уступают тарелевидным, чашевидным картонным и полиэтиленовым обтюраторам. Желательно применять их с войлочными пыжами, пробкой или Дианой, т.к. эти пыжи обладают обтюрирующими свойствами. Прорыв газов приходится компенсировать увеличением веса заряда пороха.
Полагаю, для гарантии полной обтюрации полиэтиленовый обтюратор должен быть манжетного типа, иметь высоту не менее 6 мм больший диаметр в 12 калибре 19 мм, крепкое дно диаметром 18,5 – 18,2 мм.
Я использую рязанские обтюраторы с размерами 19*18,4*7.
Пыжи из традиционных материалов с современном патроне с качественным обтюратором, как и сжимаемый элемент ПК и Биор, выполняют следующие функции:
Жесткость традиционных пыжей в порядке уменьшения:
На фотографии с лева на право – картонные пыжи, Диана, пробковые 2 мм пыжи из подкладки для ламината, войлочные неосаленный пыжи, древесноволокнистые пыжи.
Несколько слов по осаливанию пыжей. Осаливание уменьшает силу трения в зоне пыжей, что снижает давление на отрезке форсирования.
Осалка применяется в войлочных пыжах якобы для улучшения их обтюрирующих свойств, в чем нет необходимости. В современном патроне для обеспечения обтюрации используется специальный элемент – обтюратор.
Осалочные составы с жирами и маслами, даже если ими прокаткой пропитывается только поверхность, контактирующая с гильзой, ИМХО, не только бесполезны, но и вредны. Проникая через пороховой картонный пыж или полиэтиленовый обтюратор, пары жиров и масел отрицательно воздействуют на бездымные пороха и являются основной причиной не качественного и даже затяжного выстрела.
Пропитка парафином, стеарином древесноволокнистых пыжей для уменьшения их гигроскопичности, имеет смысл и положительно сказывается на сохранении характеристик патрона при длительном хранении.
Особенностью ДВП и пробковых пыжей является то, что при снаряжении с ними не требуется применять картонную прокладку под дробь. Я использую пробковую 2 мм прокладку под дробь при снаряжении с любыми традиционными пыжами. Положительно сказывается на качестве осыпи 2 мм пробковая или ДВП прокладка, помещенная на дно контейнера для уменьшения деформации нижнего ряда дроби.
Для классификации ПК и Биор используется параметр Н – расстояние от дна обтюратора до дна контейнера или дна верхнего обтюратора в Биор. В любом случает это расстояние от верхней границы порохового заряда до нижней границы снаряда. В ПК предназначенный для снаряжения патронов со спортивными навесками дроби на быстрогорящих порохах величина Н до 28 мм. В ПК для стальной дроби, патроны скорой обычно снаряжаются на самых медленных и прогрессивных порохах, сжимая часть имеет минимальную высоту или отсутствует.
ПК серии Super G Gualandi для свинцовой дроби
ПК Gualandi для стальной дроби
Подбором пыжей с оптимальными характеристиками сжатия, размерами, коэффициентом трения и конструкции сжимаемых элементов можно получить оптимальную начальную скорость снаряда и максимальное давление, необходимый диаметр дробовой осыпи, минимизировать дульное давление,.
Плотность заряжания является одной из характеристик условий заряжания. Если ее увеличить, при прочих равных, то увеличится максимальное давление и пик его сместится к казенному срезу, при уменьшении плотности заряжания максимальное давление уменьшается, пик смещается к дульному срезу. Уменьшение хода сжатия пыжей на порохах с номинальным весом снаряда от 32 до 40 г на 1 мм может увеличить давление порядка 150 бар. Этого иногда бывает достаточно для компенсации уменьшения максимального давления при снаряжении патронов со снарядами меньше номинала пороха без увеличения веса заряда пороха.
Практически это достигается:
Калиберная картонная пороховая прокладка толщиной 1,5-2 мм установленная в между пыжами ощутимо увеличивает давление. По этой причине, если есть необходимость использовать картон для уменьшения объема сжатия пыжевого набора или регулирования высоты снаряжения имеет смысл использовать картонные пыжи с диаметром меньше внутреннего диаметра гильзы.
Считаю, что на характер изменение и величину давления на отрезке форсирования от начала движения снаряда до входа обтюратора в канал ствола имеет влияния свойства сжатия и коэффициенты трения материала пыжа о стенки гильзы и поверхность канала ствола. Диана и ДВП незначительно расширяются при сжатии. Пробка и войлок при сжатии расширяются и создаю бОльшую силу трения, чем ДВП и Диана способствуя увеличению давления пороховых газов.
Сила трения в зоне традиционных пыжей и различия в величине коэффициента трения и свойств сжатия, в зависимости от материала, влияют на величину давления и форму кривой давления на участке форсирования – от начала движения всего снаряда до выхода обтюратора из переходного конуса в канал ствола. За этот период давление не только достигнет максимума, но и начнет снижаться.
После входа в канал ствола работу по преодолению силы трения снаряда о стенки ствола наука Внутренняя баллистика не учитывает ввиду ее незначительной величины.
Следует отметить, что любое увеличение давления в период форсирования при неизменных весах заряда и снаряда обуславливает увеличение степени деформации дроби, увеличение дульной скорости снаряда и уменьшение дульного давления.
Основной критерий пригодности ПК и Биор для промышленного снаряжения – они не должны проваливаться в гильзу под собственным весом. ПК и Биоры предназначенные для перезарядки должны плотно входить в зоне порохового заряда. Для такого теста гильза укорачивается до длины 15-20 мм.
Практически все ПК и Биор применяемые при промышленном снаряжении патронов на автоматизированном оборудовании имеют выемки в обтюраторах для выпуска воздуха, а при осмотре после выстрела видна копоть в сжимаемой части, что говорит о прорыве газов. Не стоит надеяться, что прорыв газов остановят хлипкие колечки на контейнере, ИМХО, это технологическое решение для создания перемычек между лепестками, колечки на уровне дна контейнера для исключения перекоса при сжатии.
В Евпатории выпускаются клоны ПК и Биор Gualandi.
Они проигрывают оригиналу по качеству полиэтилена, но больше подходят самокрутчикам т.к. не имею фирменного уплотняющего колечка с выемками для выпуска воздуха. Вероятно, приобрели старые пресс-формы и при реставрации увеличили диаметр и изменили конструкцию обтюратора, он теперь без колечка и имеет тонкие эластичные края юбки без выемок для выхода воздуха при досылании в гильзу.
При увеличении диаметра дроби или картечи на 1 мм при неизменном весе снаряда имеет смысл увеличивать вес заряда пороха на 0,05 г. Эта рекомендация содержится в статье Полякова и Штейгольда Производство патронов в нашей стране.
Вот только объяснения авторов причины уменьшения начальной скорости при увеличении диаметра дроби при постоянном весе заряда пороха, по моему мнению, ошибочны. Уменьшение начальной скорости в данном случае поясняется уменьшением давления на отрезке форсирования от снижения силы трения снаряда дроби о стенки гильзы и конусного перехода. Любое уменьшение давления на отрезке форсирования ведет к уменьшению начальной скорости снаряда.
Для компенсации уменьшения давления необязательно увеличивать вес заряда пороха на 0,05 г, достаточно увеличить плотность заряжания, а при снаряжении на традиционных пыжах заменить часть пыжа или добавив картонный подкалиберный пыж толщиной 1- 2 мм, при снаряжении на ПК и Биор применить пыжи с меньшим параметром Н. При этом высота снаряжения и размер завальцованного патрона остаются неизменными.
С увеличением диаметра дроби увеличивается оптимальная величина максимального давления по критерию деформации, так что если увеличение плотности заряжания или увеличение веса заряда пороха на 0,05 г и произойдет увеличение максимального давления, то на качество осыпи не повлияет.
Полагаю, что максимальное давление порядка 600 бар соотносится с мягкой охотничьей дроби типа ЛОМ до четвертого номера включительно. Для штампованной мягкой ШОМ от тройки и крупнее, а также катаной дроби давление можно поднять до 650 бар. Для твердой (ЛОТ, ШОТ) и крупной дроби, а также картечи величину максимального давления можно поднять до 700 бар.
В книге рассматривается десять способов снаряжения патрона 12 калибра снаряженного 32 г дроби номер 6 в пластиковую гильзу, завальцовка звездой температура воздуха при отстреле +15. В этой статье приводятся результаты только с самыми оптимальными навесками пороха.
Следует учесть, что 320 м/с в 10 м от дульного среза для дроби номер 6 соответствует дульной скорости 390 м/с, 330 – 405.
Смею предположить, что авторы использовали патроны одинаковой высоты после завальцовки не зависимо от применяемых комплектующих. Полагаю, что в тестах использовался ПК без отверстий для выпуска воздуха при снаряжении.
Блюм и Шишкин не рассматриваю причин разницы в оптимальных навесках пороха при разных пыжах, попытаюсь прокомментировать полученные ими результаты.
1. Полиэтиленовый обтюратор без отверстия для выпуска воздуха при промышленном снаряжении, как на ПК, позволяет уменьшить навеску пороха Сокол по сравнению с картонными пороховыми пыжами на 0,2 г. (Варианты 1 и 6)
2. Полиэтиленовый обтюратор с отверстиями для выпуска воздуха при промышленном снаряжении и ПК с таким устройством обтюратора хуже по обтюрации чем ПЭ обтюратор без таких отверстий. Разница в навесках 0,1 г. (Варианты 4 и 5)
3. Картонный пороховой пыж стандартного диаметра не зависимо от толщины не обеспечивает полную обтюрацию. Разница в 0,05г при снаряжении на пороховом картонном пыже в 3 мм (две 1,5 мм прокладки) может быть обоснована увеличение плотности заряжания при неизменной высоте завальцованного патрона. (Варианты 1 и 2)
4. Разница в снаряжениях на ВП и ДВП с ПЭ обтюратором может иметь две причины.
4.1. БОльший объем сжатия ДВП по сравнению с ВП один из ВП осаленный. Уменьшение плотность заряжания при прочих равных, уменьшает Рмах, смещает точку окончания горения ближе к дульному срезу, повышает дульное давления и уменьшает дульную скорость. Поэтому для сохранения оптимальной начальной скорости пришлось увеличить навеску на 0,15г.
4.2. Использовался обтюратор, который не обеспечивал полную обтюрацию в гильзе и в стволе. Обтюрирующие качества ВП, особенно осаленных, выше, чем у ДВП.
Возможно, что действуют оба фактора. (Вариант 6 и 7).
6. Практически неизменные выходные параметры патронов при снаряжении в полиэтиленовый контейнер и без контейнера как традиционных войлочных пыжах так и в ПК и имитацию Биор объясняются одинаковыми коэффициентами трения свинца и полиэтилена о сталь. (Варианты 9 и 10)
Имеет смысл на примере легендарных Тестов пороха «Сокол» от SVS1 рассмотреть, как меняются максимальное давление и начальная скорость снаряда дроби при снаряжении с одним и тем же ПК и размером дроби при разных весах заряда/снаряда.
Публикация этого исследования на сайте Ганза кардинально изменило концепцию снаряжения патронов для гладкого ствола. Впервые было экспериментально опровергнута догма о постоянном соотношении снаряд/заряд, доказано, что при снаряжении на нитроцеллюлозных порохах постоянные зарядные соотношения не применимы. Стартовое сообщение темы с Ганзы привожу не в полном объеме, а только ту часть, которая имеет отношение к этой статье о пороховых пыжа.
Зато при таких рекомендациях завод не отвечает за «вольности» снаряжения современными способами и материалами.
Благодаря монополизму и прочим «прелестям» производства в России, такое положение, видимо, вполне устраивает завод. Вот только потребителей, которые как всегда, мешают производителям хорошо жить, это не может устроить.
Короче, провел измерения параметров патронов с порохами «Сокол» в широком диапазоне изменения величин навесок пороха и веса дроби при относительно современном снаряжении. Это первое сообщение. Будет несколько.
Снаряжение: гильзы RC4 70мм, капсюль КВ-209, контейнер Н15 B&P, «звезда».
Данные составляющие применены для всех навесок. Расстояние амортизации (свободный ход) контейнера примерно 10.5мм.
Следует отметить, что в случае большого количества пороха и большого веса дроби получалось некоторое подгибание ножек и уменьшение расстояния амортизации.
Табл 1. Зависимость скорости, давления от веса пороха и дроби.
Порох «Сокол» серии 02/07Р, годный до января 2013г. Рекомендованная навеска 2.3г пороха на 35г дроби.
Дробь 28г
Дробь 32г
Дробь 35г
Дробь 40г
Выводы
3. Давление на срезе ствола, конечно, было больше, чем у хороших импортных порохов. Но оно (давление) оставалось на удивление стабильным, почему-то слабо меняясь при вариации веса пороха и веса дроби. Изменения составляли приблизительно от 35 до 45атм.
Кучность пока не проверял, но это уже может сделать практически каждый. (С)
От себя добавлю, что советские и российские ружья испытываются испытательными патронами давление, в которых проверяется крешерным методом. Указанное на стволах среднее максимальное эксплуатационное давление советских и российских ружьях 60 МПа по крешерному способу измерения соответствует 74 МПа по пьезо- и тензо- методу измерения давления используемого автором. Для ружей с длиной патронника 76 и 89 мм давление 90 МПа креш соответствует 104 МПа пьезо.
Михаил Багдашкин 18 октября 2013 в 12:09
Оставьте ваш комментарий
Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».
Уважаемый Борис Лапутько, эта статья уже была выслана редакции сайта до Вашего комментария под статьей Юрия Константинова. По этой причине я не принял участие в вашем споре с коллегой Ярковым. Полностью разделяю его взгляды на причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби или картечи. Повторяться не вижу смысла.
В которой раз повторюсь – работа по преодолению силы трения снаряда о стенки ствола внутренней баллистикой не учитывается (подробнее в пособии по проектированию Горохова Внутренняя баллистика ствольных систем).
Силы трения (расклинивания) влияют на дульную скорость, дульное давлении и давление пороховых газов ТОЛЬКО на участке форсирования от момента срабатывания капсюля до момента выхода обтюратора из переходного конуса в канал ствола. Чем больше сила трения (расклинивания) в этот период тем больше давление, тем больше дульная скорость и меньше дульное давление.
Я не согласен с выводами Михайлова, что расклинивание крупной дроби вызывает повышение давления и уменьшение дульной скорости при прочих равных. Приведенные в моей предыдущей статье таблицы реальных отстрелов от Главпатрона с точностью наоборот опровергают его выводы.
Т. к. Михайлов накуролесил с таблицей скоростей и ускорений в канале ствола в книге Ижевские ружья, есть основания не доверять ему и в этот раз.
Багдашкин Михаил
Уважаемый Борис Лапутько, эта статья уже была выслана редакции сайта до Вашего комментария под статьей Юрия Константинова. По этой причине я не принял участие в вашем споре с коллегой Ярковым. Полностью разделяю его взгляды на причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби или картечи. Повторяться не вижу смысла.
В которой раз повторюсь – работа по преодолению силы трения снаряда о стенки ствола внутренней баллистикой не учитывается (подробнее в пособии по проектированию Горохова Внутренняя баллистика ствольных систем).
Силы трения (расклинивания) влияют на дульную скорость, дульное давлении и давление пороховых газов ТОЛЬКО на участке форсирования от момента срабатывания капсюля до момента выхода обтюратора из переходного конуса в канал ствола. Чем больше сила трения (расклинивания) в этот период тем больше давление, тем больше дульная скорость и меньше дульное давление.
Я не согласен с выводами Михайлова, что расклинивание крупной дроби вызывает повышение давления и уменьшение дульной скорости при прочих равных. Приведенные в моей предыдущей статье таблицы реальных отстрелов от Главпатрона с точностью наоборот опровергают его выводы.
Т. к. Михайлов накуролесил с таблицей скоростей и ускорений в канале ствола в книге Ижевские ружья, есть основания не доверять ему и в этот раз.
Багдашкин Михаил
Уважаемый Борис Лапутько, эта статья уже была выслана редакции сайта до Вашего комментария под статьей Юрия Константинова. По этой причине я не принял участие в вашем споре с коллегой Ярковым. Полностью разделяю его взгляды на причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби или картечи. Повторяться не вижу смысла.
В которой раз повторюсь – работа по преодолению силы трения снаряда о стенки ствола внутренней баллистикой не учитывается (подробнее в пособии по проектированию Горохова Внутренняя баллистика ствольных систем).
Силы трения (расклинивания) влияют на дульную скорость, дульное давлении и давление пороховых газов ТОЛЬКО на участке форсирования от момента срабатывания капсюля до момента выхода обтюратора из переходного конуса в канал ствола. Чем больше сила трения (расклинивания) в этот период тем больше давление, тем больше дульная скорость и меньше дульное давление.
Я не согласен с выводами Михайлова, что расклинивание крупной дроби вызывает повышение давления и уменьшение дульной скорости при прочих равных. Приведенные в моей предыдущей статье таблицы реальных отстрелов от Главпатрона с точностью наоборот опровергают его выводы.
Т. к. Михайлов накуролесил с таблицей скоростей и ускорений в канале ствола в книге Ижевские ружья, есть основания не доверять ему и в этот раз.
Михаил.Ваше появление на сайте изначально принял критично. Но со временем отметил полное сходство во взглядах по многим вопросам.Это не значит, что воспринимаю все безоговорочно.Но по характеру своему трепета перед именами не испытываю и почитателем древних манускриптов не являюсь.
Я даже дважды пытался опубликовать в РОГ аналитическую статью с рекомендациями для охотников на основе тестов пороха Сокол.При большой поддержке С.Фокина. Тот даже ставил ее в номер.Но только их главный оружейник вместе с редактором решили, что статья слишком сложна и публика ее попросту не поймет.Я статью переделал и по моему сделал сверхдоступной в понимании, но С.Фокин просто вынужден опять был извиниться.
В Вашей нынешней публикации, на мой взгляд интересно то,что наконец то о Михайлове, хоть кто-то сказал, что-то критичное.
Откровенно говоря, таблица опубликованная Б.Н.Лапутько вызвала у меня какое-то интуитивное неприятие. Я даже намекнул на это, написав, что то в в таком ключе. «Если предположить, что таблица Михайлова полностью верна. » Реакция была ожидаемой.
В данном случае хочу сказать, то что хотел сделать давно, исходя из жизненных наблюдений.
В свое время я много лет проработал с прикладной наукой. И ставил свою подпись, в так называемых актах внедрения, в числе других.
Люди видимо одинаковы.Когда надо что-то доказать в ходе экспериментов, то при неоднозначности результатов все-таки выпячивается то, что соответствует изначальному убеждению автора.
Я понимаю, что задел слишком деликатную тему и что было в данном случае не знаю. К таблицам разработчиков я тоже отношусь осторожно.Как-то более доверяю, когда публикуются данные с участием самодеятельного автора.
Николай.одна статья точно была. Знаю, потому,что моя.
Но там был упор на то, что обтюрирующие свойств самого пыжа, дело второстепенное.
Я увидел пеноплекс совершенно случайно.Делали что-то строители у меня в цехе.А я тогда находился в перманентном состоянии войны по поводу пыжей с одним из известных на сайте авторов.Этот материал и показался мне подходящим именно из-за полного отсутствия обтюрирующих свойств. Эксперименты свои я так и не закончил.Живу в большом городе. Законодательство все более ужесточается, а на охоте делать это не совсем удобно.Нужно время, мишени и отсутствие посторонних.Использовал и в комбинации с войлоком и отдельно.Стрелял и на охоте и успешно.
Меня в этом случае больше интересовала металлическая гильза 16 калибра.До чего я дошел,так это до подбора нужной высоты. В моем случае наиболее оптимальным стало 25мм, 30мм уже хуже.Но это видимо и от партии материала зависит. Лучший результат при заделке дульца звездочкой в пластиковой гильзе. Кучность отличная и резкость тоже.В данном случае испытывалась шестерка.
Очень удачным был эксперимент с тройкой. При отличной кучности на удалении 35м, некоторые дробины проломили сосновый щит толщиной 18-19мм.Просто некогда искать записи. Что плохо? Особенно при применении металлической гильзы и подсыпке дымного пороха под капсюль на поверхности ствола появляются какие-то черные ошметки. Видимо прорывающимися газами пыж оплавляется. Чистка такого ствола сплошная мука.Судя по остаточной деформации пыжа, вам попался более подходящий пеноплекс (пеноплэкс правильнее).
Несомненно, что такой пыж имеет право на существование и способен обеспечить приемлемый бой. И если у Вас получается, то почему бы и нет.Главное дешево обходиться.
Спасибо, нашел. Первый раз попробывал пыжи из пенопласта в 1991 году, результат был средненький, потом привезли из Кирова мешок пыжей войлок и ДВП, сейчас заканчиваются, а здесь такой материал подвернулся. Подобрал, класс! И в стволах ничего нет, чисто. С одного листа получается 1350 штук=130 р. + работа.
Борис Лапутько: Если Вас не затруднит,то повторите пожалуйста взгляды,которые Вы разделяете и которые объясняют причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби. (С)
Не уверен, что мне удалось в шести пунктах одного комментария изложить почти всю Внутреннюю баллистику ствольных систем.
Я полностью разделяю рекомендации Полякова и Штейнгольда относительно увеличения веса пороха при том же весе снаряда дроби при переходе на более крупную дробь. Согласен, что при том же весе пороха уменьшится начальная скорость.
Не согласен с тем, что с увеличением диаметра дроби увеличивается сила трения снаряда в канале ствола и это снижает начальную скорость.
Начальная скорость вторична и ее уменьшение является следствием уменьшения давления в предварительном и первом периодах выстрела, смещением точки окончания горения к дульному срезу.
Aleks Jarkovoj: Михаил.Ваше появление на сайте изначально принял критично. Но со временем отметил полное сходство во взглядах по многим вопросам.Это не значит, что воспринимаю все безоговорочно.Но по характеру своему трепета перед именами не испытываю и почитателем древних манускриптов не являюсь.(С)
Я тоже заменил, что практически по всем обсуждаемым в последнее время темам наши взгляды совпадают.
Критично отношусь к «древним манускриптам». В этих публикациях есть, безусловно, ценная и правдивая информация, которая актуальна и сегодня. Есть и сведения с суждениями не соответствующие положениям, как прикладных специальных наук, которые стали доступны широкому кругу, так и классической математики с физикой.
Что касается Михайлова, то удивляет тот факт, что после того, как ему указали на арифметические ошибки в таблице он их полностью не исправил. Подробно об этом пишет И.А. Арбузов в своей книге Дробовой выстрел, книга есть в сетевой библиотеке сайта Питерхант.
Буду благодарен всем за критические замечания и уточнения по данной статье.
Для себя отметил высокиq уровень общей образованности, информированности, большой и ценный практический опыт участников этого форума. Очень радует практическое отсутствие представителей околооружейного купечества.
Багдашкин Михаил
Борис Лапутько: Если Вас не затруднит,то повторите пожалуйста взгляды,которые Вы разделяете и которые объясняют причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби. (С)
Не уверен, что мне удалось в шести пунктах одного комментария изложить почти всю Внутреннюю баллистику ствольных систем.
Я полностью разделяю рекомендации Полякова и Штейнгольда относительно увеличения веса пороха при том же весе снаряда дроби при переходе на более крупную дробь. Согласен, что при том же весе пороха уменьшится начальная скорость.
Не согласен с тем, что с увеличением диаметра дроби увеличивается сила трения снаряда в канале ствола и это снижает начальную скорость.
Начальная скорость вторична и ее уменьшение является следствием уменьшения давления в предварительном и первом периодах выстрела, смещением точки окончания горения к дульному срезу.