Что такое план шлиффена почему он провалился
План Шлиффена
Этапы планирования
Теоретическая разработка плана Шлиффена началась в 1892 году. Руководил разработкой плана Альфред фон Шлиффен, который с 1891 года занимал должность начальника немецкого генерального штаба. Шлиффен был убеждён, что на начальном этапе войны на немецком восточном фронте против России должны быть выставлены минимально необходимые силы для сдерживания противника. В результате, к моменту начала Первой мировой войны примерно 80% сил немецкой армии сосредоточились на западном фронте против Франции, и лишь 20% на восточном фронте против России.
Как уже говорилось выше, план Шлиффена начал разрабатываться в 1892 году, а значит, с момента разработке плана до его реализации прошло более 20 лет. Поэтому план несколько раз изменялся. В частности можно выделить 3 основных этапа изменения данного плана:
Весь успех военной операции зависит от нашего левого крыла. Левый фланг французского фронта в составе 3 полевых, 3 кавалерийских и 1 резервного корпуса обязан выдержать борьбу со значительно превосходящими силами противника. При этом левый фланг должен вести активные атаки и контратаки, чтобы сковать крупные силы Франции. Тогда атака правым флангом будет наиболее эффективной, можно будет окружить французскую армию и полностью её уничтожить. Необходимо активными действиями заставить Францию двигаться к границе со Швейцарией, где можно нанести французам решительное поражение.
Доработка плана
Шлиффен ушел в отставку с поста начальника генерального штаба Германии в 1906 году. На этом посту его сменил фельдмаршал Мольтке младший. Он внес некоторые коррективы в план Шлиффена. В частности он предполагал, что план должен быть изменён под реальные условия, в результате чего:
При этом основная идея плана ведения войны Шлиффена не была изменена Мольтке. По-прежнему направление главного удара осуществлялось через правый фланг, через территорию нейтральных Бельгии и Люксембурга.
Карта
Ниже представлена карта плана Шлиффена, на которой указано положение немецких войск к моменту начала Первой мировой войны, а также красными линиями обозначены основные рубежи и позиции, которые должны были занимать немецкие войска по плану ведения войны германским генеральным штабом.
Причины неудачи плана
План Шлиффена предполагал, что Франция будет выведена из войны примерно за 8 недель. Этого добиться не удалось, поэтому можно говорить, что план провалился. Это неудивительно, поскольку данный план с точки зрения как обычных историков так и военных историков это классический пример чрезмерно оптимистичного плана, который по своей идее был крайне ограниченным. Можно выделить основные причины, почему план Шлиффена провалился:
Выше представлены практические причины, в результате которых план Шлиффена провалился и не привел к успеху. Однако, несмотря на то, что каждый из этих пунктов был слабо проработан немецким генеральным штабом, главная ошибка заключалась в том, что реально план Шлиффена был слабо проработал на теоретическом уровне. Если вступление в войну России без мобилизации армии и промедление Италии в начале войны можно отнести к форс-мажору, то огромные просчеты теоретического плана ничем иным как ошибкой назвать нельзя. Вот только несколько теоретических проблем плана Шлиффена, которые во многом и оказались своё влияние на конечный результат:
judepinguin
judepinguinjudepinguin
Итак, после подписания «Сердечного согласия» между Францией и Россией, перед Германией встала реальная перспектива войны на два фронта. Для того, чтобы избежать этого, необходимо (в теории) разгромить одного из противников до того, как другой успеет прийти ему на помощь. И разгром этот должен быть молниеносен.
Немецким генералам молниеносная война виделась панацеей от всех проблем, но они мыслили старыми категориями: войны второй половины 19 века показали, что мало победить противника лишь военным путём, надо ещё и сокрушить его экономические, политические структуры, то есть война превратилась в тотальную. А в тотальной войне быстрая победа невозможна по определению. Но немцы просто решили не замечать такую проблему и постулировали, что сумеют добиться быстрой победы. Работу над планом разгрома врага возглавил глава Германского Генерального штаба Альфред фон Шлиффен (1833-1913).
Граф, прусский генерал-фельдмаршал (1 января 1911 года), Начальник немецкого Генерального штаба с 1891 по 1905 год.
Участвовал в австро-прусской войне 1866 года и в франко-прусской войне 1870—1871 годов. В 1880-х годах — начальник отдела Генерального штаба. С 1906 года в отставке.
В своих сочинениях, на военных играх и манёврах развивал теорию окружения и уничтожения противника путём сокрушительного удара по его флангам (или одному из них) с последующим выходом в тыл. Автор плана ведения войны Германией на два фронта против Франции и России. Шлиффен готовил армию к молниеносной атаке, рассчитывая добиться победы в течение одной летней кампании. Взгляды Шлиффена оказали большое влияние на формирование военной доктрины Германии в Первой и Второй мировой войнах.
После отставки Шлиффена в 1906 году план был видоизменён Гельмутом фон Мольтке-младшим (1848-1916).
Гельмут фон Мольтке ослабил правый фланг и усилий левый, также был отменён захват Голландии. Он решил перегруппировать войска и перебросить значительную часть армии из Франции в сторону российских границ.
В самом начале войны, следуя директивам Плана-17, Франция начала мобилизацию, а позже и переброску своей армии к границе с Германией, с целью вернуть контроль над провинцией Эльзас-Лотарингия. Эти действия как раз вписывались в идею Шлиффена о двойном окружении французской армии. Но из-за решения Мольтке о переброске войск к России, чтобы не дать захватить восточную Пруссию, план был сорван.
В итоге первая попытка большого блицкрига провалилась, и началась позиционная война, измотавшая в конечном итоге силы Германии и приведшая к её капитуляции в ноябре 1918 года.
Почему германии не удалось реализовать план Шлиффена
Содержание статьи
Большинство военных историков склоняются к мысли о том, что, если бы план начальника немецкого генерального штаба Альфреда фон Шлиффена был реализован, первая мировая война могла пойти совсем по другому сценарию. Но еще в 1906 году германский стратег был смещен со своего поста и его последователи побоялись реализовывать задумку Шлиффена.
План молниеносной войны
В начале прошлого столетия Германия начала планирование большой войны. Связано это было с тем, что побежденная несколькими десятилетиями ранее Франция явно вынашивала планы военного реванша. Германское руководство не особо опасалось французской угрозы. Но на востоке набирала экономическую и военную мощь Россия, являвшаяся союзницей Третьей республики. Для Германии возникала реальная опасность войны на два фронта. Хорошо это осознавая, кайзер Вильгельм отдал распоряжение фон Шлиффену разработать план победоносной войны в этих условиях
И Шлиффен, в довольно сжатые сроки, такой план создал. Согласно его задумке, Германия должна была начать первой войну против Франции, сосредоточив на этом направлении 90% всех своих вооруженных сил. Причем война эта должна были быть молниеносной. На взятие Парижа отводилось всего 39 дней. На окончательную победу – 42.
Предполагалась, что Россия за столь короткий срок не сможет провести мобилизацию. Немецкие же войска после победы над Францией будут переброшены на границу с Россией. Кайзер Вильгельм одобрил план, сказав при этом знаменитую фразу: «Пообедаем мы в Париже, а ужинать будем уже в Санкт-Петербурге».
Провал плана Шлиффена
Сменивший Шлиффена на посту начальника германского генштаба Гельмут фон Мольтке воспринял шлиффенский план без особого восторга, посчитав его чрезмерно рискованным. И по этой причине подверг его основательной переработке. В частности, он отказался сконцентрировать на западном фронте основные силы немецкой армии и, из соображений предосторожности, значительную часть войск направил на восток.
А ведь по плану Шлиффена намечался охват французской армии с флангов и полное ее окружение. Но из-за переброски значительных сил на восток у немецкой группировки войск на западном фронте попросту для этого не хватило имеющихся средств. В результате чего французские войска не только не были окружены, но и сумели нанести мощный контрудар.
Расчет на медлительность русской армии в плане затяжной мобилизации также себя не оправдал. Вторжение российских войск в Восточную Пруссию буквально ошеломило немецкое командование. Германия оказалась в тисках двух фронтов.
Великая война: план Шлиффена
Существенные изъяны имела не только русская и французская, но и германская стратегия. Германская империя противопоставила России и ее западным союзникам «план Шлиффена». Граф Альфред фон Шлиффен был начальником генерального штаба с 1891 по 1906 г., фанатически преданным своему делу профессионалом, участвовал в австро-прусской войне 1866 г. и в франко-прусской войне 1870—1871 гг.
План Шлиффена
Исходя из опыта войн XIX в., германские теоретики нацеливали армию на победу в одном генеральном сражении. Запланировав бросить в бой сразу все силы и выиграть, немцы недооценили роль стратегических резервов.
На востоке планировали оставить незначительный заслон. Германское командование рассчитывало на медленную мобилизацию русской армии: в Германии её планировали завершить в 10 дней, в России же она тогда длилась 30 дней. После разгрома Франции собирались перебросить войска на Восточный фронт, использовав развитую сеть железных дорог Германии. Кайзер Вильгельм Второй говорил: «Обед у нас будет в Париже, а ужин в Санкт-Петербурге». На Восточном фронте также мечтали повторить «Канны»: нанести сходящиеся удары — немцы с севера, а австрийцы с юга, от Кракова. Союзные войска встречаются в районе Варшавы, окружая русскую армию в Польше. Разгром и капитуляция основных сил русской армии должны были привести к поражению России. В итоге — полная победа на Западе и Востоке. Причем в кратчайшие сроки.
На прочный союз с Италией Шлиффен не рассчитывал, хотя эта страна и входила в блок Центральных держав. В 1882 года Германия, Австро-Венгрия и Италия подписали секретный договор о Тройственном союзе. В 1887 и 1891 гг. договор был возобновлен, и автоматически продлевался в 1902 и 1912 годах. Однако на прочный союз с Италией надежды было мало. Италия хотела значительных территориальных уступок со стороны Австро-Венгрии и уже в 1902 году заключила с Францией соглашение, обязавшись соблюдать нейтралитет в случае нападения Германии на Францию. Это заставило Шлиффена отказаться от идеи проведения двух фланговых ударов, с участием итальянской армии.
По теоретическим выкладкам Шлиффена против Франции необходимо было развернуть 35 армейских корпусов (70 пехотных дивизий) и 8 кавалерийских дивизий, во втором эшелоне было ещё 8 резервных корпусов (16 дивизий). Они объединялись в 7 армий. Немецкие войска, имея осью захождения район Мец, Диденгофен (Тионвиль), должны были глубоко обойти левый фланг противника на Амьен или западнее на Аббевиль и даже по морскому побережью Франции, охватывая Париж с северо-запада. В ударе участвовали корпуса 5 армий (1-5), одна армия держала правый фланг. Остававшиеся в Эльзасе и Лотарингии войска (около 4 1/2 корпусов — 10 пехотных и 3 кавалерийские дивизии) могли отойти под натиском врага на линию Мец, Страсбург и даже к Рейну. Этим французские армии втягивали в кольцо окружения. Французские войска планировали уничтожить примерно в районе Эльзаса или прижать к Швейцарии.
Всего против Франции Шлиффен планировал развернуть 48 корпусов (96 пехотных дивизий) и 11 кавалерийских дивизий. Но, это было в теории. На деле у Германии к 1905 году было 62 пехотных и 10 кавалерийских дивизий. По плану 1905 года соотношение сил к северу и к югу от Меца, составляло 7:1. Это был риск. Так, критикуя соотношение сил между правым и левым флангами германской армии ученик Шлиффена Людендорф в своих воспоминаниях отмечал: «Столь ограниченные силы, которые оставлялись Шлиффеном в Эльзас-Лотарингии без всякого принудительного основания, могли создать ненужную для успеха опасность, что было опаснейшей стратегической игрой». Французская армия, при умелом руководстве и определённой решительности, могла поставить германскую армию в весьма тяжелое положение, перехватив пути сообщений немецких крыльев.
Кроме того, возникал вопрос о снабжении огромной массы войск на правом фланге германской армии. Так, уже через две недели после начала наступательной операции правое крыло стало ощущать значительную нехватку в снабжении, и это при том, что армейскую группировку значительно ослабили, когда план усовершенствовал новый начальник Генштаба Гельмут фон Мольтке. К тому же Шлиффен предполагал, что германские войска выйдут на франко-бельгийскую границу к 30 дню от начала мобилизации. Но за этот значительный промежуток времени французы должны были узнать о перемещении огромных масс германских войск на своем левом фланге и, пользуясь своей мощной железнодорожной сетью Франции, перегруппировать свои армии, лишив противника оперативного преимущества.
Альфред фон Шлиффен (1833 — 1913)
Изменения Мольтке
Несмотря на значительные недостатки плана Шлиффена, он всё же был сохранен, хотя в него и внесли значительные изменения. Хельмут Иоганн Людвиг фон Мольтке (Мольтке-младший), который в 1906 году возглавил Большой генеральный штаб Германской империи, под давлением недовольных военачальников и кайзера Вильгельма II, усовершенствовал «план Шлиффена». Идеи Шлиффена посчитали слишком рискованными, опасаясь оставить слишком слабую группировку на левом фланге Западного фронта.
Основная мысль о главном ударе на правом фланге через Бельгию была сохранена. Однако левое крыло значительно усилили в ущерб ударной группировке на правом фланге. План развертывания Мольтке, с которым Германская империя вступила в войну в 1914 г., заключался в следующем. В районе Меца и к северу от него планировали развернуть 26 1/2 корпусов, включая резервные (а Шлиффен предлагал развернуть 35 с половиной корпусов), практически все кавалерийские части и 17 ландверных бригад. Эта группа армий должна была своим правым крылом обойти левый фланг французских армий, наступая через Бельгию, и обеспечивала своё левое крыло укрепрайоном Мец, Диденгофен. В германском центре находилось 11 корпусов (400 тыс. солдат), взяв Люксембург, они прикрывали правый фланг основной ударной группировки. Главная ударная группировка — 16 корпусов (700 тыс. человек), должна была пройти Бельгию, сокрушив по пути две мощные крепости Льеж и Намюр, форсировать реку Маас, взять Брюссель на 19 день мобилизации и на 28 день перейти бельгийско-французскую границу. Затем войска должны были наступать на запад и юг, выйдя к Парижу со стороны севера на 39 день. Мольтке обещал австрийцам, что на 40 день германское командование начнет переброску войска на восток, чтобы вместе с австро-венгерской армией сокрушить Россию.
Левое крыло германской армии было значительно усилено: в Эльзасе и Лотарингии разворачивали 8 армейских корпусов — 320 тыс. человек (по плану Шлиффена было 4 с половиной). В результате соотношение сил между северной и южной группировками стало равняться 3:1 (у Шлиффена равнялось 7:1). Хотя и эти войска едва ли были способны сдержать основную массу французских войск. Но этот от них и не требовалось. Отступая, они должны были удлинить линии коммуникаций ударных сил французов, осложнить их взаимодействие в гористо-лесистой местности, завлечь максимально большее число французских войск в район, ничего не решавший в общем ходе войны и затем захлопнуть ловушку.
Таким образом, произошло существенное ослабление правого крыла германской армии, значительное усиление Эльзас-Лотарингскоской группировки. Это были наиболее существенные отличия плана 1914 года от плана Шлиффена. Кроме того, если Шлиффен на Восточном фронте собирался ограничиться обороной с помощью ландверных соединений, то Мольтке-младший направил на русскую границу 3 полевых и 1 резервный корпус, не считая резервных дивизий, ландвера и усиленных гарнизонов крепостей.
Хельмут Иоганн Людвиг фон Мольтке (1848 — 1916)
Основными причинами, которые заставили германское командование изменить план Шлиффена, были следующие:
1) угроза сильного удара на левом фланге и общий недостаток сил не позволили пойти на радикальное усиление правого крыла германской армии. Германское командование не стало рисковать, так как при активном наступлении французской армии подвергался угрозе весь тыл немецких армий, французы могли перехватить коммуникации и расстроить наступление на правом крыле;
2) промышленные круги опасались сильного разрушения и опустошения ставшего весьма важным в промышленном отношении Эльзас-Лотарингского района. Он в 1905 году, когда был составлен план Шлиффена, ещё не поднялся на такую высоту как в 1914 году. Район хотели сохранить от разрушения, поэтому его нельзя было отдавать противника, как предлагал Шлиффен;
3) под давлением прусского юнкерства (дворянства) верховное командование решило отвлечь довольно значительные силы для обороны Восточной Пруссии. Против Российской империи развертывалась в Восточной Пруссии 8-я армия под командованием генерала Максимилиана фон Притвица (200 тыс. человек). Военные соображения принесли в жертву экономическим интересам германского юнкерства;
4) оценка транспортных возможностей Германии по снабжению такой огромной массы войск, какую предполагал сконцентрировать Шлиффен на правом фланге, показывала, что во время наступления её обеспечить всем необходимым будет невозможно.
Кроме объективной нехватки сил, видно большое влияние на германское командование германской промышленной буржуазии, а также и помещиков-юнкеров. Германские военные не могли не считаться с интересами дворянства и крупной буржуазии. В результате Германская империя в 1914 г. вступила в войну с большими надеждами на осуществление своих целей, но для реализации всех задач у Второго рейха просто не хватало сил и ресурсов. К тому же германское военно-политическое руководство недооценило противников, силы и средства России, Франции и Англии, что таило в себе предпосылки будущего поражения Германской империи.
Надо отметить, что ряд исследователей считает, что при реализации изначального плана Шлиффена германская армия имела шансы на успех. А план 1914 года привел к распылению сил, что лишило германскую армию всяких шансов на успех в кампании 1914 года. Другие же историки считают, что «ошибки» Мольтке не были причинами провала германского блицкрига. Для провала было много объективных причин, включая техническую неготовность армий того времени к столь быстрому движению, невозможность просчитать все факторы, включая быстрое и успешное наступление русских войск в Восточной Пруссии. Гладким германский план был только на бумаге, он не учитывал множество факторов.
Источник: : Коленковский А. Маневренный период первой мировой империалистической войны 1914 г.
Германский план на Восточном фронте
Командующий 8-й германской армией, которая была выставлена против России, получил «свободу рук» — должен был вести операции на востоке по собственному усмотрению. В целом 8-я армия получила задачу обеспечить восточные районы империи от вторжения русских войск и поддержать намеченное Австро-Венгрией наступление. Австро-венгерское наступление планировали поддержать со стороны Силезии, для чего определили ландверный корпус. В общем германское командование считало, что лучшей поддержкой австро-венгерской армии будет тот фактор, что 8-я армия скует возможно большие силы русских войск, отвлекая их от Галиции.
Если русские начнут наступление против Восточной Пруссии, то оно будет вести такими силами, что давление на австро-венгерскую армию будет серьёзно ослаблено. Если же русская армия займет по отношению к Германии выжидательную или оборонительную позицию, то командующий 8-й армии должен вести наступательные действия и согласовать своё движение с австро-венгерским командованием. В итоге германское командование оставляло за собой полную свободу действий при любой обстановке. Австрийское командование не имело гарантий, что ему окажут помощь в любом случае.
В соответствии с этими полученными указаниями, командующий 8-й германской армией фон Притвиц, опираясь на Мазурскую озерно-болотную линию, развернул один армейский корпус фронтом к Нареву, примерно от Млавы до Виленберга, второй фронтом к Неману — между Гольдапом и Гумбиненом, оставшиеся два корпуса были в армейском резерве в районе Ангербург, Алленштейн, Мариенбург. Германские войска располагались вблизи узловых станций железных дорог для возможности быстрой переброски их в нужном направлении. Ландверный корпус расположили на направлении из Силезии к Ивангороду, как бы для связи с австро-венгерской армией.
Германская армия
Противостоящий странам Антанты германский солдат образца 1914 года был подготовлен хорошим образом. Одетый в зелено-серую форму, германский солдат нёс на себе 26 кг груза — винтовка, патроны, гранаты, ранец, шанцевый инструмент, котелок, тесак, продовольственный паек и фляжка со шнапсом. Офицеры ещё имели бинокль и планшет с картами. Голову защищал остроконечный шлём, где красной краской был обозначен номер полка. Штабные офицеры передвигались на автомобилях.
Иностранные специалисты отмечали совершенство технического оснащения и отлаженность германской военной машины. Её наиболее сильной стороной была артиллерия, особенно тяжелая. Немцы раньше, чем их противники, оценили важность гаубиц, которые стреляли по навесной траектории снарядами большой разрушительной мощи. Такие орудия причиняли огромный вред войскам противника и преодолевали большую часть защитных сооружений. На вооружении дивизии имелось 24 пулемета и 72 орудия, из них 12 тяжелых. Корпусная артиллерия состояла из 16 тяжелых орудий (калибр 150 мм). Германская тяжелая артиллерия насчитывала в 1914 году 575 орудий, французская — только 180, а русская — 240 пушек. К тому же немцы использовали пренебрежением французами новых факторов современной войны: пулеметов, тяжелой артиллерии, колючей проволоки и т. д. Многое из этого германские наблюдатели впервые увидели на первой большой войне современного типа — русско-японской. Поэтому технически германская армия значительно превосходила армии противников.
Однако идеализировать германскую армию также не стоит. Свои минусы имелись и у нее, причем серьезные. Германское командование хоть и изучало опыт предыдущих конфликтов, не извлекло из него все возможные уроки. Так, тактика армии по-прежнему отставала от современных требований. Обороне уделяли недостаточно внимания. При наступлении собирались атаковать, как и прошлом в полный рост, без использования всех факторов местности, густыми цепями — с интервалами в 2 шага или даже густыми колоннами. Сохранился и такой архаичный прием как остановка цепи через определенное число шагов, солдаты прицеливались, давали залп и маршировали дальше. И всё это под огнём противника. Кавалерию также готовили к атакам в плотном строе. Все эти элементы вели к большим потерям.
План Шлиффена
Всего получено оценок: 111.
Всего получено оценок: 111.
В начале XX века в Европе сложилось два военных альянса – Антанта и Тройственный Союз. С военно-стратегической точки зрения последний был в менее выгодном положении, так как только Германия имела сильную армию. Однако, у нее имелся недостаток – расположение на карте между Францией и Россией. Следовательно, немецкое командование разработало план, который предусматривал ведение войны на два фронта.
Создатели плана и его суть
План Шлиффена был разработан начальником Генерального штаба Германской империи.
Рис. 1. План Шлиффена.
Эту должность с 1891 по 1905 год занимал престарелый Альфред фон Шлиффен. Он родился в 1833 году и в 1866-1871 принял участие в войнах с Австрией и Францией.
Союзником Германии, согласно плану, была только Австро-Венгрия. Италия, несмотря на участие в Тройственном союзе, в качестве такового не рассматривалась и армия у нее была самая слабая. Фактически к июлю 1914 года, то есть к началу Первой мировой войны, союз получился двойственным.
В 1905 году Шлиффена на должности начальника Генерального штаба Германской империи сменил Хельмут фон Мольтке. Он занимал эту должность до сентября 1914 года и ушел в отставку из-за поражений на западном фронте. Мольке занимался доработкой плана Шлиффена.
Суть плана заключалась в том, что сначала нужно разгромить Францию мощным ударом через нейтральную Бельгию. Это позволял сделать опыт войны 1870-1871 годов, а также медленные темпы мобилизации русской армии. На разгром Франции немцы запланировали около 40 дней.
Реализация на практике в 1914 году
В августе 1914 года немецкое наступление на Западном фронте началось на первый взгляд успешно. Через территорию нейтральной Бельгии они двигались на Париж с севера, со стороны реки Марны. Однако, 5-12 сентября они потерпели поражение в битве на Марне. После этого сил для прорыва фронта не было, но и союзники (англичане и французы) не смогли осуществить решительного наступления, поэтому обе стороны перешли к позиционной войне осенью 1914 года.
Ряд событий также сорвали реализацию плана Шлиффена в 1914 году: отказ Италии воевать на стороне Германии, героическое сопротивление маленькой бельгийской армии, Восточно-Прусская операция русской армии и недооценка немцами возможностей французов по переброске войска не только по железной дороге, но автотранспортом.
Что мы узнали?
Кратко о плане Шлиффена можно узнать из школьного курса истории 9 класса. Иногда его обозначают на картах в атласе. Следует понимать роль этого плана в подготовке кампании 1914 года.