Что такое политические события
Эксперты ЭИСИ назвали главные политические события года
Как отметили аналитики, пандемия продолжает быть одним из основных факторов, влияющих на повестку, и в этом году она распространилась на парламентские выборы.
Фото © Агентство «Москва» / Александр Авилов
Главными политическими событиями уходящего 2021 года стали пандемия коронавирусной инфекции, выборы в Госдуму и перезагрузка российского общества «Знание». Об этом сообщил председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин в ходе круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) на тему «2021. Политические итоги года».
Открытиями года аналитики назвали политическое позиционирование министра обороны Сергея Шойгу и министра иностранных дел Сергея Лаврова в качестве партийных лидеров «Единой России», деятельность волонтёрских движений, которая актуализировалась в период пандемии, и результаты партии «Новые люди» на выборах в ГД. В номинации «Слово года» первое место по результатам экспертного опроса заняло слово «обновление», второе место — «вакцинация», обладателем бронзы стало словосочетание «народная программа». Разочарованиями года были определены кампания партии «Яблоко», невыход в топ тем года экологической повестки и избирательные кампании старых непарламентских партий.
Как отметил руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов, пандемия продолжает быть одним из основных факторов, влияющих на политическую повестку, и в этом году она распространилась на парламентские выборы. Россия сегодня является примером страны, где, несмотря на введение достаточно жёстких ограничительных мер, партия власти сохранила лидирующие позиции на парламентских выборах.
«Единая Россия» достаточно успешно разыграла свои карты, показала себя партией реальной помощи, партией, близкой к людям. Кроме того, произошло существенное обновление партии «Единая Россия». Эффективно сработали кадровые механизмы, и мне кажется, что одним из главных победителей 2021 года является партия «Единая Россия», — сказал Кузнецов.
Однако победителем, по мнению эксперта, является не только партия власти, но и «новичок» думской выборной кампании — партия «Новые люди». Объединение трёх политических сил позволило также показать себя весомым политическим игроком партию «Справедливая Россия».
Главные новости на утро 27 декабря
России грозят невиданными санкциями, денежные переводы россиян будут контролировать, Британия перечислила четыре враждебных государства.
На Украине рассказали о договоренности Путина и Зеленского. По словам бывшего украинского посла в США Валерия Чалого, президент России якобы согласится на встречу с Владимиром Зеленским, если тот «уничтожит политическую карьеру» экс-главы Украины Петра Порошенко. Подробнее >
США грозят России невиданными санкциями. Вице-президент Соединенных Штатов Камала Харрис пригрозила ограничениями из-за Украины. «Мы напрямую разговариваем с Россией. Мы очень ясно даем понять, что России не следует посягать на суверенитет Украины, что мы отстаиваем ее территориальную целостность», — сказала она. Подробнее >
Захарова отметила несамостоятельность и глупость ЕС. Так официальный представитель МИД РФ отреагировала на иск Евросоюза к России. Напомним, Брюссель требует вернуть 290 миллиардов евро за «дискриминацию европейских товаров политикой импортозамещения». «Глупость, потому что импортозамещение стало ответом на санкции ЕС против России», — подчеркнула она. Подробнее >
ЦБ будет контролировать все денежные переводы россиян. Делается это для оптимизации представления данных банками и получения актуальной информации о переводах. Вся эта информация будет использоваться для анализа рынка, а заодно и для сбора статистики. Подробнее >
В США назвали Россию сверхдержавой. Как отметил известный американский профессор Эндрю Летем, РФ вовсе не находится в упадке, как это пытается представить западная пресса. По его словам, такие разговоры беспочвенны. Подробнее >
Власти Британии назвали четыре враждебных государства. В перечень вошли Россия, Китай, КНДР и Иран. По мнению министра внутренних дел страны Дэмиана Хайндса, от этих стран, якобы, исходит угроза шпионажа, дезинформации и кибератак. Подробнее >
Главные события 27 декабря читайте в анонсах «Свободной прессы»
Специалисты назвали главные политические события 2021 года в России
Главными политическими событиями уходящего 2021 года в России стали пандемия как политический фактор, выборы депутатов Госдумы и их результаты, а также перезагрузка российского общества «Знание», рассказал в ходе круглого стола «2021. Политические итоги года» председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
По результатам опроса экспертного сообщества событиями года были признаны пандемия как политический фактор, выборы депутатов Госдумы и их результаты, а также перезагрузка российского общества «Знание». В части успешности проведенных политических кампаний лидером признана «Единая Россия», вторым номером следует продвижение электронного голосования на выборах депутатов Госдумы, а замыкает тройку кампания по легитимизации выборов, проводившаяся ЦИК и политическими партиями.
В число политических открытий года эксперты Фонда развития гражданского общества внесли первую пятерку партийного списка «Единой России» (двух министров и общественных деятелей, ранее не занимавшихся политикой), волонтерское движение и партию «Новые люди». Словами года, по мнению политологов, стали обновление, вакцинация и «Народная программа». Разочарованиями года были признаны избирательная кампания партии «Яблоко», невыход в топ-тем года экологической повестки и избирательные кампании старых непарламентских партий.
В свою очередь, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что политическая система работает не благодаря каким-то событиям или институциям, а благодаря администраторам – всем управляет администрация президента, и делает это уже довольно давно и успешно.
«Удалось продемонстрировать абсолютную стабильность политической и избирательной системы в довольно сложных условиях, при новых институтах трехдневного голосования и ДЭГ. Это безусловное достижение, потому что неоднократно высказывались сомнения в эффективности указанных институтов и новых инструментов, которые вводились в последнее время. Кроме того, удалось минимизировать негативное влияние ковидной повестки на политическую жизнь, хотя спрогнозировать развитие пандемии, разумеется, было невозможно. Третий фактор, который кажется мне важным – то, что администраторы сделали ставку на «Единую Россию», несмотря на имевшиеся сомнения в эффективности этого пути», — подчеркнул эксперт.
Политическое событие в координатах социологии и политологии
Статья просмотрена: 1822 раза
Библиографическое описание:
Филатенко, И. А. Политическое событие в координатах социологии и политологии / И. А. Филатенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2012. — № 11 (46). — С. 243-245. — URL: https://moluch.ru/archive/46/5737/ (дата обращения: 28.12.2021).
Событие (далее также – С.) принадлежит к числу фундаментальных понятий, которыми оперирует политологическая и социологическая науки. Наряду с конфликтом, ситуацией, данная категория широко используется в анализе политического процесса. Последний понимается не только как совокупность действий различных субъектов политики, которые направлены на завоевание, удержание, укрепление и использование власти в социуме, но и как последовательная цепь политических событий и явлений, имеющих внутреннюю связь. Однако несмотря на значимость данного понятия теоретическому исследованию С. в политологии уделяется недостаточно внимания [см. об этом: 8].
В целом политическое событие в рамках политологической парадигмы определяется как «факт, имевший место в какой-либо из сфер жизни общества, на международной арене и оказавший воздействие на политические процессы, так или иначе повлиявший на деятельность субъектов политики» [6, с. 419]. При определении С. как политического исследователи руководствуются разными критериями. Учёные исходят из выявления границ политического пространства, то есть связи между людьми и политическими институтами, сферы деятельности политического субъекта. Оно способно сужаться и расширяться, ограничивая и расширяя круг вопросов, в решении которых необходимо участие субъекта политики [5, с. 106]. В тоталитарных странах, стремящихся контролировать всю жизнедеятельность социума, любое событие экономической, культурной, личной жизни рассматривается как политическое. В данном случае действует принцип беспредельного расширения политического пространства. В демократических государствах вмешательство власти в ту или иную социальную сферу ограничено и в идеале возможно лишь в том случае, если в них нарушаются нормы права, создается угроза стабильного развития общества, то есть политическое пространство целенаправленно сужается до ограниченного круга. Вместе с тем политическая действительность не всегда вписывается в эти жёсткие рамки. Например, и в условиях демократии враждующие политические силы используют частные, не имеющие большого значения события с тем, чтобы дискредитировать оппонента, наделяя тем самым это С. статусом политического [ см. об этом: 6 ].
По замечанию исследователей, глобализация процессов в современном мире приводит к тому, что большая часть С., произошедших в любой его точке, формально не имеющих отношения к политике, могут быть рассмотрены как политические. В частности, Ж. Бодрийяр отмечал такое «просачивание» происшествий в сферу политического: «Цунами в Пакистане, матч по боксу между чернокожими в США… – все события такого рода, некогда выглядевшие мелкими и аполитичными, благодаря мощи средств распространения получают социальный и «исторический» размах» [3, с. 208]. Иными словами, политическое событие всё же не совпадает с неким реальным происшествием, которое связано, по мнению субъекта (коллективного в том числе), со сферой политического. Лишь введение такого С. в коммуникативное пространство и его последующая репрезентация и интерпретация экспертами, политиками, рядовыми гражданами, СМИ может сделать его таковым и включить в смысловое поле политики [11].
Подобного мнения придерживается и Н. В. Шатина [11], полагая, что мир политических С. не всегда имеет «стихийный» характер, такое событие может создаваться и специально. О принципиальной возможности конструирования политического С. свидетельствуют и размышления Н. В. Иллерицкой в связи с анализом событий прошлых эпох. По её мнению, исследователь не описывает политическое событие прошлого, но «учреждает» его, создает его интеллектуальную модель. Соответственно, объем такого С. зависит от угла зрения учёного, а решающим аргументом его конструирования становится новая интерпретация прошлого [7, с. 150]. Оно актуализируется так, что определяет смысл настоящего, а произошедшие в нем события формируют узлы социально-политической реальности.
Созвучные идеи высказываются и в новейших социологических работах, сфокусированных на исследовании события, сферой бытования которого является информационное общество. Анализируя социокультурное воздействие масс-медиа на политические процессы и на общество в целом, социологи также отмечают, что представление рядовых граждан о реальных С. являются результатом конструирования действительности средствами массовой информации. Иными словами, опровергая принцип «объективного отражения» реальности, учёные приходят к выводу, что в процессе социально-политического конструирования медиа создают определенный тип действительности. Её составляющими являются медиасобытия (точнее – медиаверсии событий), также конструируемые СМИ [1]. Как минимум происходит структурация С.: выстраивается логическая последовательность и устанавливаются причинно-следственные связи для облегчения «понимания» адресата. Но в целом производство такого события представляет собой сложный технологический процесс, на который оказывает влияние характер политических отношений в обществе, социокультурные условия. Кроме специфики масс-медиа, профессиональной традиции, на «создание» С. также влияет комплекс факторов: экономических, политических и др. [2]. Технические параметры задают определенный формат, предполагающий временные ограничения, что неизбежно накладывает отпечаток на семантическую составляющую. Экономический фактор влияет на оперативность подачи событий и на их отбор. В таком ракурсе С. – это товар, который необходимо продать потребителю. Отсюда проистекает ориентация массмедийных источников на сенсационность, эпатажность.
Воздействие политического компонента на конструирование медиасобытия трудно переоценить, прежде всего потому, что СМИ, по замечанию социологов, «виртуализируют» политику: «…политический процесс трансформируется от прямого участия граждан в совокупность опосредованных действий и акций, которые разворачиваются в символических формах в медиапространстве» [2, с. 33]. Исходя из этого современные политические деятели готовы искусственно создавать информационные поводы, чтобы попасть в заданное виртуальное пространство. Как следствие С. отличаются популизмом, скандальностью, искусственностью и пр. По замечанию К. А. Антонова, большая часть публичных политических событий изначально суть медиасобытия, так как их «творцы» рассматривают СМИ как средство достижения результата и учитывают их специфику.
Политические события обладают пространственно-временными характеристиками. Их измерение в пространстве задаётся разным параметрами: 1) географическими (страна, регион, «место мест» [10], которое не есть просто элементарным местом свершения С.); 2) экономическими (экономическая система общества рассматривается во взаимосвязи с политической); 3) политическими (политическая система детерминирует С.); 4) культурными [см. об этом: 8].
Временное измерение политических событий включает в себя не только физическое, но и политическое время. Последнее определяется как мера интенсивности деятельности политического субъекта. Оно измеряется «частотой событий в единицу физического времени, может ускоряться или замедляться в зависимости от своей событийной насыщенности» [5, с. 107].
Таким образом, политическое событие занимает значимое место в жизни социума, событийная канва которой оказывается в фокусе внимания и социологии, и политологии. Определяемое как нечто, произошедшее, свершившееся в социальной сфере одного государства или же мирового сообщества и оказавшее воздействие на политические процессы, оно выделяется на основании разных критериев. В условиях современного общества среди них особую значимость приобретает репрезентация и интерпретация С. в информационном пространстве. И в социологической, и в политологической парадигмах высказывается мысль о том, что не только мир политических событий конструируется в СМИ, причём вне зависимости от того, свершились ли они или нет, но и сами С. являются результатом целенаправленного «конструирования» средствами массовой информации.
Антонов К. А. Телевизионные новости: конструирование политических событий: Автореф. дис… к. соц. наук. – Кемерово, 2004. – 22 с.
Антонов К. А. Телевизионные новости в массово-коммуникационном процессе: социологический анализ механизмов социально-политического конструирования: Автореф. дис… д. соц. наук.. – Кемерово, 2009. – 32 с.
Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Изд. «Алетейя», 1999.
Демидов А., Федосеев А. Основы политологии: Учеб. пособие. – М.: Высшая школа, 1995. – 271 с.
Загладин Н. В. Событие политическое // Политическая энциклопедия: в 2-х томах. – М.: Мысль, 2000. – Том 2. – С. 419-420.
Иллерицкая Н. В. Прошлое в современности: к вопросу о технологии конструирования политического события // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2008. – № 1. – С. 150–160.
Мадатов А. С. Роль политических событий в смене режима // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2008. – № 1. – С. 161-179.
Сморгунов Л. В. Гуманитарные технологии и формирование политического события // Гуманитарные технологии и политический процесс в России. Сб. ст. / Под ред.Л. В. Сморгунова. – СПб., 2001.
Филиппов А. Ф. Пространство политических событий // Полис. – 2005. № 2. – С. 6–25.
Шатина Н. В. «Политическое событие» как область интерпретации российского экспертного сообщества // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2008. – № 1. – С. 217-226.
Главные новости на утро 25 декабря
Создание «Четвертого Рейха», в немецком правительстве намечается раскол, Зеленскому грозят последствиями при аресте Порошенко.
В правительстве Германии намечается раскол. Новый глава МИД РФ Анналена Бербок оказалась в сложной ситуации из-за российско-немецких отношений. При этом больше всего вопросов между входящими в коалицию «Зелёными» и Социал-демократами (СДПГ) вызывает газопровод «Северный поток-2». Подробнее >
На Украине хотят получить от Порошенко один миллиард гривен. Отмечается, что именно такой размер залога для политика будет просить прокуратура. Также известно, что суд дал разрешение на задержание политика для привода в суд. Подробнее >
Зеленский ответит за незаконные решения СНБО. Об этом заявил бывший спикер Верховной рады Украины Дмитрий Разумков. По его словам, речь идёт о введении санкций против украинских граждан и запрета работы телеканалов. В частности, в чёрный список попали депутаты от фракции «Оппозиционная платформа — за жизнь» Виктор Медведчук и Тарас Козак. Но, как подчеркнул Разумков, СНБО не имеет никаких прав выполнять функцию суда. Подробнее >
Зеленскому грозят непоправимыми последствиями при аресте Порошенко. «Можно спросить у Януковича… Вместо раздора и политических преследований призываю власти провести открытый разговор с оппозицией и гражданским обществом о том, как объединить и защитить государство перед угрозой наступления России», — сказал бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк. Подробнее >
Пушков высказался о создании «Четвертого Рейха». Напомним, глава польской партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил о создании Германией в Европе «Четвертого Рейха». Он отметил, что попытки ФРГ создать из Евросоюза федерацию слишком похожи на усилия нацистов во время Второй мировой войны. Как сказал Пушков, странно, что он обнаружил это только сейчас, ведь «федерализация Европы и создание единого супер-государства… — это и есть суть Большого европроекта». Подробнее >
В России создадут реестр коррупционеров. Список бывших сотрудников, уволенных за утрату доверия в связи с нарушениями коррупционной направленности, будет создан силами МЧС. Соответствующий проект приказа опубликован на портале проектов нормативных правовых актов. Подробнее >
Главные события 25 декабря читайте в анонсах «Свободной прессы»