Что такое поздний сталинизм
Презентация по истории России на тему: «Поздний сталинизм и послевоенное возрождение страны»
«Управление общеобразовательной организацией:
новые тенденции и современные технологии»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Описание презентации по отдельным слайдам:
Описание слайда:
Поздний сталинизм и послевоенное возрождение страны
Выполнил: Плотникова О.В.
Учитель истории и обществознания
МБОУ «Нижнеангарская СОШ №1»
Описание слайда:
План:
Трудное возвращение к мирной жизни и восстановление народного хозяйства;
Социальная политика в послевоенный период;
Политика и общественная жизнь;
Просвещение и наука;
Художественная культура и идеология;
Описание слайда:
Трудное возвращение к мирной жизни и восстановление народного хозяйства
После войны было разрушено 1710 городов и поселков городского типа;
Уничтожены 70 тыс. сел и деревень;
Взорваны и выведены из строя 31850 фабрик и заводов, 1131 шахта, 65 тыс. км. Железнодорожных путей;
Посевные площади сократились на 36,8 млн. га;
Война унесла 27 млн. человеческих жизней;
2,6 млн. человек остались инвалидами;
Население страны сократилось на 34,4 млн. человек;
Описание слайда:
Трудное возвращение к мирной жизни и восстановление народного хозяйства
1946 г. – ликвидирован ГКО;
СНК был переименован в Совет министров СССР;
Новыми членами Политбюро стали Берия, Маленков, Вознесенский;
После окончания военных действий началась демобилизация армии;
Июнь 1945 г. принят закон «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии»;
2,3 млн. человек были возращены в СССР и зон оккупации, из них 960 тыс. бывшие военнопленные;
Герб ГКО
Описание слайда:
Трудное возвращение к мирной жизни и восстановление народного хозяйства
За годы войны советскими войсками было взято в плен 3,7 млн. военнослужащих германского блока и 600 тыс. японцев;
Все они стали источником пополнения рабочей силы в СССР;
Март 1946 г. принят четвертый пятилетний план развития народного хозяйства (1946-1950 гг.);
Основной задачей плана было восстановление пострадавших районов страны и превышение довоенного уровня промышленного и сельского хозяйства;
1946 г. – засуха, охватившая все зерновые районы страны, что привело к голоду в ряде регионов страны в 1946-1947 гг.
Описание слайда:
Социальная политика в послевоенный период
Стр. 209 – читать, ответить на вопросы устно
Как изменился социальный состав населения СССР после ВОВ?
Какие изменения произошли в повседневной жизни населения?
Описание слайда:
Политическая и общественная жизнь
1946 г. – выборы в Верховный Совет СССР (явка избирателей 99,7 %, из них 99,2% проголосовали за предложенных кандидатов);
Социально-психологическая обстановка в стране была неоднозначной репрессии;
Репрессии затронули самые разные слои населения;
О чем говорят эти цифры?
Описание слайда:
Октябрь 1952 г. – XIX съезд партии.
ВКП (б) переименована в КПСС (Коммунистическую партию Советского Союза)
Описание слайда:
Просвещение и наука
За годы четвертой пятилетки произошло восстановление и развитие материальной базы культуры: увеличилась численность клубов, библиотек, школ, научных учреждений;
Введено обязательное семилетнее образование;
Расширилась сеть педагогических училищ;
Возросло число учителей;
Распространялось вечернее и заочное образование;
Введены правила для учащихся: обязательное ношение формы, установлены выпускные экзамены в 7 и 10 классах, введена пятибалльная шкала оценок, лучших выпускников стали награждать золотыми и серебряными медалями;
Появились специалисты с высшим и средним специальным образванием;
Описание слайда:
Описание слайда:
Описание слайда:
Просвещение и наука
С.И. Вавилов добился успехов в области люминесценции (изучение в жидкостях, газах, твердых телах);
А.Ф. Иоффе в области полупроводников;
С.А. Лебедев заложил основы отечественной электроники;
Август 1948 г. – сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. ВА.И. Ленина (ВАСХНИЛ), на которой Т.Д. Лысенко и его сторонники подвергли преследованию генетиков, а также были запрещены кибернетика, социология и ряд других отраслей научных знаний;
Трофим Лысенко
1898–1976 гг.
Описание слайда:
Художественная культура и идеология
1946-1948 гг. была проведена кампания против любых отступлений от партийных установок во всех областях творчества;
Возглавил ее секретарь ЦК ВКП (б) А.А. Жданов;
Критике было подвергнуто творчество писателей М.М. Зощенко и А.А. Ахматовой, композиторов С.С. Прокофьева, А.И. Хачатуряна, кинорежиссеров С.М. Эйзенштейна, В.И Пудовкина, Г.М. Козинцева и др.;
Андрей Жданов
1896–1948 гг.
Описание слайда:
Описание слайда:
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
Курс повышения квалификации
Дистанционное обучение как современный формат преподавания
Курс повышения квалификации
Методика преподавания истории и обществознания в общеобразовательной школе
Курс профессиональной переподготовки
История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
также Вы можете выбрать тип материала:
Общая информация
Похожие материалы
Презентация «Сузунский монетный двор»
Диктант по датам «Смутное время» (7 класс)
Конспект к уроку истории » Развал политики. Смена власти»
Конспект к уроку истории «Правление Ельцина»
Конспект к уроку Власть Ельцина. Начало первого этапа
Историческая викторина «Своя игра»
Урок мужества на тему: «Детям войны посвящается»
Не нашли то что искали?
Воспользуйтесь поиском по нашей базе из
5431975 материалов.
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.
Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки
Время чтения: 11 минут
Итоговое сочинение успешно написали более 97% выпускников школ
Время чтения: 2 минуты
Минздрав включил вакцинацию подростков от ковида в календарь прививок
Время чтения: 1 минута
Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки
Время чтения: 11 минут
В Минпросвещения рассказали о формате обучения школьников после праздников
Время чтения: 1 минута
В Липецкой области начинающие педагоги получат 120 тысяч рублей
Время чтения: 0 минут
Названы главные риски для детей на зимних каникулах
Время чтения: 3 минуты
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
Поздний сталинизм
Победа над фашистской Германией дала Советскому Союзу надежду на лучшую жизнь, ослабление пресса тоталитарного государства, оказывавшего влияние на личность, а также либерализацию экономической, политической и культурной жизни страны. Этому способствовал пересмотр системы ценностей, связанный с ужасами войны и знакомство с западным укладом жизни.
Однако сталинская система лишь окрепла в годы лихолетья, ибо народом два понятия — «Сталин» и «победа» — связывались воедино.
Период 1945-1953 гг. вошёл в историю под названием позднего сталинизма, когда в политической жизни наблюдалось усиление репрессивной роли государства при формальной демократизации политической системы.
Внутренняя политика Сталина в 1945-1953 гг.
Перед Сталиным и государством в целом главной задачей стал перевод страны на мирные рельсы.
Демобилизация, перемещения
Уже 23 июня 1945-го в соответствии с законом о демобилизации в страну стали возвращаться солдаты старшей возрастной группы. В ВС СССР на конец войны служило 11, 3 млн человек. Но за рубежом также оказались:
В то же время на территории СССР находились 4 млн военнопленных, которые нуждались в репатриации. 2,.5 млн военных и 1, 9 млн гражданских лиц оказались в концлагерях, где не выдержали тяжести пребывания и скончались. Обмен гражданами продолжался до 1953 г. По его итогам в страну вернулось 5, 4 млн человек, однако 451 тыс. оказались невозвращенцами из-за страха преследования властями.
Восстановление народного хозяйства
Сторонники
Методы
Управление
Довоенная модель сверхцентрализации и планирования
Внедрение элементов смешанной экономики
Цель
Курс на социалистическую экономику и построение коммунизма
Разрешение частного предпринимательства, сокращение колхозов
Тип экономики
Расширение прав граждан
Победила точка зрения Сталина. Страна, потерявшая треть национального богатства, восстановила экономику за годы 4-й пятилетки (1945 – 1950 гг.), хотя западные специалисты полагали: на это уйдёт не менее 20 лет. К 1950 году были выполнены следующие задачи:
Осуществлена демилитаризация экономики, в том числе упразднены некоторые военные наркоматы (1946-1947 гг.).
Восстановлены предприятия на оккупированной территории, в первую очередь – угольной и металлургической промышленности, электростанции. Днепрогэс дала первый ток в 1947 г.
Восстановление довоенного уровня было достигнуто уже в 1947 г.
Восстановление сельского хозяйства
Если тяжёлая промышленность развивалась стремительно и к 1950 году превысила уровень 1940 г. на 20%, то лёгкая промышленность и сельское хозяйство не справились с поставленными задачами. Этот перекос в развитии был отягощён голодом 1946-1947 гг., который унёс жизни 1 млн человек на Украине, в Молдавии и на части территорий РСФСР. За годы пятилетки:
Денежная реформа
Среди мер нормализации жизни – отмены жёсткой дисциплины труда, карточной системы и т. д. – особое место занимает денежная реформа 1947 года. У населения скопились финансовые средства, которые не обеспечивались товарами. В декабре 1947 года они были обменены в пропорции 10:1, что по сути привело к конфискации накоплений. В выигрыше оказались те, кто хранил вклады в сберкассах. Суммы до 3 тысяч обменивались по курсу: 1:1. Денежную массу удалось сократить в 3,5 раза.
Укрепление режима и реформирование политической системы
Цель: укрепление сталинского режима при формальной демократизации общества.
Отмена ЧП, ликвидация ГКО – неконституционного органа власти (1945 г., сентябрь)
Возобновление съездов общественных и политических организаций (1949-1952 гг.)
Расцвет системы ГУЛАГа
Преобразование СНК в Совет Министров; наркоматов – в министерства (1946 г., март)
Массовые депортации и аресты. Из Прибалтики, Украины и Белоруссии переселено 12 млн человек.
Выборы в Советы всех уровней, а также в народные судьи (1946 г.)
Переселение «малых» народов, давление на их традиции и культуру, возвращение к идее автономизации
Работа над проектами Конституции СССР и программой ВКП (б)
Выселение в отдалённые районы лиц, уклоняющихся от трудовой деятельности (1948 г., июнь)
Созыв XIX съезда ВКП (б), переименование партии в КПСС (1952 г.)
Создание лагерей специального режима (1948 г.).
Усиление репрессий
В 46-48 гг. произошло «завинчивание гаек» в отношении творческой интеллигенции. Началась настоящая травля М. Зощенко и А. Ахматовой. ЦК ВКП (б) принял ряд постановлений в области театра, музыки и кино, что предусматривало административное вмешательство в культуру. Самыми нашумевшими в последние годы правления Сталина стали репрессии в отношении партийной элиты Ленинграда и врачей.
«Ленинградское дело»
Оно началось в январе 1949 года после анонимного сообщения о подтасовке голосов во время выборов Ленинградского обкома и горкома партии. Было сфабриковано несколько судебных процессов. Гонениям подверглись не только местные партийные руководители, но и выдвиженцы из Ленинграда в Москву и другие территории. В результате:
Среди подвергшихся репрессиям оказались: Н. Вознесенский, возглавлявший Госплан, А. Кузнецов, секретарь ЦК ВКП (б), М. Родионов, возглавлявший Совет Министров РСФСР и другие. Впоследствии все они будут реабилитированы.
«Дело врачей»
Старт кампании против видных деятелей медицины был положен в 1948-м, после смерти А. Жданова, якобы скончавшегося из-за ошибочного диагноза. Массовый характер репрессии приняли в 1953 г. и носили явно выраженный антисемитский характер. В 50-е гг. начали осуществляться аресты врачей, которые отвечали за оказание помощи высшим руководителям СССР. Дело было сфабриковано по причине обострения борьбы за власть в единой кампании против «космополитизма» — презрения к русской культуре со стороны евреев.13 января 1953 г. об «отравителях» сообщила «Правда», но после смерти вождя все арестованные были оправданы и выпущены на свободу.
Проблемы в стране
Идеология
С середины 1946 г. началось наступление на влияние «запада» на отечественную культуру. Страна вернулась к партийно-политическому контролю и восстановлению «железного занавеса», оказавшись в изоляции от остального мира. Особенно этому способствовала развернувшаяся борьба с «космополитизмом» начиная с 1948 года.
В центре коммунистической идеологии – Сталин, чей культ достиг своего апогея в 1949 году, во время празднования 70–летнего юбилея вождя. Появился термин «партийность», который применялся и к науке. В исследовательских работах цитировались труды Сталина, он и партийное руководство принимали участие в научных дискуссиях, что привело к появлению «лженауки» и псевдоучёных – Т. Лысенко, О. Лепешинской, Н. Марра и других.
Внутрипартийная борьба
Внешняя политика Сталина в 1945-1953 гг.
После победы союзников СССР стал одним из лидеров мировой цивилизации, что выразилось в получении в ООН места постоянного члена Совета безопасности. Однако новое положение страны усилило её территориальные притязания и возродило идею мировой революции. Это привело к биполярному миру. На схеме видно, что к 1947 году Европа оказалась разделена на союзников СССР и союзников США, между которыми началась «холодная война». Её кульминацией стали 1949 –1950 годы. А самым серьёзным столкновением – военный конфликт в Корее.
Схема: Внешняя политика Сталина в СССР (1945-1953 гг.)
Итоги правления Сталина
На крови и энтузиазме десятков миллионов человек была создана вторая по мощи мировая держава. Но советский тоталитаризм столкнулся с двумя проблемами, выдвинутыми капиталистическим Западом, с которыми не сумел справиться:
Если система не способна реагировать на вызов времени, она обязательно войдет в полосу кризиса и разложения.
Последствия для страны позднего сталинизма
Со смертью Сталина 5 марта 1953-го завершилась целая эпоха в истории страны:
За первые послевоенные годы было сделано очень много. Наверное, можно было сделать еще больше, если бы не сталинская параноидально-навязчивая мысль о повсеместных врагах.
А приведите, пожалуйста, примеры, что Маленков и особенно (!) Берия были «буржуазно мыслящими», да еще и не согласными с советскими стереотипами? Это Берия с этих позиций возглавлял репрессивный аппарат в СССР и уничтожил или сломал жизнь миллионам граждан страны?
Не все так просто, паранойя скорее всего, была, но были и враги. Они не использовали «шмайссеры», а только попытались развалить Союз («Ленинградское дело»). Тогда не получилось, но не прошло и полувека и в том числе по лекалам ленинградцев, СССР разрушили.
Если честно, ожидал встретить бурю негативных отзывов по методам правления Сталина, но, как вижу, все не так плохо. Никогда не относил себя к людям, почитающим или согласным с его методами удержания страны «в железных руках», но, как мне кажется, для тех времен нужен был именно такой человек, способный поднять страну из огромной ямы, в которую она попала. Из-за кого и почему она там оказалась — «уже совсем другая история».
Ты такой патриот, я смотрю, но вот правила языка своей любимой страны так не удосужился выучить:( И после этого встает вопрос, кто здесь истинный идиот?
Все верно. Согласна полностью СССР жив и возрождается. Долой дерьмократию Только народоправие!
Спасибо большое за хороший подбор и подачу информации
Бестолковый вброс.
Где ссылки на источники? На исследования историков? На архивные документы?
Надергал каких-то баек, сварил в котле своей больной головы и вывалил в сеть. Впустую потраченные килобайты…
Кто поднял страну после Великой Отечественной войны — Сталин, кто погубил репрессиями миллионы советских граждан — Сталин, кто победил в войне — Жуков))) Нельзя однозначно охарактеризовать Сталина как плохого или хорошего правителя. Как диктатор он был очень жесток, особенно со своими соперниками по власти, но в такие тяжелые послевоенные годы именно он сделал СССР сильнейшей державой мира, практически заново отстроив всю Украину, Беларусь и Европейскую часть России, а это многого стоит. Скорее положительный персонаж, чем отрицательный…
Самое лучшее искусство и культура в СССР были именно в этот период! Особенно театры, литература и детское радиовещание. И НИ РАЗУ я в этих произведениях не встречала имени Сталина, навязчиво упоминаемого в качестве «культа». А ведь это ЖИВЫЕ произведения, ЖИВОЕ исполнение! Нас по праву можно было назвать самой читающей страной в мире. При Хрущёве уже пошёл заметный спад и скачок вниз.
А уж где был настоящий Культ Личности — это в девяностые. Культ Ельцина. В каждой дырке и точке упоминалось это имя к месту и не к месту. Даже в сказках Эдуарда Успенского. А уж про выборы-96 «Голосуй или проиграешь» вообще молчу (КАЖДОМУ эстраднику была написана отдельная песня про Ельцина, потом после выборов и его липовой победы, естественно, всё это уничтожили — чтоб Культа Личности не нашли!).
Евгений Добренко
Поздний сталинизм: Эстетика политики. Том 1
Введение
Сумерки сталинизма
Страшное, слишком легкое «окаменевание» революционной лавы в ее аппарате, ее средствах. И тогда ужас готового, уже сделанного, того, что новые поколения находят уже законченным, получают в качестве обязательного, заставляет этих несчастных искать какого-нибудь дикого выхода из создавшейся для них ситуации, а все, что сохраняет и охраняет итоги революции, теперь должно систематически занимать арьергардное положение, играть задерживающую роль. Действительно ужас, еще не заметный вначале, но потом… [2]
Действительно, каждые десять лет менялось все. Но всякому, кто знаком с русской историей, известен феномен цикличности и повтора. Как и в XIX веке, половинчатые и запоздалые либеральные реформы (Александра I и Александра II) сменялись длительными периодами застоя и политических репрессий (Николая I, Александра III и Николая II). Как и в XIX веке, воспроизводятся этатизм, государственный патернализм, неготовность к реформам и антилиберализм, патриархально-консервативная инерция, социальная апатия «низов» и циничная безответственность «верхов», обусловливающие неспособность к устойчивому развитию, а попытки экономической модернизации каждый раз срываются установкой на сохранение ретроградной политической системы персоналистского правления, сводящего намечающиеся достижения модернизации на нет и возвращающего страну в прежнее состояние непрекращающегося догоняющего развития. Действительно, за двести лет меняется все – и не меняется ничего.
И все же – меняется многое. Перемены протекают на глубине.
Но историки не без основания предпочитают «эпохи перемен» эпохам, когда «не происходит ничего»: именно в эпохи перемен совершаются осязаемые социальные, политические, культурные разломы и сдвиги, значимость которых определяется долговечностью их последствий. Речь идет о войнах и революциях, которые производят слом, но эффекты от этих сломов – а именно то, где созревают следующие войны и революции, которые породят новые разломы, – в малозаметных сдвигах, в формировании новой рутины, в долговременности жизни внутри этих последствий. Извержение вулкана – явление кратковременное; вулканообразование – процесс долговременный. Под бесконфликтностью послевоенной эпохи незримо вызревало то, что определило собой историческое сознание советской (а затем и постсоветской) нации на десятилетия вперед. Подобно тому как бесконфликтность советского искусства будет признана мнимой, такой же мнимой была неподвижность и бесконфликтность и самой послевоенной эпохи.
История совершается в эпохи, когда «не происходит ничего», а именно – когда произошедшие в «эпоху перемен» разломы и яркие политические манифестации обрастают политическими институтами и обзаводятся своими ритуалами и традициями, порождают соответствующую политическую культуру, которая воспринимается как естественная, превращаются в «образ жизни», «образ мышления», «структуры повседневности», формируют соответствующую систему социальных отношений и связей, этику и эстетику. Иначе говоря, для того чтобы иметь долговременный эффект, последствия «эпохи перемен» должны пройти этап стабилизации, когда происходит своего рода оседание революционной волны и приспособление к жизни в новых условиях, когда эти новые условия рутинизируются, нормализуются. В такие стабильные периоды рождаются нации и совершается история. Поздний сталинизм – именно такая эпоха.
Это ощущение прочной внутренней спаянности периода вплоть до неразличимости составлявших его лет, чувство особой исторической вязкости позднесталинской эпохи удивительно точно передал проницательный и чуткий к «шуму времени» Борис Слуцкий:
Конец сороковых годов –
Сорок восьмой, сорок девятый –
Был весь какой-то смутный, смятый.
Его я вспомнить не готов.
Не отличался год от года,
Как гунн от гунна, гот от гота
Во вшивой сумрачной орде.
Не вспомню, что, когда и где.
Года и месяцы, и дни
В плохой период слиплись, сбились,
Стеснились, скучились, слепились
В комок. И в том комке – они.
Принято считать, что история совершается тогда, когда происходят зримые перемены (1905, 1917, 1929, 1937, 1956, 1991 годы для России ХX века). Но чем более неподвижным кажется время, тем основательнее и неотвратимее совершает свою работу крот истории. Подлинно важные, исторические изменения, для того чтобы произвести действительно глубокое, внутреннее, имеющее долговременные последствия воздействие на общество, требуют времени, чтобы закрепиться в, используя терминологию «Анналов», ментальных привычках и структурах повседневности. Они поэтому протекают медленно и незаметно. Но оттого особенно важны. Самые глубокие и серьезные последствия таких эпох позже прорываются не только в штурмах дворцов, массовых демонстрациях, танках на площадях и других эффектных исторических зрелищах, но и в стереотипах, ментальных картинах мира, политической культуре. Там, где смещаются социальные тектонические плиты, где устанавливаются нормы поведения, отливаются мифы.
Поздний сталинизм – несомненно, самые глухие годы русской истории ХX века, когда этот глубинный исторический процесс был особенно интенсивным и завершился окончательной кристаллизацией советской нации. Ее постсоветская наследница до сих пор переживает фантомные боли, комплексы и травмы той эпохи. Именно тогда (не до и не после) окончательно отлились ее идеологические параметры. В эти годы осело многое из эпохи 1930‐х, возникла новая взвесь модернизированного консерватизма и ностальгической патриархальности, антиамериканизма и ревнивого отношения к достижениям Запада, изоляционизма, ксенофобии и агрессивно-экспансионистской международной повестки – всего того, чего не знал Советский Союз до войны.
Послевоенная эпоха отличается от предшествовавшей тем, что именно она была вершиной сталинизма. Один из самых проницательных современников – киновед и историк театра Майя Туровская писала:
Пространственно довоенная советская культура была почти полностью сконцентрирована на Советской стране. Внешний – непременно враждебный ей – мир входил сюда лишь отзвуками былых боев, упоминаниями о внутренних врагах либо «засылаемых шпионах и диверсантах». В советской довоенной «оборонной литературе» рисовалась победоносная Красная армия и легкая победа над будущим противником на его территории «малой кровью, могучим ударом». Советский довоенный экран лишь изредка демонстрировал современную жизнь за рубежом – либо в немногочисленных антифашистских фильмах, таких как «Профессор Мамлок» (1938, реж. Адольф Минкин, Герберт Раппапорт) или «Мечта» (1941, реж. Михаил Ромм), либо, когда тема советского морального превосходства выходила на первый план, как в «Цирке» (1936, реж. Григорий Александров), в виде полуминутной сцены в заштатном американском городке.
Не то после войны, где литература живописала заграницу в широко издававшихся и отмеченных Сталинскими премиями романах Ильи Эренбурга «Буря» (1946–1947) и «Девятый вал» (1950), Николая Шпанова «Поджигатели» (1949) и «Заговорщики» (1951), Дмитрия Еремина «Гроза над Римом» (1951), Ореста Мальцева «Югославская трагедия» (1951) и мн. др., в многочисленных пьесах, стихах и поэмах, а кино переносило зрителя то в Америку («Русский вопрос», 1947, реж. Михаил Ромм; «Серебристая пыль», 1953, реж. Абрам Роом), то в поверженную Германию («Встреча на Эльбе», 1949, реж. Григорий Александров; «Секретная миссия», 1950, реж. Михаил Ромм), то в оккупированную Восточную Европу («Заговор обреченных», 1950, реж. Михаил Калатозов). Послевоенная эпоха была для советского человека эпохой настоящего «открытия мира». Заграница вошла в советскую культуру через главные идеологические кампании позднего сталинизма – борьбы за мир, советского превосходства, борьбы с низкопоклонством перед Западом и космополитизмом.
Не менее радикальным был сдвиг и на темпоральной шкале. Национализм требовал утверждения приоритетов и исторической укорененности, постоянного нарратива о нанесенных обидах и украденной славе. Если до войны советская культура была занята доказательством своей революционности и новизны, то теперь, напротив, – своей древности и «первородства». Если советские исторически фильмы 1930‐х апеллировали к прошлому для демонстрации преемственности «революционных традиций народа», то теперь – для того, чтобы доказать российское первенство в прошлом. В 1930‐е годы, даже после националистического сдвига в середине десятилетия, речь шла о революционности и связи современности с прошлым, которое сделалось доменом исторических аллюзий. После войны прошлое становилось самоценным.
И этот перелом точнее многих зафиксировала Туровская, увидевшая в позднесталинской эпохе вершину сталинизма:
Сталинизм есть не что иное, как застывшая в политических институтах, идеологических постулатах, многочисленных артефактах гражданская война. Эпоха позднего сталинизма была, по сути, итоговой точкой полувекового процесса, называвшегося Русской революцией. Постсталинская эпоха стала временем выруливания из длившейся полстолетия гражданской войны, робкой нейтрализации последствий сталинизма (в лучшие времена), подновления его фасада (в худшие), но в целом – жизни взаймы, за счет созданного Сталиным. До тех пор, пока непригодная для мирной жизни и не подлежащая реформированию сталинская постройка (политическая, экономическая, институциональная, военная, идеологическая, культурная) еще продолжала функционировать.
Правильно поэтому говорить не столько о сталинизме, сколько о сталинизмах, рассматривая сталинскую эпоху в широкой исторической перспективе, а именно – как завершение революционной эпохи, растянувшейся в России на полвека. Фактически русская революция, если видеть в ней процесс интенсивной насильственной социальной, экономической, политической и культурной ломки (то есть полувековой гражданской войны 1905–1956 годов), завершилась лишь с началом десталинизации в 1956 году. В этом широком контексте поздний сталинизм – это, помимо всего, еще и конец полувекового развития страны. В нем – все, чего достигла страна, к чему она пришла в результате пятидесяти лет гражданской войны: абсолютная центральная власть и мощнейшая и огромнейшая в русской истории империя – от Берлина до Пекина.
Сталинизм не только был страницей истории, но сам имел историю. Ее можно разделить на три периода: ранний (1927–1934), высокий (1935–1945) и поздний (1946–1953) сталинизм. Как и всякая периодизация, эта не абсолютна и имеет переходные фазы. Так, можно считать переходными 1924–1927 годы, когда сталинское лидерство в партии не было ни очевидным, ни абсолютным, хотя его политическое доминирование росло экспоненциально. Переходным можно считать также период от убийства Кирова в декабре 1934 года до 1936 года, когда машина Большого террора включилась на полную мощность. Наконец, переходными были 1943–1945 годы, когда обозначившийся победный конец войны сформировал подходы, которые будут превалировать после войны, но заявят о себе окончательно лишь с началом холодной войны в 1946 году. Если на первом этапе доминировали экономические задачи (коллективизация, пятилетки), то на втором – политические (Большой террор), а на третьем – идеологические, мобилизационные задачи национального строительства (сохранение политического режима, холодная война). Разумеется, все три фактора присутствовали в каждый период. Речь идет о доминирующем.
Ранний сталинизм завершился, на языке тех лет, «построением экономического фундамента социализма». Его итогом стал «съезд победителей». Под взбаламученной эпохой высокого сталинизма, в которую решались прежде всего политические задачи смены элит (тех самых «победителей»), лежал страх. О создании нации было пока лишь заявлено – сталинской Конституцией, началом Большого возврата. Процесс был прерван (и ускорен) войной. Для рождения нации одного страха не достаточно. Нужна идея нации. Именно это идеологическое наполнение эпохи позднего сталинизма обеспечило условия для рождения советской нации. Под тихой (в сравнении с прежней) поверхностью этой эпохи страх мутировал в национальные травмы и фобии, историю славы и обид, ложившиеся в идеологическое основание советской нации. Поскольку в центре этого периода была идеология, основной являлась проблема ее продвижения, что обеспечило высокий политический статус культуры в это время. При этом говорить следует не столько о сугубо идеологических основаниях исторических перемен, сколько о культурных.
Свою знаменитую книгу «Культурные истоки Французской революции», заложившую основы новой культурной истории, Роже Шартье начал с вопроса, перевернувшего подход не только к этому ключевому событию мировой истории, но и к культурной истории как дисциплине. Он проблематизировал давно сложившиеся представления об отношениях между Просвещением и Революцией. Согласно превалировавшему взгляду, Революция была подготовлена идеями Просвещения: «Утверждая, что именно Просвещение произвело Революцию, классическая интерпретация, вероятно, перевернула логический порядок: не должны ли мы считать, напротив, что именно Революция изобрела Просвещение, пытаясь укоренить свою легитимность в корпусе текстов и авторов-основателей, примирив и объединив их, несмотря на их крайние различия, их деятельностью по подготовке разрыва со старым миром?» [15] Этот парадокс открывал нишу, где действовала не плоская «история идей», но объемная культурная история, которая видит в них самих культурные конструкции и продукты взаимодействия культуры и политики. Эти культурные конструкции являются ответом на запросы политического свойства.
И все же то обстоятельство, что «отмена» марксизма произошла в СССР только вместе с крахом самого Советского Союза, не было случайностью. В 1930‐е годы, несмотря на Большой возврат и очевидные признаки политического термидора, в стране все еще оставались представители старого революционного класса, образованные марксисты, которые продолжали продвигать марксистскую теорию. После смерти Сталина интерес к марксизму вновь возродился в СССР в эпоху оттепели и надежд на реформированный «социализм с человеческим лицом». Но никогда марксизм не был столь далек от советской реальности и столь прочно к ней привязан, как в эпоху позднего сталинизма. Именно после войны, когда эксцессы 1930‐х годов (ужасы голода и коллективизации, массовый надрыв индустриализации и ужасы Большого террора) были оттеснены на второй план пережитой войной, из которой сталинский режим вышел как никогда сильным, опора на «марксизм-ленинизм» стала для него особенно актуальной. Здесь нет противоречия: именно после войны откровенно реакционная природа сталинизма приобрела открытые формы. Замену классовости великодержавием и национализмом, интернационализма – империализмом, ксенофобией и открытым антисемитизмом, демократизма (пусть и декоративного) – социальной иерархией и сословностью уже трудно было скрывать. И чем отчетливее проступали черты архаичного, имперского, по сути своей, военно-феодального режима, тем гуще накладывались румяна «марксизма-ленинизма».
Если понять советский «марксизм» не как некую данность, производной от которой якобы были революция и сталинизм, но как сталинскую конструкцию, легитимирующую сталинизм и, по сути, произведенную под него, мы поймем, что рожденный в сталинизме «марксизм-ленинизм» был для него такой же поздней легитимирующей конструкцией, каким Просвещение стало для Французской революции. Сталинизм точно так же пытался укоренить свою легитимность «в корпусе текстов и авторов-основателей, примирив и объединив их, несмотря на их крайние различия, их деятельностью по подготовке разрыва со старым миром» – в том числе и с самим марксизмом. В результате во многом взаимоисключающие сталинские и ленинские интерпретации марксизма, схожие разве что в том, что радикально ревизовали его, превращались в единое и стройное «марксистско-ленинское учение». Однако в свете рассмотрения эстетической политики сталинизма следует видеть ограниченность сугубо идеологической интерпретации происходящих перемен, поскольку эти идеологические основания были более поздними легитимирующими конструкциями, которые нуждались в эстетическом оформлении, без чего они не подлежали усвоению, то есть лишались политической функциональности.