Что такое правовая характеристика
Правовая характеристика субъектов правоотношения
Лица, признаваемые в качестве субъектов правоотношений, должны обладать рядом специфических признаков, охватываемых понятием правосубъектность.
Правосубъектностьв теории права определяется как признаваемая законом (государством) способность вообще быть субъектом права, участником конкретных правоотношений, т.е. носителем и реализатором целевых субъективных прав и юридических обязанностей.
Правосубъектность не является естественным свойством человека, а выступает порождением объективного (писаного) права, создаваемого государством. Как верно отмечено в правовой литературе, «не природа, не общество, а только государство в действительности определяет, кто и при каких условиях может быть субъектом права, а следовательно, и участником правоотношений, какими качествами он должен обладать. Только законом может устанавливаться и признаваться то особое юридическое качество, или свойство, которое позволяет лицу или организации стать субъектом права».[411] Это значит, что правосубъектность имеет позитивно-правовое, а не естественно-правовое происхождение и содержание.
Под правоспособностью понимается предусмотренная нормами права (признаваемая государством) способность лица (субъекта) иметь субъективные права и нести юридические обязанности. Либо несколько иначе: правоспособность – это установленная законом способность лица или организации быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.
. Общая правоспособность – это способность любого лица или организации быть субъектом права. Отраслевая – способность лица или организации быть субъектом той или иной отрасли права. Специальная– способность лица или организации быть участником правоотношений, возникающих в связи с занятием определенных должностей (например, президента, судьи), осуществлением определенных видов деятельности или с принадлежностью лица к определенным профессиональным категориям субъектов права (следователь, врач, учитель, инженер, писатель, прокурор, строитель, адвокат, менеджер). Специальная правоспособность связана с наличием у лица дополнительно определенных квалификационных качеств – профессионального образования, безупречной репутации (вплоть до отсутствия судимости), хорошего здоровья, профессионального стажа, ученой степени и ученого звания и т.д. Здесь можно добавить, что специальная правоспособность характерна и для определенных видов юридических лиц и видов их деятельности. А вообще для возникновения определенных видов специальной правоспособности требуется наличие и/или выполнение определенных, особых условий, наличие которых подтверждается специальными документами (лицензией, дипломом и др.)
Субъекты судебно-процессуальных отношениий имеют особую процессуальную правоспособность. Так, правом обращения в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых прав и свобод или по другому поводу обладают не просто правоспособные граждане и юридические лица, а те лица, чьи права и свободы действительно нарушены либо оспариваются, а также те лица, которые каким-либо иным образом заинтересованы в судебном разрешении материально-правового вопроса. Это следует, например, из ст.4 АПК РФ, ст.3 ГПК РФ и ч.2 п.2 ст.166 ГК РФ о любых, но при этом заинтересованных лицах. Сюда же можно отнести и вопрос о правоспособности прокурора, необходимой для его участия в российском судебно-арбитражном (ст.52 АПК РФ) и гражданском (ст.45 ГПК РФ) процессах, а также иных органов, например, регистрационных, антимонопольных. В теории права этот особенный аспект правоспособности лиц обычно не освещается, что означает ее недостаточную теоретическую адекватность правовой действительности.
Специальной правоспособностью наделены органы государственной власти и местного самоуправления, должностные лица. Эту правовую наделенность принято называть компетенцией, которая включает в себя не только субъективные права в широком смысле (правомочия, полномочия), но и связанные с ними цели, задачи, функции этих субъектов. Только на основе и с учетом этих целей, задач, функций, а также напрямую связанных с ними правомочий, полномочий и в их пределах данные субъекты могут выступать участниками определенных правоотношений, например, административно-правовых, уголовно-процессуальных, налоговых, бюджетных, таможенных, судебных, трудовых и даже гражданско-правовых. Прямая связь специальной правоспособности данных лиц с их компетенцией позволяет именовать ее компетенционностью.
Дееспособность субъектов правоотношений – реальная способность (возможность) субъекта права своими активными правомерными действиями реализовать в соответствующих правоотношениях свою правоспособность, приобретать и осуществлять свои субъективные права, создавать для себя и исполнять свои субъективные юридические обязанности.[412]
Данное определение дееспособности в ее прямой связи с правоспособностью указывает на их единство в общем понятии «правосубъектность». И в этом единстве правоспособность выступает необходимой предпосылкой (условием) существования дееспособности. В то же время дееспособность, как и правоспособность, должна быть признаваемой государством, а не просто реальной, естественной, или фактически-практической.
Действующим правом дееспособность в отношении физических лиц связывается с наличием у них определенного возраста (например, 14, 16, 18, 25 или 35 лет в зависимости от ее правоотраслевой принадлежности или принадлежности к определенной национальной правовой системе), определенного психофизического состояния (вменяемости), а в некоторых государствах раньше и в настоящее время – с наличием у лица имущественного ценза или территориально-проживательного временного ценза, устойчивой политико-правовой связи с определенным государством (ценза оседлости, гражданства) или даже ценза половой принадлежности.
В отношении же юридических лиц и органов власти и управления всех их уровней их дееспособность в материально-правовых отношениях юридически неразрывно (в том числе во времени) связывается с их правоспособностью, компетенционностью и созданием. Лишь в судебно-процессуальных отношениях их дееспособность формально определяется особо, наряду с процессуальной правоспособностью, например, в ст.37 ГПК РФ содержится положение о гражданской процессуальной дееспособности организаций, а в ст.43 АПК РФ – о процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности организаций в арбитражном суде.
Дееспособность субъектов правоотношений по объему своего содержания в гражданском праве подразделяется (в России) на полную ( с 18 лет, либо с 16 лет в случаях эмансипации или с момента вступления несовершеннолетних лиц в брак) и ограниченнуюдееспособность (с 14 до 18 лет, либо по решению суда в отношении лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, в связи с чем они ставят свою семью в тяжелое материальное положение). С этим связано введение и существование такого правового института, как законные представители (в лице родителей, усыновителей, опекунов и попечителей). Именно последние являются фактическими субъектами дееспособности определенных участников правоотношений. Это значит, что мы имеем дело здесь с опосредованнойдееспособностью.
Дееспособность юридических лиц, органов власти и управления в присущих им материальных правоотношениях не существует самостоятельно, а слита с их правоспособностью и компетенционностью, являясь компетенционной праводееспособностью этих субъектов права. В связи с этим видовое деление условно дееспособности данных лиц совпадает с видовым делением их правоспособности, вследствие чего можно признать наличие общей и специальной праводееспособности этих лиц. Кроме того, возможно выделение судебно-процессуальной и материально-правовой дееспособности юридических лиц как организаций.
Возможно и иное видовое деление праводееспособности юридических лиц и органов власти и управления – по её субъектной принадлежности, например: законодательная, исполнительная и судебная компетенционная праводееспособность, из которых последняя прямо связана с подведомственностью и подсудностью дел, задачами судопроизводства. Но такого видового деления в теории права пока не имеется. В связи с этим постановка вопроса о наличии и видовом делении праводееспособности данных субъектов правоотношений по названному критерию является проблемной для теории права и государства.
Деликтоспособность субъектов правоотношений связана с законодательным наличием юридической ответственности, осуществляемой на такой стадии правового регулирования, как правозащита. В связи с этим можно заметить, что фактически деликтоспособность присуща субъектам только тех предметно-отраслевых правоотношений, которые законодательно обеспечены соответствующими видовыми мерами юридической ответственности – отраслевыми санкциями в нормах права[413] и в которых также законодательно субъекты правоотношений, соответственно, признаны субъектами юридической ответственности. Например, в Российской Федерации юридические лица законодательно не признаны субъектами уголовной ответственности, соответственно, они не могут быть участниками уголовно-правовых отношений в статусе обвиняемых и подсудимых. Это значит, что они неделиктоспособны в уголовно-правовых отношениях, в отличие от административно-правовых отношений, в которых они деликтоспособны в ряде случаев по российскому праву.
Наличие у деликтоспособности субъектов правоотношений самостоятельного значения является теоретически проблемным, поскольку некоторые правоведы считают её разновидностью дееспособности или вообще не называют в числе присущих субъектам правоотношений качеств (свойств), как, например, это делает М.Н. Марченко.[414] Полагаем, что такой подход к деликтоспособности является выражением понимания юридической ответственности только как исполняемой обязанности виновного лица претерпевать наказание (лишения, неблагоприятные последствия) за совершенное им правонарушение.
Тем не менее, практика правового регулирования на всех его стадиях, особенно на стадии государственного принуждения, свидетельствует о наличии логических оснований для признания деликтоспособности имеющей относительно самостоятельное содержательное значение, отличающее её от дееспособности и правоспособности, а также и компетенционности субъектов правоотношений, имеющих столь же относительно самостоятельное содержательное значение в правоотношениях.
Общая правосубъектность участников правоотношений конкретизируется на уровне правосубъектности субъектов отдельных отраслей права. Этот уровень правосубъектности представляет собой отраслевой правовой статус субъектов общественных отношений, регулируемых соответствующей отраслью права. Однако для возникновения конкретных правоотношений необходима индивидуализация отраслевого правового статуса субъектов, которая осуществляется на уровне поименно определенных участников конкретных правоотношений в виде персонального определения их субъективных прав и субъективных юридических обязанностей.
Правовая характеристика субъекта правоотношения
Отметим лишь необходимость гармоничного согласования правовых характеристик всех элементов правового отношения в информационной сфере: субъектов, объекта, юридического содержания. Как верно подметила И.Л.Бачило: «Точная характеристика объекта права должна быть согласована с гражданско-правовой характеристикой субъектов этого права».
Если Вам понадобилась бесплатная юридическая консультация по своему правовому вопросу, то Вы можете задать его используя форму обратной связи.
Поскольку правоотношения в информационной сфере выделяются по признаку объекта, то природа и особенности таких правоотношений раскрываются, главным образом, через рассмотрение объекта таких правоотношений и их юридического содержания. Именно по этой причине в настоящем исследовании внимание будет уделено исследованию информации как объекта правоотношений и субъективного права на информацию, входящего в юридическое содержание правоотношений в информационной сфере.
Подводя итог сказанному в настоящем параграфе, отметим следующее. На наш. взгляд, наличие правовых отношений в информационной сфере не вызывает сомнений, а их выделение и изучение целесообразно по ряду причин, в том числе в целях совершенствования правового регулирования. Однако здесь необходимо учитывать, что правовые отношения в информационной сфере отличается многообразием, к ним относятся различные виды как частных, так и публично-правовых отношений. Такое положение дел с необходимостью обусловлено критерием выделения правовых отношений в информационной сфере: они выделяются по признаку объекта. Объектом правовых отношений в информационной сфере является:
Возникновение правовых отношений в информационной сфере неверно увязывать только с использованием электронно-вычислительной техники и средств инфотелекоммуникаций. Многие правовые отношения в информационной сфере существуют и без применения каких-либо технических средств.
Важно подчеркнуть, что существование правовых отношений в информационной сфере является результатом именно правового регулирования, а не информационного действия права.
Наш проект поможет любому пользователю, который ищет юридические услуги в Москве.
Вопросы юристам:
Вопросы юристам:
Установка счетчика теплоэнергии управляющей компанией по закону. Вопрос от собственника
Размер алиментов после развода. У бывших супругов трое совместных детей.
Жилье ветерану: какие компенсации имеет право получать ветеран войны. Права ветеранов
Как признать решение суда незаконным и несправедливым?
Бизнес:
Регистрация ООО: подробное описание открытия фирмы
Регистрация ИП: подробная статья о регистрации индивидуальных предпринимателей.
Приложение1
В сфере юридической деятельности и правовой информатизации широко применяется термин «правовая информация». К правовой информации относятся, прежде всего, правовые акты, а также вся информация, которая связана с правом: материалы подготовки законопроектов и других нормативных правовых актов, их обсуждения и принятия, учета и упорядочения, толкования и реализации правовых норм, изучения практики их применения. В правовую информацию включаются также материалы о правовом образовании и разработке научных концепций развития права.
Рассмотрим названные группы более подробно.
1. Официальная правовая информация
Официальная правовая информация, в свою очередь, подразделяется на нормативную правовую информацию и иную официальную правовую информацию.
1.1. Нормативная правовая информация
В свою очередь, под правовой нормой принято понимать общеобязательное государственное предписание постоянного или временного характера, рассчитанное на многократное применение (Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 11.11.96 N 781-II ГД).
Таким образом, норма права рассчитана не на какой-то конкретный случай или обстоятельство, а на тот или иной вид случаев, обстоятельств, определяемых каким-либо общим признаком, и тем самым норма права рассчитана на определенную категорию, вид общественных отношений. Нормы права представляют собой общие, типичные варианты поведения.
Норму права отличают от юридических предписаний ненормативного характера следующие конкретные признаки:
Оба признака правовой нормы следует брать в единстве, причем первый признак имеет основное значение, поскольку он прямо отражает направленность нормы на регулирование определенного вида отношений, установление меры поведения.
Норма права касается:
В соответствии с юридической силой нормативные правовые акты подразделяются на законы (законы РФ и законы субъектов РФ), подзаконные акты, международные договоры и соглашения, внутригосударственные договоры.
Законы РФ принимаются в виде:
Федеральные конституционные законы не могут противоречить Конституции РФ. Федеральные законы не могут противоречить не только Конституции РФ, но и федеральным конституционным законам.
К числу законов относятся также конституции республик, входящих в состав Российской Федерации, уставы иных субъектов РФ, а также законы, принимаемые законодательными органами субъектов Российской Федерации.
Они, в свою очередь, также подразделяются на несколько видов в зависимости от положения и компетенции органа, издавшего подзаконный акт, и также имеют иерархическую структуру. Ведущая роль в системе подзаконных актов РФ принадлежит актам Президента РФ.
Акты Президента РФ принимаются в форме указов и распоряжений и не могут противоречить Конституции РФ и законам РФ. Нормативные правовые акты Президента принимаются, как правило, в форме указов.
Акты Правительства РФ принимаются в форме постановлений и распоряжений, которые не могут противоречить Конституции РФ, законам РФ, актам Президента РФ. Акты Правительства РФ имеют большую силу по отношению к актам федеральных органов исполнительной власти и актам местных органов. Нормативные правовые акты Правительства принимаются, как правило, в форме постановлений.
Акты федеральных органов исполнительной власти (так называемые ведомственные акты) издаются на основе и во исполнение не только Конституции РФ, законов РФ, указов Президента, но и постановлений Правительства РФ. Подзаконные акты субъектов РФ имеют свою иерархическую структуру и распространяются на все лица и иные субъекты права, находящиеся на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с Конституцией РФ международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
1.2. Иная официальная правовая информация
К иной (ненормативной) официальной правовой информации можно отнести:
Акты общего характера, не являясь нормативными, создают серию правоотношений, в их исполнении участвуют многие субъекты, но они исчерпываются однократным исполнением (решение о проведении профилактических прививок, о строительстве завода и т.п.). Такого рода акты принимаются полномочными государственными органами.
1.3. Формы правовых актов
Существует зависимость формы акта от его нормативного содержания.
НПА принимаются (издаются) в форме законов, указов, постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций, положений. Порядок подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти регулируется действующим законодательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 N 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти издаются только «в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается».
Однако данное правило в законотворческой практике иногда нарушается. Например, ЦБ РФ своим Приказом от 15.09.97 N 02-395 «О положении Банка России «О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России» (п. 1.5 Положения) определяет перечень форм, в которых могут издаваться нормативные акты Банка России: указание, положение, инструкция. Это противоречит Постановлению Правительства РФ N 1009 в части отнесения указания к форме нормативного правового акта. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» нормативные акты Банка России, затрагивающие права, свободы или обязанности граждан, подлежат регистрации в Минюсте РФ в порядке, установленном для регистрации нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств.
Минюст РФ в «Разъяснениях о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвержденных Приказом от 17.04.98 N 42, подчеркивает, что со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ N 1009 НПА федеральных органов исполнительной власти издаются только в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Акты, изданные в ином виде (например, указания) не должны носить нормативный правовой характер.
Общие черты этих актов:
3. Неофициальная правовая информация
Неофициальная правовая информация, представляющая собой материалы и сведения о законодательстве и практике его применения, отличается от официальной правовой информации и правовой информации, имеющей юридическое значение, прежде всего тем, что не влечет правовых последствий. Ее можно подразделить на следующие группы:
Неофициальная правовая информация, не являясь нормативной и порождающей правовые последствия, имеет тем не менее важное значение для эффективной реализации норм права. Так, мнения известных ученых, комментирующих, разъясняющих законодательство, представляют интерес как для специалистов, так и для широких кругов населения и используются при реализации, применении правовых норм.
Правовая характеристика это
Укажите, какая организационно – правовая форма юридического лица, лучше подходит для данных требований, применяемых в совокупности (для всех требований сразу – одна идеально подходящая организационно-правовая форма, ответ расшифровать, и провести сравнительную характеристику. Объяснить, почему для других форм это требование – а), б) и т.д. не подходит, а для выбранной вами подходит.):
А. Возможность трудиться в созданном юридическом лице.
Б. Влиять на деятельность юридического лица.
В. Получать прибыль не только от вложенных денег в юридическое лицо, но и от размера трудового участия.
Г. Входить в органы управления юридического лица.
Д. Заниматься сельскохозяйственной деятельностью.
Укажите, какая организационно – правовая форма юридического лица, лучше подходит для данных требований, применяемых в совокупности (для всех требований сразу – одна идеально подходящая организационно-правовая форма, ответ расшифровать, и провести сравнительную характеристику. Объяснить, почему для других форм это требование – а), б) и т.д. не подходит, а для выбранной вами подходит.):
А. создать юридическое лицо одному.
Б. влиять на деятельность юридического лица.
В. Привлекать деньги других лиц, посредством выпуска облигаций.
Г. входить в органы управления юридического лица.
Д. заниматься любой деятельностью.
Е. на отвечать своим личным имуществом по обязательствам юридического лица.
Поясните, кто в курсе.
Постановление ст.курская 20 июня 2011 года. Судья Курского районного суда.
Ставропольского края Николенко А.Н., при секретаре Заргаровой З.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киселева И.Н о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
Установил: Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от
17.10.2007 года Киселев И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденый Киселев И.Н подал ходатайство, в котором просит привести приговор в соответствие с федеральным законом номер 26-ф 3 от
07.03.2011 года ‘ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской.
Федерации’. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Осужденным ходатайство об участии в судебном заседании не подавалось, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лично, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу части первой ст. 10 УК Российской Федерации закон,
Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил Уголовного закона, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Данная правовая позиция отражена в п.3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года номер 4-П. В соответствие с федеральным законом номер 26-ф 3 от
07.03.2011 года ‘ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской.
Федерации’ в статью, по которой осужден Киселев И.Н., внесены изменения,
улучшающие его положение. При таких обстоятельствах ходатайство Киселева.
И.Н. необходимо удовлетворить, определив наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам: совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, частичное признание вины, раскаяние, признание исковых требований потерпевшего, положительные характеристики, явку с повинной. На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, п.13 ст.397, ч.3 ст. 396
УПК РФ, суд Постановил: Ходатайство осужденного Киселева Ивана.
Николаевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить. Переквалифицировать действия Киселева Ивана.
Николаевича по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от
17.10.2007 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 года номер 26-ф 3) к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.