Что такое предикативные части сложного предложения
СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
А) Общая характеристика
Сложного предложения
Сложное предложение – полипредикативная коммуникативная единица, а) являющаяся объединением двух или более предикативных частей (см.), связанных по смыслу (см. смысловое единство сложного предложения), интонационно (см. интонационное единство сложного предложения), с помощью союзов, союзных слов и других структурных средств (см. структурное единство сложного предложения), б) выполняющая единую коммуникативную функцию (см. коммуникативное единство сложного предложения).
Предикативная часть сложного предложения – составная часть сложного предложения, по своей структуре и составу равная простому предложению.
Смысловое единство сложного предложения обеспечивается за счет смысловых отношений, реализуемых между предикативными частями сложных предложений и объединяющих их в единое содержательное целое, – отношений перечислительных, противительных, объектных, определительных, различных типов обстоятельственных, а также отношений присоединительных и пояснительных.
Интонационное единство сложного предложения создается за счет связующей функции интонации. Все неконечные части сложного предложения не обладают интонационной завершенностью, они произносятся с повышением тона. Интонационная завершенность сложного предложения в целом отмечается единой интонацией конца, которая реализуется при произнесении конечной, заключительной части сложного предложения. Например: Я не знаю, где граница меж товарищем и другом; Что же мне делать одному, если вы все уходите?; Такая хорошая погода установилась, когда вы приехали! Интонационное единство свидетельствует о коммуникативной однотипности всего сложного предложения в целом. Интонационное единство – это признак наиболее распространённого, типового сложного предложения.
Структурное единство сложного предложения создается прежде всего связующими средствами – союзами сочинительными и подчинительными, союзными словами, порядком расположения. предикативных частей, входящих в состав сложного предложения. Структурное единство сложных предложений поддерживается также иными структурными показателями: например, неполнотой одной из частей, местоимёнными словами, частицами и некоторыми другими языковыми средствами. См. также: Типы связи предикативных частей сложного предложения.
Коммуникативное единство сложного предложения заключается в том, :что сложное предложение в целом выполняет единую коммуникативную функцию – либо функцию сообщения информации и является повествовательным, либо запрашивает информацию и является вопросительным, либо побуждает собеседника к каким-либо действиям и в целом является побудительным. Коммуникативное единство свойственно абсолютному большинству сложных предложений.
Типы связи предикативных частей сложного предложения– для связипредикативных частей в составе сложного предложения используются три типа связи – сочинение (см.), подчинение (см.) и бессоюзие (см.).
Сочинение– тип связи предикативных частей сложного предложения, выражаемой с помощью сочинительных союзов: Взошло солнце, и в лесу началась обычная жизнь.
Союзное слово –местоименное слово,используемое в сложноподчинённом предложении для связи придаточного предложения с главным. В роли союзных слов выступают относительные местоимения кто, что, который, чей, какой, сколько и местоимённые наречия где, куда, откуда, как, зачем, отчего, почему и др. (см. также в разделе «Сложноподчинённое предложение»).
Бессоюзие– тип связи предикативных частей сложного предложения, выражаемой без посредства союзов и союзных слов, с помощью только интонации (Биться в одиночку – жизни не перевернуть).
Сложное предложение
Такое предложение состоит из двух и более частей, объединенных в одно целое
грамматически, интонационно и по смыслу.
Важно понять, что части сложного предложения не обладают интонационной и часто
семантической и грамматической самостоятельностью, поэтому такие части не могут
рассматриваться как простые предложения в составе сложного. Это все компоненты
сложного предложения. Будем их называть предикативные части/предикативные
Предикативные части сложного предложения могут объединяться
при помощи союзов и союзных слов + интонация
только при помощи интонации (без союзов)
В связи с эти все сложные предложения делятся на 2 большие группы: союзные
сложные и бессоюзные сложные предложения.
сложносочиненные (союзы сочинительные)
сложноподчиненные (подчинительные союзы и союзные слова)
При сочинительной синтаксической связи все предикативные части равноправны:
Звезды померкли, и стало совсем светло.
В сложноподчиненных предложениях одна из частей (или несколько) подчиняются
другой, зависят от нее: Пели петухи и было уже светло, когда они достигли деревни.
это предложение, предикативные части которого соединяются сочинительными
союзами и являются равноправными: Хотелось пить, а воды нигде не было.
Сочинительные союзы обычно находятся между частями сложносочиненного
предложения и не входят ни в одну из них.
По характеру выражаемых синтаксических отношений между предикативными частями
выделяют следующие типы сложносочиненных предложений.
Соединительные (slučovací) предложения.
Это предложения открытой структуры с союзами И, ДА, НИ…НИ, ТОЖЕ, И ТАКЖЕ.
Основные значения, выражаемые данным типом предложений
одновременность: Светило солнце, и мы продолжали свой поход.
последовательность: Скрипнула дверь, и вошел хозяин.
Союз НИ…НИ передает одновременность событий, а также их взаимоисключение: Ни
калина не растет меж ними, ни трава не зеленеет.
предложения открытой структуры с союзами ИЛИ, ЛИБО, ТО…ТО, НЕ ТО… НЕ ТО,
чередование (действия сменяют друг друга во времени): То телега
проедет, то голос раздастся…
взаимоисключение (реальным оказывается лишь одно из событий):
Или я напишу, или ты напишешь.
предположение: Не то он завидовал Наталье, не то он сожалел о
Градационные (stupňovací) предложения
Предложения закрытой структуры с союзами НЕ ТОЛЬКО…НО И, НЕ ТО
ЧТОБЫ…НО, НЕ СТОЛЬКО… СКОЛЬКО.
В таком ССП два события противопоставлены по значимости, второе значительно
превосходит первое. Большая смысловая нагрузка оказывается на второй
предикативной части: Он не только умен, но и сердце у него доброе.
Градационные отношения могут выражаться и непарными союзами ДА И, И ДАЖЕ
Противительные (odporovací) предложения
это предложения закрытой структуры с союзами А, НО, ЗАТО, ОДНАКО, А ТО,
которые выражают значение сопоставления или противопоставления
С утра был туман, но к завтраку погода разгулялась.
Очень часто эти значения осложняются добавочными значениями уступки,
Мы живем очень весело, но иногда становится не по себе (уступка).
Перестрелка затихла, однако бомбы продолжали летать сюда (несоответствие,
Федя никогда не плакал, зато временами находило на него дикое упрямство
это сложное предложение, состоящее из двух и более частей, одна которых подчинена
другой и связывается с ней при помощи подчинительного союза или союзного слова:
Я сдал экзамен на «отлично», потому что хорошо подготовился.
Он вернулся, когда наступила весна.
Та часть сложноподчиненного предложения, которая грамматически подчиняет себе
к придаточной обычно ставится вопрос: Я помню, что рассказывал он дальше.
В отличие от подчинительных союзов, союзные слова являются членами предложения,
поскольку это самостоятельные части речи – местоимения и наречия.
Классификация сложноподчиненных предложений
1. Изъяснительные (vedlejší věta obsahová) придаточные
Это такое сложноподчиненное предложение, в котором придаточная часть отвечает на
любой падежный вопрос и относится к главной части, нуждающейся в смысловом
распространении. Особенностью подобных СПП является структурная и смысловая
неполнота главной части. Функция изъяснительных придаточных заключается в
описательной замене отсутствующего члена предложения
Потом он видел, как Николаев встал из-за стола.
Он сидел за обедом неловкий, не зная, куда деть руки.
Опорными словами изъяснительных придаточных бывают
глаголы, деепричастие, причастие (речи, слуха, мысли, чувства,
прилагательные (уверен, рад, прав, согласен)
предикативные наречия (надо, необходимо)
существительные (мысль, известие, слух, вопрос), которые требуют
конкретизации, наполнения содержанием.
2. Определительные придаточные – vedlejší věta přívlastková
В чешских грамматиках такие предложения называются сложноподчиненные
предложения с относительной придаточной частью. Такие придаточные содержат
характеристику предмета указанного в главной предикативной части, раскрывают,
дополняют, конкретизируют его значение. Определительные придаточные отвечают на
вопрос «какой?»: Книжки, которые мне дал Иван, я все прочитал за неделю.
В зависимости от того, относится ли придаточная часть к существительному или
местоимению различают два типа определительных сложноподчиненных предложений:
А. Присубстантивно-определительные (присловные сложноподчиненные)
такие предложения соотносятся с существительным в главной части и связываются с
Присубстантивно-определительная придаточная часть обычно стоит после слова, к
Усадьба, куда Платон Платоныч привез Невзорова, была действительно прекрасно
расположена среди холмов.
к этому типу относятся сложноподчиненные предложения, содержащие в главной части
Тот, кого мы ждали, все не приходил.
Данные придаточные присоединяются при помощи союзных слов кто, что, какой,
Местоименно-определительные придаточные могут располагаться и перед словом, к
которому относятся: Кто платит, тот и заказывает музыку. (Кто ), [ ].
Сложноподчиненные предложения обстоятельственные
это предложения, в которых придаточная часть отвечает на вопросы обстоятельства:
Я приложил ухо к земле, чтобы услышать конский топот.
По значению придаточные обстоятельственные подразделяются на несколько видов.
содержат указание на место или направление действия, о котором говорится в главной
части, и отвечают на вопросы «где?», «куда?»
Где некогда было пусто, голо, теперь младая роща разрослась. (Где ), [ ].
указывают на время совершения действия, о котором идет речь в главной части, и
отвечают на вопрос «когда?», «как долго?», «с каких пор?»
Когда я проснулся, все уже потемнело.
Придаточные времени присоединяются при помощи союзов когда, пока, как, после
того как, как только и др. и занимают по отношению к главной любую позицию:
Аромат жасмина повеял по комнате, едва Гирин внес чайник из красной глины.
указывают на причину или обоснование того, о чем говорится в главной части, и
отвечают на вопросы «почему?», «отчего?»
Он, наверное, заболел, потому что сегодня не пришел в университет.
содержат сообщение о цели, назначении того, о чем говорится в главной части, и
отвечают на вопросы «для чего?», «с какой целью?»
содержат указание на условия осуществления того, о чем говорится в главной части, и
отвечают на вопрос «при каком условии?»
Если ты не позвонишь, я буду волноваться.
указывают на то, что действие, о котором идет речь в главной части, совершается
вопреки тем условиям, событиям, о которых сообщается в придаточной (то есть
придаточная часть сообщает о факте, который бы мог помешать тому, о чем говорится
в главной, но не помешал). Данные придаточные отвечают на вопрос «вопреки чему?»
Хотя Олег готовился к экзамену, он его все же не сдал.
Бессоюзные сложные предложения
это предложения, состоящие из двух и более частей, связанных между собой лишь по
смыслу и интонационно, то есть без союзов. Единственный показатель отношения
между частями такого сложного предложения – интонация.
Между частями бессоюзного предложения могут быть различные смысловые
отношения, в связи с этим выделяются различные типы бессоюзных сложных
1) Бессоюзные предложения с перечислительными отношениями
В таких предложениях говорится о событиях, происходящих одновременно или
последовательно: Я вскочил в вагон, он толкнулся и двинулся [ ], [ ].
Данные предложения состоят из двух и более частей, которые произносятся с
Я нравился Жене как художник, я победил ее сердце своим талантом.
2) Бессоюзные предложения с сопоставительными отношениями
В таких предложениях говорится о явлениях, противопоставленных друг другу либо
отличающихся друг от друга:
Наши пряли – ваши спали (пословица)
Счастливыми не рождаются – счастливыми становятся [ ] – [ ].
3) Бессоюзные предложения с отношениями причинно-следственными
Такие предложения состоят из двух частей, вторая из которых дополняет, раскрывает,
Не плюй в водицу: пригодится напиться (пословица) [ ]: [ ]
Печален я – со мною друга нет.
4) Бессоюзные предложения с отношениями обусловленности
В таких предложениях одна из предикативных частей указывает на условие,
необходимое для совершения действия, названного в другой предикативной части. Во
второй части может говориться и о следствии, результате того, что совершается в
первой части, поэтому этот тип еще называют бессоюзными предложениями с условно-
Один раз украл – навек вором стал.
Отними у меня Россию – я минуты не проживу.
В таких предложениях вторая часть бессоюзного предложения поясняет события,
явления, которые называются в первой части. Близки по значению сложносочиненным
предложениям со значением пояснения, можно подставить союзы а именно, то есть
К вечеру погода не изменилась: земля по-прежнему была покрыта туманом.
6) Бессоюзные предложения с изъяснительными отношениями
Подобные предложения соотносятся со сложноподчинительными конструкциями с
Теперь я знаю: (что) за моим окном не только мне принадлежат деревья.
В первой части таких бессоюзных предложений присутствуют глаголы речи, мысли,
Порядок слов и предикативных частей в сложном предложении в современном русском языке
Вопрос о природе составных компонентов сложного предложения широко дискутируется в современной теории синтаксиса сложного предложения. Решение этого вопроса зависит от подхода к пониманию предложения вообще. Исследование варьирования словопорядка невозможно без представления о современном композиционно-синтаксическом подходе к сущности предложения и текста. Необходимо рассматривать варьирование расположения компонентов как внутри самого предложения, так и аспекты его партитурной характеристики. Рассмотрение данной проблемы предполагает определение коммуникативного статуса сложных предложений, т.е. являются ли они одной или несколькими коммуникативными единицами.
Особенность сложного предложения состоит в том, что оно представляет собой сверхсложный знак, отображающий не одну ситуацию реальной действительности, а минимум две, которые вместе образуют единую сложную ситуацию. Различия в трактовке природы компонентов сложного предложения объясняются, в первую очередь, исходными позициями авторов. Лишь многоаспектный подход к изучению сложного предложения позволит ответить на поставленный вопрос.
По данному вопросу не существует единой точки зрения. Многие лингвисты, в частности, Н.С. Поспелов, С.Г. Ильенко, В.А. Белошапкова, А.Ф. Кулагин, Л.В. Шешукова разделяют мнение о цельности сложного предложения. Исследователи обосновывают мнение о коммуникативном единстве сложноподчиненного предложения наличием одного коммуникативного задания, коммуникативной несамостоятельности его частей, «функционированием в качестве цельных коммуникативных единиц, имеющих единое интонационное и словопорядковое оформление» [Белошапкова 1968: 147].
Совершенно иной подход основан на положении, согласно которому сложное предложение не является цельной коммуникативной единицей, т.е. его части самостоятельно выражают значение отдельных коммуникативных единиц. Разделяя данное мнение, И.П. Распопов отмечает, что сложноподчиненные предложения могут представлять как одну коммуникативную единицу, так и их совокупность, образующуюся посредством интеграции, ступенчатого слияния, контаминации, контактного и свободного сложения. Это обусловливается связью частей сложноподчиненного предложения, порядком их следования и лексико-грамматическим содержанием [Распопов 1973: 167]. Сторонники данного подхода полагают, что дополнительные ступени актуального членения осуществляются в пределах конструктивных частей сложного предложения, т.е. в пределах главной и придаточной частей [Крылова 1965; Откупщикова 1966].
Несколько иной точки зрения придерживается С.П. Олейник. Она полагает, что при интеграции и ступенчатом слиянии двух коммуникативных единиц «создается не их механическая сумма, а новое (соединившее в себе две коммуникативные единицы «ступенчато слитое» из них) коммуникативное образование более сложного и высокого порядка, чем каждая из единиц, его образующих, и чем их простая сумма» [Олейник 1976: 14]. Автор приходит к выводу, что на конструктивно-синтаксическом уровне сложноподчиненное предложение можно представить как образованное из двух простых, но не в коем случае не являющееся их суммой, а представляющее собой новую конструктивную единицу, которая, так или иначе изменяя составляющие ее единицы, приспосабливает их для функционирования уже не в качестве самостоятельных предложений, а в роли частей сложноподчиненного предложения. Языковед проводит аналогию с коммуникативной структурой сложноподчиненного предложения, представляет ее как образованную из двух коммуникативных единиц. Однако общее коммуникативное задание выполняемое этой единицей, не соответствует сумме двух коммуникативных заданий. Данный факт не исключает возможности наличия дополнительных к основному коммуникативных заданий.
Большинство лингвистов признают факт многоярусности актуального членения сложноподчиненного предложения [Адамец 1966; Крылова 1970; Вардуль 1967; Ковтунова 1973]. Под многоярусностью актуального членения предложения исследователи понимают способность его компонентов (обычно ремы) «в свою очередь члениться на второстепенные тему и рему», соотнесение которых обязательно реализует дополнительный аспект основного коммуникативного задания [Ковтунова 1973: 14-15].
Принцип ступенчатости актуального членения предложения заключается в следующих положениях:
1. первая ступень актуального членения предложения состоит в распределении его на тему и рему, в процессе которого участвуют все единицы порядка слов. Следует подчеркнуть, что в сложном предложении придаточная часть участвует всем своим составом как одна единица порядка слов;
2. словопорядок внутри придаточной части, в отличие от порядка слов главной части, не участвует в оформлении актуального членения всего сложного предложения, т.е. актуального членения первой ступени. Порядок слов придаточной части оформляет актуальное членение не первой, а последующих ступеней членения;
3. на второй и последующих степенях актуального членения реализуется дополнительное к основному коммуникативное задание. Многоступенчатое актуальное членение предложения представляет собой иерархическую структуру: каждая ступень актуального членения предложения является подчиненной предыдущей.
В некоторых исследованиях мы сталкиваемся с точкой зрения, согласно которой в определенных типах сложноподчиненных предложений первая ступень актуального членения соответствует формально-грамматическому членению на главную и придаточную части, т.е. коммуникативное задание реализуется соотнесением главной и придаточной части [Откупщикова 1966: 9; Елфимова 1976: 69; Шешукова 1974: 45].
При изучении сложноподчиненного предложения с точки зрения особенностей его смысловой структуры необходимо учитывать определенное взаимодействие его компонентов. Согласно концепции В.В. Щеулина, компоненты сложного предложения взаимодействуют, «во-первых, как составные части единства, выполняющие свойственные им функции, во-вторых, как структурные строевые единицы на фоне организации всего сложного предложения, признаком которой является развертывание структуры по принципу последовательного (линейного) расположения компонентов, из которых последующий отвечает или не отвечает на валентные потребности предыдущего, наконец, в-третьих, как смысловые единицы, следствием чего является в конечном счете создание особых семантических типов сложного предложения» [Щеулин 1985: 81].
В связи с данным положением исследователь выделяет три аспекта связи компонентов сложноподчиненного предложения:
1. семантико-грамматический аспект связи (семантико-грамматическое соотношение) компонентов, суть которого заключается в характере направленности влияния (обусловленности) компонентов, определяемой логикой взаимодействия компонентов как носителей типового значения;
2. линейно-синтаксический аспект связи (линейно-синтаксическое соотношение) компонентов, отражающий обязательность / необязательность следующего за первым (в линии развертывания) компонента;
3. смысловой аспект связи (смысловое соотношение) компонентов, дающий представление о типовом значении сложного предложения.
В.В. Щеулин отмечает, что аспекты связи компонентов сложного предложения не существуют изолированно друг от друга и могут быть обособленно рассмотрены лишь в целях необходимости исследования. Кроме того, автор определяет следующие параметры смыслового соотношения компонентов: лексико-грамматические показатели связи, местоположение компонентов, соотношение глагольных форм, конкретное содержание сложного предложения, грамматические средства в совокупности с лексическим составом предложения.
Таким образом, актуальное членение определяется не только внешними для него факторами, то есть ситуацией речи, коммуникативным заданием, но и предопределяется стоящими внутри предложения факторами, то есть формальной организацией и лексико-семантической устроенностью предложения.
Таким образом, тенденция увеличения объема, синтаксической протяженности, возрастания денотативной и семантической наполненности становится более очевидной, когда в связи начинают вступать предикативные единицы. Для удержания их в рамках одного синтаксического образования на этом синтаксическом ярусе необходимо, чтобы объединяющие части обнаруживали по возможности большую семантическую и формальную несамостоятельность, чтобы подчеркивалась их не автономность. Этой же цели служат все те деформации, которые наблюдаются в сложноподчиненном предложении, когда одна или обе взаимодействующие части приобретают отличия от самостоятельных предложений. Благодаря этому предикативность и денотативное наполнение частей такого сложного предложения хотя и обнаруживают стремление к дезинтеграции целого, но оказываются настолько слабыми, что не разрушают синтаксической монолитности сложноподчиненного предложения [Леденев 2001: 60].
Однако это положение не всегда находит подтверждение в исследуемом нами материале. В частности, неправомерность применения данного принципа наблюдается в тех случаях, когда речь идет о естественной последовательности событий:
В это время дверь быстро распахнулась, и вошел высокий, необыкновенно стройный человек в синей черкеске тонкого сукна (А.Толстой. Хождение по мукам).
При изменении расположения предикативных частей сложносочиненного предложения изменяется и смысл высказывания: Вошел высокий, необыкновенно стройный человек в синей черкеске тонкого сукна, и в это время дверь быстро распахнулась. Приведем аналогичные примеры:
Кроме того, едва ли можно полностью согласиться с положением А.М. Пешковского о необратимости сложноподчиненного предложения, т.е. принципиальной невозможности взаимной перестановки предикативных частей относительно друг друга (при сохранении союза на прежнем месте) без изменения смысла высказывания. Так, в сложноподчиненном предложении Как жахнула граната, он уже не слышал (В.Астафьев. Пастух и пастушка) при изменении последовательности придаточной и главной частей смысл предложения не изменяется, однако нарушается тема-рематическое членение и теряется некоторое акцентирование: Он уже не слышал, как жахнула граната. Проиллюстрируем это положение аналогичным примером:
Смысл второго предложения остался прежним. В этом случае актуализируется главное предложение, а придаточное отходит на второстепенный план.
Таким образом, изменение порядка следования сегментов это и есть проявление обратимости в синтаксической системе языка. Как показывает фактический материал, обратимость можно обнаружить на всех ярусах синтаксиса.
В рамках сложного предложения усиливается тенденция собственно композиционного оформления структурных и смысловых отношений. Сложносочиненное предложение, бессоюзное предложение, присоединительные конструкции представляют собой проявление дезинтеграции синтаксических структур предшествующего уровня:
На улице послышался скрип возов, и Ванюшка бросился к окну (И.Акулов. Касьян Остудный).
Порядок следования частей является одним из средств выражения каузативности в синтаксисе [Леденев 2001: 98]. С точки зрения теории изо функциональности, инвариантной структурой каузативных конструкций является сложноподчиненное предложение, семантическая структура которого эксплицирована формально. Исходя из этого положения, нам представляется возможным восстановить рассматриваемое сложносочиненное предложение до базисной структуры, т.е. преобразовать в детерминантную конструкцию: На улице послышался скрип возов, вследствие чего Ванюшка бросился к окну.
При рассмотрении актуального членения таких конструкций обнаруживается, что его тема-рематичесокое членение всегда проходит на границе, детерминантной конструкции. В причинно-следственных конструкциях детерминантная конструкция причины всегда выступает в функции темы, вся остальная часть конструкции (следствие) является ремой.
Изменение последовательности предикативных частей изначального варианта предложения и, тем самым, перестановка причинного и следственного компонентов приводит к утрате причинных связей и появлению значения перечисления: Ванюшка бросился к окну и на улице послышался скрип возов.
Шел он до троллейбуса медленно, гуляючи. И правильно, уставать начинаешь с дороги. (Ю.Крелин. «На что жалуетесь, доктор?»).
Шел он до троллейбуса медленно, гуляючи. И правильно: уставать начинаешь с дороги.
Шел он до троллейбуса медленно, гуляючи. И правильно, потому что уставать начинаешь с дороги.
Вслед за Ю.Ю. Леденевым, мы рассматриваем сложносочиненные и бессоюзные предложения как своеобразные сочетания простых предложений. Мы исходим из того, что критерием синтаксической самостоятельности в ряду других критериев считается автосемантичность предложения. Однако совершенно ясно, что подлинной автосемантичностью предложение может обладать лишь в случае своего изолированного употребления, когда ни это слово, ни это предложение не обладают смысловой и синтагматической сопряженностью с подобными ему словами или предложениями. Тем не менее, ни слово, ни предложение обычно не обладают абсолютной независимостью от своего окружения [Леденев 2001: 83]. Это утверждение можно подтвердить следующими примерами:
Я взглянул на небо. Вот, оказывается, для чего Харитону Устименко не ремонтировали крышу кабины. Так лучше наблюдать, что делается над головой, не останавливая машины и не покидая руль (И.Падерин. Ожоги сердца).
В помещении теперь находилась охрана штаба и часть пулеметной команды. Тоже правильно. До холодов вполне в складе можно было жить, а поставить печурки и зиму коротать (С.Залыгин. Соленая Падь).
Определение причинно-следственных и причинных отношений вызывает особую трудность, когда нет формальных показателей, т.е. союзов и союзных слов. В таких случаях существенное значение приобретает порядок расположения сегментов. В частности, причинные отношения функционируют в тех случаях, когда предложение, содержащее сообщение о причине находится в постпозиции по отношению к предложению, содержащему сообщение о следствии:
При изменении порядка расположения предложений реализуются причинно-следственные отношения:
С семантической точки зрения детерминант несет фоновую информацию, и таким образом, с точки зрения актуального членения, образует тему высказывания. С коммуникативной точки зрения, предложения с детерминантами представляют собой более сложные образования, чем обычные предложения, так как тема-рематическая организация при проявлении детерминирующего члена приобретает двухъярусную структуру.
Словопорядок существенен и для простых, и сложных предложений, но решающим он оказывается на высших ярусах синтаксиса. Последовательность элементов играет важную роль в зоне переходности между сложным предложением и сочетанием предложений в рамках сложного синтаксического целого. Отношения связи и связности между автономными по форме предложениями и более емкими сегментами оформляются и регулируются совокупностью средств, среди которых немаловажная роль принадлежит порядку следования элементов, которые, с одной стороны, не нарушают автономности объединяемых предложений, не приводят к их структурной деформации, а с другой стороны, подчеркивают их взаимное или одностороннее тяготение друг к другу.