Что такое райзен на компе

Какой процессор AMD Ryzen выбрать для ПК

Линейка процессоров Ryzen от компании AMD уже на протяжении нескольких лет является очень популярной среди геймеров. Кроме того, именно эта серия вернула AMD на лидирующие позиции и позволила обеспечить столь необходимую конкуренцию Intel Core, поскольку предлагает более низкие цены и большее количество ядер.

Если вы собираетесь приобрести процессор Ryzen для своего нового ПК, то мы поможем, поскольку в данной статье рассмотрим все важные факторы, которые следует учитывать при выборе правильной модели для компьютера.

Сколько существует моделей процессора?

Как и серия Intel Core, линейка Ryzen делится на несколько моделей:

Помимо этих четырех, есть еще Ryzen Threadripper, которые являются чрезвычайно дорогими и в основном ориентированы на профессиональных пользователей, из-за чего представляют собой плохой выбор для игрового ПК.

Однако многие задаются вопросом, чем же отличаются вышеперечисленные процессоры Ryzen и как они проявляют себя при сравнении друг с другом? И что еще более важно — что выбрать при сборке игрового ПК?

Количество ядер и потоков

Как уже упоминалось ранее, одним из основных преимуществ, которые предлагают процессоры Ryzen, является количество ядер и потоков, поскольку данный показатель намного выше, чем то, что вы можете получить при покупке аналогичного по цене Intel Core. Тем не менее Intel наконец-таки догнала AMD в этом плане, выпустив процессоры Core 10-го поколения.

Но какая выгода от большего количества ядер/потоков?

По сути, чем больше ядер у ЦП, тем больше задач он может обрабатывать одновременно. Естественно, это способно повысить общую производительность компьютера, но в настоящее время все больше и больше игр разрабатываются с использованием преимуществ нескольких ядер процессора, из-за чего сейчас данный аспект более важен для гейминга, чем несколько лет назад.

Более того, в последние годы многопоточность также стала важным фактором. В чем же её функциональность? Она позволяет одному ядру процессора при необходимости обрабатывать сразу две задачи, таким образом эффективно удваивая возможности многозадачности ЦПУ. Сегодня все новейшие игровые процессоры, как от AMD, так и от Intel, оснащены данной функцией.

Если мы рассматриваем третье поколение процессоров Ryzen (текущее), то новейшая модель Ryzen 3 имеет 4 ядра и 8 потоков, Ryzen 5 — 6 ядер и 12 потоков, Ryzen 7 предлагает 8 ядер и 16 потоков, в то время как Ryzen 9 имеет в общей сложности 12 ядер и 24 потока (16 ядер и 32 потока в случае Ryzen 9 3950X).

Следующий вопрос заключается в том, сколько ядер и потоков вам действительно нужно?

Что ж, сложно делать обобщения по этому поводу, поскольку требования к оборудованию и оптимизация программного обеспечения неизбежно будут отличаться в зависимости от игры, но общее мнение таково, что в 2020 году идеальным выбором для игр является 6-ядерный процессор.

Конечно, четырехъядерные модели также подойдут, особенно если у вас ограниченный бюджет. Однако учитывая, что требования к числу ядер и потоков растут, четырехъядерный вариант будет не таким надежным в будущем, и новые игры, вероятно, лучше всего будут работать с бОльшим количеством ядер.

Между тем, на сегодняшний день 8-ядерный ЦП является излишним, если вы не обладаете мощной видеокартой или не собираетесь использовать какое-либо программное обеспечение, требующее наличие мощнейшего процессора. Тем не менее, 12- и 16-ядерные модели Ryzen 9 обладают гораздо большей вычислительной мощностью, чем требуется современному игровому ПК, поэтому, как и прежде, они подойдут только для профессиональных пользователей.

Тактовые частоты и разгон

Далее следует вопрос о тактовых частотах. Тактовая частота процессора, обычно выражаемая в гигагерцах, указывает, сколько операций одно ядро ​​может выполнить за секунду. Разумеется, чем выше показатель, тем лучше, однако не стоит забывать, что высокие тактовые частоты означают, что ЦП будет выделять больше тепла.

Когда дело доходит до игр, показатель тактовой частоты как правило более важен, чем количество ядер/потоков, поэтому процессоры Intel чаще всего имеют небольшое преимущество над AMD, когда речь идет о «сырой» игровой производительности.

Базовые тактовые частоты новейших процессоров Ryzen находятся в диапазоне 3,6–3,9 ГГц, а частоты разгона — от 3,9 до 4,7 ГГц, хотя показатели «на бумаге» вряд ли являются хорошим способом оценки производительности процессора.

Здесь мы неизбежно подходим к вопросу о разгоне – процессе увеличения тактовой частоты компонента компьютера сверх штатных режимов с целью увеличения скорости его работы. И, в отличие от процессоров Intel Core, множители всех моделей Ryzen разблокированы и могут быть свободно разогнаны. С другой стороны, возможности разгона не настолько хороши, как конкурирующие высокопроизводительные модели Intel Core.

Имея это в виду, стоит ли вообще заботиться о разгоне процессора Ryzen?

По большей части разгон предназначен для заядлых энтузиастов аппаратного обеспечения, и в основном привлекает людей, которым нравится процесс настройки параметров процессора, чтобы увидеть, сколько дополнительной производительности можно выжать из устройства без каких-либо сбоев.

Скачок в производительности в игре, который вы увидите при разгоне процессора среднего уровня, на самом деле не так уж и заметен, и он действительно того не стоит, если вы обладаете ограниченным бюджетом или пытаетесь получить лучшее соотношение цены и качества. Дело в том, что в таком случае придется потратить дополнительные средства на кулер!

В характеристиках процессора есть еще один элемент, который вы могли заметить — кеш. Итак, что такое кеш и важен ли он для игр?

По сути, кеш включает в себя относительно небольшой объем памяти, который ЦП использует для хранения важных данных, к которым ему может потребоваться быстрый доступ. И хотя это, очевидно, помогает с общей производительностью и стабильностью, это не очень заметно, если говорить об играх, тем более, что все недавние процессоры Ryzen в любом случае имеют одинаковый размер кеша.

Центральный процессор против гибридного

Линейка Ryzen включает как центральные процессоры (ЦПУ), так и гибридные (APU — accelerated processor unit). Чем же они отличаются?

По сути, гибридный процессор — это просто маркетинговый термин, введенный AMD для описания процессоров, которые объединены в одном кристалле, что устраняет необходимость в дискретной видеокарте на некоторых ПК.

APU отлично подходят для ПК, которые не предназначены для использования в каких-либо чрезмерно сложных задачах, но подходят ли они для игр?

На самом деле — да. Некоторые из них действительно хорошо проявляют себя в играх. Гибридные процессоры Ryzen, оснащенные Vega, такие как Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G, станут довольно неплохими вариантами, что продемонстрировано в следующем видеоролике:

Тем не менее несмотря на то, что это одни из лучших интегрированных графических процессоров, они все равно не могут сравниться с тем, на что способны даже самые слабые современные дискретные видеокарты. Вдобавок ко всему, гибридные модели также предлагают значительно меньшую вычислительную мощность и являются узким местом для большинства графических процессоров. Учитывая все эти факторы, стоит сказать, что APU – не лучший выбор, если вы собираетесь использовать дискретную видеокарту.

Буквенные обозначения

Как и в случае со многими моделями Intel Core, некоторые процессоры AMD Ryzen имеют определенные буквенные обозначения в конце номера модели. Итак, какие же обозначения есть у AMD и что они означают?

Вы наверняка встретите два наиболее распространенных буквенных обозначения:

Однако есть еще несколько менее популярных обозначений:

Сокет и чипсет

При покупке нового процессора совместимость является одним из ключевых факторов, который вы должны учитывать, и, к счастью, за последние несколько лет у AMD в этом плане дела обстоят намного лучше, чем у Intel.

Дело в том, что все процессоры Ryzen (за исключением моделей Threadripper) используют стандартный сокет AM4, поэтому нет необходимости беспокоиться о версии набора микросхем.

Однако не каждый чипсет подходит любому процессору, поэтому все равно необходимо убедиться, что ЦПУ, который вы собираетесь приобрести, совместим с набором микросхем материнской платы. Вы можете увидеть список процессоров с микросхемами AM4 здесь.

ЦП какого поколения следует приобрести?

Новые процессоры появляются каждый год, и часто при покупке нового компонента возникает соблазн просто-напросто приобрести «самый последний и лучший». Но действительно ли стоит гоняться за новейшими технологиями или лучше сэкономить деньги, выбрав более старую модель?

Как правило, использование новейших процессоров – лучшая опция, так как цены на старые ЦПУ редко падают настолько низко, что можно было бы сэкономить действительно много.

Конечно, вы все еще можете приобрести ЦП последнего поколения по выгодной цене, однако если действительно хотите сэкономить, лучшим вариантом будет покупка б/у процессора, а не нового. Конечно, такая сделка всегда сопряжена с риском, однако процессоры считаются в этом отношении «более безопасными» компонентами.

Если вы знаете об обычных факторах, на которые следует обращать внимание при покупке подержанного оборудования, — хорошие отзывы у продавца, коробка и документация и т.д. — то всё должно быть в порядке.

Если мы говорим конкретно о линейке Ryzen, то на данный момент было три поколения, однако выход четвертого уже не за горами. Сюда входят оригинальные Ryzen 1000 (Zen), Ryzen 2000 (Zen +) и Ryzen 3000 (Zen 2), а релиз серии Ryzen 4000 (Zen 3) запланирован ближе к концу 2020 года.

В целом, модели Ryzen 3-го поколения предлагают более заметный прирост производительности по сравнению со 2-м поколением, которое лишь немного лучше, чем предыдущее, если говорить о гейминге.

Тем не менее, Ryzen 3-го поколения – оптимальный вариант, но также было бы целесообразно подождать еще несколько недель и посмотреть, насколько большой прирост производительности предложат новые модели 4-го поколения.

Купить новый процессор Ryzen – хорошая идея?

Наконец, остался еще один вопрос, на который нужно ответить: стоит ли переходить на Ryzen прямо сейчас?

Что ж, не совсем, и не только потому, что выход Ryzen 4000 уже на горизонте. Дело в том, что AMD представит новый сокет AM5 в 2021 году, вместе с процессорами серии Ryzen 5000, поэтому предстоящие модели Ryzen 4000 станут последним поколением Ryzen, использующим сокет AM4.

Таким образом, если вы хотите, чтобы ваш компьютер соответствовал требованиям будущего, то, возможно, стоит дождаться выхода линейки Ryzen 5000 с программным интерфейсом типа AM5.

Конечно, если вы хотите собрать новый ПК прямо сейчас и не особо заморачиваетесь о далеком будущем, то сейчас — самое подходящее время для обновления.

Вывод

Итак, учитывая все рассмотренные нами факторы, какой же процессор Ryzen следует приобрести?

Как упоминалось ранее в статье, процессор Ryzen 5 является лучшим выбором для большинства геймеров, поскольку модели относительно доступны и в значительной степени не будут узким местом каких-либо видеокарт, кроме самых мощных высокопроизводительных моделей.

Тем не менее, Ryzen 7 – также хорошая опция, если вы собираетесь приобрести дорогой графический процессор и/или хотите что-то более ориентированное на будущее. Тем не менее стоит отметить, что Ryzen 7 и Ryzen 9 больше заточены под профессиональных пользователей, а не обычных геймеров.

Что касается Ryzen 3, то процессоры хороши для бюджетных игровых ПК, хотя они не так перспективны и не подходят для более мощных графических процессоров.

Наконец, гибридные модели Ryzen отлично подойдут тем, кто обладает скудным бюджетом и желает собрать как можно более дешевый игровой ПК. Они также хороши в качестве альтернативы и гейминга в менее требовательные игры.

С точки зрения поколения, то, как мы упоминали ранее, было бы лучше подождать еще немного, пока не выйдет модель Ryzen 4000, прежде чем покупать новый процессор, поскольку они потенциально могут предложить лучшее соотношение цена/качество. Кроме того, из-за её выхода модели 3-го поколения могут немного подешеветь.

Вот мы и собрали все основные факторы, которые нужно учитывать при выборе правильного процессора Ryzen!

Для более подробного сравнения лучших процессоров, предлагаем обратиться к нашей подборке лучших процессоров для игр, доступных на рынке прямо сейчас!

Источник

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Уже 50 лет Intel и AMD являются главными игроками на рынке, но разобраться в них сложно, особенно после релиза Ryzen и резкого подъема AMD. Так в чем основные отличия самых популярных процессоров?

Ни для кого не секрет, что где-то с середины 00-х AMD сильно отстала от Intel. В числе причин принято называть низкий прирост скорости IPC (межпроцессного взаимодействия) у процессоров и неэффективные инженерные решения.

Скорее всего, сыграли и проблемы с управленцами – иначе история AMD не поделилась бы на жизнь до и после прихода Лизы Су, ставшей исполнительным директором AMD в 2014 году и до сих пор ведущую корпорацию к новому величию.

А с Intel после кризиса AMD ничего особенного не происходило, и подлинную романтику вокруг развития компании найти тяжело. Линейка Core росла и развивалась стабильно, разве что в какой-то момент ценовая политика «синих» перестала устраивать многих сознательных фанатов железа.

Эпоха Zen

Несмотря на сегодняшний успех, первое и второе поколения Ryzen не смогло конкурировать с актуальным на тот момент Core i5-7600K. Преимущество большего количества ядер и многопоточности было нивелировано аппаратными ошибками, в том числе проблемами с откликом процессора.

Intel с треском проигрывает AMD – процессоры Ryzen отжимают рынок

Естественно, учитывая тематику Coop-Land.ru, грубо будет не упомянуть мизерное количество видеоигр, оптимизированных под Ryzen – решения Intel рвали конкурента по всем фронтам в геймерском сегменте.

Настоящий толчок к происходящему в данный момент перевороту на рынке дали процессоры Ryzen 3000 с 7-нм кристаллами и архитектурой Zen 2. Значительное усовершенствование реализации IPC позволило увеличить число ядер, а чистая однопоточная производительность Zen 2 оказалась даже выше, чем у Coffee Lake.

Таким образом «красные» сравнялись с основной силой Intel. После релиза от вернувшихся конкурентов Intel почувствовала угрозу, особенно со стороны AMD Ryzen Threadripper, но волнение касалось разработок для профи. Ответ оказался невнятным: процессоры Skylake Refresh оставили многих экспертов в смешанных чувствах и разбитых ожиданиях нового технологического прорыва.

Но Intel предлагала все больше ядер и больше потоков в каждой ценовой категории. У Intel Core i3 10-го поколения производительность выше, чем у Kaby Lake Core i7-7700K 7 поколения. Мощнейшие представители i9 по числу ядер сравнимы с Intel Xeon, что не может не поражать.

Монолиты Intel против чипсетов AMD

Больше десяти лет назад, еще во времена первых процессоров Phenom, у обеих корпораций был сложный выбор. Intel, несмотря на протесты некоторых инженеров, предпочла развивать монолитные 45-нм кристаллы против перспективной многочиповой компоновки.

Что это за монолиты? Если вкратце, то все ядра, кэш и прочие компоненты физически расположены на одном кристалле. Благодаря выбранной уютной компоновке снижается задержка, быстрее осуществляется доступ любого ядра к кэшу и системной памяти, что позволяет оптимизировать производительность и даже повысить энергоэффективность.

Монолитные процессоры эффективней, но как-то дороже и вообще.

Производители процессоров и других изделий с использованием кремния, по статистике, никогда не имеют стопроцентного выхлопа с произведённой продукции. Доход зависит от количества брака на производстве. Например, 90% процессоров Intel свыше 14-нм готовы к полноценному использованию (ну, плюс-минус). Звучит круто, но 1 процессор из 10 окажется с дефектом, 10 процессоров из 100 не принесут профит.

Это немного грустно для производителя, который вынужден нанимать специалистов по ценообразованию, и совсем грустно для конечного покупателя, который оплачивает эти дефектные продукты из своего кармана по законам рыночка.

Причина роста? Очевидно, что каждое ядро в используемой монолитной схеме должно быть функциональным. Вы наверняка уже разобрались, что монолит-монолитом, но каждое ядро является отдельным компонентом и объединяет их лишь пресловутый кристалл, и сделали простейший вывод: чем сложнее единая схема, тем вероятнее поломка в ней.

Получается, что если в вашей 8-ядерной монолитной штуковине работоспособны лишь только 7 ядер, можно выбрасывать весь процессор. Разбавим нашу воду изящными цифрами: каждое дополнительное ядро добавляет 10% шанс к браку.

Тогда на один готовый к продаже 20-ядерный Xeon приходится до 2-х непригодных для использования. Естественно, инженеры тоже слышали эту историю и трудятся над повышением эффективности производства. Но обычная математика работает против них.

Компоновка Chiplet от AMD

Да, вернемся от монолитов к чипсетам. Приятное, хрустящее название можно развернуть на огромное и громоздкое «многокристальный (многочиповый) модуль (MCM)», отдающее советскими словарями технических терминов.

Так как процессоры Ryzen не так давно ворвались в поле зрения обычных пользователей, многие используемые решения все еще не переведены в признанные обществом термины. Поэтому связь между блоками в процессорах AMD Ryzen приходится называть Infinity Fabric.

Эта самая Infinity Fabric дает повод представить Ryzen как несколько отдельных процессоров, связанных между собой коммутатором 256-разрядных двунаправленных шин.

Тут требуется уточнение – это не гирлянда из случайно болтающихся ядер, а упорядоченные кластеры 4 ядер и их кэшей, называемые CCX. Два кластера (или комплекса, как хотите) CCX объединяются в CCD, создавая основу процессоров Ryzen и Epyc на архитектуре Zen. Пойдем до конца – 8 CCD позволяют Threadripper 3990X использовать до 64 ядер. Вау.

Такие «наборы» позволяют снизить количество идущих в утиль процессоров – каждый 4-ядерный блок отличается максимальной функциональностью и не выходит из строя при исключении ядер из работы. То есть два блока с дефектными ядрами, грубо говоря, можно пихнуть в сборку для 6-ядерного процессора и снизить его цену.

Новые процессоры Ryzen 3000 претендуют на лидерство среди процессоров для гейминга?

Скорость шины Infinity Fabric также напрямую зависит от тактовой частоты и разгона памяти, что давало ощутимую производительность процессора в руках грамотных оверклокеров при стабильных 1800 МГц у Ryzen 3000.

AMD исправила указанный недостаток (который и не все наши соотечественники считают недостатком из-за Precision Boost) в Ryzen 3000 с помощью огромного кэша третьего уровня L3, назвав его «кэшем» для гейминга. Воззовем к цифрам: у Intel i7 9700K всего 12 Мбайт L3. А AMD же объединила 3700X с 32 Мбайт L3 и 3900X с 64 Мбайт L3.

L3 равномерно распределяется между ядер и не вытесняет общие данные; увеличенный кэш позволяет ядрам использовать больше кэша по своим надобностям при низком уровне автоматического планирования ядер и обращаться к любому блоку L3 за приблизительно одинаковое время.

Тогда можно заявить, что Ryzen 3000 при практически любой нагрузке показывают равную или лучшую производительность, чем Coffee Lake, справляясь с основными трудностями еще до их возникновения.

Не так давно все интернеты были забиты тестами от восторженных техноблогеров, которые радовались возвращению «красных» на рынок потребительских процессоров и наперебой сравнивали Ryzen 3000, кажется, даже с подобранными на улице камнями. В пользу Ryzen, конечно. Так что наверняка в памяти читателей еще остались впечатления от техноистерии и уточнений не требуется.

Но не все блогеры упоминали о том, что из-за особенностей сборки Ryzen 3000 самые горячие места процессора смещены относительно центра и требуют несколько иного подхода к охлаждению процессора по сравнению с монолитными.

Чиплет или монолитный кристалл: что лучше?

Очевидно, что каждый из рассмотренных подходов к проектированию имеет место быть. Решения Intel и AMD справедливы для конкретных ситуаций – понятно, что в обеих корпорациях работаю неглупые люди, которые видели перспективы того или иного способа.

Вряд ли, правда, AMD рассчитывала на 10 лет упадка и внезапного возвращения, но точно известно, что Intel выбирала между компановками.

Вполне вероятно, что процессоров с многочиповой компановкой станет больше из-за так называемого «конца эпохи Мура», то есть увеличения интервалов удвоения производительности процессоров – ядра уже не становятся вдвое быстрее каждые два года, что приводит к необходимости использования большего количества ядер для сохранения темпа роста.

Ради справедливости, конечно, надо упомянуть о работе AMD над монолитными решениями для мобильных платформ. Но не более, мы же вроде тут нормальные геймеры, которые «привет герц-гигагерц, почему один, сейчас будет три».

Sunny Cove против Zen 2

И мы все ближе к основной теме статьи – прямому сравнению процессоров. Очевидно, что микроархитектуры последних процессоров Intel и AMD значительно различаются.

В AMD Zen 2 блок кэш-памяти 3-го уровня имеет функцию обратной записи, а кэш-памяти 2-го уровня использует блок предсказателя переходов (ветвлений) TAGE. Sunny Cove и Skylake используют стандартные предсказатели и сказать об этом больше нечего – Intel хранит подробности в тайне.

Предсказания ветвления звучит ведь красивее, чем переходов? Правда? И «инструкция» понятнее «команды?

Intel о проблеме знала и игнорировала ее, так как 99,99% пользователей даже не помышляют о подобных операциях, но процессоры были признаны дефектными со всеми вытекающими.

Перейдем к блоку декодеров: в решениях Intel с декодером инструкций на пять полос и с предсказателем ветвлений обеспечивается до 6 микроопераций за такт. У Zen 2 четыре полосы и обрабатываются до 8 инструкций из кэша в планировщик за цикл.

Intel использует стандартный – когда используется слово «стандартный», помните, что стандарты до недавнего времени задавала Intel – планировщик для работы с числами.

AMD отдельные планировщики для целых чисел (INT) и чисел с плавающей запятой (FP), то есть разбивает в две очереди для переименования и одну распределяемую очередь на удаление.

Только вообразите, но серверная часть – это совершенно разные истории в процессорах Intel и AMD. AMD почти сразу разделяет очереди целых чисел и векторов, в то время как у Intel единый планировщик.

Одним из основных отличий в исполнительных блоках заключается в том, что ядро Sunny Cove поддерживает инструкции AVX-512, а ядро Zen 2 ограничено инструкциями AVX-256, но выполняет две операции за один прием.

Первый может выполнять один 512-битный набор команд FMA (умножение-сложение c однократным округлением) или два 256-битных FMA за такт, а второй поддерживает четыре 256-битные инструкции за такт (2 умножения и 2 сложения) вместе с четырьмя параллельными выполнениями INT. В Sunny Cove есть четыре блока для арифметических инструкций ALU, каждый с iMUL, iDIV и MULHi.

AMD Zen 2 имеет гораздо более широкую пропускную способность инструкций load–store по сравнению с 10-нм процессором Sunny Cove от Intel, у которого хоть и больше портов, но с общей пропускной способностью 128 бит. А у AMD, как вы могли понять ранее, пропускная способность 512-бит, 256-бит загрузки L2-кэша и 256-битная пропускная способность L2.

Заключение

В конце этого года AMD и Intel собираются выпустить Zen 3 и Willow Cov, планируя увеличить IPC и улучшить автоматическое регулирование тактовой частоты при разных нагрузках, особенно низких.

Intel наверняка использует 10-нм для Tiger Lake, в то время как AMD сделает ставку на TSMC 7 нм+ (не EUV) для настольных компьютеров Ryzen 4000 и процессоров Epyc Milan.

Итоги CES 2020: Nvidia и Intel сидят тихо, пока AMD неубедительно играет мускулами

Вероятно, это будет решающая схватка производителей процессоров. И что именно «схватка», сомневаться не приходится – Intel задета популярностью процессоров AMD и громкими высказываниями владельцев торговых точек о том, что процессоры «синих» пылятся на прилавках.

Но AMD может позволить себе резать цену, а вот Intel – нет. Возможной проблемой, прямо-таки критическим испытанием прочности может стать вспышка коронавируса.

Так что в итоге?

Основные базовые различия описаны, остается вопрос о том, что лучше. И это совершенно неверный вопрос – AMD едва вступила в плотную конкуренцию с Intel, так что вы можете выбирать чисто по своему вкусу, возможностям кошелька, по совместимости с уже имеющимися приборами и, например, по нужде в каком-нибудь QuickSync.

Отстранимся от технических показателей и попробуем узнать в чем заключается разница между покупкой одного из процессоров для простого потребителя.

Так что и здесь корпорации достойны друг друга.

Кстати, у нас на сайте вы найдете добротные сборки и с теми, и с другими процессорами.

Источник