Что такое разгон ротора и чем он может быть опасен
Компьютерный ликбез – Нужна ли нам многоядерность, и вреден ли разгон процессора?
Многоядерность
История развития центральных процессоров довольно интересна. Если проследить за ней с появления первых настольных компьютеров, то становится очевидно, что основным двигателем производительности было повышение тактовой частоты. Но всё в природе имеет придел. С увеличением частоты тепловыделение процессоров нелинейно растёт, что в конечном итоге приводит к слишком высоким значениям. Не помогает даже использование более тонких технических процессов при создании транзисторов.
Выход нашли в использовании нескольких ядер в одном кристалле, такой процессор «2 в 1». Их появление на рынке десктопов вызвало большие споры. Нужны ли нам многоядерные процессоры? Сейчас уже можно ответить с уверенностью: нужны. В ближайшие годы просто невозможно представить прогрессивного пути развития этой отрасли без использования нескольких ядер.
Так чем же лучше многоядерные процессоры? Многоядерность сродни использованию нескольких отдельных процессоров в одном компьютере. Только находятся они в одном кристалле и не полностью независимы (например, использование общей кэш-памяти). При использовании уже имеющегося программного обеспечения, созданного для работы только с одним ядром, это даёт определённый плюс. Так, можно запустить одновременно две ресурсоёмкие задачи без какого-либо дискомфорта. А вот ускорение одного процесса – задача для таких систем непосильная. Таким образом, мы получаем практически тот же самый одноядерный процессор с небольшим бонусом в виде возможности использования нескольких требовательных программ одновременно.
На изображении процессора видны парные структуры – свидетельство наличия двух ядер
На изображении процессора видны парные структуры – свидетельство наличия двух ядер
Выход из данной ситуации очевиден – разработка нового поколения ПО, способного задействовать несколько ядер одновременно. Этот процесс можно назвать распараллеливанием процессов. На деле всё оказалось довольно сложно.
Некоторые задачи довольно легко распараллелить. К ним, например, относится кодирование аудио и видео. В его основе лежит набор однотипных потоков, так что заставить их выполняться одновременно – довольно простая задача. Выигрыш многоядерных процессоров в задачах кодирования перед одноядерными аналогами пропорционален количеству этих самых ядер: два ядра – вдвое быстрее, четыре – в четыре раза и так далее. Но подавляющую часть задач распараллелить намного сложнее. В большинстве случаев требуется кардинальная переработка программного кода.
Несколько раз из уст представителей довольно серьёзных компьютерных компаний звучали радостные слова об удачной разработке многоядерных процессоров нового поколения, способных самостоятельно раскладывать один поток на несколько независимых. Но до сих пор не было продемонстрировано ни одного рабочего образца подобного чуда.
А пока действительные шаги на пути к повсеместному использованию многоядерных процессоров довольно незамысловаты и очевидны. Первым является само создание и совершенствование этих процессоров, снижение ценовых рамок. Так, в среднем сегменте обоих мировых компьютерных гигантов – Intel и AMD – можно найти достаточно широкое разнообразие двухъядерных процессоров. Уже в следующем году в класс mainstream переберутся решения с четырьмя ядрами. А вот второй шаг на пути к пользователю делают сами разработчики программного обеспечения. Многие современные игры уже обзавелись поддержкой двух ядер. Самым требовательным из них практически необходим двухъядерный процессор для обеспечения оптимальной производительности.
Если окинуть взглядом прилавки компьютерных магазинов и немного проанализировать, то общая картина отнюдь не столь плоха. Производителям процессоров удалось достичь довольно высокого уровня выхода годных кристаллов. На ценообразовании это отражается следующим образом: увеличение числа ядер вдвое зачастую не ведёт к двойному повышению стоимости. Хотя это вполне логично: производительность в среднем возрастает тоже далеко не в два раза.
Подводя первую часть статьи к завершению, стоит отметить, что сколь бы ни был тернист путь к многоядерности, альтернативы ему в обозримом будущем попросту нет. Нам, как обычным потребителям, остаётся только своевременно апгрейдить свой компьютер, из раза в раз увеличивая число встроенных процессорных ядер, выводя тем самым общую производительность на новый уровень.
Вреден ли разгон компьютера?
Скептики уверяют, что оверклокинг ужасно опасен. Компьютерные энтузиасты уверены в обратном. Кто из них ближе к истине, мы и попытаемся сегодня понять.
Разгон процессора как явление существует уже не один десяток лет. Первопроходцами были по-настоящему увлечённые энтузиасты. В уже далёкие и забытые времена разогнать процессор можно было только впаиванием в электрическую схему материнских плат дополнительных компонентов, например, транзисторов с определённым значением активного сопротивления. Позже вся эта процедура упростилась до замыкания джамперами специальных контактов. Ну а сегодня всё стало и того проще: сиди себе спокойно в удобном кресле и меняй значения в BIOS, а зачастую прямо в операционной среде.
Но всё отнюдь не столь радостно, как может показаться на первый взгляд. Ведь с популяризацией любой отрасли средняя квалификация работника неизбежно снижается. Так и в оверклокинге. Если поначалу необходимо было иметь достаточно много знаний, чтобы разогнать, то теперь эта функция доступна даже детям дошкольного возраста. Так что об опасностях разгона многие даже и не слышали. А ведь на самом деле это далеко не миф.
Начнём, пожалуй, с самого очевидного. Как известно, разгон – повышение заводских характеристик какого-либо компонента компьютера с целью получения увеличенной производительности. Главной характеристикой процессора является его частота. Для её увеличения зачастую повышают и рабочее напряжение процессора. Эти два фактора в сумме очень негативно сказываются на микроэлектронике, уменьшая срок жизни устройства.
Всем, конечно, интересно услышать точные цифры. Но ими, пожалуй, никто не владеет. В Глобальной сети гуляют призрачные цифры: при повышении температуры процессора на 10 градусов его срок жизни уменьшается на 10 лет. Но если учесть достаточно серьёзные технологические различия в поколениях микрочипов, то эти данные нельзя считать даже приближенно верными.
Если посмотреть на более правдоподобные числа, то всё не так уж плачевно. Современные центральные процессоры рассчитаны на 15-20 лет беспрерывной работы. Компьютер самого заядлого геймера очень редко бывает включён более 12 часов в сутки. Так что средний процессор в номинальном режиме работы протянет около 30 лет. В самых неблагоприятных условиях экстремального разгона этот срок может уменьшиться вдвое – до 15. А уже через 5-10 лет производительность даже самого мощного процессора станет попросту смешной. Таким образом, процессор морально и технически устареет гораздо раньше, чем закончится его работоспособность из-за разгона.
Другая причина более обширна. Разгон процессора в любом случае сказывается на других компонентах системы, в первую очередь – на материнской плате. Вследствие повышения частоты и рабочего напряжения увеличивается и энергопотребление. Это, в свою очередь, создаёт дополнительную нагрузку на элементы питания процессора, расположенные на материнской плате. Многие производители для удешевления своей продукции устанавливают дешёвые и порой некачественные силовые элементы, например, сглаживающие или фильтрующие электрические конденсаторы. Выход из строя таких компонентов может навсегда забрать с собой на тот свет не только процессор, но ещё и саму материнскую плату вместе с целым набором комплектующих. Схожая картина и с блоком питания. Но за несколько лет силовые элементы материнских плат даже нижнего ценового сегмента прибавили в надёжности, что делает эту проблему не столь актуальной.
Что такое оверлокинг – чем опасен и выгоден разгон производительности
Сегодня мы собираемся обсудить разгон компонентов компьютера. Вне зависимости от того, являетесь ли вы ветераном компьютерных игр или тем, кто только погружается в этот мир, разгон может вызвать немало вопросов. Самый большой из этих вопросов: «Стоит ли разгонять компьютер?» Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно сначала разобраться с другими важными вопросами по разгону.
Разгон (оверлокинг) – довольно сложная тема, но к концу этой статьи вы должны иметь полное представление о нём и о том, подходит ли он вам.
Что такое разгон?
Разгон означает повышение производительности компонента выше его заводских значений по умолчанию. В случае процессоров – и некоторых других компонентов – это «тактовая частота». Тактовая частота относится. к скорости компонента; однако, тактовая частота – это не всё, что вам нужно для идеального разгона.
Общая идея разгона состоит в том, что, повышая тактовые частоты ваших компонентов, вы сможете выжать из них большую производительность. Давайте обсудим компоненты вашей системы, которые можно разогнать.
Какие компоненты можно разогнать?
Теперь, когда вы понимаете, что такое разгон, мы можем начать говорить о различных компонентах, которые можно разогнать, и о нескольких соображениях поверхностного уровня для каждого из них.
Разгон процессора (CPU)
Прежде всего, это процессор. при условии, что ваш производитель позволяет вам делать это.
У AMD здесь довольно хороший «послужной список»: подавляющее большинство их основных процессоров со времен серии Opteron были открыты для разгона, включая последние серии Ryzen и чипы FX.
С другой стороны, Intel сильно ограничивает разгон процессорами «серии K» или «серии X». Например, компьютер с процессором i5 4690 не поддерживает разгон, хотя в остальном он идентичен более дорогому i5 4690K, который его поддерживает.
Для других компонентов преимущества разгона иногда могут показаться незначительными или едва заметными. Но с процессорами, особенно если вы используете высококачественное решение для охлаждения, вы увидите гораздо большее улучшение производительности, иногда даже на полный гигагерц или более.
Однако, процессоры также являются самым сложным компонентом для разгона, что затрудняет достижение этих показателей для новичков.
Разгон видеокарты (GPU)
GPU также можно разогнать. На момент написания этой статьи ни один из основных настольных графических процессоров не был заблокирован от разгона.
Но, что, на самом деле, даёт разгон вашего GPU? Тут есть есть некоторые «проблемы»:
В кругах оверлокеров это часто называют «силиконовой лотереей». По сути, это означает, что некоторые компоненты просто получаются лучше во время производственного процесса (это также может касаться центральных процессоров, но чаще всего упоминается в отношении графических процессоров). Таким образом, они могут лучше справляться с давлением разгона; лучшее качество означает большую разгонную мощность.
К сожалению, невозможно предсказать, какой компонент станет победителем. Вы и ваш друг можете одновременно купить один и тот же графический процессор у одного и того же производителя, но они будут проявлять различную стабильность при разгоне.
При этом графические процессоры являются наиболее популярным компонентом для разгона, несмотря на вышеупомянутые недостатки. Одной из причин этого может быть наличие программного обеспечения, такого как MSI Afterburner, которое облегчает разгон, а также большое количество документации и помощь в разгоне на форумах по всему Интернету.
Разгон оперативной памяти
Разгон RAM – это даже немного весело. С точки зрения сложности, это сопряжено с разгоном процессора, и всё же с точки зрения увеличения производительности. всё не так просто.
Новые стандарты ОЗУ, такие как DDR4, определенно будут показывать более значимые изменения в ваших приложениях, чем DDR3 или (не дай бог) DDR2, разгон которых не оказывал какого-либо значимого влияния на производительность.
Однако, даже в случае оперативной памяти DDR4 более высокие скорости обычно не так заметны в большинстве приложений, хотя в некоторых случаях разгон оперативной памяти действительно важен.
Наиболее заметный из этих сценариев, который приходит на ум, – это APU AMD. Поскольку APU представляют собой комбинацию центрального процессора + графический процессор на одном чипе, они должны совместно использовать ресурсы памяти. Как правило, графический процессор имеет собственную оперативную память, которая намного быстрее, чем «настольная» память DDR3 или DDR4, но с APU он должен работать с более медленной памятью RAM. В этом конкретном случае разгон вашей оперативной памяти очень рекомендуется и даст ощутимое повышение производительности.
Разгон монитора
Последнее, но не менее важное, это мониторы! Да, ваш дисплей может быть разогнан. Иногда.
В этом случае разгон может относиться либо к работе с более высокой частотой обновления, чем исходная, либо с той же частотой при более высоком разрешении.
Для простоты я буду использовать свой старый монитор BenQ 75 Гц в качестве примера. Монитор продавался как работающий на частоте 75 Гц только с разрешением 800×600. Тем не менее, обзоры продуктов показали, что он может работать на родном 1080p с включенным разгоном до 75 Гц, и я делал это без проблем.
С помощью панели управления Nvidia или AMD разогнать ваш монитор невероятно легко. Вы можете попробовать любое разрешение или частоту обновления, которые вам нравятся, и если оно не работает. оно просто вернется к последнему рабочему разрешению и частоте обновления.
В целом, однако, вы действительно сможете увеличить частоту обновления только в таких сценариях, как у меня. Вы не сможете, скажем, перевести монитор 1080p на 4K или монитор 60 Гц на 144 Гц.
Каковы преимущества разгона компонентов
Лучшая производительность
Повышение производительности является самым большим преимуществом, особенно для разгона процессора и, в некоторых случаях, разгона памяти.
Разгон GPU и дисплея, как правило, даёт лишь незначительное преимущество, но всё же может быть полезным, особенно если вам нужно просто немного больше производительности для 60 FPS ваших любимых игр.
(Потенциально) Экономия денег
Это более актуально было в «старые времена», чем сейчас (мы объясним, почему ниже), но вполне понятно, что если вы можете получить больше производительности от более дешевого продукта, особенно процессора, то вы экономите свои деньги.
Это действительно так, особенно для процессоров AMD Ryzen. Например, Ryzen 2600 и 2600X практически идентичны! Разница лишь в том, что 2600X поставляется с чуть более высокими заводскими частотами, а разгон Ryzen 2600 может сократить разрыв в производительности.
Каковы минусы разгона
Более высокие температуры
Это неизбежный недостаток разгона. Большая производительность означает больше энергопотребления, что означает больше тепла. Чтобы компенсировать это, вам необходимо инвестировать в более качественную систему охлаждения, будь то улучшение общего охлаждения вашего корпуса или использование лучшего кулера для отдельного компонента, который разогнан.
(Потенциально) сокращение срока службы
Это реальный риск нестабильного разгона, но не стабильного разгона. Если вы достигли стабильного разгона, который не работает постоянно при температурах 90°C, вы вряд ли каким-либо значительным образом уменьшите срок службы ваших компонентов.
Тем не менее, если вы не будете осторожны при разгоне, особенно с такими компонентами, как процессор или оперативная память, вы можете их «сжечь». По этой причине важно проводить разгон пошагово, а затем отступать назад, когда вы замечаете сбои или нестабильность.
Нестабильность
Нестабильность – ещё одна серьезная проблема при разгоне. Даже если ваш разгон стабилен, она все равно может появляться в редких случаях. Например, я достиг стабильного разгона GTX 760 около семи месяцев назад. За это время я испытал два сценария, но Overwatch«легко» обрушивал мой разгон.
Даже если вы достигли стабильного разгона, всё ещё будут редкие сценарии, в которых это может быть причиной сбоя программы или системы, и к этому следует быть готовым, если вы пойдете по этому пути.
Расходы на другие компоненты
Это относится, в основном, к разгону процессора и разгону оперативной памяти. Проще говоря: вам нужно купить совместимую с разгоном материнскую плату, если вы хотите разогнать эти компоненты.
Материнские платы начального уровня от AMD и Intel больше не позволяют пользователям разгонять свои процессоры – хотя AMD раньше это делала. Ожидайте потратить минимум 4000 рублей на материнскую плату, совместимую с разгоном, и от 5000 рублей на процессор, совместимый с разгоном.
В старые времена, когда разгон был менее заметен, это был довольно надежный способ сэкономить деньги и повысить производительность вашей системы. Несмотря на то, что есть сценарии, в которых это не так, печальная правда в том, что система, способная к разгону, будет стоить намного дороже, чем система, которая не способна к разгону.
В дополнение к дополнительному оборудованию, необходимому для начала разгона, вам также потребуется инвестировать в достаточное охлаждение (особенно для вашего процессора, который может даже не включать кулер), чтобы вы могли увеличить тактовые частоты.
Вывод: стоит ли разгонять компьютер
Разгон GPU и дисплея имеет смысл, так как это не ведёт к дополнительным расходам, до тех пор, пока вы готовы потратить время и усилия для достижения этого разгона.
Разгон RAM обычно неоправдан. Однако, в некоторых сценариях, как, например, с APU AMD, это, безусловно, полезно. Однако, даже в этих случаях из-за сложности процесса разгона вы можете просто захотеть купить лучшую оперативную память.
Разгон процессора является самым дорогим из-за обязательных инвестиций в материнскую плату, совместимую с оверклокингом. С процессорами Intel вам придётся дополнительно заплатить за букву «K» или «X» в названии. Возникает вопрос, зачем разгонять процессор?Дело в том, что приносите наибольшую выгоду с точки зрения производительности.
Мы надеемся, что это помогло вам лучше понять разгон и, когда это стоит делать. Чтобы узнать больше о разгоне, мы рекомендуем ознакомиться с дополнительными материалами в сообществах оверлокеров.
Разоблачаем 5 мифов об эффективности и выгоде разгона процессоров и видеокарт
Индустрия компьютерных комплектующих давно взяла «курс на разгон». Только самые бюджетные модели материнских плат и процессоров не имеют оверклокерских функций, а видеокарты хотя бы с одной теплотрубкой в охлаждении получают зашитый в BIOS прирост частоты на 50 МГц и гордую приставку «OC» в названии.
реклама
Глядя на то, как обладатель ВАЗ 2112 тюнингует свою «ласточку», доводя ее стоимость до уровня качественной бюджетной иномарки, только ухмыляешься. Эти автолюбители попали в капкан маркетинга и варятся в своем соку, на специализированных форумах и ютуб-каналах единомышленников.
реклама
Однако если трезво взглянуть на нас, пользователей ПК, то можно увидеть, что мы тоже давно попали в маркетинговую ловушку. И переплачиваем не только за возможность разгона, но уже даже и за специфический дизайн, за RGB-подсветку, которую втыкают сейчас везде. Это напоминает мне китайские магнитофоны с цветомузыкой из 90-х годов. Но там светодиоды воспринимались как дурной вкус.
реклама
Самое забавное в этой ситуации то, что по настоящему разгоняющиеся железки давно исчезли, а почти весь лимит по повышению частоты выжимает производитель с помощью технологии умного турбобуста.
Разгон сегодня находится в состоянии упадка
А что сейчас? А сейчас разгонный потенциал сжался до уровня жалких 5-10%. На сколько можно разогнать Ryzen 7 3700X? Практически ни насколько, все уже выжато производителем.
реклама
Не знаю как у вас, но у меня жутко бомбит от такого положения дел на оверклокерском фронте, и я решил разоблачить несколько мифов, которыми особенно сильно одурманены начинающие оверклокеры.
К сожалению, увеличив частоту Core i5-10600K до 5200 МГц по всем ядрам, вы вряд ли увидите прирост производительности в играх «на глаз», без замеров в бенчмарках. И время рендеринга не ускорится настолько, чтобы заметить это.
С видеокартами такая же история, разогнав GeForce GTX 1660 SUPER, даже до 2100 МГц, вы получите всего лишь около 7% от частоты «буста» моделей с хорошим охлаждением. Думаю не стоит говорить, что этого не заметить на глаз, и если у вас «тормозила» игра, она продолжит «тормозить» и после разгона.
Нет и еще раз нет! Это было возможно на процессорах, которые я описал в начале блога, но сейчас это невозможно ни на процессорах, ни на видеокартах.
Третий миф выходит из второго, вам не удастся компенсировать недостаток производительности более дешевой модели. Наоборот, разгон стоит денег и вы доплатите и за модель видеокарты с хорошим охлаждением, и за процессор с разблокированным множителем, и за материнскую плату с качественной системой питания.
Иногда навороченная оверклокерская модель видеокарты стоит почти столько же, сколько бюджетная модель более высокого уровня. Добавьте к этому траты на повышенный расход электричества при разгоне и железо, которое легко можно вывести из строя.
Бездумный разгон прост, покрутить ползунки в MSI Afterburner или увеличить множитель процессора в BIOS сможет каждый. На каков будет результат? Сколько проработает «железо» с сильно завышенным напряжением? Чтобы разобраться во всех нюансах, недостаточно прочитать пару гайдов, надо потратить время на изучение форумов и отзывов пользователей.
Поэтому темы про разгон процессоров и видеокарт самые посещаемые и активные, пользователям приходится пропускать сквозь себя уйму информации.
Многие ютуб-блогеры, делающие видео для начинающих оверклокеров, уверяют их, что разгон сейчас безопасен и сломать ничего нельзя. Это не так! При бездумном разгоне с повышением напряжения очень легко вывести из строя разгоняемый чип.
А если еще добавить увеличившиеся температуры, особенно в тех местах, где они не мониторятся (чипы памяти видеокарт, зона VRM видеокарт и материнских плат), то риск вывести железо из строя заметно увеличивается.
Что делать и умер ли разгон окончательно?
После прочтения блога у вас может сложиться пессимистическая картина, но не спешите вешать нос.
Во-вторых, есть еще железо, где бесплатный разгон еще остался. Я говорю про разгон памяти. Он стал давать заметный прирост в производительности в последние годы и пока еще практически бесплатен.
Если вы потратите время на изучение форумов и купите хорошие, разгоняемые планки памяти, например CRUCIAL Ballistix BL8G30C15U4B, то прирост производительности после разгона сможете увидеть и невооруженным взглядом.
Пишите, что вы думаете по поводу упадка разгона? И разгоняете ли свое железо?
Не так всё было! 5 главных заблуждений о разгоне «железа»
Привет, GT! Можно вечно смотреть на три вещи – споры о политике, стилях музыки и в жанре «уже не тот/всё ещё тот». Последнюю тему мы используем и сейчас, потому что пришла пора разобраться: правда ли разгон компьютерного железа в глубоком кризисе, или это байки «староверов», которым обидно, что ПК сегодня может себе позволить каждая домохозяйка? Добро пожаловать под кат, где мы пройдемся по основным претензиям к современному оверклокингу и попытаемся сравнить «тогда и сейчас».
«Всем давно известно» №1. Разгон умер, как только в дело вмешались маркетологи
Многие популярные сегодня вещи и явления в начале своего пути были «элитными» – в финансовом плане или просто как информация для «своих». Дорогие сердцу артисты, которые раньше были андерграундом, сегодня снимаются в рекламе всякого мусора и с улыбкой жмут руку «скользким» политикам. Интернет-ресурсы, которые были созданы в противовес форумам и соцсетям, сегодня набиты аудиторией, которой раньше себя противопоставляли. Даже «железно-компьютерные» хобби теперь стали очень широкой «тусовкой», отовсюду пахнет пряным маркетингом и даже железо разгоняется уже как-то не так, как во времена, когда «деды начинали».
Осталось только выяснить, что считать за «начало» и понять, действительно ли разгон не начался с маркетинга. Проще всего сослаться на эпоху Intel 80286, когда шина ISA уже не была «прибита гвоздями» и у энтузиастов появилась возможность разгонять не вообще «весь комп», а отдельные подсистемы. Но примерно в это же время, (а может и чуть раньше) тайваньцы раздумывали, как бы сделать свои клоны IBM XT круче, чем у конкурентов, и начали заменять на своей продукции кварцевый резонатор в тактовом генераторе процессороразгонятора. Происходило это примерно в ту же середину 1980 гг. и, если отбросить в сторону аксиому «святые были времена!», такой подход почти ничем не отличается от современных «лимитированных супер-пупер-оверклокерских» серий комплектующих. Вот они, протомаркетологи, после которых разгон «умер». Не слишком ли быстро он упокоился в таком случае?
IBM-совместимый Juko XT и его разгон с кастомными кварцевыми резонаторами (источник)
«Всем давно известно» №2. Оверклокинг родился, как способ уравнять старые процессоры с новыми
Байка уровня «консоли не взламывали только потому, что не очень-то хотелось». Нет, дамы и господа, — разгон родился вместе с апгрейдом, как ответ на унификацию, и был способом попытать удачу да «раздуть» младший процессор предыдущего поколения до уровня флагмана.
Апгрейд в его бытовом понимании пришёл в компьютеры в 1989 году. Пока наши соотечественники наблюдали за внутренними проблемами государства, Intel за рубежом изо всех пытался продать покупателям новый процессор 80486 (i486) взамен 80386 четырёхлетней давности. Покупатели такому счастью сопротивлялись, ведь старые CPU были гораздо дешевле и не сказать, что медленнее.
Возможность выбора между процессорами Intel486 Overdrive и 486SX открыла дорогу к апгрейду, а следом и к всенародному разгону CPU
Чтобы у общества появилась цель, Интел прибегает… правильно, к цветовой дифференциации штанов процессоров! То есть выпускает для нового разъёма более дешёвый «прото-Целерон» 486SX с отключенным арифметическим сопроцессором, а затем – «прото-Интел-Экстрим» Intel Overdrive для этого, который был гораздо быстрее, потому что работал на удвоенной частоте системной шины. И кивает-подмигивает, мол, «смотрите-ка, сможете потом апгрейднуться с младшего процессора на более производительный!».
Винная лавка. Подходит отдыхающий.
— Вино есть?
— Тебе какое надо?
— Агдам.
— Есть, — наливает вино из единственной бочки в бутылку, наклеивает этикетку, отдает. Подходит следующий:
— Портвейн «Южная ночь» есть?
— Есть, — наливает из той же бочки, наклеивает этикетку, отдает. Еще один:
— Шампанское есть?
— Есть. Этикетки кончились. Налить?
Смекаете? Со времён i486 покупатели привыкли к тому, что одна и та же матплата физически способна «прокачивать» разные по производительности CPU (а предшествующий 80386 чаще всего выпускался припаянным к матплате и смена его была сродни ковырянию BGA в современных ультрабуках). А Intel с переходом к Pentium и Socket 5 творчески подошли к тиражам отдельных моделей в линейке.
Уникальный пользовательский опыт и невероятный потенциал ПК 1990 гг.
Первое поколение Pentium прославилось своими багами, а не производительностью, а обновленные Pentium P54C на техпроцессе 600 нм существовали в вариантах с 75, 90 и 100 МГц, но фактически это был один и тот же процессор, по-разному «залоченный» производителем. Intel мог бы сделать младшие модели исключительно отбраковкой «камней» которые не способны работать на 100 МГц, но спрос на бюджетные Pentium был гораздо выше, чем на флагманские, и поэтому любой желающий мог купить дешёвый CPU, а потом регулировкой множителя и частоты шины в матплате уравнять его с более дорогими моделями.
Это и есть начало «народного» оверклокинга. Не спортивный интерес, не попытки достичь со старым компьютером новых высот, а просто ответ на лень и тотальную унификацию со стороны производителя процессоров.
А потом любителям разгона усложнили жизнь, и из этого сформировалось следующее поверье.
«Всем давно известно» №3. Множители заблокировали, чтобы насолить простым трудящимся
Не без этого, конечно. Но в начале 1990 годов очень малая часть покупателей занималась самосбором, а не покупала готовые ПК (потому что процесс сборки был несколько более сложным, чем сегодня), а из тех, кто всё же занимался, оверклокеры составляли ничтожную часть.
Дело в том, что процессоры начали, извините, «бодяжить» продавцы готовых компьютеров. Они покупали самые дешёвые Pentium, разгоняли их до максимального уровня, с которым ПК был в состоянии работать (проверяли непродолжительное время), продавали сборку под соусом «компьютер с флагманским CPU!» с соответствующей наценкой, а разницу клали себе в карман.
Особенно талантливые ребята стачивали, а потом заново наносили более «крутую» маркировку на Пентиуме, чтобы замести следы. О том, что Intel не «долетала» желаемая прибыль и о том, что переразогнанные процессоры иногда-таки были отбраковкой и работали нестабильно, говорить излишне — недовольство покупателей росло, репутация Интела портилась. Поэтому для Pentium II значение множителя ограничили, но волну было уже не остановить, и покупатели быстро освоили разгон по шине.
«Всем давно известно» №4. Золотой век оверклокинга остался в прошлом
Как только твоё вполне законное занятие станет достаточно популярным, всегда найдутся дяди в костюмах, которые захотят эту деятельность «регулировать». Мы уже проходили это с мессенджерами, криптовалютами, онлайн-торговлей и так далее. В оверклокинге тоже прошли радостные времена, когда относительно дешёвые AMD Phenom двух поколений при помощи разгона догоняли более дорогие Intel, а Core 2 Duo и Core 2 Quad с заблокированным множителем без проблем ускорялись на 30-40%.
С другой стороны, ещё с 2009 года в продажу вышли пригодные для разгона процессоры, в которых можно было «крутить» всё. Некоторое время экстремальным разгоном можно было заниматься даже на бюджетном «калькуляторе» Pentium G3258, а сейчас AMD разблокировала множители во всех процессорах RyZEN, а Intel привёл в категорию Core i3 процессор со «взрослым» объёмом кэша L3 (как у i7), разгоном до 5 ГГц о четырёх ядрах и производительность выше, чем у «никакого прогресса! Буду сидеть на старом Sandy Bridge!» i7-2600K. Да, это смешная и очень запоздалая победа над процессором 6-летней давности, но мы дождались относительно дешёвых гигагерц и это повод для радости.
Core i3 — больше не «овощ непонятного назначения» (Источник)
С оперативной памятью дела тоже обстоят как нельзя лучше — популярность оверклокерских модулей сделала своё дело, и теперь, к примеру, эффективные в разгоне «плашки» HyperX Fury DDR4 (3100+ МГц в разгоне, между прочим) стоят столько же, сколько «офисно-рабочие» модули Kingston с менее высокой базовой частотой!
Покажите здесь «налог на оверклокинг»?
«До свадьбы заживёт». Оверклокерские видеокарты слабо напоминают гражданских сородичей дизайном (источник)
Проблем у любителей серьёзного разгона полно, но чаще всего они касаются не процессоров — подводит «неспортивность» якобы оверклокерских видеокарт-флагманов. Потому что в понимании профессионалов в разгоне, всяческие GeForce Titan и тому подобные Vega — это яхты с телевизорами, бассейнами и оркестрами, а не спортивные снаряды. Поэтому всё это великолепие приходится «потрошить», заменять ему систему охлаждения, систему питания и конденсаторы, а флагманская графика AMD «замерзает» из-за непригодной к серьёзному разгону (в сравнении с GDDR5X) памятью HBM/HBM2.
И да, много ядер в экстремальных AMD Threadripper не выльются в мировые рекорды, потому что процессор не любит «зимние виды спорта», то есть азот и работу при сверхнизкой температуре. Но ведь вас не смущает, что в гоночных чемпионатах автомобили только с виду похожи на гражданские «повозки» (чтобы рекламировать общедоступные седаны/хэтчбеки), тогда как на деле у них часто даже фары — имитация и наклейки «по мотивам» реально существующих автомобилей? Важнее помнить, что выбор наконец-то есть, и даже младший восьмиядерник RyZEN 7 1700 способен показать результат уровня более дорогого 1700X, а в лагере Intel постепенно девальвируются индексы «святейших» Core i5 и Core i7 — конкуренция даёт свои плоды.
«Всем давно известно» №5. Никакого праздника и новшеств, оверклокеры всего лишь поливают железо азотом
В интернете мы все мачо и эксперты по любым сферам жизнедеятельности, но на «Игромире-2017», где действовал HWBot Workshop, любой желающий мог прийти, увидеть, разогнать и победить. Но, поразительно, результаты в бенчмарках у всех были разными, и далеко не чемпионскими в большинстве случаев. Потому что нужно знать тонкости использования термоинтерфейсов, допустимые границы работоспособности каждой отдельной железки, уметь городить модификации видеокарт «на коленке», чувствовать правильные настройки для железа. Оверклокером можно стать, но только после долгих часов практики.
А вот с разнообразием способов охлаждения в профессиональном разгоне дела и вправду обстоят тухло. Круче гор могут быть только горы, а круче азота по эффективности охлаждения — только жидкий гелий. Но он не переходил и вряд ли в ближайшее время перейдёт в мейнстрим, потому что даже скромная попытка «дайте-ка я по-быстрому разгоню вот этот процессор с этой видеокартой» влетает в миллион рублей. Это примерно в 20 раз дороже, чем разгон при помощи жидкого азота в тех же условиях.
Огромной ёмкости с жидким гелием едва хватает на одну бенч-сессию
Впрочем, не азотом единым жив любитель разгона — новейшие рекорды производительности российские оверклокеры Smoke, slamms, _12_ и Atheros, а также гость из Нидерландов TaPaKaH установили с использованием СВО, антифриз в котором охлаждал сухой лёд в доме, который построил Джек. Этого оказалось достаточно, чтобы четвёрка GTX 1080 Ti в SLI разогналась сразу в нескольких дисциплинах до призового уровня. А вот Intel Core i9 7980XE Skylake-X (18 ядер, 36 потоков!) выжал 5,7 ГГц всё же с использованием жидкого азота. Во всех случаях монструозной конфе ассистирует память HyperX Predator DDR4. А ещё ребята тряхнули стариной и разогнали старый Intel Core 2 Duo Wolfdale (тот самый, на Socket 775) до 6466 МГц!
Всегда есть повод вспомнить времена, когда трава была зеленее, даже если у тебя перед носом самый шик из железа нового поколения. 🙂 В общем, результаты порадовали всех и это точно стоило стоило объединения HyperX, ASUS и Intel вокруг умельцев из РФ.
Четвёрка GeForce GTX 1080 Ti охлаждается контуром СВО, а за температуру антифриза отвечает бассейн с сухим льдом (фото: ASUS OC Summit 2017)
Но это лирика, а для «домашнего» разгона индустрия подарила нам множество процессоров, которые уже много лет подряд без труда берут планку в 5 ГГц на ядро. Даже на воздушном охлаждении можно «выбить» больше, только в случае с чипами Intel их придётся «правильно готовить». Традицию уродовать разгонный потенциал быстрых Core i3/i5/i7 интеловцы нарушать не собираются, поэтому скальпирование — наш лучший друг.
Веяние новой эпохи — любой разгон процессоров Intel начинается со скальпирования
Мало романтики, но много пользы
Можно было бы припомнить производителям железа ещё много «анекдотов» и прочих каламбуров — от несовместимости свежих чипсетов с Intel Coffee Lake до преследования производителей матплат за возможность разгона «неразгоняемых» чипов по шине во времена Skylake. Разумеется, кольцо сжимается — техпроцессы становятся тоньше, «потолок» производительности всё ближе. При этом почти каждый современный процессор — и не процессор вовсе, а APU-комбайн с контроллером памяти и прочими излишествами под крышкой. Зато оверклокинг, извините, получил свой долгожданный «легалайз», производительность процессоров за последние пару лет выросла рекордными темпами, пригодных для повседневного разгона чипов стало больше, не говоря о «гоночных» SSD, матплатах и оперативной памяти.
Чемпионат по оверклокингу, Лас Вегас, 2017 г.
Как вы могли убедиться из уроков истории, разгон был «халявным» и считался промахом производителей процессоров только очень короткий промежуток времени в эпоху первого Pentium. Всё последующее время оверклокинг был увлечением энтузиастов на подходящем для экстрима железе. С тех пор ничего не изменилось, и это лучшая новость для тех, кто любит и верит в платформу ПК.
С наступающим всех! Подписывайтесь и оставайтесь с нами — будет интересно! Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.