Что такое рнд в ростове
Ростовские таксисты объявили четырёхдневную забастовку
Водители Яндекс.Такси в Ростове объявили четырёхдневную акцию протеста. Она началась сегодня, 14 декабря, и должна завершиться массовой забастовкой 17 декабря. 1rnd.ru узнал, против чего выступают водители, как будет идти акция протеста и к чему она может привести.
Как рассказали 1rnd.ru водители, с 14 по 16 декабря оргкомитет акции протеста предложил таксистам не включать приложение для водителей Яндекс.Про и не вступать в смену. Протестующие будут открывать сервис Яндекс Go, оформлять заказы за наличку и максимально их удерживать. Тормозить работу сервиса водители планируют в час пик с 7:00 до 10:00 и с 17:00 до 19:00.
17 декабря, в основной день акции протеста, с 17.00 до 20.00 таксисты договорились вообще не заступать на смену. Чтобы забастовка не сильно ударила по доходам, участники будут брать заказы не Яндекса, а других операторов.
Поводов для акции протеста несколько. Водители должны платить Яндексу определённую комиссию за получение заказов. Оператор планирует поднять стоимость стандартной 12-часовой смены, она будет дороже на 120 рублей, и убрать недельные смены. Покупать их было дешевле. Кроме того, водителям не нравится, что закрыта информация о заказе и они не могут отказаться бесплатно, к тому же за это снижают им рейтинг.
В центре Ростова компания депутата строила забор, а получился рынок
Жильцы дома на Ворошиловском, 50 получили рынок вместо забора / Фото 1rnd.ru
В Ростове на Ворошиловском, 50 вместо аварийного забора выросли ларьки. Законность их появления озадачила не только жильцов дома, которые рассчитывали получить забор без рынка в комплекте, но и общественников. Ведь ещё пару лет назад власти Ростова в судах доказывали, что торговые павильоны здесь не нужны.
Как такое стало возможно? Как рассказали 1rnd.ru в ТСЖ дома, встреча жильцов с администрацией Кировского района по поводу судьбы аварийного забора прошла в ноябре. Но на ней людей фактически уведомили, что ремонтом будет заниматься ООО «Благоустройство города». Владельцами фирмы являются Владислав Акопджанов (гендиректор) и Алико Степанов – депутат гордумы Ростова от «Единой России».
Но в начале 2021 года ООО «Благоустройство города» арендовало участок земли напротив дома Ворошиловский 50/87 для торговых павильонов. По факту в комплекте с новым забором шёл ряд торговых точек.
Затем ТСЖ заключило договор с компанией, по которому подрядчик обязался отремонтировать забор и выплатить средства в фонд ТСЖ. Товариществу также предложили выбор: отремонтировать детскую площадку или получить деньги. Выбор сделали в пользу купюр.
Как сообщили в ТСЖ, деньги лежат в Уральском банке реконструкции и развития развития до отчетного перевыборного собрания. Они пойдут на нужды дома.
Строительство ларьков вместо забора и тротуара на Ворошиловском, Фото 1rnd.ru
Но денежный вопрос не снимает вопрос с законностью строительства ларьков. 1rnd.ru нашёл в открытом доступе целую серию судебных постановлений относительно этой же площадки. Несколько лет бизнесмены судились с администрацией Ростова за сохранение ларьков на Красноармейской, 87. Но в 2017 году Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе требование ДИЗО Ростова о сносе торговых точек.
Даже если на присутствие ларьков согласилось ТСЖ, считает собеседник 1rnd.ru, и дало добро поставить торговые точки на своей территории, прокуратуру может заинтересовать соблюдение параметров. Не заступили ли торговцы на городскую территорию, которую власти так активно отстаивали в судах?
Ну а то, как строители соблюдают требования мусорной реформы, может заинтересовать и регоператора, и самих чиновников. На глазах у нашего собеседника рабочий вывез тачку строительного мусора к контейнерам для бытовых отходов.
Строители выбрасывают мусор в контейнеры общего пользования, Кадры Николая Ларина
Стратегия уничтожения: как проходили публичные слушания по изменению Генплана Ростова
Продлилась она больше 2,5 часов. Первые пятнадцать минут представитель разработчика генплана Дмитрий Довлатов очень кратко презентует часть вносимых изменений.
Застройщики тоже плачут
Тем не менее, претензии к простым “изменениям классификации” были, похоже, у всех присутствующих. Первой за трибуну встает юрист Анастасия Бырда. Она интересуется, на каком основании Театральный спуск из жилой зоны переводят в общественно-деловую.
Ситуация, по ее словам, следующая: в 2018 году администрация Ростова под руководством Виталия Кушнарева своим постановлением разрешает инвестору Елене Наумовой подготовку проекта межевания территории для строительства ЖК за стелой на Театральной площади. А теперь, в 2021 году, застройщик оказывается в щепетильном положении: на месте его будущей недвижимости пройдет дорога, что будет абсолютно соответствовать обновленному генплану.
Бырда замечает, что инвестор подготовил все в срок, но проект отказались утвердить именно власти:
— Люди, которые работали над комплексом, потратили время, провели колоссальную работу, вложили личные денежные средства, свою душу, если уж на то пошло. Сейчас мы видим, что это в одностороннем порядке меняют на другую зону.
Проект Наумовой по застройке Театрального спуска
В итоге юрист отказывает обновленному генплану в соответствии градостроительным нормам, и удаляется с трибуны.
Надо просто еще немного подождать
Далее микрофон поочередно занимают члены инициативной группы жителей ростовских садоводческих товариществ “Аксаец” и “Ростовское”. Их претензии к Генплану предельно просты: что в старом, что в новом варианте частный сектор, в котором они проживают, отнесен к общественно-деловой зоне.
На новом Генплане СТ «Аксаец» снова в фиолетовой зоне (общественно-деловая застройка), фрагмент Генплана
На это люди отвечают, что то же самое им обещали и в прошлый раз.
О какой зелени вы говорите
Следующим за трибуну встает общественник и создатель группы “Урбанистика Ростов” Артемий Зайцев.
Ваша хорда пройдет по костям наших предков
Алексей Павлович, один из жителей Всесоюзной, не по бумагам знакомый с этой территорией, в ответ обвиняет его в лукавстве:
Нежелание прокладывать магистраль по правому берегу Мертвого Донца он объясняет тем, что администрация Железнодорожного района “по-тихому продала эту землю”. Теперь там находятся заправки, которые никто трогать не хочет. Когда мужчина заявляет об этом, в зале раздаются аплодисменты.
Обсуждение перерастает в спор. Один из выступающих громко постукивает по деревянной трибуне, говоря об интеллектуальных способностях разработчика проекта Западной хорды. Председательствующий публичных слушаний Глеб Мельников почти что срывается на крик, призывая к порядку. Стороны ни к чему не приходят: проектировщик дороги ничего не слышал о плане территориального развития Ростова, на который ссылаются его оппоненты.
Заключительное слово берет юрист Анастасия Бырда. Она подытоживает, что с учетом всех предложений проект изменений в Генплан нужно отправить на доработку. Зал хлопает и начинает расходиться. Глава департамента архитектуры объявляет третий этап слушаний закрытым.
Чиновники Ростова хотят снести особняк, на который нашёлся инвестор
В Ростове-на-Дону нашёлся инвестор, готовый выкупить и полностью отреставрировать старинный особняк на улице Московской, 41/27. Этот дом сегодня находится в списке зданий под снос.
Дом на Московской, фото «Мой фасад»
Однако чиновники Ленинского района, куда обратился инвестор, отнюдь не обрадовались перспективе реставрации особняка, сообщили общественники движения «Мой фасад».
Так, по их словам, встреча инвестора и главы администрации Ленинского района Владимира Влазнева состоялась в минувшую среду, 8 декабря. Конструктивного диалога не вышло. Потенциальный покупатель услышал от чиновника невнятные ответы «возможно, но непонятно», «покиньте кабинет», и отправил группу энтузиастов с инвестором в Департамент имущественных и земельных отношений.
Дом на Московской / Островского, фото «Мой фасад»
«Мой фасад» дважды пытался добиться, чтобы дом на углу Московской и Островского признали выявленным объектом культурного наследия, но получили отказ.
«Это памятник гражданской архитектуры середины ХIХ века, хоть и без официального статуса. Старейший дом улицы Московской.
Дом находится в плачевном состоянии, но подлежит ремонту. Его, как говорят строители, не повело. Тендер на снос еще не разыгран, дом можно спасти.
Дом внутри, фото «Мой фасад»
Свидетель по уголовному делу главного ветеринара Ростова «поплыл» на допросе в суде
Свидетель по уголовному делу главного ветеринара Ростова «поплыл» на допросе в суде // фото: 1rnd.ru
Свидетель по уголовному делу в отношении начальника ГБУ РО «Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных» Юрий Селиванов запутался в своих показаниях и буквально, как говорят юристы, «поплыл» во время допроса в Кировском районном суде.
В декабре 2019 года при получении взяток силовики задержали начальника отдела ветеринарного контроля ростовской СББЖ Юрия Селиванова, главного ветврача организации Дмитрия Хегая, а также ветврачей Армана Панояна и Дмитрия Новикова.
По версии следствия, в городской станции по борьбе с болезнями животных работала схема поборов с предприятий и предпринимателей — производителей мясной продукции. Участники схемы брали от 7 тысяч до 70 тысяч рублей в месяц с одной организации. Доход от взяток предположительно составлял около 1,5 млн руб. в месяц. Взамен предприятия и ИП никто не проверял, на нарушения закрывали глаза.
Из задержанных Юрий Селиванов уже осуждён на 4,5 года за посредничество во взяточничестве (передача взятки). Он отбывает наказание в ростовской колонии № 10. Хегай находится под домашним арестом, его судят вместе с арестованным по обвинению во взяточничестве начальником ГБУ РО «Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных» Владимиром Гавриловым.
Гаврилов своей вины не признаёт и заявляет, что его оговорил именно Юрий Селиванов.
В суде Селиванова допрашивали два дня. Адвокат Гаврилова Владимир Чесноков задал свидетелю обвинения 120 вопросов. Судья тоже пытался выжать из Селиванова правду. Правда, как известно, у каждого своя, но у Селиванова их оказалось аж две. И вот, по какой причине.
Суд по делу В. Гаврилова, фото 1rnd.ru
Как уже сообщалось выше, Юрия Селиванова поймали за руку при получении взятки. Возбудили дело по статье «Взятка» в крупном размере. А спустя 7 месяцев Селиванов резко изменил свои показания и пошёл на сделку со следствием. Летом 2020 года его дело переквалифицировали на менее тяжкую статью УК РФ.
Из взяточника касанием пера следователя он превратился в посредника.
При этом полностью изменил свои показания, переложив всю вину на главного ветеринара Ростова Владимира Гаврилова. В своих показаниях годичной давности Селиванов подробно описал, какие суммы, в каких конвертах и от кого он якобы передавал Гаврилову. Суд, собственно, ждал от Селиванова подобных ответов. Но вместо этого осуждённый стал жаловаться на плохое самочувствие и память. Уходя от прямых ответов, он то и дело повторял: «Предполагаю. Утверждать не могу. Уже не припомню. Могу предположить».
Допрос Ю. Селиванова по ВКС, фото 1rnd.ru
Судья просит прокурора открыть том дела и зачитать показания годичной давности. А там весь расклад: сколько, кто передал взятку, когда.
Адвокат Владимир Чесноков тем временем интересуется, на какие средства честный офицер, военный пенсионер, чья совесть проснулась спустя 7 месяцев после задержания, построил дом из элитного кирпича в посёлке «Рассвет». К слову, в деле есть тетрадь расходов Селиванова во время строительства дома с баней, бассейном и прочими удобствами.
Ответ, пожалуй, послужит лайфхаком для коррупционеров.
Адвокат В. Чесноков, фото 1rnd.ru
Как пояснил 1rnd.ru председатель коллегии адвокатов «Закон и справедливость» Владимир Чесноков, обвинение Гаврилова строится исключительно на показаниях Селиванова.
Также адвокате пояснил, что у Селиванова был прямой умысел и заинтересованность оговорить Гаврилова, чтобы избежать сурового наказания.
Ведь по статье «Взятка» ему грозило до 12 лет колонии.
В итоге в замешательстве сейчас не только свидетель обвинения Селиванов, но и судья. Недоумевает и гособвинитель.
В понедельник, 13 декабря, сторона защиты будет представлять свои доказательства суду. До приговора остается не так уж и много времени.