Что такое российский народ
Народы России
Россия — самая большая страна в мире. По численности населения она занимает 7-е место в мире после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии и Пакистана. На территории нашей страны проживают более 190 национальностей. Большинство народов населяющих нашу страну малочисленны. Более 1 млн человек насчитывают только такие народы как:
Многонациональность России закреплена в Конституции.
Русские
Русские — самый многочисленный народ России. Его численность составляет около 116 млн человек (80% от общей численности населения). Русский народ — государствообразующий и коренной в пределах Российской Федерации. Формирование этноса началось в середине I-го тысячелетия. Когда у славян появилось государство Русь, это наименование стало одновременно и самым ранним этнонимом. Отсюда пошло и название народа — «русские».
Более 2/3 русских исповедуют православие. Вторая по численности конфессия — протестантизм. Русский народ проживает во всех субъектах Российской Федерации.
Татары
Татары — второй по численности коренной народ России (5,6 млн человек), что составляет 3,8% от общей численности населения. Этноним «татары» известен с конца VI — начала VII веков. Некоторые татарские племена входили в состав «Золотой орды» и после ее распада образовалось Татарское Казанское Ханство, вошедшее в состав Руси в XVI веке. Большая часть татар исповедует Ислам. Небольшая часть — кряшены исповедуют православие.
Наибольшее число татар проживает в Татарстане (около 40%), в Башкортостане (около 20%), Тюменской области (4,5%) и Челябинской области (3,5%).
Украинцы
Украинцев в России около 3 млн человек (2,1%). Украинцы проживают по всей территории Российской Федерации. Больше всего представителей украинского народа в Тюменской области (более 8%), Московской области (более 6%) и в Краснодарском крае (4,3%).
Основная конфессия, которую исповедуют украинцы — православие.
Многочисленность украинцев, проживающих в России, объясняется тем, что территории, где сейчас проживает народ, долгое время входили в состав государства. После распада СССР многие украинцы переселились в Россию.
Башкиры
Башкиры — коренной этнос Башкортостана. На территории РФ проживает 1,7 млн башкиров (это 1,2% от общего населения). Башкиры вошли в состав России после присоединения Казани в конце XVI века.
74% процента представителей этого народа живет в Башкортостане. Около 10% в Челябинской области. По 2,9% в Оренбургской и Тюменской областях.
Чуваши
Численность чувашей 1,64 млн человек (1,1%). Ученые считают, что чуваши — прямые потомки волжских булгар, которые жили на средней Волге в VIII-X веках. Чувашский язык — единственный язык в мире, который относится к булгарской языковой ветви.
В настоящее время большая часть чувашей — христиане. Некоторые представители этого народа — мусульмане сунниты.
Большая часть чувашей проживет в Чувашии (56,7%), в Татарстане (более 8%), Башкортостане (7,5%). Представители этого народа есть также в Ульяновской и Самарской областях.
Чеченцы
Численность чеченцев — 1,36 млн (0,9% от общей численности населения РФ). Чеченцы исповедуют Ислам, у этого народа существует этнический кодекс чести «Къонахалла».
Чеченский язык очень необычен: он уникален для региона и не имеет отношения к другим языкам за его пределами. У народа очень интересные фольклор и культура.
Основная часть чеченцев живет в Чечне (84,3%), в Дагестане (6,5%), Ингушетии (1,3%) и Москве (1%).
Армяне
Армяне занимают 7-е место по численности населения в России. Хотя и не являются коренным народом России. На территории нашей страны проживает 1,03 млн армян (0,8%).
Армянский народ имел тесные связи с русским народом еще со времен Киевской Руси. Большинство армян проживает в центральноевропейской части страны, в Крыму, в Краснодарском и Ставропольском крае.
Армяне исповедуют христианство.
Малочисленные народы России
Численность некоторых народов России менее ста человек, а есть народы, находящиеся на грани исчезновения. Их численность всего несколько или даже один человек!
Юги (Сибирь)
В 2010 году году на территории современной России оставался лишь один человек, относящий себя к этой народности.
Югский язык в настоящее время считается мертвым.
Всего несколько человек насчитывают такие народности как:
К представителям малочисленного народа водь (Ленобласть) в 2010 году отнесли себя только 64 человека. 227 человек насчитывает народ энцы (Красноярск, Таймыр). 266 — ижоры (Ленобласть). 274 — тазы (Приморье). 295 — ороки (Сахалин). 355 — чулымцы (Томск, Красноярск).
Кто такие русские? Мы – славяне
Генофонд Русской равнины един уже несколько тысячелетий, и его основу составляют индоевропейцы-славяне, вбирающие в себя часть финно-угров.
Мы должны опираться на то, что у нас есть и было. Мы должны опираться на русский народ. Это сложносоставляющее понятие – «русский народ». Вы сказали: «Русские, русские». Кто такие русские? Не было до IX века практически никаких русских. Русский народ складывался постепенно из многих этносов, прежде – славянских, но не только, из угро-финских и из других, и так далее,
– это высказывание Владимира Путина в дискуссии с кинорежиссером Александром Сокуровым на заседании Совета по правам человека многих переполошило.
Сложносоставность русского народа не следует преувеличивать, мы гораздо более гомогенны, чем подавляющее большинство народов мира, но доказывает русская история и то, что мы весьма успешно интегрируем в свой состав представителей других этносов. Так было, так будет и впредь, и в этом обрусении иных племен нет ничего страшного. Напротив, это возможность для тысяч и миллионов людей подключиться к великой культуре и традиции. Стать русскими – это прекрасно.
Однако откуда же взялись русские? В последние месяцы я читаю в рамках «Открытых сцен» МХАТ им. Горького курс лекций «История русского самосознания» именно на эту тему. В этом курсе суммированы современные научные данные и результаты собственных исследований, и могу сказать, что представление Владимира Путина об этногенезе русских довольно точно, хотя и может быть расписано гораздо более подробно.
В своей основе русские – славянский этнос, а значит, представители великой индоевропейской семьи языков. Причем мы индоевропейцы не только по языку, но и по своему генетическому наследию. 52% обследованных великороссов имеют характерные именно для индоевропейских народов гаплогруппы (передаваемые от отца к сыну сцепленные между собой группы генов) R1. 46% – гаплогруппу R1a, характерную для восточного ареала индоевропейцев, 6% – гаплогруппу R1b, характерную для западного ареала.
У славян среди русских (под которыми в данном случае я понимаю и великороссов, и малороссов, и белорусов) и поляков гаплогруппа R1a абсолютно доминирует. Это говорит о том, что основная часть русского населения – потомки древних восточных индоевропейцев, иногда в популярной литературе именуемых также «ариями», которые обитали на пространстве Восточной Европы, Урала, Западной Сибири, а потом спустились до Ирана и Индии (у бенгальских брахманов значение признака достигает 67%).
О том же говорят и данные лингвистики – славянские языки относятся к восточной, «сатемной» группе индоевропейских языков, то есть у наших предков древнее слово, означающее «100», звучало как satem, и превратилось в «сотню», в то время как у «кентумной» западной группы индоевропейцев оно звучало как centum, отсюда «центнер», «цент» и т.д.
То же подтверждают и данные археологии. Славяне, по всей видимости, являются потомками индоевропейцев, заселявших в медном и бронзовом веках восток и центр Европы и принадлежавших к археологической культуре – точнее группе культур – «боевых топоров» (другое название: «шнуровой керамики»), существовавшей на рубеже III и II тысячелетий до нашей эры. Эти люди, создавшие, в частности, фатьяновскую арзеологическую культуру в Поволжье, сеяли хлеб, пили очень много молока (одно из исторических преимуществ индоевропейцев и финнов – отличная усвояемость молока во взрослом возрасте), изготовляли великолепные полированные каменные топоры.
Часть этого древнего индоевропейского населения благополучно дожила до наших дней, сохранив индоевропейскую идентичность, как русские, часть была тюркизирована по языку и культуре, как киргизы или казанские татары. Настоящий шок у татарских националистов вызвал тот факт, что русофобская пословица «поскреби русского – найдешь татарина» в генетике подтвердилась с точностью до наоборот. «Поскребли» (генетический анализ обычно берётся соскобом с нёба) казанских татар и оказалось, что до 22% популяции – потомки индоевропейцев, носители той же гаплогруппы R1a, что и славяне, еще 12% имеют финно-угорское наследие, а вот «монгольские» генетические корни исчезающе малы.
Итак, в своей основе мы – индоевропейцы, кто-то может с правом добавить «арии». Из общего индоевропейского континуума Европы, роднящего нас с балтийскими народами – литвой и латышами, славяне выделились, по данным лингвистов, в I тысячелетии до нашей эры. Хотя археологи пока не нашли археологических культур, которые можно с железной уверенностью сопоставить с праславянами (чаще всего на это звание претендуют поморская и зарубинецкая культуры, но здесь идут дискуссии). Есть основания полагать, что праславян соседи именовали «венедами», однако сами себя наши предки так, по всей видимости, не называли.
Первой археологической культурой, которую мы достаточно убедительно можем назвать славянской, была киевская археологическая культура (такую не совсем соответствующую правилам археологического именования маркировку ей присвоили в СССР по настоянию археологов Украины), существовавшая во II-V веках в соседстве и вражде к северу с причерноморской державой готов. От праславян этой культуры сохранились великолепные украшения-эмали, которые находятся в больших количествах на Украине и на юге России и безжалостно, увы, расхищаются «черными археологами». Эти эмали делались так: закупали импортное римское стекло, толкли, смешивали с краской, расплавляли и заливали в гнезда бронзовых украшений. В этих невероятно красочных геометрических игрушках мы можем увидеть самое начало славянской души.
В конце IV века нашей эры на готов обрушилась степная гроза – безжалостные гунны. Они уничтожили готскую державу, тем самым открыв славянам пространство для расселения. Часть славян ушла вслед за гуннами в центральную Европу, другие, напротив, «забились» вглубь полесских болот. Именно там родился тот этнос, который начал называть себя «славянами» в узком смысле слова (в византийских источниках его именовали «склавины»). Он был носителем пражско-корчаковской археологической культуры, в которой, по сравнению с предшествующими этапами, произошел ряд поистине революционных изменений в отношениях с внешним миром.
Именно в это время славяне ввели в употребление печку-каменку. Пусть неказистая и топившая «по-черному», она позволила обогревать землянки и дома, в которых они жили, тем самым распространяясь далеко на Север. Славяне освоили и культуру ржи, которая позволяла вести высокопродуктивное хозяйство в умеренно-высоких широтах. Поэтому поселки славян-земледельцев начали надвигаться на северную часть Восточноевропейской равнины, где до того момента жили только балты и финно-угры. Славяне проникали, селились рядом, как правило, в поймах рек, создавали хозяйственную модель, которая давала им экономическое и демографическое преимущество, и потому вскоре соседи славянизировались.
Процесс славянизации финно-угорского населения продолжается до сих пор, и потому среди великороссов 23% мужчин имеют маркирующую это наследие гаплогруппу N1С (в том числе и автор этих строк), причем среди северной группы русских число обладателей N1С даже чуть выше (35%), чем обладателей индоевропейской R1a (34%). При этом никаких «швов» между обладателями той и другой генетической группы не обнаруживается: и те, и другие – русские по языку и самосознанию, у кого в XII веке предок был славянин-вятич, а у кого мерянин или чудь – не разберёшь. А это значит, что процесс обрусения может и должен продолжаться и дальше, все финно-угорские народы России должны получить возможность стать русскими, и препятствовать этому не надо.
Это оказалась стратегия демографической победы. В V-VI веке славянский поток буквально затопил Европу. На Севере славяне занимали места ушедших в эпоху Великого Переселения Народов германцев, на Юге – обрушились на Византию, сперва грабили её, потом прорвали границы и заселили всю европейскую часть империи. В одних местах позднее возникнут славянские державы – Болгария, Сербия, Хорватия, в других – славяне в итоге эллинизировались, как в Греции. Разумеется, в состав славян вошла и значительная часть древнебалканского населения, и потому до сих пор в русском генофонде 10% великороссов имеют балканскую гаплогруппу I2, а среди белорусов (17%) и малороссов (20%) доля мужчин с древними балканскими корнями еще выше. Как они оказались на территории Русской равнины, скажем чуть дальше.
В конце VI века на славян обрушилась новая волна завоевателей-степняков – авары. Этот народ из глубин Азии запомнился славянам как угнетатели (вспомним летописные рассказы о том, как обры ездили на повозках, запрягая в них женщин славянского племени дулебов), но и сыграл большую роль в их политическом развитии. Под военным руководством аварских каганов дунайские славяне не раз ходили воевать на территорию Византии, пытались взять Фессалонику, подходили к самому Константинополю (в 626 году столица Империи оказалась под двойным ударом славян-аваров и персов и устояла только чудом Богородицы, в честь которого был написан Великий Акафист). Славяне в этой борьбе настолько развивались, что в рассказе об осаде Фессалоники фигурирует даже славянский инженер, строивший штурмовые машины.
Именно к этому времени относится формирование славянской политической терминологии. Наши предки привыкли называть верховного военного предводителя, главу великой державы, «каганом». Так же как жители Западной Европы привыкли называть верховных владык «королями» – то есть Карлами. А позднее во многих странах распространится титул «царь», «кайзер» – то есть Цезарь. «Каган», правда, не было именем собственным, это был титул предводителя авар, который вел славян за добычей и славой. Именно поэтому позднее каганами будут себя именовать Киевские великие князья, например, в «Слове о законе и благодати» митрополита Илариона (1051 год) так будут названы Владимир Святой и Ярослав Мудрый. А вот «Хазарский каганат» при появлении на Руси этого титула был абсолютно ни при чём.
Кроме того, вероятно, именно от авар славяне усвоили такое важное новшество, как лошадиная упряжь, позволявшее впрячь лошадь в плуг. До того все пахали на быках и волах. И лошадиная пахота снова предоставила славянам конкурентное преимущество при распашке земель Восточной Европы, в том числе и далеко на Севере.
Сожительство славян с аварами-обрами приятным не назовёшь, против кочевников неоднократно поднимались восстания, в результате одного из которых сложилась первая в истории славянская держава, созданная бывшим купцом Само (приблизительно 623-658). В конечном счете «Повесть временных лет» оставила нам удовлетворённое «погибоша аки обре». Однако в течение столетий дунайские славяне прожили в составе достаточно богатой и развитой военной державы, граничившей с Византией, неуклонно возрастал их культурный уровень…
Итак, в своей основе русские – это славяне, индоевропейцы, не совсем не верно будет даже сказать «арийцы», коль скоро мы относимся к восточной ветви индоевропейских народов. А вот немцы относятся к западной, и потому претензии нацистов на арийство были смехотворны. Эта идентичность, принимая в себя другие некоторые соседние этносы, балканские и уральские, прошла через тысячелетия. В целом генофонд Русской равнины на удивление устойчив вот уже несколько тысячелетий (см. работу О.П. и Е.В. Балановских «Русский генофонд на Русской равнине»).
Но, разумеется, мало быть просто генетически родственной или лингвистической группой, необходим определённый поворот хода истории, чтобы из племён, пусть и говорящих на близких языках и похожих друг на друга, возникли государство и нация. Это и произошло в VIII-IX веках в результате весьма специфичного хода развития экономических обменов в Европе, вызванного арабским нашествием.
Поговорим об этом в следующий раз.
Что такое российский народ
Оригинал взят у 
alexsrb в О статусе Русского народа в политической системе РФ
Аргументировал он свою позицию тем, что:
1) это поставило бы другие народы России в неравное положение, превратило бы их в людей второго сорта:
2) наделило бы русский народ «особыми правами».
а несет ли русский народ в России «особые обязательства»?
Из каких таких щедрот все эти годы датируются кавказские республики Кавказа?
Из кармана Путина и Медведева или из кармана русского народа?
Отказывая русскому народу в «особых правах»
и милостиво наделяя его «особыми обязательствами», не ставите ли вы, господа,
носящие русские фамилии, тем самым русский народ
в неравное положение с другими народами России?
Понося «тоталитарный» СССР, российская власть, однако, заимствовала его
«мудрую ленинскую национальную политику».
Бесстрастная статистика свидетельствует, что ежегодные изъятия из государственного бюджета РСФСР,
прямые и косвенные, через «социалистическую систему ценообразования»,
в пользу «братских республик» составляли сумму порядка 50 млрд. полновесных советских рублей.
Какова величина этой суммы сегодня?
И потом: речь вовсе не шла об «особых правах». Это либо ложь, либо фарисейство.
Требование было другое:
четко и ясно сказать, каков статус русского народа в политической системе современной России.
Как это сделано, между прочим, в отношении других ее народов.
Почему же российское руководство столь болезненно реагирует на это законное требование?
Ответ прост:
оно не хочет признать,
что русский народ лишен в «суверенно-демократической» России Путина правосубъектности,
т. е. не является субъектом права. И это естественно: если нет субъекта, то нет и его прав.
А русский народ не признается правителями современной России в качестве особой социальной общности,
имеющей свои особые национальные интересы.
То есть, говоря юридически, в системе политических отношений современной России
русский народ не является самостоятельным субъектом.
Что такое статус?
Это не просто лексическая единица «живого великорусского языка».
Это термин, имеющий строго определенное политическое и юридическое значение.
В его политическом и юридическом содержании он означает положение,
которое занимает тот или иной субъект в той или иной политической системе.
Или, по-другому, это его положение в государстве.
Это положение предполагает определенные права и обязанности,
строго фиксируемые в системе законодательства, в частности, в Основном законе (конституции) страны.
Поэтому, говоря о положении русского народа в современной России,
нельзя отделываться такими пустышками, как «основа», «костяк» и т.д. и т.п.
Нужно четко и ясно сказать, какими правами обладает русский народ в России и какие обязательства он несет.
Не каждый русский человек, а русский народ как социальная общность.
Вот этого и не желают сделать, руководство России вполне устраивает нынешнее его положение.
Что же это за положение и знает ли история подобного рода прецеденты? Да, знает.
Работать на рабовладельца так же не входило в обязанности раба, как тянуть плуг не входит в обязанности вола.
Права и обязанности – категории соотносительные.
Права суть оборотная сторона обязанностей, обязанности – оборотная сторона прав.
Нет прав, нет и обязательств, и наоборот. Они, как сказал бы Гегель, лишь «иное друг друга».
Вол тянет плуг не потому, что такова его «обязанность». Он тянет его потому, что его принуждают к этому.
Могут забить прямо в борозде.
И даже сердобольная г-жа Алексеева не посмеет встать на его защиту
– нет у нее для этого никаких юридических оснований.
Смотрите, люди добрые, негодует российская власть, до чего договорились эти «русские фашисты»:
они выдвигают лозунг «Довольно кормить Кавказ»!
А в самом деле,
для чего русскому народу это надо?
Зачем нужно ему «многонациональное государство»,
в котором он поставлен в положение тягловой лошади?
Да гори оно синим пламенем вместе с его «многонациональным лидером».
Почему государство,
которое большевики «отвоевали»
(по точной характеристике Ленина) в 1917 году,
раньше называлось Русью, Российской Империей,
а не Хазарским каганатом или Арабским халифатом?
Не потому ли, что оно было создано русским народом,
что именно русские являлись в нем народом государствообразующим?
Все ныне населяющие Россию другие народы вошли в уже созданное русским народом государство,
и тот факт, что, войдя в него, они принимали деятельное участие в государственном строительстве,
не отменяет этого факта, не лишает русский народ его государствообразующего статуса.
А то ведь уже и телевизионные шавки, с подачи властей, стали уверять,
что Иван Калита вошел в историю России не как «собиратель русских земель»,
а как создатель «многонационального государства».
Лозунг «Россия – для русских» власть подает как стремление «русских фашистов»
создать некое стерильное государство, в котором проживали бы одни только русские.
Неужели она всерьез думает, что русские националисты все до одного
– сплошные идиоты, живущие в мире химер?
Не потому ли она тиражирует эту туфту, что ей так удобно?
Вначале оглупить идею, довести ее до абсурда, а затем вещать перед «электоратом»: смотрите, люди добрые, какие идиоты эти русские националисты.
Разве таких можно допускать до власти?
Прием известный, но он давно уже протухший .
В структурах русской императорской власти были и татары, и грузины, и немцы, и шведы, и поляки, и башкиры
— да кого только не было. Были даже гонимые якобы евреи.
Значит ли это, что русский народ не был в императорской России государствообразующим народом?
Разумеется, не значит. Это выражалась в том, что, поступая на государственную службу,
человек обязан был принять православие,
которое в царской России было государственной идеологией.
Конечно, в нынешней секуляризованной России православие не может уже выполнять прежнюю свою функцию.
Но это не меняет существа дела: Россия была, есть и будет Русским государством.
Порядка 80 процентов ее населения – русские.
Даже по современным международно-правовым нормам (если они еще что-то значат)
Россия не «многонациональное»,
как записано в американо-собчаковской конституции, а мононациональное государство.
И, какие бы титанические усилия чиновники ни прилагали, пытаясь изменить это соотношение,
очистив территорию России от мешающих им русских и заселив ее мигрантами, ничего из этой затеи не выйдет.
Государствообразующий статус никаких преимуществ не предполагает.
Он декретирует другое:
перед законами, по которым живет государство, равны все его коренные народы,
вне зависимости от этнической принадлежности.
Государствообразующий народ наделен теми же правами, что и любой другой народ,
какой бы численности он ни был, какой бы вклад в общее государственное дело ни вносил.
Но в России должны быть русские законы,
а не законы Талмуда, Шулхан Аруха или воровской малины,
по которым вот уже 20 лет живет Россия.
Распинаясь о российской «суверенной демократии», российские правители просто не отдают себе отчета в том,
к чему это обязывает, таща в российское законодательство всякий зарубежный хлам.
Впрочем нельзя исключить, что под «суверенной демократией»
они как раз и разумеют нормы вышеуказанной воровской малины.
спросите татарский, башкирский и другие коренные народы России,
по каким законам они хотели бы жить – по русским или по нынешним, воровским?
Власть потому и боится придать русскому народу статус
государствообразующего народа, что прекрасно понимает:
это конец воровской малины, в которую она превратили Государство Российское.
Мое предположение отнюдь не беспочвенно. Наоборот, оно имеет очень веские основания.
Об этом свидетельствует, в частности, законотворческая практика Государственной Думы.
Власть почему-то возомнила, что наделена правом принимать любые законы, какие ей только заблагорассудится.
Она ошибается.
Никакими правами, чиновничество какого угодно высокого ранга вообще не обладает.
Оно наделено лишь полномочиями и может осуществлять свою деятельность,
в том числе и законотворческую, только в рамках тех полномочий, которыми облечена.
Это следовало бы знать, тем более юристам.
Правовая безграмотность так же не освобождает от ответственности власть,
как незнание закона не освобождает от ответственности граждан.
Власть законодательно разрешила продажу земли иностранным гражданам.
А кто уполномочил ее на это?
Отдает ли она себе отчет в том, что земля – это не только объект хозяйствования,
но прежде всего территория государства. Кто ей позволил торговать Россией?
Она что, хочет, чтобы завтра США или НАТО послали своих головорезов
и водрузили на земле, принадлежащей их гражданам, флаг США или Евросоюза?
Такую возможность она исключаете?
Она плохо знает историю и еще хуже политическую практику США.
Путин грозится наложить запрет на регистрацию политических партий,
формируемых по национальному признаку. Они-де угрожают безопасности России.
А на каком юридическом основании он берет на себя роль верховного арбитра?
Если не хватает собственной юридической культуры, обратилась хотя бы к опыту столь авторитетного для нее Запада.
Почему французские собратья Путина не запретили до сих пор партию ле Пена?
Угроза России исходит не от националистов.
Угроза исходит от нынешней российской власти.
Путин, видимо, сам того не подозревая, изложил свою роль в истории России предельно откровенно:
сделать Россию «конкурентноспоспособной».
То есть Россию он рассматриваете как товар, который можно выгодно продать.
Любимые его детища – «Южный поток» и «Северный поток»,
идея создания «единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока»
— разве все это не доказательство тому?
Вместо того, чтобы занять жесткую позицию относительно размещения элементов ПРО под носом у России,
российское руководство требует письменных гарантий, что ракеты не будут направлены против нее.
Какое фарисейство!
Будто ей неизвестно, как США выполняет свои обязательства – устные ли или письменные.
Назовите хотя бы одно обязательство, данное Горбачеву, которое было бы ими выполнено?
Может быть, решение Совета Безопасности ООН санкционировало право натовских стервятников
превращать в руины города несчастной Ливии?
Полно, такую меру наивности я не могу предположить даже в выпускниках МГИМО.
Я отнюдь не призываю к развалу современной Российской Федерации.
Напротив, я говорю лишь о том, что национальная политика ее нынешнего руководства
прямой дорогой ведет ее к развалу, который обернется очередной трагедией для всех ее народов.
Вспомним, с чего начался развал СССР.
Позабыли уже, чем аргументировало ельцинское криминальное кодло
необходимость суверенизации РСФСР?
Никогда не приходило в голову, почему этот идиотский лозунг о суверенизации РСФСР,
выход ее из исторической России, каковым и был СССР, нашли сочувствие у русского народа?
Я утверждал и продолжаю настаивать:
СССР развалился потому,
что русский народ не пожелал встать на защиту государства,
в котором он был превращен в дотационную корову.
Если бы не это, никакая «пятая колонна»,
свившая свое зловонное гнездо в структурах партийной и государственной власти,
ничего не смогла бы сделать.
Русский народ просто смел бы ее, как пробравшихся в дом тараканов.
Русские националисты хорошо усвоили преподанный им урок.
Они не станут призывать к «суверенизации» русского народа,
о чем мечтают либо окончательно отчаявшиеся русские люди, либо провокаторы,
которые хотели бы создать в России Русскую республику, Они знают, чем это чревато.
И не только для русского, но и для других народов России.
Это поставит межнациональные отношения в России на прочную юридическую основу.
Устранит взаимные претензии, приведет к консолидации общества, укрепит государство.
Итак, я ставлю дилемму:
либо мы юридически признаем за русским народом исторически принадлежащий
ему статус народа государствообразующего,
прекращая всякую болтовню об «основах» и «костяках»,
либо признаем другое: что реализуем стратегическую цель мирового масонства
о ликвидации наций и национальных государств, превращении политического
и этнического многоцветия мира в «единое экономическое пространство»,
населенное «современными кочевниками» (Аттали)
и подвластное «золотому миллиарду».
Третьего не дано .
И перестаньте, господа, кликушествовать, пугать обывателя гражданской войной.
Не все столь наивны, чтобы не видеть истинной подоплеки вашей заботы о целостности России.
Вы и межнациональные отношения поставили себе на службу, превратили в свой «бизнес».
Не Кавказ вас заботит, а ваши личные интересы на Кавказе.
Кто может сказать, сколько бюджетных средств было истрачено
на восстановление разоренной Чечни и сколько осело в карманах чиновников
— грозненских и московских?
Обществу известен лишь сам факт воровства.
Его размеры остаются «коммерческой тайной» .
Такова Россия, «которую мы обрели».
Помня старые порядки, я совсем уж готов был «дуэлью кончить спор».
Но тут вспомнил, что в России «суверенной демократии» понятию чести нет места,
она заменена «правами человека».
Даже в царской России жандармы не носили дубинки.
Даже в трижды проклятом «тоталитарном СССР»
милиционер не посмел бы публично ударить нарушителя закона.
Такая Россия русским людям не нужна.
Им нужна другая Россия – русская, а не «общечеловеческая», сильная,
а не «конкурентноспособная», свободная, а не «суверенно-демократическая», преисполненная чести и достоинства, а не взнузданная «правами человека».
И последнее. Говоря о России и русском народе,
я по необходимости ограничился современной Российской Федерацией,
т. е. тем огрызком России, над которым Ельцин и его кагал водрузили петровский коммерческий флаг.
Но русский народ – это не только великороссы.
Это все его три ипостаси: великороссы, белороссы, малороссы.
А теперь скажите, обладают ли искомым суверенитетом Российская Федерация, Белоруссия, Украина?
Российская Федерация подобна безнадежно больному,
жизнь которого поддерживается только реанимационными трубками,
функцию которых выполняют трубы нефтяные и газовые.
Украина сидит в передней Евросоюза, клянча кредиты.
Суверенитет Белоруссии держится исключительно на воле ее президента,
а не на ее реальных возможностях – экономических и военных.
Нам, русским людям, надо понять: «мировая закулиса» (Ильин) реализует свою стратегическую цель
— покончить раз и навсегда с «самым непокорным народом в мире» (Даллес).
Технология для этого избрана поистине иезуитская.
Вначале Ленин со своей русскоязычной «гвардией»
разрубили русский народ на три части, положив начало «суверенизации» России.
Нынешние российские властители доделываю то, что не доделали русофобы-ленинцы.
Они дробят русский народ на «атомарные факты», на отдельные «социальные атомы». Русского народа как социальной целостности, как живого социального организма,
по их преступному проекту, быть не должно,
он должен либо исчезнуть вообще, либо раствориться в «россиянах» .
А исчезнет русский народ, вместе с ним исчезнут и русские,
ибо сохранить себя в качестве русского человек может только как часть русской нации. Т
о же будет и с белорусами, и с малороссами.
В лучшем случае им оставят одну «кликуху»,
на которую они и будут отзываться в своей «многонациональной» Белоруссии
и в такой же своей «многонациональной» Украине.
«Русский вопрос» получит, наконец, свое «окончательное решение».
Шалите, господа мичуринцы от этнологии и этнографии», «закрыть» русский народ вам так же не удастся,
как щедринскому самодуру не удалось «закрыть» Америку. Щедринскому самодуру,
в конце концов, хватило ума понять, что сие от «него не зависит».
Достанет ли ума у нынешних правителей?
Когда злой рок перестанет преследовать Россию
Мне иногда говорят: своей публицистикой Вы оскорбляете государственное руководство России.
Мой встречный вопрос оппонентам: а почему то, что дозволено в отношении великого русского народа,
должно быть запретным в отношении маленьких российских чиновников.
Своими заявлениями они оскорбили мой народ.
Оставить такое без ответа, означало бы потерять всякое право называться русским.
В.Л. Акулов, доктор философских наук, Минск