Что такое рп в nba live
Секреты игры в баскетбол NBA Live Mobile
Секреты в NBA Live Mobile полностью основаны на механике игры, что можно использовать в тактическом и стратегическом векторе. Их использование поможет заработать больше монет, а также повысит личный навык игры.
Итак, первый секрет основан на выносливости игроков NBA Live Mobile, а именно на игроках с низким ростом: они очень плохо дают передачи на дистанции, но если в команде противника все ростом выше, то в отступлении и нападении таким игрокам нет равных.
Следующий секрет — сбалансированная команда, что подразумевает включение в нее как сильную оборону, так и сильную атаку. Такая команда обеспечивает спокойствие и размеренность в игре, а также не требует особого применения тактики.
Атакующий состав команды, что подразумевает сильную середину и слабую защиту. Однако на защиту в такой «сборке» ставки не делается и весь упор прилагается на атаку и нападение.
Защищающий состав предполагает, что в команде слабая атака. Игра с таким составом идет медленно, однако ввиду сильной защиты дает больший шанс для ничьи, нежели победы.
Универсальный состав — это работа всей команды не только в «сбалансированном режиме», но и с упором в ловкость. По всему полю работает каждый игрок, оставляя на защите одного-двух человек. Весь упор при такой команде уходит в ее мобильность.
Как зарабатывать в NBA Live Mobile
Также стоит осветить вопрос того, как зарабатывать в NBA Live Mobile. Сделать можно либо честным путем посредством игры, либо с использованием чит-кодов. Остановимся на первом методе, который и безопаснее, и законнее. Итак, для начала необходим стартовый капитал в размере от 30 до 40 тысяч монет. Затем нужно зайти на аукцион за час-полтора до обновления лотов и поэкспериментировать с теми карточками, на которых еще нет ставок. Если говорить точнее, то здесь необходимо выбрать наиболее выгодного игрока и поставить на него в самый последний момент.
После обновления — игрок будет доступен в основном списке команды и здесь предоставляется несколько вариантов того, что с ним делать: продать, использовать в матче для получения новых наград или использовать в качестве улучшения для другой карточки. Каждый решит для себя сам. Однако если продать игрока и проделать процедуру с аукционом несколько раз, то собрать команду из элитных игроков не составит труда. В итоге будет полное понимание того, как заработать денег в NBA Live Mobile, а также наличие лучших игроков.
Прохождение
Хоть прохождение NBA Live Mobile не так тесно связано с сюжетом, как игры жанра RPG, не каждый игрок знает, как сделать тот или иной маневр. Подобные полезные советы в спортивной игре будут особенно уместны. Итак, начнем с базового — как выполнить навес в NBA Live Mobile. Первое, что необходимо отметить — игрок, которому дается навес, должен стоять около кольца. Второе — для навеса нужно нажать на «пас» и «прыжок», игрок с мячом отпустит мяч. Затем нужно быстро переключится на второго игрока и нажать «прыжок» и «бросок». Таким образом будет выполнен навес в NBA Live Mobile, однако делать это нужно быстро, иначе маневр не будет выполнен.
Также, помимо наиболее популярного вопроса «Как сделать навес в NBA Live Mobile?» стоит упомянуть другие советы:
Таким образом, пробуя и экспериментируя с игрой самостоятельно, а также изучая реальные правила баскетбола, можно найти наиболее интересные советы. Они будут подтверждены практическим опытом и подходить к любой версии игры.
Что такое РП?
В ходе прохождения зачастую встречают задания с указанием РП, однако не так много игроков в действительности знают, что такое РП в NBA Live Mobile — разберем. РП — это результативная подача. Таковой она считается только в том случае, когда после передачи мяч сразу был заброшен в кольцо. Существует также небольшое отклонение, допускающее совершение двух шагов — не более.
Как улучшить игрока
Теперь стоит подробно осветить момент того, как производится улучшение игрока в NBA Live Mobile. Делается это при помощи обучения, а каждый элитный игрок может быть улучшен другим игроком или специальными ресурсами. NBA Live Mobile не ставит каких-либо ограничений, а потому при каждом улучшении рейтинг игрока увеличивается в диапазоне от 1 до 5.
Итак, для улучшения нужно зайти в раздел «Моя команда», в которой представлено по 5 действующих игроков NBA Live Mobile: действующих и находящихся на замене соответственно. При выборе игрока, имеющего золотой или элитный статус — открывается карточка с его характеристиками. Выбираем «Обучение игрока» и открывается меню с опытом, где четко сказано сколько необходимо очков до следующего уровня, а снизу указаны предметы, которые можно использовать. Выделяем все необходимое — подтверждаем. Готово, теперь уровень повышен. Однако стоит уяснить один нюанс — после улучшения игроков нельзя продать, тем не менее использование их для улучшения других игроков из состава, доступного в NBA Live Mobile, допускается.
Что такое РП в NBA MOBILE
Nba live mobile #2 РППодробнее
ВПЕРВЫЕ ПОИГРАЛ В NBA LIVE MOBILE!Подробнее
Что такое РП? Основные Role Play терминыПодробнее
Пытаюсь делать крутые приёмы в nba mobileПодробнее
Что такое RP и как его отыгрывать? (/me /do /try)Подробнее
ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД + ГЕЙМПЛЕЙ || NBA 2K Mobile BasketballПодробнее
Как делать навесы в NBA Life.Подробнее
Я ПРОШЕЛ ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ЛАГЕРЬ В NBA LIVE MOBILEПодробнее
🏀КАК ИГРАТЬ В NBA LIVE MOBILE. #ОБУЧЕНИЕ В ИГРЕ ПРО БАСКЕТБОЛ В NBA LIVE MOBILE#🏀Подробнее
что такое «РП» и как оно применяется (FAQ #2)Подробнее
Игра в баскетбол. РпПодробнее
NBA Live. Обзор приложения для начинающих игроковПодробнее
КАК ПРИДУМАТЬ РП НИК? | ОТВЕТ ТУТ | MORDOR RP | SAMP MOBILEПодробнее
Как играть в NBA MOBILE LIVE с ДРУГОМ |Академия Боллеров.Подробнее
ЗАБРАЛ 80 ИГРОКА ДАНКА В NBA MOBILEПодробнее
60 ОЧКОВ ТОМПСОНА ЗА 29 МИНУТ! | РП | Разбор перформансаПодробнее
Представляем режим арены!
Уже совсем скоро мы запустим бета-версию нового PvP-режима — «Арена»! Впервые в истории NBA LIVE у пользователей появится возможность играть с соперниками со всего мира в режиме реального времени. Чтобы обеспечить стабильность игры, доступ к новому режиму игроки будут получать постепенно. По мере добавления новых пользователей мы будем публиковать сообщения на наших страницах в социальных сетях.
Совсем скоро пользователи получат первый шанс сыграть в новом режиме. Бета-версия с ограниченным функционалом станет доступна в этом месяце! Мы счастливы представить режим, который уже некоторое время находится в разработке. Мы помним, что нас просили добавить возможность играть против других пользователей в реальном времени. Нам не терпится открыть для вас новый режим.
Арена предлагает новый способ игры против других игроков. Кроме того, что это происходит в реальном времени, в новом режиме используется структура турнира. Твоя цель на турнире в режиме арены — выиграть как можно больше матчей, пока не достигнут максимум побед или поражений в определённом количестве матчей. К примеру, если условия турнира оговаривают 5 побед или 2 поражения, твоя цель — добиться максимального числа побед (до 5), пока ты не проиграешь 2 матча.
Награды зависят от количества побед, добытых в рамках турнира. Со временем мы будем добавлять другие турниры, так что не забывай проверять, что нового!
За каждую победу на турнире ты получишь 1 очко арены, которое работает аналогично другим системам сбора очков. Чем больше очков набрано, тем больше наград ты откроешь!
Не лезь за словом в карман!
Ещё одна классная функция, которую мы добавили в режим арены, — возможность общаться с соперником во время игры! Забил трёхочковый издали? Сделал сумасшедший блок? Отправь сопернику одно из 4 подготовленных заранее сообщений или один из 4 различных эмодзи!
Не хочешь видеть сообщения во время игры? Нажми кнопку рядом с меню общения, чтобы отключить их во время матча!
Вплоть до запуска сезона 4 мы будем проводить еженедельные лотереи с наградами для тех, кто играет в режиме арены! Каждый проведённый матч даёт тебе шанс на победу в лотерее. Сколько матчей — столько шансов!
Каждую неделю мы будем выбирать несколько счастливчиков и дарить им призы просто за то, что они играли! Не забывай продолжать играть в режиме арены, чтобы увеличить свои шансы на победу! Даже если ты не выигрываешь, мы даём несколько очков арены всем пользователям, которые провели хотя бы один матч за неделю.
Следи за нашими страницами в социальных сетях, чтобы узнать больше о лотереях!
ВОПРОСЫ О РЕЖИМЕ АРЕНЫ
В: Что такое режим арены?
О: Арена — это наш новый режим PvP, где пользователи могут играть друг против друга В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ!
В: Как работает режим арены?
О: Арена отличается от Противоборства тем, что ты не просто сразу находишь себе соперника. Нажимая кнопку «Арена» в главном меню, ты переходишь к списку активных турниров. В этих турнирах действуют различные ограничения на участие, например, определённый показатель ОБЩ состава, особый состав и так далее. Выбери турнир, в котором ты хочешь сыграть и коснись кнопки «Играть»!
На первом этапе бета-тестирования для выбора будет доступен только один турнир. Не забывай время от времени проверять, не появились ли новые турниры!
Награды за турниры зависят от того, сколько раз ты победил до завершения турнира или достижения определённого числа поражений. В нашем первом турнире ты можешь выиграть до пяти матчей или проиграть до двух матчей. Как только любое из этих условий выполнено, турнир завершится, и ты получишь награды, которые будут зависеть от числа добытых побед.
В: Могу я начинать другие турниры, пока у меня есть активный турнир?
О: Нет, после того, как турнир выбран, ты можешь участвовать только в нём, пока не завершишь его или не нажмёшь кнопку «Сдаться».
В: Какие типы турниров нас ждут во время бета-тестирования?
О: По плану, сначала будет один турнир, а со временем добавятся другие.
В: Как происходит подбор соперника в режиме арены?
О: В основе лежит тот же принцип, что и в Противоборстве. Однако, мы подбираем соперников, придавая особое значение региону, чтобы игра работала как можно более быстро и гладко.
В: В режиме арены игровой процесс отличается?
О: По большей части, нет. Однако, ты быстро заметишь, что играть с другими пользователями в реальном времени — это совсем другое! Будут определённые наказания, которые мы не используем в большинстве существующих режимов, но которые будут применяться в режиме арены, чтобы обеспечить честную игру.
Мы также сократим использование ручного переключения на защиту из-за технических ограничений. Все матчи арены настроены так, чтобы использовалось автоматическое переключение, пока мы ищем возможные решения.
В: Можно будет играть против других пользователей в реальном времени в таких режимах, как, например, «Лига против лиги» или «Сыграй с другом»?
О: Пока нет. Мы ищем возможность сделать это в будущем, но пока ничего сказать не можем.
В: Можно ли выбрать, каким составом играть?
О: Если это не нарушает требования турнира, да! Например, если в требованиях турнира указано, что должен использоваться состав с показателем ОБЩ: 80 или выше, можно играть любым составом, если его показатель ОБЩ выше 80.
В: Почему арена выходит как бета-версия?
О: Это сложный режим, и мы хотели убедиться, что пользователи понимают, что они могут столкнуться с определёнными проблемами в игре. Мы провели большое закрытое тестирование режима, но при таком огромном числе игроков, как у нас, после запуска неизбежно возникнут некоторые проблемы.
В: Когда начинается бета-тестирование?
О: Начало бета-тестирования запланировано на вторую половину августа.
В: Кто может принять участие в бета-тестировании?
О: Оно будет открыта для всех пользователей игры. Бета будет включена в стандартную версию клиента игры, который у тебя уже установлен. Чтобы обеспечить стабильность, мы начнём с того, что откроем доступ к бета-версии части пользователей в определённых регионах, а затем продолжим увеличивать их число.
В: Как долго будет продолжаться бета-тестирование?
О: Арена будет работать в режиме бета-тестирования после начала сезона 4.
В: Что нас ждёт после завершения бета-тестирования?
О: В настоящее время мы работаем над тем, чтобы добавить в режим арены дополнительные возможности и функционал. Пока мы не можем рассказать об этом, но надеемся поделиться новостями, когда окажемся ближе к полнофункциональному релизу.
В: Где я могу оставить отзыв о бета-версии режима арены?
О: Во время проведения бета-тестирования в игре будут проводиться опросы. Кроме того, ты можешь отправить отзыв, связавшись с нами в различных социальных сетях. Наконец, у нас есть раздел «Справка EA», где ты сможешь посмотреть, о каких проблемах нам уже известно, и поделиться своим опытом игры. Раздел расположен здесь!
Следи за обновлениями на наших страницах в социальных сетях, чтобы узнать больше обо всех аспектах игры!
НБА – империя модных цифр. Объясняем, как пользоваться продвинутой статистикой
Исторически статистика в спорте воспринимается как такой фактически обоснованный довод. В бесконечных спорах и рейтингах, пропитанных субъективным восприятием, именно холодные цифры являются нерушимой основой, которая точно не предвзята. Статистика учитывает каждое владение каждого матча. Статистика ни за кого не болеет.
Цифры, безусловно, дают точные ответы. Просто не на все вопросы. Нужно ставить их в правильный контекст, чтобы приходить к адекватным выводам. Нужно понимать, что именно статистика учитывает, а что может упустить.
Одной из главных составляющих работы со статистикой является, собственно, выбор рассматриваемых метрик. Статистика развивается, и появляются новые показатели. Да и игра меняется, и некоторые данные уже не приносят той пользы, что раньше.
Так какие статистические показатели актуальны сегодня? Какие метрики уже отжили свое? Что из новых показателей наиболее полезно? Давайте разбираться.
Командная статистика
Начать логичнее с нескольких банальных, но важных и основополагающих вещей. Таких, как атакующий или защитный рейтинг и 4 фактора.
Очки за 100 владений
Вот простой пример: «Бакс» сейчас с отрывом лучшая защита НБА – пропускают только 101,6 очка за 100 владений. Но по пропущенным за матч очкам «Милуоки» только пятые в НБА. Почему? Потому что они играют достаточно быстро, и у соперника просто больше атак за матч (как и у самих «оленей»). Но в каждой отдельно взятой защите «Бакс» пропускают меньше, чем любая другая команда НБА, поэтому защитный рейтинг здесь явно более полезный инструмент.
То же самое с атакующим рейтингом, в качестве альтернативы очкам за матч. Эти два показателя максимально просто и точно описывают уровень команды на обеих сторонах.
Идея примерно такая: если у тебя много побед, но не самый высокий нет-рейтинг, то, скорее всего, ты потерпел несколько крупных поражений, не мог уверенно обыгрывать слабые команды и взял несколько плотных матчей с упорной концовкой, что всегда подразумевает фактор случайности. Естественно, это должно накладывать определенный фильтр на восприятие процента выигранных матчей.
Конечно, «Денвер» будет рассказывать всем, что он просто хорошо играет в решающие минуты и по праву опережает по победам «Юту», «Даллас» и «Хьюстон», хотя у тех более высокий нет-рейтинг. Только почему-то у «Юты» более высокий процент побед в играх, исход которых решается на последних минутах.
Можно сказать, что данный показатель занижает важность упорных концовок и завышает важность разгромных матчей. А можно сказать, что он позволяет сделать поправку на везение. Не всегда и не для всех «нет-рейтинг» будет объективнее, чем простое количество побед, но при сравнении команд со схожим количеством побед и поражений заметная разница в «нет-рейтинге» точно важна.
4 фактора
Рейтинги атаки и защиты являются такими обобщенными показателями, демонстрирующими общую силу команды на каждой из половин площадки. Для большей детализации очень полезны показатели так называемых 4 факторов.
Так называемых, потому что, на самом деле, их 8: по четыре в атаке и в защите. Сюда входят эффективный процент попадания, процент подборов, процент потерь и частота штрафных. Вместе эти показатели дают достаточно полное представление об игре команды.
Так, «Хьюстон» идет 22-м по точности с игры и шестым по eFG%, потому что почти половина их бросков – трехочковые. И, учитывая то, что у них вторая атака в НБА, продвинутый показатель явно ближе к истине. eFG% позволяет заметно адекватнее оценить эффективность бросков команды и соперника.
Процент потерь и процент подборов показывает, у кого этих бросков собственно было больше. Если ты редко теряешь мяч и часто подбираешь в нападении, то у тебя больше шансов поразить кольцо. Это может выручить даже при не самой высокой эффективности бросков. Опять же именно в процентном выражении такие данные полезнее. Они позволяют считать не количество потерь за матч, а количество потерь за 100 владений. Не количество подборов в игре, а долю от доступных подборов. В этом больше смысла.
Например, «Юта» и «Майами» идут примерно в середине таблице по потерям за матч. Но их процент потерь на уровне 6-7 места в Лиге с конца. А все потому, что они играют очень медленно, и у них просто меньше владений за матч, а значит меньше шансов потерять мяч. Но в каждой отдельно взятой атаке шансы совершить потерю достаточно высоки.
В целом 4 фактора достаточно полно описывают матч. Как правило, глядя на них, можно определить, кто выиграл, хотя в этой статистике и нет ни слова об очках. А, если смотреть на сезонные показатели команды в 4 факторах, можно достаточно быстро выяснить, из чего конкретно складываются показатели атакующего и защитного рейтингов.
Распределение бросков
Сейчас в московских гостиных только и разговоров что об эффективности бросков. Многих уже просто воротит от этой эффективности, потому что «сколько можно бросать ваши трешки». Как будто, если игрок сделает два шага вперед и наберет на одно очко меньше, игра сразу станет по-прежнему прекрасной. Как будто, если игрок будет открываться на средней, а не в углу, его партнерам станет проще идти в любимые всеми проходы.
В действительности идея эффективности заметно шире. Это никогда не было «бросай только трехочковые». Это всегда было «бросай лэй-апы, трехочковые (желательно из угла) и постарайся заработать штрафные». И это просто вопрос математики. Потому что некоторые попытки полезнее, чем другие. В среднем трехочковый из угла приносит больше очков за бросок, чем трехочковый под 45. Лэй-ап сулит больше очков за бросок, чем флоатер. Трехочковый в лоб приносит больше очков, чем дальний средний. Пара штрафных приносит больше очков, чем любой бросок с игры, кроме данка (но если считать все броски из-под кольца, то их реализация ниже, чем у штрафных бросков).
Поэтому команды пытаются выйти на жирные точки в атаке и защищаться так, чтобы не дать сопернику выгодные броски. И это дает новый взгляд на бросковую карту – делает ее неким мерилом успешности. Потому что акценты теперь столь ярко выражены, что способность выйти на правильные броски – уже победа. Большое количество попыток из выгодных позиций означает, что ты генерируешь возможности для правильных бросков, несмотря на то, что любой соперник знает: именно их нужно стараться не допустить.
Конечно, набор игроков не всегда позволяет извлечь из ситуации максимум. «Чикаго» – первые в НБА по броскам из-под кольца, но последние по точности этих попыток. «Голден Стэйт» редко позволяет сопернику бросать из-под кольца, но пропускает оттуда все подряд. «Миннесота» много бросает трехочковые, но редко их попадает (возможно, поэтому им так легко эти броски отдают). А прошлогодние «Сперс» напротив постоянно бросали со средней, но делали это настолько точно, что математически неправильный бросок оказался вполне себе эффективным (правда, бросать с таким процентом два года подряд оказалось невозможно).
Исполнители важны. Но они не перевернут математику, просто могут ее немного скорректировать. Худшая команда по броскам из-под кольца все равно попадает оттуда больше 62%, то есть 1,24 очка за бросок. Худшая команда по трехочковым из угла попадает оттуда 33,9% своих попыток, это больше 1,01 очка за бросок. Никто в НБА ни с одной из средних дистанций не бросает с процентом выше 48 (0,96 очка за бросок).
Любая команда будет бросать эффективнее, выходя на правильные броски. А убирая выгодные броски у соперника, ты делаешь лучше свою защиту.
Поэтому распределение бросков по дистанциям и точность в каждой из категорий – один из инструментов оценки команды на обеих половинах. В принципе, это можно использовать, как своеобразную «поправку на удачу». Если команда берет невыгодные броски, то у нее не должно быть слишком высокой реализации. Если команда отдает сопернику хорошие броски, а тот их не попадает, рано или поздно это закончится.
Достаточно удобно броски по дистанциям представлены вот здесь в разделе team shooting/opponent shooting (свои и соперника). Там и доли бросков, и реализация, и отдельные столбики для трехочковых из угла. Данные можно отмотать назад до 2000-го года, если интересно посмотреть, как команды бросали раньше, а как – сейчас.
Теоретически из всего этого обилия командных показателей можно даже сформировать себе определенный рисунок игры.
Например, защитный рейтинг покажет, что у «Джаз» и «Буллс» защита примерно одного уровня. Четыре фактора дадут понять, что «Юта» почти не форсирует потери, а «Чикаго» – наоборот очень даже преуспел в этом. Бросковая карта покажет, что «Юта» никого не подпускает к своему кольцу – соперники почти не атакуют с ближней дистанции, а против «быков» оттуда кидают только в путь.
Как итог, логично предположить, что Гобер сидит под кольцом, не встречает боллхэндлера соперника, поэтому не вынуждает того ошибаться. Отсюда у оппонентов «Юты» мало потерь. Но при такой обороне Гобер может полностью перекрыть «краску», что и показывает бросковая карта. С «быками» все наоборот – высокое давление на мяче форсирует ошибки соперника, но в случае провала они открывают как рывок к кольцу, так и три из угла.
Но это теоретически, ибо я-то все делал наоборот, сначала посмотрел игры, а уже потом – статистику.
Во что позалипать на карантине
Это не совсем командная статистика, но она и не индивидуальная. В общем, на НБА.ком сейчас есть два очень интересных инструмента для оценки успешности определенных сочетаний игроков.
Так, раздел impact позволяет понять, как определенные игроки влияют друг на друга и на партнеров. Например, можно посмотреть, как взаимодействуют Харден и Уэстбрук. Нет-рейтинг «Рокетс» лучше, когда они оба на паркете или когда Харден играет без Уэстбрука? Расс начинает бросать точнее, когда Харден на паркете? Становится ли защита лучше, когда они оба на скамейке? Риверс бросает точнее, играя только с Харденом или играя только с Уэстбруком? Все уже посчитано.
Это достаточно важная штука при оценке лидеров команды. Могут ли они играть друг без друга? Делают ли они друг друга лучше? И, как следствие, стоит ли их разводить по минутам?
Можно смотреть и на влияние игроков разных команд в матчах друг с другом, но тут, по понятным причинам, выборка не позволяет делать выводы (по крайней мере, по «регулярке»). Если уж смотреть на противостояние игроков, то более показательна статистика по матч-апам. Метрика позволяет увидеть и то, кто против кого обычно защищается, и то, насколько успешны разные игроки в таких матч-апах. Например, через кого Леброн атакует чаще всего или против кого хуже всего бросает. Выборка опять же малая, но крайние случаи описывает точно. Если кто-то не может защищаться против Леброна, это сразу видно, если кто-то проделывает действительно хорошую работу, это тоже заметно.
Второй интересный раздел – lineups. Все главные пятерки НБА на одной странице. Визуализация очень удобная, сразу видно, какие сочетания играли по многу, а какие были наиболее успешны.
Отсортировать сочетания можно не только по «нет-рейтингу», но и по точности, эффективности бросков соперника и доле бросков, набираемых в раннем нападении. Естественно, привязываться именно к пятеркам не обязательно – можно смотреть на сочетания 2, 3 или 4 игроков.
Статистика игроков
Индивидуальные данные в основном формируются из трех статистических разделов. Первый – это нагрузка, объем работы в атаке. Второй – эффективность этой работы. Третий – хоть что-нибудь про защиту.
Броски
По сути, это отражает бросковую нагрузку, позволяя не собирать по углам штрафные, броски с игры и потери по отдельности. На данный момент лидер НБА по этому показателю – Яннис, у него процент задействования больше 37. То есть, когда он на паркете, 37% владений «Бакс» заканчиваются атакой грека. Что неудивительно, учитывая его 20 бросков с игры и 10 штрафных за 30 минут на паркете. Это седьмой результат в истории, выше только Брайант, Джордан, Харден, Айверсон и Уэстбрук (дважды). При этом по эффективности рядом с Яннисом только Харден, остальные – заметно ниже.
Что касается эффективности в целом, ее вполне удачно описывают те же eFG% или TS%. Они делают поправку на ценность бросков и сводят все показатели воедино. Но есть важные детали, которые нужно учитывать.
Бросок был после передачи или нет?
При прочих равных с передачи попасть проще. Казалось бы, это проблемы тех, кто бросает с ведения, но эти игроки более независимы, ибо сами выводят себя на бросок. Их сложнее нейтрализовать. А вот среди атакующих после передачи игроков есть определенная грань между действительно зависимыми игроками и просто игроками такого вот специфического типа. Например, Редик бросает после передачи, но как бы выходит на бросок сам. Он так открывается, что отдать ему передачу может любое бревно. Ему не нужен разыгрывающий, просто средненький игрок НБА. С другой стороны, чтобы заигрывать некоторых пик-н-ролльных центров, нужен определенный талант – разыгрывающий должен стянуть двоих на заслоне, дабы освободить своего «большого». Для разных типов игроков степень зависимости разная, как и поправка на то, что они атакуют после передачи. Поэтому, следующий вопрос:
В какой атаке были набраны очки?
Сейчас на НБА.ком есть разделение на типы комбинаций. Открывая конкретный подвид атаки, вы видите, как часто игрок использует его и сколько очков за такое владение он набирает.
Так вот, у разных типов владений разная эффективность. Если исполнитель подходящий, то броски из-под кольца после скидки партнера приносят больше 1,3 очка за владение. Броски от топовых роллмэнов приносят больше 1,2 очка за попытку. Примерно столько же дают «спот-ап попытки» – броски после скидок, когда шутер не открывался на заслоне под получение, а просто остался открытым из-за того, что соперник ушел куда-то помогать. Вот это – зависимые броски. Их легко попасть, потому что создает их для тебя партнер.
Конечно, нельзя не отметить, что, например, грамотный роллмэн типа приковывает к себе столько внимания, что облегчает работу боллхэндлеру и дает чуть ли не обратную зависимость. Но это частности из красной книги, в дикой природе они встречаются редко, и даже успешные роллмэны, по большей части, зависимые и легко заменяемые игроки.
А вот открывания на заслоне, пик-н-роллы, изоляции и пост-апы – это владения, создаваемые самим бросающим игроком. Они требуют более агрессивных движений, тут уже сложнее сохранять равновесие и выдерживать механику броска, попасть труднее. Отсюда и просадка по эффективности в район 1,1 очка за владение от лучших представителей каждого из видов.
Бросок был в позиционке или в раннем нападении?
В этом сезоне эффективнее всех бросает с игры «Милуоки», их eFG% равен 55,3. Худшая команда по точности в раннем нападении – «Клипперс», они попадают с eFG% 56,0. То есть худший транзишн в НБА продуктивнее, чем лучшая атака лиги. Так вот, естественно, игрокам проще попадать в ранних атаках, и те, у кого высокая доля бросков в транзишне, изначально в выигрышном положении. И одно дело, если ты Яннис или Симмонс, игрок, который собственно и создает эти возможности раннего нападения. Другое дело, если ты просто защищаешься наверху и при перехвате оказываешься ближе всех к чужому кольцу. Ты – молодец, что быстро бежал, но на этом и все.
И эффективность игроков обязательно нужно прогонять через такие вот фильтры. Потому что самыми точными баскетболистами всегда будут центровые, которые бросают по 3 раза за матч, и все три их броска – данки после передачи партнера. Но это не значит, что они – самые эффективные бомбардиры. Просто у них самая легкая работа.
Передачи
С одной стороны, подход процента передач логичен. Потому что у игроков с высокой бросковой нагрузкой просто меньше возможностей отдать результативную передачу – владений, в которых они пасуют, меньше. И вроде бы правильнее считать, именно сколько ассистов из теоретически доступных игрок отдал, а он ведь не может отдать результативную передачу сам себе.
С другой стороны, если ты постоянно бросаешь, то владений, в которых попадают твои партнеры, тупо меньше, и иметь там высокую долю передач проще. То есть отчасти отсутствие нацеленности на передачу сделает твой процент ассистов выше, что звучит не слишком логично. В общем, метрика неоднозначная и благоволит доминирующим на мяче игрокам.
Если же нужно посчитать чисто пасующую нагрузку, то уместнее взять «результативные передачи на 100 владений». По сути, это процент атак команды, закончившийся передачей от игрока. Прибавив это в проценту задействования, можно примерно оценить суммарную нагрузку в атаке. Тогда и большая бросковая нагрузка будет учтена, и игроков, бросающих редко, не будут зажимать.
Но процент задействования учитывает не только попадания, но и все броски, и даже потери. Добавлять к нему исключительно результативные передачи – не логично.
Это особенно удобно, если ты Трэй Янг, играющий с рукожопами, не способными попасть ни во что. По передачам за 100 владений ты будешь уступать Дончичу, или Рубио, но по созданным моментам будешь выше. И это важно, потому что разыгрывающие, играющие со слабыми завершающими, изначально в проигрышных позициях, а тут их подтягивают.
С другой стороны, эта метрика сильно на руку ребятам, которые просто настолько плохо пасуют, что с их передачи невозможно нормально бросать. У Уэстбрука потенциальных передач больше, чем у Хардена, а реальных передач больше у Джеймса. И любой болельщик «Оклахомы», который в этом сезоне увидел, как должен разыгрывать настоящий разыгрывающий, знает, в чем дело.
В любом случае, чтобы как-то пользоваться этой метрикой, нужно дождаться, чтобы НБА.ком дал возможность видеть данные в пересчете на 100 владений, а не «за матч».
Что касается эффективности передач, то ее считают разными методами, но все не очень.
Сегодня есть все еще не слишком совершенные, но уже более интересные методы. Например, благодаря трэкингу, можно узнать, сколько процентов передач игрока стали результативными (AST to PASS%). Тут, конечно, нужно сравнивать между собой только тех, кто хоть иногда пасует. Но, в целом, инструмент рабочий и показывает, насколько агрессивно игрок обостряет.
Но такой показатель не особо чтит передачи на трехочковые. Вероятность того, что скидка на дальний бросок станет результативной, изначально ниже, просто из-за процента реализации, так что доля передач, превратившихся в ассист, будет ниже. Но трехочковый ведь стоит дороже. С этой точки зрения, логичнее использовать очки, набранные после передач игрока. Но это в свою очередь уже не имеет никакого отношения к эффективности, ибо тут никак не учитывается доля успешных передач от суммы отданных. Это не говоря о том, что на официальном сайте НБА эти данные опять же есть только в формате «за матч», что прискорбно. Ибо, как уже говорилось, такие показатели не позволяют точно сравнивать баскетболистов, получающих разное игровое время и играющих в разном темпе.
В общем, данные по передачам стали интереснее, но однозначных ответов все еще не дают.
Заслоны
Ну и для «больших» вовлеченность в атаку прилично отражается скрин-ассистами. Заслоны, напрямую приведшие к результативному броску, показывают, насколько часто атаки собственно идут через эти заслоны. Руди Гобер – признанный чемпион в этом плане, он ставит по 7 скрин-ассистов за матч.
Правда, есть вопросы, связанные с тем, насколько дело в игроке, ставящем заслоны.
Во-первых, Адамс в этом сезоне делает 5 скрин-ассистов за матч, за год до этого было 3,4. Думаете, дело в Уэстбруке? Если отмотать еще дальше, там снова будет 5 заслонов, приведших к попаданию в среднем за игру. А еще за год до этого – снова около 3,5. Этот показатель сильно зависит от игры команды. Если они гоняют пик-н-роллы, напрямую приводящие к броску, то будет у тебя много результативных заслонов. Если нет, то увы. Гобер в топе по скрин-ассистам не потому, что он классный постановщик заслонов, а потому что «Юта» играет через его заслон каждую атаку. А как иначе, ведь, если Руди не ставит заслон, то в нападении это просто бесполезный кусок дерева под кольцом.
Во-вторых, способность сделать заслон результативным сильно зависит от игрока, использующего этот заслон. Например, с кем бы сейчас ни играл Лиллард, у этого «большого» показатель скрин-ассистов будет в порядке. Не только потому, что Дэйм долбит свои пик-н-роллы снова и снова, но и потому, что делает это чертовски результативно.
Защита
Долгое время толковой защитной статистики не было, и ничего с тех пор не поменялось. Болельщикам приходилось перебиваться блок-шотами и перехватами, которые являлись скорее яркими проявлениями, чем отражением реального вклада.
Но со временем стало чуть лучше, появились дополнительные показатели, которые уже более полезны. А появились все столь же бессмысленные данные.
При этом нельзя не отметить, что хорошие защитные игроки нередко оказывались в топах по перехватам или дефлекшенам. Просто там же оказывались и слабые защитные игроки, которые рисковали в попытке выцепить перехват. И их провалы статистикой не учитывались, а вот успехи – очень даже. То же самое с игроками, читерящими блок-шоты, вылетая на каждый замах.
Так, защитный процент под кольцом показывал, кто лучший рим-протектор. На сегодня – Брук Лопес (5+ бросков, 30+ матчей).
Потому что центровые защищают кольцо ото всех. Центрового почти невозможно спрятать в защите. А игроки периметра защищаются на своей позиции. Поэтому слабых защитных игроков стараются спрятать на ком-нибудь безобидном, и это позволяет этим самым слабым защитным игрокам иметь хороший оборонительный процент. Это как рассказывать, какой Харден исторически крутой защитник в посте, как будто он защищается там против Эмбиида или других действительно пост-ап «больших», которых сегодня в НБА не то чтобы много. Нет, просто Харден разменивается на «четвертого», и дальше этот «четвертый», который не играл спиной два года, решает, что его долг – затоптать Хардена. А с таким Джеймс действительно справляется.
К слову, можно было бы посмотреть на защитные типы владений и оценить количество очков, пропускаемое игроком в том или ином владении. Но защита против пик-н-ролла – это работа, как минимум, двух людей. Реально оценить можно только защиту против изоляций и пост-апов. И мало того, что это далеко не вся защита, но в лиге же вообще нет ни одного игрока, проведшего не меньше 30 матчей и защищающегося в айзо или пост-апе хотя бы по 2 раза за матч.
В общем, оценить индивидуальный уровень защиты статистически достаточно сложно, даже если речь о банальной игре один в один.
Подборы в атаке выглядят чуть интереснее, но они, как правило, зависят от манеры игры и тренерских установок. Пик-н-ролльные «большие», догоняющие боллхэндлера, часто будут за ним подчищать. Если защитный центр соперника разменялся на периметр, то у атакующего центра преимущество в росте в борьбе за подбор. А если ты играешь за Поповича, то подборы в атаке забирать нельзя – нужно сразу бежать в защиту. Но тут есть хоть что-то, нацеленность на отскок, инстинкты, хасл. В защитном подборе, как в индивидуальной метрике, нет ничего. Драммонд собирает их по 40 штук за матч, всем плевать.
Но со временем стало лучше. Счетоводы начали записывать не только сами подборы, но и бокс-ауты, теперь можно узнать, сколько из подборов игрока было вырвано в борьбе. Или увидеть, что Драммонд, собиравший в прошлом сезоне по 10 подборов только в защите, никак не влиял на командный подбор «Детройта» в обороне, а Вучевич в этом сезоне с 8,5 подбора на своем щите, но с элитными цифрами по бокс-аутам и подборам с сопротивлением – переворачивает работу «Орландо» на щите.
Конечно, подбор в защите остается относительно командной темой, потому что на него влияет много чего. Например, игрок может просто сразу бежать в атаку, заставив соперника не идти на отскок, а возвращаться в защиту. У того, что маленький не разменялся на периметре, а отработал на ногах и позволил центру вернуться под кольцо, чтобы бороться за подбор, тоже есть какая-то ценность. Но теперь есть больше факторов, чтобы узнать реальное влияние игрока на подбор. И, собственно, количество самих подборов тут вообще не важно.
Наконец, можно было бы оценить защиту игрока, взглянув на оборонительный рейтинг, но это никогда не работает, потому что сильно зависит от сочетаний, с которыми выходит игрок. Теряется сама идея оценки индивидуального уровня.
Во что позалипать на каратине
В НБА всегда существовало жгучее желание создать какой-нибудь один показатель, который бы недвусмысленно объяснял, кто лучший игрок в мире. Раньше это были PER и WinShares – показатели, заметно переоценивавшие центровых. Хотя MVP до сих пор, как правило, выигрывает человек, лидирующий по PER – рейтингу эффективности игрока от Джона Холлинджера.
Потом появились более продвинутые и просто другие вещи: BPM, VORP, RPV, RPM, PIE и одну из этих аббревиатур я выдумал.
Каждый раз это что-то новое, и каждый раз находятся игроки, способные хакнуть формулу, как когда-то центровые хакнули PER (серьезно, Уайтсайд – 10-й игрок НБА по этой метрике, Джон Коллинс – 13-й, Митчелл Робинсон – 14-й, Вуд – 16-й, Харрелл, Валанчунас и Драммонд – замыкают двадцатку). В каждом новом показателе есть свое слабое место, из-за которого формула кого-то переоценивает. И, если глюки этой метрики пихать в топ кого-то лишнего, то как можно быть уверенным, что она адекватно расставила по порядку не лишних?
В общем, найти идеальную формулу это скорее утопия. Но это дает альтернативный взгляд, и позволяет что-нибудь немного переосмыслить. Из последних наработок достаточно интересно выглядит метрика RAPTOP от 538.
В целом, развитие статистики в последние годы радует. Сейчас это уже не тоненькая брошюрка, а огромная библиотека, в которой можно копаться часами. У нынешней статистики уже есть гораздо больше ответов, а мы уже привыкли задавать ей гораздо больше вопросов.
Но, естественно, без контекста это все еще просто цифры.