Что такое система международных отношений
Четыре системы международных отношений
Международные отношения — это особый вид общественных отношений, которые выходят за рамки внутриобщественных отношений и территориальных образований.
Сегодня различают четыре системы международных отношений:
Вестфальская система
Вестфальская система сложилась после окончания Тридцатилетней войны 1618—1648 гг. на основе соглашения, которое называется Вестфальским миром.
Система должна предотвратить ситуацию, в которой одно государство (или коалиция государств) накопило бы силы, в значительной степени превосходящие силы вероятного противника. Главные принципы Вестфальской системы применяются и поныне, хотя сама она перестала существовать во время Наполеоновских войн.
Основные принципы вестфальской системы:
Конфессиональный фактор перестал считаться основным фактором политики, что предотвратило религиозные войны.
Венская система
Венская система международных отношений сложилась после окончания Наполеоновских войн и была закреплена на Венском конгрессе 1814—1815 гг. На нем впервые было сформулировано понятие «великие державы». Тогда ими были Россия, Австрия, Великобритания, ею стала считаться и Франция.
Венской системе был присущ принцип «Европейского концерта», то есть баланса сил между великими державами. Элементами этой системы стали не только государства, но и коалиции государств, в отличие от Вестфальской системы. Произошла также систематизация и унификация дипломатических рангов: посол, посланник, поверенный в делах; были разработаны принципы мирного разрешения конфликтов. Для поддержки баланса сил созывали международные конференции.
Во время действия Венской системы окончательно сформировались империи: Французская (1852), Германская (1871), Британская (1876). В 1877 г. титул «император османов» принял турецкий султан. Россия стала империей еще в 1721 г. В первые десятилетия действия Венской системы политическим переустройством Европы руководил министр иностранных дел Австрии Меттерних.
Это было время колониальных империй, которые контролировали обширные территории. Таким образом, история Европы стала постепенно превращаться в мировую. Однако колонии на Венском конгрессе не были закреплены официально. И 100 лет спустя именно борьба за передел мира станет одной из основных причин Первой мировой войны. Таким образом, Венская система, несмотря на различные войны, революции и международные кризисы, сохранялась вплоть до 1914 г.
Венский конгресс определил новую расстановку сил в Европе, которая сложилась после Наполеоновских войн, при этом, в частности, Нидерланды стали королевством, а Швейцария обрела нейтралитет, который сохраняет и поныне.
Версальско-Вашингтонская система
Версальско-Вашингтонская система международных отношений была сформирована по окончании Первой мировой войны 1914— 1918 гг. В 1919—1922 гг. в ее рамках была создана Лига Наций, которая должна была служить сохранению мира. Международная система начала превращаться в глобальную.
Версальская, то есть европейская, часть этой системы была сформирована в интересах держав-победителей (главным образом Великобритании и Франции). Интересы побежденных и вновь образованных стран игнорировались. Вашингтонская система распространялась на Азиатско-Тихоокеанский регион, однако СССР и Китай не были в нее включены, а Япония вела экспансионистскую политику. Это обусловило нестабильность данной системы.
Однако позиции Великобритании и Франции не были согласованы, побежденная Германия жаждала реванша, в России произошла революция, и западные страны испытывали враждебность и страх перед Советской страной, пытаясь использовать против нее новые государства. США же вовсе устранились от европейских дел.
К концу 1938 г. Версальская система в Европе перестала существовать. Образовались два блока: Великобритания и Франция противостояли Германии и Италии, а СССР и США выжидали. Во Второй мировой войне СССР, Великобритания, Франция, США будут сражаться с Германией, Италией и Японией.
Договоры и конференции, лежавшие в основе Версальско-Вашингтонской системы международных отношений:
Ялтинско-Потсдамская система
Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, сформированная после Второй мировой войны 1939—1945 гг., была закреплена договорами и соглашениями, принятыми на Ялтинской и Потсдамской конференциях в 1945 г. Она стала основой биполярного мира, где существовали социалистический и капиталистический блоки. Друг другу противостояли, по сути, две сверхдержавы — СССР и США, это привело к холодной войне.
Несмотря на то, что холодная война закончилась в 1991 г. распадом СССР и социалистического лагеря, Ялтинско-Потсдамская система до сих пор не заменена какой-либо другой. Попытки создания однополярного мира, которые предпринимают США и их союзники, натолкнулись на формирование мира многополярного.
Современные международные отношения. Система международных отношений
С древних времён международные отношения представляли собой одну из важных сторон жизни любой страны, общества и даже отдельной личности. Становление и развитие отдельных государств, появление границ, формирование различных сфер жизнедеятельности человека привело к возникновению многочисленных взаимодействий, которые реализуются как между странами, так и с межгосударственными союзами и другими организациями.
В современных условиях глобализации, когда практически все государства оказываются вовлечёнными в сеть таких взаимодействий, влияющих не только на экономику, производство, потребление, но и на культуру, ценности и идеалы, роль международных отношений переоценивается и становится все более значимой. Возникает необходимость в рассмотрении вопроса о том, что представляют собой эти международные отношения, как происходит их развитие, какую роль в этих процессах играет государство.
Истоки понятия
Появление термина «международные отношения» связывают со становлением государства как суверенного образования. Формирование в конце XVIII века в Европе системы независимых держав привело к снижению авторитета царствующих монархий и династий. На мировой арене появляется новый субъект отношений – национальное государство. Концептуальной основой создания последнего является категория суверенитета, сформированная Жаном Боденом в середине XVI века. Мыслитель видел будущее государства в отделении его от притязаний церкви и предоставлял монарху всю полноту и неделимость власти на территории страны, а также её независимость от других держав. В середине XVII столетия был подписан Вестфальский мирный договор, который закрепил сложившуюся доктрину суверенных держав.
К концу XVIII века западная часть Европы представляет собой сложившуюся систему наций-государств. Взаимодействия между ними как между народами-нациями получили соответствующее название – международные отношения. Эту категорию в научный оборот впервые ввёл английский учёный Дж. Бентам. Его видение мирового устройства намного опередило время. Ещё тогда теория, развиваемая философом, предполагала отказ от колоний, создание международных судейских органов и армии.
Возникновение и развитие теории
Исследователи отмечают, что теория международных отношений противоречива: она, с одной стороны, очень старая, а с другой – молодая. Объясняется это тем, что истоки появления исследований международных отношений связаны с возникновением государств, народов. Уже в древние времена мыслители рассматривали проблемы войн и обеспечения порядка, мирных отношений между странами. Вместе с тем, как отдельная систематизированная отрасль знания, теория международных отношений оформилась сравнительно недавно – в середине прошлого столетия. В послевоенные годы происходит переоценка мирового правопорядка, делаются попытки создать условия для мирного взаимодействия между странами, формируются международные организации и союзы государств.
Развитие новых видов взаимодействий, появление на международной арене новых субъектов привело к необходимости выделения предмета науки, изучающей международные отношения, освободившись от влияния таких смежных дисциплин, как право и социология. Отраслевая разновидность последней формируется и по сей день, изучая отдельные аспекты международных взаимодействий.
Основные парадигмы
Говоря о теории международных отношений, необходимо обратиться к трудам исследователей, которые посвящали свои работы рассмотрению отношений между державами, пытаясь найти основания мирового порядка. Поскольку теория международных отношений оформилась в самостоятельную дисциплину сравнительно недавно, следует отметить, что её теоретические положения развивались в русле философии, политической науки, социологии, права и других наук.
Российские учёные выделяют в классической теории международных отношений три основные парадигмы.
В современной теории международных отношений появились и другие концепции, которые развивают положения представленных парадигм.
История международных отношений
Её начало учёные связывают с появлением первых признаков государственности. Первыми международными отношениями считают те, которые складывались между древнейшими государствами и племенами. В истории можно найти немало таких примеров: Византия и славянские племена, Римская империя и немецкие общности.
В средние века особенностью международных отношений было то, что они складывались не между государствами, как это происходит сегодня. Их инициаторами становились, как правило, влиятельные особы тогдашних держав: императоры, князья, представители различных династий. Они заключали договора, брали на себя обязательства, развязывали военные конфликты, подменяя интересы страны собственными, отождествляя себя с государством как таковым.
Понятие
Современное определение того, что представляют собой международные отношения, осложняется множеством связей и сфер взаимодействий, в которых они реализуются. Дополнительным препятствием является зыбкость разделения отношений на внутригосударственные и международные. Достаточно распространённым является подход, который в основе определения содержит субъектов, реализующих международные взаимодействия. Учебники определяют международные отношения как некую совокупность различных связей-взаимоотношений как между государствами, так и между другими субъектами, действующими на мировой арене. Сегодня в их число, кроме государств, стали входить организации, объединения, общественные движения, социальные группы и т. д.
Наиболее перспективным подходом к определению видится выделение критериев, позволяющих отграничить этот вид отношений от каких-либо других.
Особенности международных отношений
Разобраться, что являют собой международные отношения, понять их природу позволит рассмотрение характерных черт этих взаимодействий.
Все разнообразие международных отношений принято классифицировать на основе различных критериев, среди которых:
На основе приведённых критериев рассматриваемое понятие можно обозначить как особый вид общественных отношений, который выходит за рамки какого-либо территориального образования или сложившихся на нём внутриобщественных взаимодействий. Такая постановка вопроса требует выяснения того, как соотносятся международная политика и международные отношения.
Взаимосвязь политики и международных отношений
Прежде чем определиться с соотношением этих понятий, отметим, что термин «международная политика» также сложен в определении и представляет собой некую абстрактную категорию, которая позволяет выделить в отношениях их политическую составляющую.
Говоря о взаимодействии стран на международной арене, люди часто используют понятие «мировая политика». Она представляет собой активную составляющую, позволяющую влиять на международные отношения. Если сопоставить мировую и международную политику, то первая гораздо шире по охвату и характеризуется присутствием участников различного уровня: от государства до международных организаций, союзов и отдельных влиятельных субъектов. В то время как взаимодействие между государствами точнее раскрывается при помощи таких категорий, как международная политика и международные отношения.
Формирование системы международных отношений
На разных этапах развития мирового сообщества между его участниками складываются определённые взаимодействия. Основными субъектами этих отношений выступают несколько держав-лидеров и международных организаций, способных оказывать влияние на других участников. Организованная форма таких взаимодействий – система международных отношений. В её цели входит:
Первая система международных отношений сложилась ещё в середине XVII столетия (Вестфальская), ее появление обусловлено развитием доктрины суверенитета и появлением наций-государств. Она просуществовала три с половиной столетия. Весь этот период главным субъектом отношений на международной арене является государство.
В эпоху расцвета Вестфальской системы взаимодействия между странами складываются на основе соперничества, борьбы за расширение сфер влияния и увеличения мощи. Регулирование международных отношений реализуется на основе международного права.
Особенностью двадцатого века стало бурное развитие суверенных государств и изменение системы международных отношений, которая трижды подверглась коренной перестройке. Следует отметить, что ни одно из предыдущих столетий не может похвастаться такими радикальными переменами.
Прошлый век принёс две мировые войны. Первая привела к созданию Версальской системы, которая, разрушив равновесие в Европе, чётко обозначила два антагонистических лагеря: Советский Союз и капиталистический мир.
Вторая привела к формированию новой системы, получившей название Ялтинско-Потсдамской. В этот период усиливается раскол между империализмом и социализмом, обозначаются противостоящие центры: СССР и США, которые делят мир на два противоборствующих лагеря. Период существования этой системы также ознаменовался распадом колоний и возникновением так называемых государств «третьего мира».
Роль государства в новой системе отношений
Современный период развития мирового устройства характеризуется тем, что происходит формирование новой системы, предшественница которой потерпела крах в конце ХХ столетия в результате распада СССР и серии восточноевропейских бархатных революций.
По мнению учёных, формирование третьей системы и развитие международных отношений ещё не закончилось. Об этом свидетельствует не только то, что сегодня соотношение сил в мире не определено, но и то, что не выработаны новые принципы взаимодействий между странами. Появление новых политических сил в виде организаций и движений, объединения держав, международные конфликты и войны позволяют сделать вывод о том, что сейчас происходит сложный и болезненный процесс формирования норм и принципов, в соответствии с которыми будет строиться новая система международных отношений.
Особое внимание исследователей привлекает такой вопрос, как государство в международных отношениях. Учёные подчёркивают, что сегодня доктрина суверенитета подвергается серьёзным испытаниям, поскольку государство во многом утратило свою независимость. Усиливает эти угрозы процесс глобализации, который делает границы все более прозрачными, а экономику и производство все более зависимыми.
Но вместе с тем современные международные отношения выдвигают к государствам ряд требований, которые под силу только этому социальному институту. В таких условиях происходит смещение от традиционных функций к новым, которые выходят за рамки привычных.
Роль экономики
Особую роль сегодня выполняют международные экономические отношения, поскольку именно этот вид взаимодействия стал одной из движущих сил глобализации. Складывающееся сегодня мировое хозяйство можно представить в виде глобальной экономики, объединяющей различные отрасли специализации национальных экономических систем. Все они включены в единый механизм, элементы которого взаимодействуют и являются зависимыми друг от друга.
Международные экономические отношения существовали до появления мирового хозяйства и связывали между собой отрасли в пределах континентов или региональных объединений. Основными субъектами таких отношений являются государства. Кроме них, в группу участников включены гигантские корпорации, международные организации и объединения. Регулирующим институтом этих взаимодействий является право международных отношений.
Системы международных отношений
Системы международных отношений
— Ялтинско-Потсдамская система международных отношений (по результатам второй мировой войны); легла в основу биполярного мира по линии противостояния Восток (блок социалистических государств)- Запад (капиталистический мир)
Исследователи в основном согласны считать Ялтинско-Потсдамскую систему завершившейся в 1991 г. с распадом СССР и прекращением биполярного противостояния, однако, нет единства в определении наименования системы МО на нынешнем этапе. Определённая их часть считает приемлемым название беловежская эпоха, остальные придерживаются названия Post Cold-War era.
Примечания
Смотреть что такое «Системы международных отношений» в других словарях:
Венская система международных отношений — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия
Ялтинско-потсдамская система международных отношений — Ялтинско Потсдамская система международных отношений[1] принятое в геополитике обозначение системы международных отношений, закрепленной договорами и соглашениями Ялтинской и Потсдамской конференции[2] Впервые вопрос послевоенного… … Википедия
Версальско-Вашингтонская система международных отношений — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия
Вестфальская система международных отношений — система международных отношений, созданная после окончания Тридцатилетней войны в 1648 году. Содержание 1 Описание 2 Основные принципы 3 Примечания … Википедия
Ялтинско-Потсдамская система международных отношений — Геополитика История Геополитические школы Немецкая: Ратцель, Хаусхофер, Челлен Английская: Маккиндер Французская: Готтман, Лакост, ля Блаш Американская: Кеннан, Мэхэн, Спайкмен Русская ш … Википедия
Институт мировой экономики и международных отношений РАН — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия
Международных экономических и политических исследований институт — (ИМЭПИ) РАН, основан в Москве в 1960, до 1990 назывался Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР. Сравнительный анализ общественных систем в современном мире, исследования международных отношений, политической и экономической… … Энциклопедический словарь
Латинская Америка в современных международных отношениях — Возросшая роль стран Латинской Америки на международной арене, их стремление к проведению независимого внешнеполитического курса одна из отличительных черт современных международных отношений. На протяжении десятилетий страны Латинской Америки,… … Энциклопедический справочник «Латинская Америка»
Мирное разрешение международных споров — – отрасль международного права, принципы и нормы которой определяют порядок урегулирования споров между субъектами международного права (государствами и международными организациями) мирными средствами[1] В состав обязательства мирного… … Википедия
Система международных отношений
Смотреть что такое «Система международных отношений» в других словарях:
Ялтинско-потсдамская система международных отношений — Ялтинско Потсдамская система международных отношений[1] принятое в геополитике обозначение системы международных отношений, закрепленной договорами и соглашениями Ялтинской и Потсдамской конференции[2] Впервые вопрос послевоенного… … Википедия
Венская система международных отношений — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия
Версальско-Вашингтонская система международных отношений — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия
Вестфальская система международных отношений — система международных отношений, созданная после окончания Тридцатилетней войны в 1648 году. Содержание 1 Описание 2 Основные принципы 3 Примечания … Википедия
Ялтинско-Потсдамская система международных отношений — Геополитика История Геополитические школы Немецкая: Ратцель, Хаусхофер, Челлен Английская: Маккиндер Французская: Готтман, Лакост, ля Блаш Американская: Кеннан, Мэхэн, Спайкмен Русская ш … Википедия
Системы международных отношений — В теории международных отношений выделяются несколько систем: Вестфальская система международных отношений (после окончания Тридцатилетней войны в 1648 г.). Ей присуща идея баланса сил; Венская система международных отношений (после окончания… … Википедия
система валютная — Совокупность денежно кредитных отношений, сложившихся на основе интернационализации хозяйственной жизни и развития мирового рынка, и закрепленных в договорных и государственно правовых нормах. Различаются мировая, международные, региональные и… … Справочник технического переводчика
Система Валютная Мировая — совокупность мировых валютно экономических отношений, состоящая из набора международных платежных средств (национальные и международная валюты), режимов обмена валют, механизма регламентации и унификации международных расчетов, сети международных … Словарь бизнес-терминов
Система Валютная — совокупность денежно кредитных отношений, сложившихся на основе интернационализации мирового рынка. Различаются мировая, международные, региональные и национальные валютные системы. Мировая валютная система основывается на ряде основных… … Словарь бизнес-терминов
Типы системы международных отношений
Система международных отношений – совокупность международных связей и процессов, упорядоченных определенным образом. Элементами системы международных отношений являются государства; коалиции и союзы государств; международные правительственные организации; неправительственные международные организации, транснациональные корпорации и др.
В ходе исторического развития выделяют несколько основных типов системы международных отношений. […] После заключения Вестфальского мира (1648 г.) главными субъектами международных отношений становятся национальные государства, баланс интересов признается базовым принципом международных договоров. В рамках Вестфальской модели мира исторически складывалось несколько систем международных отношений. После окончания войны с Наполеоном (1815 г.) – Венская система международных отношений, после Первой мировой войны сформировалась Версальско-Вашингтонская система. Впервые была создана организация для поддержания мира – Лига Наций. Были разработаны принципы сосуществования государств. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений сложилась по итогам Второй мировой войны. Была создана ООН. Эта система стала биполярной с двумя основными центрами силы: США и СССР.
Современная система международных отношений характеризуется увеличением числа международных акторов, усилением роли транснациональных институтов.
TASK 41. Write a précis of the text (approximately one-third of its size in length) in English. (Remember: first things first)
Изменение политической структуры мира
На рубеже веков
Политический мир конца XX столетия претерпевает кардинальные перемены, которые по своей значимости и масштабности могут быть сравнимы разве что с периодом формирования системы государств в Европе в середине XVII века, когда был подписан Вестфальский мир и заложена система государственных и межгосударственных отношений. Эта система затем распространилась по всему миру и просуществовала более 350 лет. В ее основе – государство, которое являлось не только основным, но и фактически участником на международной арене, обладающим всей полнотой властных полномочий. На международной арене государства действовали, исходя из трех основных задач:
1) достижение и обеспечение безопасности государства, 2)удовлетворение экономических интересов значимых слоев населения, 3) повышение престижа государства на международной арене.
Данное положение дел стало резко меняться во второй половине XX столетия, сначала лишь как тенденция, когда на сцену стали все активнее выходить организации (ООН), а затем и создаваемые в различных сферах (например, в торговле – ГАТТ), а также в регионах (например, в Европе – НАТО, ОВД, ОБСЕ и т.д.) региональные организации. При их создании предполагалось, что они явятся своеобразными «проводниками» политики государств-создателей. Однако постепенно становилось очевидным, что эти организации все больше и больше стали играть вполне самостоятельную роль и уже сами оказывают значительное влияние как на международные отношения в целом, так и на своих создателей. Стал происходить сложный процесс взаимодействия и взаимовлияния государственных структур и организаций. […]
Конец XX столетия внес еще более серьезные коррективы в политическое развитие мира. На мировой арене в качестве политических участников начали активно действовать не только межправительственные организации, но и неправительственные, такие как транснациональные корпорации, СМИ, экологические (например, «Гринпис»), профессиональные (например, «Врачи без границ»), феминистские и т.п.
Одновременно самостоятельно начинают выступать внутригосударственные регионы. Так, например Шотландия заявляла о своем стремлении войти в структуры ЕС. Внутригосударственные регионы становятся значимым фактором европейского строительства, что привело даже к появлению такого понятия, как «Европа регионов». Иными словами, даже в одном регионе наряду с процессами интеграции четко прослеживаются процессы обособления и самостоятельной деятельности отдельных элементов общей интегративной структуры.
Вследствие названных процессов, а также развития средств связи и коммуникации, экономических отношений и т.п. межгосударственные границы стали «размываться». Потеряла актуальность и прежняя жесткая дихотомия: внешняя политика – внутренняя политика. Парадоксально, но если ранее внутригосударственные регионы стремились оказывать влияние лишь на внутриполитические процессы своей страны, а международные организации – на те вопросы, которые ограничивались внешнеполитической сферой (что, казалось бы, логично), то теперь это не так. Государства, действуя на мировой арене, вынуждены все более считаться, с одной стороны, с международными правительственными и неправительственными организациями и институтами, с другой – со своими же внутригосударственными регионами. В этом смысле происходит «размывание» государственного суверенитета, его отхода от тех принципов, которые были зафиксированы в середине ХVII века.
Разумеется, государства и сегодня являются главными участниками международных отношений. Сохраняются государственные границы в мире, более того, количество государств становится не меньше, а напротив, больше, увеличиваются возможности государств воздействовать на своих граждан, государства сами активно создают международные институты и режимы. Тем не менее та система, которая господствовала в мире с момента подписания Вестфальского мира, начинает разрушаться. Это нашло отражение в различных подходах и теориях, описывающих современный мир как кризисный этап развития, точку «бифуркации», «переходный возраст», период неопределенности и непредсказуемости и т.п.
Другая проблема более серьезная. Исчезновение биполярности, произошедшее как бы «естественным путем», не повлекло за собой переговоров о новом устройстве мира. В результате многие элементы ялтинско-потсдамской системы, прежде всего те, которые закреплены международными договорами, продолжали и продолжают действовать. Это было и остается неким стабилизирующим элементом современных международных отношений. Но одновременно произошли и изменения в ялтинско-потсдамской системе, в том числе и изменение границ в Европе – объединение Германии, появление новых государств в результате распада СССР, Югославии. Все это не нашло отражения в комплексных договоренностях по итогам окончания холодной войны.
Как следствие отсутствия договоренностей, мы наблюдаем целый ряд противоречий, которые наиболее отчетливо проявляются в условиях конфликта. «Прозрачность» границ и обусловленная ею взаимозависимость побуждают ряд государств, прежде всего Запада, все активнее реагировать на события, происходящие в других странах. При этом, поскольку сам феномен эрозии вестфальской системы мира проходит крайне противоречиво, а государства остаются главными участниками международных отношений, нередко наблюдается картина, когда под предлогом гуманитарной помощи то или иное государство начинает реализовывать свои интересы.
Вмешательство во внутренние дела, ограничения суверенитета извне (в этом отношении примечателен кризис в Косово и его разрешение НАТО с помощью силовых методов) побуждает другие государства (в том числе, и те, в отношении которых не было применено насилие) любыми способами «охранять» свой суверенитет.
В настоящее время и для Запада, и для России, и для других стран проблема заключается в осознании различий этих «измерений» и формировании, построении новой архитектyры мира и международных отношений с учетом новых реалий. […]
Второй путь – путь кризисного управления и «выстраивания» новых структур, формирования нового мироустройства, с учетом новых реалий и интересов различных участников – государств, межгосударственных организаций, неправительственных объединений, крупнейших финансовых и бизнес-структур. При этом государство, и российское государство в частности, будучи ведущим участником мирового политического процесса, может оказывать наиболее сильное воздействие на мир и в этом смысле, чтобы, используя метафору из области ядерной физики, не допустить «неуправляемого распада» ни вестфальской, ни ялтинско-потсдамской систем мира.
Надо сказать, что формирование новой архитектуры мира – это своего рода сверхзадача, которая пока, к сожалению, не в полной мере осознается ни политиками, ни исследователями. И тем не менее в современном мире отдельные элементы, реализующие путь кризисного управления, уже имеются. Так, например, к урегулированию конфликтов все чаще подключаются неправительственные организации, которые заинтересованы в мирном разрешении проблемы. Появилось даже определенное направление в дипломатии, получившее название «многонаправленной дипломатии» или «полисторонности в дипломатии». Наиболее сложным вопросом здесь является согласование деятельности различных участников, так, чтобы их деятельность была направлена на эффективное решение проблемы, а не на разрастание конфликта. […]
Попытка выбрать третий путь – ориентация на «отстранение» от внешнего мира, сосредоточение на внутренних проблемах, для того чтобы затем уже с иным экономическим и политическим потенциалом вновь вступить в международные отношения, неоправданна по ряду причин. Во-первых, это практически невозможно сделать в силу сильной экономической, технологической и т.п. взаимозависимости мира. Во-вторых, темпы современного развития в настоящее время настолько велики, что любая изоляция или самоизоляция неизбежно приведет к тому, что государство, избравшее этот путь, окажется в стороне от исторического процесса. […]
Конечно, названные пути новой архитектуры мира вряд ли будут реализованы в своем абсолютном, «идеальном» варианте. Вопрос заключается в том, насколько удастся приблизить реальную политическую практику к тому, чтобы она шла по данному пути, а не стала бы полностью неуправляемым процессом.
М.М.Лебедева (Сб. «Международные отношения в ХХI веке: новые действующие лица, институты и процессы». Материалы международной научной конференции РАМИ, МГИМО(У) МИД РФ,
ИСИ ННГУ, проходившей в Нижегородском государственном университете им.Н.И.Лобачевского 29-30 сентября 2000 г. Москва, МГИМО, 2001, стр.5-11)
* Cited in “Translation” by Alan duff (Oxford, 1994, p.14)