Что такое социальная стратификация общества каковы ее основные особенности
Социальная стратификация: понятие, примеры, классификация
Приветствую Вас, друзья!
Важнейшая особенность человеческого общества заключается в том, что оно очень неоднородно. Оно разделено на социальные группы и социальные страты. И если разделение на социальные группы не подразумевает явного неравенства, то понятие «социальная страта» основывается на расслоении людей по их материальной обеспеченности, влиятельности, возможностям самореализации, уровню образования и прочим признакам. Сегодня мы подробно рассмотрим такое явление как социальная стратификация и выясним, что она собой представляет, какой бывает, почему возникает и к каким последствиям может приводить.
Что такое социальная стратификация?
Термин «стратификация» имеет латинское происхождение. Он образован от слов stratum (слой, пласт, прослойка) и facio (создавать). Соответственно, социальная стратификация – это расслоение общества как явление или как процесс. При этом разделение происходит по самым разным признакам: по материальному достатку и доходам, объему прав и обязанностей, наличию привилегий и престижного положения в обществе, уровню образования и количеству возможностей для самореализации.
Социальная стратификация подразумевает деление общества на так называемые страты – эмпирически определяемые общности людей, объединенных определенным признаком.
У социальной стратификации присутствуют две важных особенности:
Согласно теории социальной стратификации, деление человеческого общества на слои можно сравнить с делением горных пород и минералов на пласты в геологии. Данный процесс происходит под влиянием большого количества факторов, при этом никто не прикладывает целенаправленных усилий для его осуществления.
Формы социальной стратификации
В истории человеческой цивилизации наибольшую роль сыграли такие виды социальной стратификации как:
Критерии социальной стратификации
В современном обществе социальная стратификация происходит по таким критериям как:
Причины стратификации
Существует несколько основных причин, приводящих к расслоению человеческого общества:
Теории социальной стратификации
К числу наиболее значимых теорий социальной стратификации относятся: Классовая теория Карла Маркса, трехкомпонентная теория стратификации Макса Вебера, теория стратификации Питирима Сорокина. Рассмотрим каждую из них подробнее.
Классовая теория Карла Маркса
Немецкий философ Карл Маркс считал, что в любом обществе существует всего два класса: эксплуататоры и эксплуатируемые. Он по-своему понимал, что такое социальная стратификация и как она проявляется. Согласно его классовой теории, тот, кто владеет средствами производства и использует наёмный труд, является эксплуататором. Соответственно, тот, кто не владеет средствами производства и работает за зарплату, является эксплуатируемым.
По мнению Маркса, классы находятся в непрерывном противостоянии, и борьба между ними является основной движущей силой истории (а итогом этой борьбы в любом обществе должна стать революция).
Маркс считал, что развитие любого общества состоит из 5 этапов:
Маркс и его сторонники считали коммунизм вершиной развития любого общества. Однако история показала, что подобный порядок невозможно воплотить в реальность по целому ряду причин.
Трехкомпонентная теория стратификации Макса Вебера
Немецкий философ и социолог Макс Вебер предложил своё объяснение того, что такое социальная стратификация и чем она вызвана. Согласно его точке зрения, положение человека в обществе определяется тремя факторами: классовой принадлежностью, социальным статусом и отношением к партии.
Все три составляющие являются взаимно независимыми, и каждая из них может дать человеку определенные возможности для улучшения качества его жизни и жизни его семьи.
Теория стратификации Питирима Сорокина
Русско-американский социолог Питирим Сорокин, являющийся одним из основоположников теории социальной стратификации, считал, что все факторы, приводящие к расслоению общества, можно разделить на три группы:
Именно этим три категории он считал определяющими. Помимо этого на расслоение могли влиять такие факторы как возраст, воспитание, культура и многое другое. Согласно определению Сорокина, социальная стратификация – это неравномерное распределение прав и привилегий, власти, материальных и иных возможностей среди членов общества.
Сорокин считал, что жизнь в обществе обычно устроена так, чтобы сохранять существующую социальную пирамиду. Но если социальное расслоение значительно усиливается, это может приводит к революциям и разрушению существующего строя. Однако в дальнейшем неизбежно появляется новый привилегированный слой, и довольно часто это происходит сразу же после революции.
Социальная мобильность
Данным термином обозначается возможность перемещения отдельного человека между социальными слоями или группами. Раньше возможности подобного перемещения были сильно ограничены. Однако в современном мире таких ограничений нет, и мобильность достигается за счёт образования, активной политической и общественной деятельности, карьерных и иных успехов.
В социологии рассматривается два типа социальной мобильности:
Сегодня процессы горизонтальной и вертикальной мобильности стали гораздо более интенсивными чем раньше. Это объясняется высокой динамикой современной жизни, наличием больших возможностей и высокими рисками во всех сферах деятельности.
Заключение
Социальная стратификация – это расслоение, возникающее в любом обществе. Никто не прикладывает усилий для того, чтобы организовать такое расслоение. Однако оно неизбежно возникает, поскольку каждый человек стремится получить определенные блага, занять более высокое положение и стать более влиятельным, в результате чего формируется определенная иерархия и возникает социальное неравенство. Современные государства стремятся к тому, чтобы минимизировать влияние социальной стратификации на качество жизни людей и предоставить каждому равный доступ к социальным лифтам.
Что такое социальная стратификация и каковы ее критерии?
Социальное неравенство – главная черта человеческого общества. Оно обусловлено неодинаковым доступом людей к социальным благам. Общество – это иерархически организованная система, в которой каждая социальная общность занимает определенную позицию. Распределение социальных групп по различным уровням структуры общества называется социальной стратификацией.
Понятие и признаки
Социальная стратификация – разделение общества на слои (страты) в иерархическом ранге и их дистанцирование по принципу социального неравенства. Социальной стратой называют группу людей, объединенных по одной или нескольким характеристикам. На основании этого выделяют следующие виды стратификации:
Показатели стратификации:
Признаки, по которым общество дифференцирует страты:
Социальная стратификация демонстрирует расслоение общества в вертикальном срезе, в отличие от социальной структуры (горизонтального среза общества). Если социальная структура возникает в связи с общественным разделением труда, то социальная стратификация возникает в связи с распределением результатов труда.
Исторические типы
Социальное неравенство существовало всегда и во всех обществах. В каждом из них имеются свои формы и основания социального неравенства, способы социального ранжирования, тип стратификационной системы. Различают 4 исторических типа стратификации:
Каждый тип стратификации обуславливает более или менее строгую обособленность социальных слоев, выражающуюся в возможностях передвижения индивидов между ними. Если в рабовладельческом и кастовом обществе переход человека из низшей страты в высшую практически невозможен, то в сословном и классовом обществе механизмы для этого существуют. В современных обществах указанные типы в чистом виде практически не встречаются. В большинстве стран в ходе исторического развития сформировались смешанные типы стратификационных систем.
Формы
Существует не менее 10 форм социальной стратификации (с учетом всех исторических типов общества). Среди них выделяют 3 основные формы:
Имеют место также такие формы стратификации как:
В каждом обществе существует одновременно несколько форм стратификации в различных комбинациях.
Модели
Общества делятся на западные и восточные, что обусловлено не только географическим положением. У них имеются глубокие социокультурные различия, проявляющиеся в системе ценностей, менталитете, исторически сложившихся социальных отношениях. Исходя из этого выделяют 3 модели стратификационных систем: западную, восточную и смешанную. В каждой из них выделяются 3 уровня социальных слоев:
Западная (ромбовидная) модель стратификации присуща развитым странам с рыночной экономикой. На основании исследований, проведенных в 1930-х годах в США, американский социолог У.Уотсон предложил ее американский вариант. По мнению автора, общество делится на 3 основных класса (высший, средний и низший), в каждом из которых существуют промежуточные статусные группы. В результате возникает 6 классов:
В западном обществе средний класс представляет большую часть населения, является стержнем общества, обеспечивающим его стабильность, устойчивость и равновесие.
Восточная (пирамидальная) модель – самая древняя. В ней большинство населения относится к социальным низам, а собственность в основном сосредоточена у элит. Средний класс является довольно тонкой прослойкой между «верхами» и «низами». Структура восточной стратификационной модели состоит из слоев:
Смешанная стратификационная модель сочетает в себе черты западной и восточной, характерна для обществ, в которых осуществляется переход от авторитарной системы к демократической.
Существуют 2 категории людей, которые не принадлежат ни к какому слою, страте, классу.
Число таких людей возрастает в периоды экономических кризисов, социальных катастроф – войн, революций, политических переворотов.
Заключение
Социальная стратификация является инструментом регулирования общественных отношений, распределения человеческих, социальных, культурных ресурсов общества. Поощряя одни действия и отношения и запрещая другие, она поддерживает общество в упорядоченном состоянии.
План ответа по теме «Социальная стратификация»
1. Общество – иерархически организованная система.
2. Понятие социальной стратификации. Виды:
5. Исторические типы стратификационных систем:
6. Формы стратификации:
7. Уровни социальных слоев:
8. Модели стратификационных систем:
9. Люмпены и маргиналы.
10. Значение социальной стратификации для общества.
Реферат: Социальная стратификация общества: особенности и причины
Тема: Социальная стратификация общества: особенности и причины
Тип: Реферат | Размер: 18.49K | Скачано: 219 | Добавлен 05.04.13 в 19:55 | Рейтинг: 0 | Еще Рефераты
Содержание
Введение 2
1. Понятие «социальной стратификации общества», причины и типы 3
2. Западные социологические теории социальной стратификации 8
3. В 30-40-е годы ХХ в. американский социолог У.Уорнер на основе произведенных прикладных исследований выделил в социальной структуре американского общества шесть слоев или, как он назвал классов: высший высший класс, низший высший, высший средний, низший средний, высший низший, низший низший класс. Укажите используемые критерии принадлежности к каждому классу и определите качественный состав каждого класса. 12
Заключение 15
Список используемой литературы 16
Введение
Люди взаимодействуют, объединяясь в различные общности, социальные группы. Их деятельность носит преимущественно организованный характер. Общество можно представить как систему взаимодействующих и взаимосвязанных общностей и институтов, форм и методов социального контроля. Личность проявляет себя через совокупность социальных ролей и статусов, которые она играет или занимает в этих социальных общностях и институтах. Социология изучает социальную жизнь, то есть взаимодействие социальных субъектов по проблемам, связанным с их социальным статусом.
Цель работы – изучить особенности социальной стратификации общества.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: исследовать понятие «социальной стратификации общества», ее причины и типы, а также изучить западные социологические теории социальной стратификации. При решении задач применен историко-типологический метод.
Актуальность, новизна темы: изучение социальной стратификации общества позволило более грамотно создать социально-профессиональную иерархию в обществе в виде официально закрепленного разделения труда, которая выполняет важные функции для поддержания жизнедеятельности общества.
2. Западные социологические теории социальной стратификации.
Первым пытался объяснить природу социальной стратификации К.Маркс. Он видел причину социального расслоения в разделении тех, кто владеет и управляет средствами производства, и тех, кто продает свой труд. Эти два класса (буржуазия и пролетариат) имеют разные интересы и противостоят друг другу, антагонистические отношения между ними построены на эксплуатации Основа выделения классов – экономическая система (характер и способ производства). При таком биполярном подходе нет места среднему классу. Примечательно, что основоположник классового подхода К.Маркс, так и не дал четкого определения понятию «класс». Первое определение класса в марксистской социологии дал В. И. Ленин. Впоследствии эта теория оказала огромное влияние на изучение социальной структуры советского общества. Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению К. Маркса, было обладание собственностью. Поэтому стратификационная структура общества сводилась к двум уровням: классу собственников на средства производства (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и классу, лишенному собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющему очень ограниченные права на собственность (крестьяне). Интеллигенция и некоторые социальные группы рассматривались как промежуточные слои между классами. Но уже к концу XIX века стала очевидной узость данного подхода.
Функционалистская теория стратификации (теория функциональной значимости) была сформулирована К.Дейвисом и У.Муром. П их мнению: стратификация существует в силу своей универсальности и необходимости, общество не может обойтись без расслоения. Социальный порядок и интеграции требуют определенной степени стратификации. Система стратификации позволяет заполнить все статусы, образующие социальную структуру, вырабатывает у индивида стимулы для выполнения обязанностей, ассоциирующихся с их положением. Распределение материальных благ, властных функций и социального престижа (неравенство) зависит от функциональной значимости позиции (статуса) индивида. В любом обществе есть позиции, которые требуют специфических способностей и подготовки. У общества должны быть определенные выгоды, которые используются в качестве стимулов для занятия людьми позиций и выполнения ими соответствующих ролей. А также определенные способы неравномерного распределения этих выгод в зависимости от занимаемых позиций. Функционально важные позиции должны вознаграждаться соответствующим образом. Неравенство выполняет роль эмоционального стимула. Блага встроены в социальную систему, поэтому стратификация – структурная особенность всех обществ. Всеобщее равенство лишило бы людей стимула к продвижению, желания прилагать все усилия для выполнения обязанностей. Если стимулов недостаточно и не статусы оказываются незаполненными, общество распадается. Данная теория имеет ряд недостатков (не учитывает влияние культуры, традиций, семьи и др.), но является одной из наиболее разработанных.
Классовая концепция немецкого социолога Р.Дарендорфа основана на марксистской теории, но Р. Дарендорф ставит во главу угла именно распределение власти и авторитета. Собственность низводится в ранг одной из форм реализации власти. Причем, отмечается падающее значение этой формы в виду массовой корпоратизации собственности и перехода контролирующих функций в руки менеджеров. А авторитет менеджера современной корпорации уже имеет принципиально иной источник – уровень образования, значение которого для распределения ролей непрерывно повышается, и должностные позиции в бюрократической иерархии. Наряду с ослаблением значимости собственности, Дарендорф также допускает и происходящее уравнивание в сфере уровней и стилей жизни. Ибо все это не затрагивает главного – неравномерного распределения ресурсов власти и авторитета, существующего в любом без исключения индустриальном обществе. Он таким образом, делает попытку освободить теорию классов от бремени частной собственности. Классы становятся аналитической категорией, отражающей распределение власти и авторитета между социальными группами. Отношения групп неизбежно принимают дихотомический характер господства и подчинения (в каждом отношении может быть только две противоположных стороны). Поскольку власть и авторитет остаются неизбывно дефицитным ресурсом, борьба за эти ресурсы принимает форму конфликта. Классы в результате оказываются ничем иным, как конфликтными группами. Этим они собственно и отличаются от страт как описательной категории, обозначающей множественные ранговые позиции, занимаемые квази-группами на иерархических шкалах.
Французский социолог Ален Турен исходит из того, что в новом обществе (программируемое общество) экономические решения и экономическая борьба не обладают автономией и центральным местом, как это было в предшествующем обществе. Конфликтность по-прежнему лежит в основе всех социальных отношений. Но власть определяется не как обладание, а как господство, способность контролировать «области неопределенности». С дисперсией власти конфликты становятся более многомерными. Трудящиеся участвуют в них уже не только как работники, но как потребители, жители определенных районов и территорий. Вместе с конфликтностью сохраняется и классовый характер общества. Однако, Турен достаточно жестко отделяет классовый анализ от проблематики социальной структуры. Основные формы господства в постиндустриальном (программируемом) обществе базируются в первую очередь на знаниях и образовании. А технократия превращается в новый господствующий класс.
Другой же социолог Б. Барбер провел стратификацию по шести показателям:
— престиж, профессия, власть и могущество
— уровень дохода
— уровень образования
— степень религиозности
— положение родственников
— этническая принадлежность.
Бернард Барбер, исходя из того, что индивиды занимают разное положение в социальных системах, обладающее некоторой степенью иерархии, выделял две основные фигуры — пирамиду и ромб. В этих основных стратификационных моделях, в свою очередь, выделяются три уровня: высший слой, средний слой и низший слой. Высший слой — это элитарное меньшинство населения, контроль богатства которого осуществляется через систему налогообложения. Средний слой — это слой людей, занимающих промежуточное положение между полюсами социальной иерархии. Их сближает уровень дохода, характер потребления, стиль жизни, фундаментальные ценности. По ряду признаков (образование, род занятий, доход и т.д.) данный слой также дифференцирован. Но, несмотря на это, он является основным слоем, который стабилизирует и цементирует все общество. Чем больше этот слой количественно, тем успешнее и надежнее он может нейтрализовать крайности высшего и низшего слоя. Сознательная забота о среднем слое со стороны государства является залогом стабильности общества, а разорение и размывание среднего класса — верный путь к дестабилизации. Низший слой занимают люди, утратившие устойчивые связи с представителями вышестоящих слоев и опустившиеся на социальное “дно”. Это люмпенизированный, аутсайдерский слой. Пирамидальная и ромбовидная фигуры показывают, что всегда есть некоторое меньшинство — “элита” или совокупность “элит”, которое занимает ранги ближе к вершине. При этом если в пирамидальной фигуре сравнительно небольшое число населения обладает средними рангами, а почти вся масса находится в низших рангах, то, в отличие от этого, в ромбовидной фигуре большее количество населения находится в средних. Б. Барбер указал также, что за последние сто лет западное общество проделало эволюции от пирамидального типа структуры в ее различных стратификационных изменениях к ромбовидному типу.
Таким образом, в обществе современного типа, хронологической и типологической предтечей которого является западное общество, огромное большинство людей принадлежит к средним рангам, и их позиции сплошь и рядом символизируются “белыми воротничками”.
3. Критерии принадлежности к классам и их качественный состав
Одной из теорий социальной стратификации, разработанных в американской социологии ХХ века, является теория У.Л. Уорнера. Предметом исследований Уорнера были расовые отношения, проблемы равенства и неравенства, социальная структура, система стратификации и символическая жизнь современного городского сообщества, роль крупных организаций и корпораций в современном обществе, связь между социальной системой и психическими заболеваниями. Социальная стратификация рассматривалась им как функциональная предпосылка существования современного индустриального общества, его внутренней устойчивости и равновесия. Полагая, что каждое общество имеет ту или иную доминирующую структуру, связанную со «сквозной темой» соответствующей культуры, Уорнер считал, что в типичном современном американском обществе в целом доминирующей культурной темой являются самореализация, достижение, успех, а основной организующей структурой общества — обеспечивающая реализацию этих устремлений система классовой стратификации. Позиция в социальной структуре (статус) определяется такими характеристиками, как уровень образования, род занятий, величина состояния и доход.
Уорнер в своем исследовании столкнулся с тем, что самый высокий уровень богатства не гарантирует самого высокого социального положения, престижа и признания со стороны других. Поэтому он предложил модель с шестью классами или статусными группами. Каждый из трёх классических классов (верхний, средний и низший) подразделяется ещё на две группы – верхний и нижний. В своей типологии классов У.Уорнер использовал субъективный критерий, который основывался на том, как члены данного сообщества ранжируют друг друга. Он предпринял попытку разработать Стандартный индекс статусных характеристик, в котором учитывались образование, место жительства, доход и происхождение. В совокупности они должны были показать, каким престижем (репутацией) пользуются семьи из разных социальных классов. Эти классификации легли в основу большинства эмпирических исследований, проводимых в США.
— Верхний высший класс включает, так называемые, «старые семьи», состоящие из наиболее преуспевающих бизнесменов и профессионалов, проживающих в привилегированных частях города.
— Нижний высший класс по уровню материального благополучия не уступает верхнему высшему классу, но не включает старые родовые семьи.
— Верхний средний класс состоит из собственников и профессионалов, которые обладают меньшим материальным достатком в сравнении с выходцами из двух верхних классов, но зато они активно участвуют в общественной жизни города и проживают в довольно благоустроенных районах.
— Нижний средний класс составляют низшие служащие и квалифицированные рабочие.
— Верхний низший класс включает малоквалифицированных рабочих, занятых на местных фабриках и живущих в относительном достатке.
— Нижний низший класс составляют те, кого принято называть «социальным дном». Это обитатели подвалов, чердаков, трущоб и прочих малопригодных для жизни мест.
Во всех двусоставных словах первое слово обозначает страту, или слой, а второе – класс, к которому данный слой относится. Например, термин «верхний высший класс» означает верхний слой высшего класса.
Таким образом, можно сказать, что классовая система обеспечивает детям с момента рождения социальный статус их родителей. В классовом обществе у низших и высших классов разные права и привилегии, обязанности и обязательства. Система ценностей классового, в отличие от кастового, общества, позволяет перемещение вверх и вниз по социальной лестнице (социальная мобильность).
Заключение
Таким образом, социальная стратификация включает в себя социальную дифференциацию и структурирование неравенства между различными социальными слоями и группами населения на основе различных критериев, таких как социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и источник доходов и др. Классовые теории стратификации отличаются многообразием, на протяжении становления и развития социологической мысли к данной тематике обращались учёные, опиравшиеся на различные исследовательские установки, что и обусловило наличие разнообразных подходов.
В итоге, указанное направление исследований в социологии носит исключительно важный характер, что объясняет его перспективность, непреходящий интерес к нему со стороны учёных.
Список используемой литературы
1. Добреньков В.И., Кравченко А.И Социальная стратификация и мобильность, Социология: 2 том, 2003г., глава 1. – с. 5-10;
2. Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 116-118
3. Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 254-256.
4. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. – М.: Дело, 2003. – с. 307-311.
5. Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 254-256;
6. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии. М., 2003. С.59.
Чтобы полностью ознакомиться с рефератом, скачайте файл!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы