Что такое советская номенклатура
НОМЕНКЛАТУРА ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Впервые номенклатурные списки руководящих должностей в государственные учреждениях СССР и РСФСР были утверждены Оргбюро ЦК РКП(б) в 1923 году (номенклатурные списки в других союзных республиках разрабатывались республиканскими ЦК партии), в 1925 году они были переработаны и расширены, затем ежегодно пересматривались.
В группу, утверждавшуюся Секретариатом ЦК КПСС, входили партийные, государственные и советские руководители рангом ниже: заместители министров, 2-е секретари обкомов партии, председатели облисполкомов Советов и т. п. К номенклатуре отделов ЦК относились менее значимые должности в партийном, государственном аппарате и общественных организациях: члены коллегий наркоматов (министерств), главные бухгалтеры и главные инженеры, директора заводов и фабрик, начальники леспромхозов и заведующие базами, складами, конторами, трестами, синдикатами, консулы и пр.
Процедура назначения на номенклатурную должность проходила несколько этапов: сначала соответствующий орган (напр., СМ СССР или ВС СССР) вносил на рассмотрение ЦК КПСС 3-4 кандидатуры, отдел ЦК, курировавший данное направление, поддерживал одну из них и рекомендовал её вышестоящему партийному органу. Далее Секретариат или Политбюро ЦК утверждали кандидатуру, а затем соответствующий орган назначал (СМ СССР) или избирал (ВС СССР) рекомендованное лицо и публиковал постановление об этом. Одним из осн. условий назначения, как правило, являлось членство кандидатов в коммунистической партии. В ряде случаев на номенклатурную должность назначался беспартийный, который проходил те же этапы утверждения в должности.
Что такое номенклатура
Прогрессивные социал-демократы не могут не понимать, что пока сохраняется разделение труда, в обществе будет сохраняться разделение на классы. Класс, который берёт на себя управление производством, будет в таком случае господствующим, будет «элитой» общества. В Советском Союзе таким классом оказалась номенклатура, которая суммарно оказалась ещё хуже, чем бизнесмены, и мы рассмотрим это в цикле статей о ней.
На наш взгляд, непризнание недостатков СССР или их оправдание является куда более страшным тормозом для левых, чем даже открытое противодействие левому движению, потому что, как известно, «свой дурак хуже врага». Бездарность, жадность и жажда неограниченной власти советской номенклатуры – факт, который легко доказывается (в том числе и в этой статье), а её оправдания не могут вызвать у образованного человека ничего, кроме недоумения. Это нужно не оправдывать, с этим нужно бороться. Давайте же для начала честно, без попыток оправдания, рассмотрим феномен советской прослойки чиновников.
Что такое номенклатура
Вот какое мнение высказывал о номенклатуре академик Андрей Сахаров:
Однако с падением СССР номенклатура отнюдь не была уничтожена. Члены советского правительства, которые привели страну к экономической катастрофе и развалу, не только не были изолированы от власти. Эти люди, если не ушли на пенсию, либо составили новое правительство, либо стали владельцами крупных предприятий. Многие из привилегий номенклатуры, сформированные ещё при Сталине, остались до сих пор. Россией до сих пор правит номенклатура, как мы можем видеть из этой статьи, поэтому нам нужно привести более современное определение.
Номенклатура – это общественный класс, который состоит из занимающих важные управленческие должности лиц, получивших эти должности недемократическим путём, а также руководителей трудовых коллективов, назначенных государственными или политическими лицами. То есть под номенклатурой имеется в виду не только советская элита, но и государственная элита любого другого недемократического общества.
Определение Михаила Восленского
Как было открыто понятие
В 1957 году была опубликована книга «Новый класс» Милована Джиласа, члена Коммунистической Партии Югославии с 1932 года, прошедшего подпольную работу, тюрьмы королевства Югославия и партизанское антифашистское движение, а в дальнейшем бывшего членом Политбюро компартии Югославии и одним из заместителей Тито. В ней Джилас писал, что коммунисты, взяв власть и проведя национализацию средств производства (и получив возможность распоряжаться ими), стали новым классом эксплуататоров.
В «Скотном дворе» Оруэлл попал в самую точку, детально описывая в художественной форме становление номенклатуры в СССР. Поэтому произведение было запрещено в Советском Союзе
В 1970 году в СССР через самиздат выходит труд Михаила Восленского «Номенклатура» (данная статья представляет по большей части её краткий пересказ), который и формирует большинство положений понятия номенклатуры.
Номенклатура СССР с точки зрения марксизма
С точки зрения марксизма, то есть теории, в соответствии с которой СССР выстраивался, номенклатура является эксплуататорским классом. Первое доказательство – это ярко выраженное экономическое неравенство в СССР, которое описано в статье о привилегиях номенклатуры.
Для номенклатуры — роскошные «членовозы», для народа — дешёвый проезд на электричке
Поскольку буржуазии и дворянства в СССР не существовало, какой класс подавляло государство? И между какими классами было противоречие, как не между номенклатурой и другими?
Четвёртое доказательство — номенклатура осуществляет эксплуатацию и присвоение прибавочной стоимости. Как именно, мы рассматриваем в этой статье. Так что, если вы встречались с марксистскими богословами, которые рассказывают тезис советских пропагандистов «в СССР не было эксплуатации, потому что не было частных владельцев заводов», вы сможете убедиться, что они используют демагогию.
Эти видные господа уверены — эксплуатации в СССР не было. Аргументы совпадают с аргументами тех, кто считает так же
Иногда пропагандисты номенклатуры утверждают, что многие секретари обкомов и директора заводов при СССР начинали с того, что были рабочими, а поэтому в Советском Союзе власть была в руках рабочих. Однако, если многие миллиардеры в США начинали с того, что были чистильщиками сапог, это не значит, что в США власть была в руках чистильщиков сапог. Принадлежность к классу определяется не происхождением, а ролью в общественном производстве и распределении капиталов именно в текущий период.
Как осуществляется диктатура номенклатуры
Номенклатура держит демократические институты только как вывеску, но на самом деле они ничего не решают. Михаил Восленский описал, кем реально принимались решения в СССР:
Центрами принятия решений класса номенклатуры являются не Советы, столь щедро перечисленные в Конституции СССР, а органы, которые в ней не названы. Это партийные комитеты разных уровней: от ЦК до райкома КПСС. Они и только они принимали все до единого политические решения любого масштаба в СССР. Официальные же органы власти – лишь безжизненные луны, светящиеся отражённым светом этих звёзд в системе класса номенклатуры.
Верховным органом партийных комитетов КПСС (как и других коммунистических партий) являются – в полном соответствии с партийным уставом – пленумы этих комитетов, то есть собрания всех их членов.
Были ли номенклатурщики социалистами?
Все более-менее идейные левые были оттеснены от высшего руководства страной в конце 1920-х и уничтожены во второй половине 1930-х годов, потому что критика теорий Сталина «об отмирании государства через его усиление», об «обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму» или других ревизий марксизма приравнивалась к троцкизму – следовательно, к статье о «контрреволюционной троцкистской деятельности», которая приводила в большинстве случаев к высшей мере наказания. Про массовое уничтожение левых мы подробно рассказывали здесь.
Кортеж лимузинов, везущий социалистов
Павел Судоплатов, генерал-лейтенант МВД, рассказывал:
Коммунисты сами выстроили такую систему — отсутствие демократических институтов приводит к тому, что наверх пробиваются наиболее ловкие бюрократы и карьеристы, а не идейные люди.
Нравы номенклатуры
Декларируя на словах любовь к народу и заботу о его благе, в реальной повседневной жизни номенклатура не только ненавидела его и считала необразованным быдлом, она стремилась вообще поменьше общаться с «чернью». Михаил Восленский так описывал перенос столовой ЦК КПСС в специальное здание из-за желания номенклатуры отгородиться от народа, который она «любит»:
Хоть путь от ЦК до улицы 25-го Октября недалёк – всего 10 минут ходьбы – и пройтись, в общем, приятно, недостаточная отгороженность столовой от окружающего мира вызвала неудовольствие номенклатурщиков. Им было тягостно идти в непривычной для них толпе обычных советских людей, заполняющих днём улицы в районе площади Дзержинского. Как всегда, неудовольствие номенклатуры обволакивалось в форму политической бдительности. Начались разговоры, что вот встанет вдруг около столовой иностранный агент, сфотографирует входящих – и, пожалуйста, в досье ЦРУ окажутся портреты всего аппарата ЦК КПСС.
Про «спецмагазины», «спецсанатории», «спецшколы» и прочие отдельные заведения для «белых людей» СССР мы писали в уже упоминавшейся выше статье о привилегиях. Рабочих, колхозников, интеллигенцию и другие слои общества номенклатура рассматривала только как рабов, которые строили коммунизм конкретно для неё:
В условиях реального социализма действительно есть возможность для человека иметь 100-метровую квартиру – да ещё с загородной дачей – за ничтожную плату; без труда купить автомашину, а ещё лучше – получить её даром да ещё с шофером; отлично и дёшево питаться и кормить семью, бесплатно пользоваться хорошими поликлиниками и больницами и бесплатно же отдыхать каждый год в санатории. Всё это возможно в СССР. Только вот для этого надо стать членом класса номенклатуры.
Секретность
Разумеется, номенклатуре было довольно неловко при декларируемой ей приверженности идеологии марксизма пользоваться своими привилегиями. Поэтому она не только избегала общения с народом, но и стремилась максимально засекретить как своё существование, так и своё особое положение в обществе:
Власть класса феодалов маскировалась как освящённая Богом власть короля и тех, кому он её делегировал. «Новый класс» идёт в своей маскировке ещё дальше: он скрывает самое своё существование… класс «управляющих» употребляет всё своё искусство мимикрии, чтобы представить себя частью нормального – хотя при реальном социализме всегда патологически раздутого – государственного аппарата, армии обычных служащих, которые есть во всех странах мира.
Все данные о номенклатурных должностях хранятся в строгой тайне. Списки номенклатуры считаются совершенно секретными документами. Только крайне ограниченному кругу лиц рассылаются отпечатанные типографским способом в виде книжки с заменяющимися листами «Списки руководящих работников» – хотя, казалось бы, что в них секретного? 21
Плюс или минус?
У правления советско-российской номенклатуры были определённые плюсы, которые ей пришлось унаследовать от уничтоженных ей большевиков и периода их достижений. В основном эти плюсы были связаны с культурой и социальными гарантиями. Однако и они были со временем по большей части демонтированы, а подавляющая часть «новшеств», которые номенклатура привнесла в политическую систему, скорее негативна. Это и система привилегий, и «нововведения» Сталина, которые также можно приравнять к номенклатурным. Когда номенклатурщики решили провести демократизацию и реформы экономики в 90-х годах, они сделали это так же бездарно и несправедливо, как и делали всё остальное. Огромная часть народных богатств уходила и уходит как на содержание их недвижимости и семей, так и на огромные военную, карательную и идеологическую машины, на политику экспансии за пределами страны. Это похоже на организованную преступную группировку, которая захватила страну в результате сталинского государственного переворота и теперь «крышует» её.
При смене политического и экономического курса номенклатура обязательно найдёт способ приспособить его под свои выгоды, поэтому решение в отношении неё может быть одно – номенклатурная люстрация, по окончанию которой действительно профессиональные, эффективные и честные руководители вернутся в аппарат управления, совершавшие экономические преступления будут нести ответственность, а неэффективные будут освобождены от обязанностей. Это лишь первая, самая лёгкая часть необходимых работ. Более трудной и ответственной будет другая задача.
Как не допустить формирования новой номенклатуры
Поскольку номенклатура образуется в результате недемократического управление государством и раздачи должностей вместо их реальной выборности, формирование номенклатуры предотвращается с помощью максимальной демократизации и поддержания высокого уровня демократии — например, перехода к парламентской форме правления и расширения демократических институтов (мы писали об этом здесь). Необходимо обеспечение свободы СМИ, сменяемости власти, реальной конкуренции среди политических партий, повышение уровня верховенства права, решительная борьба с коррупцией.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
Друзья, вопрос с доказательной базой существования в ссср господствующего класса, осуществлявшего эксплуатацию трудящихся, проработан слабо. Нет цифр (об этом я уже писал в комментариях к др.статье) какое количество средств тратилось из бюджета на привилегии парт.бюрократии.
Далее. Тот же Троцкий указывал, как Вы, разумеется, знаете, что с его точки зрения парт.бюрократия классом не является, а есть привилегированный слой, и приводил в доказательство своей точки зрения определённую аргументацию. Но для Вас этой точки зрения, как будто, не существует, Вы не полемизируете с ней.
《Приватизацию государственного имущества в 1990-е годы организовывал Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом, то есть распоряжалась имуществом номенклатура, а не рабочие предприятий.》 — слабый аргумент (как и те, что указаны в статье после него), т.к. любой вам возразит, что в Конституции ссср и не было указано, что государственная собственность на средства производства дробится между советскими предприятиями и распоряжение ею находится в руках их трудовых коллективов. Наоборот, термин «гос.собственность» предполагает управление ею именно уполномоченными органами государственной власти.
Я бы сказал, что функция номенклатуры по отношению к гос.собственности была чисто охранительная: т.к. на ней зиждилось её привилегированное положение, то её задачей было всеми силами сохранить её государственную форму, т.е. свести какое-либо распоряжение ею (продать, обменять, подарить, уничтожить, заложить, и т.д.) к минимуму.
Вот это и есть как раз слабый аргумент. В статье написано: рабочие не распоряжались средствами производства. Вы опровергаете этот тезис фразой о том, что в Конституции не было сказано, что они распоряжались? Как это должно опровергать тезис? Это, напротив, только подтверждает его.
Такими аргументами можно и Маркса опровергнуть. Мол, конкретных цифр он не привел, сколько буржуазия присваивает, а значит у него вопрос с доказательной базой слабо проработан.
Новое в блогах
Номенклатура»: как Михаил Восленский открыл главную тайну власти в России
Номенклатура как социальный класс может казаться пережитком прошлого, но, по данным на 2007 год, 77% высших российских чиновников были преемниками советского руководства. «Не просто правящий, но и эксплуататорский класс», — так определял номенклатуру философ и социолог Михаил Восленский, который сам долгое время был частью советской номенклатурной системы и хорошо знал, как она устроена.
Труд всей жизни Восленского — исследование «Номенклатура». Он тщательно анализирует зарождение и развитие «класса-паразита» в СССР, подробно останавливаясь на иерархии власти в ЦК и Политбюро и провластной идеологии, которая сделала это возможным. В эссе к годовщине смерти Восленского автор блога «Логика переворота» рассказывает о главном в его исследовании: когда и почему сформировалась номенклатура, в чём заключались привилегии членов правящего класса и что представляет собой номенклатура сегодня.
Вероятно, самым крупным российским мыслителем второй половины ХХ века — по популярности, узнаваемости, масштабам цитирования — является Александр Исаевич Солженицын. Во многом именно его взгляды и ценности, стоявшие на стыке либерал-консерватизма и национализма, определили идеологию государства в 90-е годы. В народе до сих пор практикуются рассуждения на заданную им тему — «Как нам обустроить Россию», а значительная часть критики репрессивной политики Советского Союза опирается на его произведения.
Однако на этом фоне почти незамеченным остался другой мыслитель и критик советской системы — Михаил Сергеевич Восленский, автор одного из самых фундаментальных и значительных политических исследований, появлявшихся на территории России — работы «Номенклатура» (в своё время она послужила популяризации этого термина). Восленский имел степень доктора исторических и философских наук, был переводчиком на Нюрнбергском процессе, работал в Академии наук, а в 1972 году стал «невозвращенцем». Если труды Александра Исаевича представляют собой в основном публицистику, то «Номенклатура» — практически полноценное научное исследование: автор приводит огромное количество авторитетных источников и статистики в подтверждение своих слов. Советский строй критикуется не с консервативных, а скорее с социал-демократических позиций — забавно, но Восленский громит доводы большинства отечественных марксистов, используя аргументы и логику самого Карла Маркса. Тот, кто читал Восленского, вряд ли когда-нибудь поверит в эффективность плановой экономики, так как в книге очень убедительно приведены недостатки подобной системы: проблема минимизации планов, проблема внедрения, проблема количественных показателей и другие практически нерешаемые проблемы плановой экономики. Однако Восленский не ослеплён и верой в свободный рынок, и признаёт, что без регулирования рынок представляет собой разрушительную силу.
Природа и положение номенклатуры
Основная идея книги состоит в том, что после 1917 года в стране начал медленно формироваться новый эксплуататорский класс, более страшный, чем капиталисты — номенклатура. Михаил Восленский обосновывает это с помощью логики, которой Маркс обосновывал наличие эксплуатации рабочих капиталистами. Владели ли рабочие заводами, принимали ли они решения в Советском Союзе? Восленский отвечает — нет. Решения принимались обкомами, горкомами и прочими партийными органами — они же могли и распоряжаться имуществом. То же самое с колхозниками: «Вот райком действительно может распоряжаться колхозно-кооперативной собственностью, в противоположность самим кооператорам-колхозникам. Во время войны по решениям райкомов уничтожался или угонялся колхозный скот и сжигались колхозные амбары перед наступавшими немцами. По решениям райкомов перекраивали, укрупняли и разукрупняли колхозы».
Восленский даёт чёткий ответ придворным марксистам советского периода, придумавшим, что номенклатура — не общественный класс, потому что номенклатурщик формально ничем не владеет и не передаёт ничего по наследству. Он приводит цитату Маркса и Энгельса из «Немецкой идеологии» о том, что собственность — это вовсе не правовое понятие:
«…вещь, рассматриваемая только в отношении к воле [частного собственника], не есть вовсе вещь; она становится вещью, действительной собственностью, только в процессе общения и независимо от права (отношение, то, что философы называют идеей). Эта юридическая иллюзия, сводящая право к чистой воле, неизбежно приводит — при дальнейшем развитии отношений собственности — к тому, что то или другое лицо может юридически иметь право на какую-нибудь вещь, не обладая ею фактически».
И вместе с тем, по Восленскому, не имущество и не прибыль являются основной мотивацией номенклатуры. Основной двигатель — это жажда власти, жажда подчинить своей воле остальных, показать «голытьбе», где её место. Поэтому он рассматривает возникновение номенклатуры как реакцию феодальной идеологии, реакцию консервативных ценностей на революционные события в стране. Если большевики-революционеры имели много общего с зарубежными марксистами — глубоко европейским явлением — то номенклатурщики, осуществлявшие зачистку второй половины 1930-х годов, несли, осознанно или нет, традиционные ценности, проросшие на благодатной консервативной почве имперской политической мысли.
В чём Восленский видел причину Большого террора
Сегодня до сих пор спорят, чем являлись репрессии 1937–1938 годов: войной против своего народа, уничтожением преступников, зачисткой потенциальных предателей или актом маниакальной воли. Восленский даёт более прозаичный ответ о причинах репрессий: смена прежнего руководства и зачистка тех, кто его поддерживал. Он приводит слова своего школьного друга Рафки Ванникова, сына заместителя наркома оборонной промышленности, о том, что «за последние полтора года произошла почти полная смена руководящих кадров в стране» (речь о весне 1938 года).
Историк Стивен Коэн приводит цифры: из 139 членов и кандидатов в члены ЦК 1934 года 110 были уничтожены или доведены до самоубийства во время Большого террора. Доктора исторических наук Сергей Кропачев и Евгений Кринко в работе «Потери населения СССР в 1937–1945 гг.: масштабы и формы» сообщают: «среди репрессированных советских граждан в 1930-е гг. было по разным подсчетам от 116 885 до 1,2 млн большевиков» (имеются в виду действующие либо бывшие члены партии). Тогда окончательно и оформилась номенклатура как класс. Чтобы объяснить, по какому принципу формировался этот класс, Восленский цитирует слова его создателя, Иосифа Виссарионовича, на XII съезде партии в 1923 году: «Необходимо подобрать работников так, чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умеющие их проводить в жизнь. В противном случае политика теряет смысл, превращается в маханье руками».
В чём заключались привилегии номенклатуры
Таким образом, во время работы сталинского Оргбюро (как отмечал бывший секретарь Сталина Борис Бажанов, она была секретной, поэтому нам трудно говорить о конкретных датах) была создана система подбора работников и руководителей государства, где главным критерием эффективности было умение выполнять директивы. За это умение, как пишет Михаил Сергеевич, «отец народов» поощрял номенклатуру материально. К примеру, в работе «Номенклатура» описывается, как советским чиновникам высокого ранга помимо зарплаты кассир приносил пачку денег в конверте — так называемый «сталинский пакет». Приводятся факты продажи должностей на примере Азербайджана (их опубликовал выехавший в Израиль Илья Григорьевич Земцов, работавший в секторе информации при азербайджанском ЦК, также Восленский ссылается на закрытый доклад первого секретаря ЦК КП Азербайджана Г. Алиева на пленуме ЦК КП Азербайджана 20 марта 1970 года). К примеру, должность первого секретаря райкома КП Азербайджана стоила в 1969 году 200 000 рублей, должность второго секретаря — 100 000. Эти деньги уплачивались секретарям ЦК КП Азербайджана. Оклад среднестатистического рабочего и служащего в то время составлял 257 рублей в месяц.
Особых пунктом государственных расходов было питание номенклатуры. Так, в столовую Ленинградского горкома КПСС в Смольном уже в эпоху перестройки (благодаря которой нам и стали известны такие данные) ежегодно поступало 300 кг лососевой и 550 кг осетровой икры, а также 204 тонны сосисок: почти по тонне на рабочий день. Номенклатура получала шикарные квартиры в величественных высотках на Котельнической набережной и на Баррикадной, она ездила на так называемых «членовозах» — лимузинах ЗиЛ и «Чайка», а известный сталинист маршал Язов имел «приусадебный участок» почти в 17 гектаров. Данные Восленского — не выдумка «антисоветчиков». Так, доктор исторических наук, главный специалист Государственного архива РФ приводит данные из РГАСПИ о том, что в 1952 году борец с эксплуатацией Иосиф Сталин имел штат в 335 охранников дачи и квартиры, не считая прислуги из 73 человек. Разумеется, он приобщал к красивой жизни и своих ставленников. Эти привилегии служили одним из множества инструментов управления большим аппаратом подчиненных.
В книге Восленского обширнее, чем где бы то ни было, рассмотрены привилегии советской номенклатуры — государственные дачи, лимузины, спецмагазины, прислуга, самолёты, даже государственная бронь на лучшие билеты в театр или на поезд и многое другое. Он также анализирует, за счёт чего все это обеспечивалось: косвенные налоги, которые ещё Владимир Ленин называл самыми несправедливыми; недопроизводство, когда у людей в стране есть деньги, но купить на них нечего; всяческие хитрые ходы вроде налога на бездетность или комсомольских взносов и так далее.
Но главное, вы поразитесь сходством того, как Восленский описывает привилегии советской номенклатуры, и того, что мы видим каждый день сегодня. Те же спецполиклиники для чиновников, то же записанное на родственников имущество, тот же контроль судебной системы и множество других сходств.
«Номенклатура» и сегодняшний день
Некоторые исследователи, например, профессор ВШЭ Юлий Нисневич, уверяют: номенклатура никуда не исчезла, она до сих пор управляет страной. В работе «Аудит политической системы посткоммунистической России» Нисневич, ссылаясь на работу доктора социологических наук Ольги Крыштановской «Анатомия российской элиты», приводит такие данные: «сегодня среди государственно-бюрократической составляющей российской номенклатуры 77% являются выходцами из советской номенклатуры» (по состоянию на 2007 год).
Исходя из слов Восленского, нетрудно сделать вывод, что сегодняшние номенклатурщики являются прямыми наследниками тех, кто руководил массовыми репрессиями. Что и объясняет огромное количество публицистики, оправдывающей сталинские чистки. И возможно, что факт существования номенклатуры, история её прихода к власти и развития — главная тайна российской элиты и ответ на один из двух вечных российских вопросов.
Переосмысление советского опыта
Невозможно в одной статье описать, сколько важного исторического опыта освещено Михаилом Сергеевичем в рамках одной работы. Он даёт стереометрическую модель номенклатуры, вычисляет примерную численность представителей этого класса, описывает механизмы, через которые номенклатура заменяет демократию диктатурой, доказывает антагонистическую и классовую сущность советского общества, проливает свет на уничтожение Иосифом Сталиным большевистской партии, захват им власти и создание номенклатуры — фактически организованной преступной группировки, описывает систему принятия политических и экономических решений в СССР. Вместо пропагандистских историй о «самом вкусном мороженом» и «бесплатных квартирах» Восленский приводит данные о реальном уровне жизни трудящихся и номенклатуры в Союзе, рассказывает о громких коррупционных скандалах, об агрессивной и милитаристской сущности номенклатуры.
Некоторые данные Восленского не вполне корректны и основаны на источниках, он не всегда сохраняет беспристрастность. Следует проверять всё, что касается политики партии большевиков с 1917 по 1929 годы и политики царской России. Из-за недостатка объективных источников и под влиянием консервативной публицистики Восленский иногда ссылается на такие статьи, как «Какую Россию уничтожили большевики», в которых абсолютные показатели статистики подменяются относительными с целью доказательства тезиса. Однако подавляющая часть информации совершенно уникальна и основана на авторитетных данных.
В декабре исполнится 100 лет со дня рождения Михаила Восленского. Это прекрасный повод вспомнить и актуализировать его наследие. Ведь если бы Восленский, а не Солженицын, стал самым значимым российским мыслителем ХХ века, возможно, народу и интеллигенции удалось бы успешнее контролировать номенклатуру и лучше понимать механизмы действия нашей власти, что могло бы оказать положительное влияние на гражданское общество в стране.