Что такое сравнительное преимущество
Абсолютное и сравнительное преимущество в экономике
Известные экономисты всех времен – А. Смит и Д. Рикардо разработали теории абсолютных и сравнительных преимуществ. Рассмотрим, в чем они заключаются.
Абсолютные и сравнительные преимущества
Абсолютное преимущество – возможность государства производить продукцию с наименьшими расходами, чем в других странах. То есть, например, в Китае производить компьютер стоит X долларов, а во всех других странах – всегда больше этой цифры. Значит, у Китая – абсолютное преимущество.
Сравнительное преимущество в экономике – возможность страны производить продукцию с минимальными альтернативными издержками, чем это получится у торговых партнеров.
Теорию абсолютного преимущества разработал А. Смит. Она заключается в том, что страна должна производить на экспорт ту продукцию, расходы на создание которой у нее меньше, чем у прочих государств.
Если все будут следовать этому правилу, то в итоге произойдет общемировое увеличение произведенных товаров при снижении понесенных затрат.
А. Смит считал, что международный обмен, основанный на теории абсолютного преимущества, выгоден всем странам.
Основной минус этой теории в том, что она не принимает во внимание тот факт, что абсолютные преимущества часто сосредоточены в одном государстве или небольшом количестве стран.
А что делать странам, у которых нет никаких абсолютных преимуществ? Ответ на этот вопрос дает Д. Рикардо.
Теория сравнительных преимуществ Рикардо
Итак, закон сравнительных преимуществ открыл Давид Рикардо. Он указал на то, что странам следует специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых они имеют относительные (сравнительные) преимущества.
Д. Рикардо использует понятие альтернативной цены – рабочего времени, которое необходимо для производства единицы продукции. Когда этот показатель максимален, торговля будет выгодна, даже если нет абсолютных преимуществ. В этом случае в международном обмене товаров могут участвовать все страны без исключения.
Пример – как работает теория сравнительных преимуществ
Рассмотрим две страны (Страна А и Страна Б), которые могут производить зерно и обувь.
В Стране А производство и обуви, и зерна – эффективнее, т.е. эта страна обладает абсолютным преимуществом во всех товарах:
Как видно, абсолютное преимущество Страны А в производстве зерна намного больше, чем в производстве обуви.
Для примера возьмем, что жителей в этих странах – одинаковое количество. На производство обе этих страны могут выделить – 1000 человеко-часов
Если обе страны будут производить и зерно, и обувь, то получится:
Зерно – 600 человеко-часов:
Обувь – 400 человеко-часов:
Если же Страна А сосредоточится только на производстве зерна, а Страна Б – только на производстве обуви получится:
Таким образом, будет произведено суммарно больше и зерна, и обуви.
Т.е. суммарно обе страны получат преимущество, обе страны смогут выиграть. В этом – основная соль закона Рикардо.
Может ли страна постоянно обладать сравнительным преимуществом
Может ли абсолютное и сравнительное преимущество в экономике быть постоянным? В реальности — скорее всего, нет.
Теоретически это можно было бы гарантировать, если бы в основе теории лежало воздействие нескольких экономических факторов производства (капитал земля и т.д.), а не одного (труда).
Кроме того, в теории не учитываются изменения технологии производства, емкость рынка и затраты на перевозку. Модель не предусматривает перемещение капитала между государствами, которое непременно произойдет в ходе торговых отношений.
Что такое сравнительное преимущество
Знание основ макроэкономики позволяет менеджерам более глубоко и детально судить о состоянии рынка со стороны спроса и предложения. Это дает им дополнительные ресурсы и для прогнозирования важных макроэкономических событий, например резкого падения реального обменного курса, и для своевременной реакции.
Конечно, менеджеры могут добиться успеха, не понимая в полной мере сути макроэкономических показателей. Однако, включив их в арсенал управленческих приемов, они обретают дополнительный шанс обойти конкурентов — увидеть скрытые возможности, избежав ненужных (иногда дорогостоящих) ошибок.
В книге «Краткий курс макроэкономики» даны основные макроэкономические концепции с упором на основные принципы и взаимосвязи вместо математических формул и моделей. Цель — показать основы макроэкономики, базовые концепции, причем в доступной форме и одновременно научно.
Краткий очерк теории сравнительных преимуществ
Один из самых важных в экономической теории — принцип сравнительного преимущества, впервые сформулированный британским политэкономом Давидом Рикардо в 1817 г. Рикардо решил доказать колоссальную роль торговли как стимула роста мирового объема производства, а следовательно, потребления и уровня жизни.
На примере простой модели с участием лишь двух стран и двух видов товаров он показал, что каждая из стран, даже если одна из них имеет абсолютное преимущество в производительности труда по обоим товарам, выиграет от специализации на товаре, обеспечивающем большую производительность.
Вино и сукно
Например. В течение года Португалия способна произвести определенное количество вина (скажем, 8000 галлонов), наняв всего лишь 80 работников. Для производства такого же количества вина в Англии придется нанять 120 работников. Аналогично Португалия может произвести определенное количество сукна (например, 9000 ярдов) с участием лишь 90 работников — по сравнению со 100 работниками, привлекаемыми для производства такого же количества сукна в Англии.
Иными словами, производительность труда виноделов в Португалии составляет 100 галлонов вина, а ткачей — 100 ярдов сукна на одного работника в год. В Англии эти показатели составляют 66,67 галлона вина и 90 ярдов сукна на одного работника в год.
Если Португалия обладает преимуществом в производительности труда по обоим товарам, то с чего бы ей соглашаться на закупку вина или сукна в Англии?
Рикардо дал удивительный ответ: обе страны выиграют от взаимной торговли, если каждая из них будет специализироваться на товаре, в производстве которого имеет сравнительно более высокую производительность труда. В примере Рикардо, хотя у Португалии преимущество в производительности труда по обоим товарам, но по вину оно больше.
Рикардо сделал вывод: если каждая страна сосредоточилась бы на производстве только того продукта, по которому имеет сравнительное преимущество, — то есть Португалия производила бы только вино, а Англия только сукно, — а затем организовали бы торговлю друг с другом, то каждая страна могла бы потреблять больше вина и сукна, чем если бы производила оба товара самостоятельно.
Чтобы представить себе ситуацию более наглядно, предположим, что каждая страна располагает 1200 работниками, причем 700 из них занимаются изготовлением вина, а 500 — сукна. Значит, Португалия производит 70000 галлонов вина и 50000 ярдов сукна ежегодно, в то время как Англия производит 46667 галлонов вина и 45000 ярдов сукна. Однако если бы каждая страна заняла бы всех 1200 работников в производстве того товара, по которому имеет сравнительное преимущество в производительности, то Португалия произвела бы 120000 галлонов вина, а Англия — 108000 ярдов сукна. Далее, если бы они обменяли, скажем, 48000 галлонов вина на 55000 ярдов сукна, то Португалия получила бы в свое распоряжение 72000 галлонов вина и 55000 ярдов сукна, а Англия — 48000 галлонов вина и 53000 ярдов сукна.
Иными словами, обе страны получают в свое распоряжение большее количество обоих видов товаров в результате разделения труда и взаимной торговли. По сути дела, чтобы произвести такое количество товаров самостоятельно, Португалии потребовалось бы 1270, а Англии — 1309 работников — как если бы обе страны получили произведенный дополнительными работниками продукт бесплатно.
Теория в жизни
Лауреат Нобелевской премии экономист Пол Самуэльсон как-то заметил, что «это предельно упрощенная теория, но при всей упрощенности она дает наиболее верную картину. Политическая экономия сформулировала не так уж много столь же верных истин. Нация, пренебрегающая сравнительными преимуществами, заплатит высокую цену замедлением экономического роста и снижением жизненных стандартов».
Примечательно, что большинство из нас, включая тех, кто никогда не изучал теорию сравнительных преимуществ, в повседневной жизни обычно действуют в соответствии с ее принципами.
Например, возьмем инвестиционного банкира. Даже если он лучше красит дома, чем любой профессиональный маляр в городе, все равно ему наверняка хватит ума (с экономической точки зрения) сосредоточиться на инвестиционном банкинге и заплатить профессионалам за покраску своего дома, вместо того чтобы красить его самостоятельно.
Он поступает так потому, что его сравнительное преимущество касается инвестиционного банкинга, а не малярного дела. Трата на покраску дома времени, предназначенного для высокооплачиваемой профессиональной деятельности в сфере инвестиционного банкинга, обойдется банкиру довольно дорого, если учесть потерю заработка и соответственно продуктов, купленных на полученные деньги.
Иными словами, чтобы максимизировать объем производства, имеет смысл специализироваться на том виде деятельности, в котором у нас есть сравнительное преимущество, а все остальное приобретать.
Routes to finance
Сравнительное преимущество и абсолютное преимущество (Декабрь 2021).
Определение: Сравнительное преимущество заключается в том, что страна производит товар или услугу для более низких альтернативных издержек, чем другие страны. Стоимость возможностей измеряет компромисс. Страна со сравнительным преимуществом не всегда является лучшей в производстве чего-то. Преимущества покупки их товара или услуги просто перевешивают недостатки. Это означает, что товар или услуга имеют низкие альтернативные издержки для импорта других стран.
Например, страны-производители нефти имеют сравнительные преимущества в отношении химических веществ. Это потому, что нефть обеспечивает дешевый источник материалов для химических веществ по сравнению со странами без него.
В результате Саудовская Аравия, Кувейт и Мексика хорошо конкурируют с химическими производственными фирмами США. Их альтернативные издержки низкие. Это делает их химикаты менее дорогими. Это потому, что многие сырые ингредиенты производятся в процессе ликеро-водочного завода. (Источник: «Надежный рост и шаблон сильного доллара для цен на импорт и экспорт», Бюро статистики труда.)
В прошлом сравнительные преимущества имели место больше в товарах и редко в сфере услуг. Это потому, что товары легче экспортировать. Но телекоммуникационные технологии, такие как Интернет, облегчают экспорт услуг. Это включает в себя центры обработки вызовов, банковские услуги и развлечения. (Источники: «Сравнительное преимущество», «Бюро статистики труда».
«Сравнительное преимущество» Financial Times.
Теория сравнительного преимущества
Экономист восемнадцатого века Дэвид Рикардо создал теорию сравнительных преимуществ. Он утверждал, что страна более активно стимулирует экономический рост, сосредотачиваясь на отрасли, в которой она обладает наибольшим сравнительным преимуществом.
Например, Англии удалось изготовить дешевую ткань. Португалия имела правильные условия для производства дешевого вина.Рикардо предсказал, что Англия перестанет делать вино, а Португалия перестанет делать ткань. Он был прав. Англия зарабатывала больше денег, торгуя своей одеждой для вина Португалии, и наоборот. Это стоило бы Англии, чтобы сделать все необходимое вино, потому что у него не было климата. Португалия не имела производственных возможностей для изготовления дешевой ткани.
Поэтому они оба выиграли от торговли тем, что они произвели наиболее эффективно.
Эта теория сравнительных преимуществ стала обоснованием для соглашений о свободной торговле. Рикардо разработал свою теорию борьбы с торговыми ограничениями на импортируемую пшеницу в Англии. Он утверждал, что не имеет смысла ограничивать недорогую и высококачественную пшеницу из стран с правильным климатом и почвенными условиями. Англия получила бы большую ценность за счет экспорта продуктов, требующих квалифицированной рабочей силы и техники. Он мог бы получать больше пшеницы в торговле, чем мог бы расти сам по себе.
Теория сравнительных преимуществ объясняет, почему торговый протекционизм не работает в долгосрочной перспективе. Политические лидеры всегда находятся под давлением своих местных участников, чтобы защитить рабочие места от международной конкуренции путем повышения тарифов. Но это лишь временное решение.
В долгосрочной перспективе это наносит ущерб конкурентоспособности страны. Это позволяет стране тратить ресурсы на неудачные отрасли. Это также заставляет потребителей платить более высокие цены на покупку отечественных товаров.
Дэвид Рикардо стал успешным биржевым маклером, который составил 100 миллионов долларов в сегодняшних долларах. Прочитав «Богатство народов» Адама Смита, он стал экономистом. Он был первым, кто указал, что значительное увеличение денежной массы создает инфляцию. Эта теория известна как монетаризм. Он также разработал закон уменьшения предельных доходов. Это одна из самых важных концепций в микроэкономике. В нем говорится, что в производстве есть точка, в которой увеличение производства больше не стоит дополнительных затрат на сырье. (Источник: «Дэвид Рикардо», EconLib.)
Все это дает У. С. предприятиям дешевые природные ресурсы и защиту от наземного вторжения. Самое главное, разнообразие населения обеспечивает большой рынок тестов для новых продуктов. Это помогло Соединенным Штатам стать мировым лидером в области банковского, аэрокосмического, оборонного оборудования и технологий. Более подробно см. «Четыре основных дела, которые Соединенные Штаты хорошо производят и как« Силиконовая долина »имеет инновационное преимущество Америки.
Сравнительное преимущество против абсолютного преимущества
Просто потому, что у страны есть абсолютное преимущество в отрасли, это не значит, что это будет ее сравнительное преимущество. Это зависит от того, каковы торговые возможности. Скажите, что у соседа нет масла, но много сельхозугодий и пресной воды. Сосед хочет обменять много еды в обмен на нефть. Теперь первая страна имеет сравнительные преимущества в нефти. Он может получить больше еды от своего соседа, торгуя им за нефть, чем он мог бы производить сам по себе. (Источники: «Абсолютное преимущество», «FT. Com Lexicon». «Сравнительное преимущество и абсолютное преимущество», «Shmoop. Com». «Абсолютное преимущество в торговле», Study. Com.
Что это я ans to You:
Как женщины могут действительно получить преимущество: преимущество женщины
Хотят работать дальше? Если вы женщина, эти три совета помогут вам преодолеть воспринимаемые недостатки, взяв на себя ответственность за ваши преимущества. Смотри как.
Конкурентное преимущество: определение, методы 3 Портера
Современная теория портфолио Определение: что такое MPT?
Как современная теория портфеля (MPT) используется с инвестициями? Изучите определение, применение и критику этого популярного стиля инвестирования.
Пример сравнительного преимущества
Обзор сравнительного примера преимущества
Следующий пример сравнительного преимущества дает обзор наиболее популярных сравнительных преимуществ. Сравнительное преимущество может быть определено как сравнительное преимущество фирмы или организации, которое заключается в ее способности производить услуги или товары по сравнению с другой фирмой или организацией с более низкой стоимостью возможностей.
Экономист Дэвид Рикардо был первым, кто придумал терминологию сравнительного преимущества. Согласно его теории, страна должна специализироваться на том, что они пользуются этим преимуществом и должны импортировать, в котором страна не хватает или отстает.
Примеры сравнительного преимущества в реальном мире (с шаблоном Excel)
Давайте рассмотрим пример, чтобы лучше понять расчет Comparative Advantage в реальном мире.
Рассмотрим две страны (Соединенные Штаты и Соединенное Королевство), которые используют ресурсы, такие как рабочая сила, для производства двух разных товаров: ткани и вина.
В Соединенном Королевстве за 1 час труда можно произвести либо 20 вин, либо 10 тканей.
В Соединенных Штатах за 1 час труда можно произвести 30 вин или 30 тканей.
Вы должны определить, как каждая страна должна оптимизировать использование рабочей силы, производя товар, в котором у них есть сравнительное преимущество.
Решение:
Можно отметить, что США имеют абсолютное преимущество в производстве вина или ткани по сравнению с Великобританией. С одним рабочим часом это или 30 единиц ткани или 30 единиц вина. Из этого можно сделать вывод, что Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество.
Чтобы определить сравнительное преимущество, мы определим альтернативную стоимость вина и ткани для обеих стран.
Для Соединенного Королевства:
Для Соединенных Штатов:
Из вышесказанного видно, что альтернативная стоимость производства 1 ткани в Соединенных Штатах меньше, чем в Соединенном Королевстве, а альтернативная стоимость производства 1 вина в Соединенном Королевстве меньше, чем в Соединенных Штатах, поэтому из этого можно сделать вывод, что Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве ткани, а Соединенное Королевство имеет сравнительное преимущество в производстве вина.
Компания A производит автомобили и мотоциклы, а также их конкурирующая компания B. Тем не менее, компания B доминирует в производстве обоих продуктов. Компания A утверждает, что она имеет сравнительное преимущество в производстве автомобилей, чем компания B. На основании приведенной ниже таблицы вы должны обосновать претензию компании A.
Решение:
Как упоминалось в постановке задачи, компания B действительно имеет абсолютное преимущество в производстве автомобилей или мотоциклов по сравнению с компанией A.
Чтобы определить сравнительное преимущество, мы определим альтернативную стоимость автомобиля и велосипеда для обеих фирм.
Для компании А:
Для компании Б:
Можно заметить, что альтернативная стоимость компании А при производстве автомобиля вместо мотоцикла больше, чем у компании В, и, следовательно, претензия, выдвинутая компанией А, которая имеет сравнительное преимущество в создании автомобиля, является неверной, и скорее она имеет сравнительное преимущество. в производстве велосипеда.
Ниже приведен сравнительный обзор преимуществ страны PQR и страны XYZ:
Для страны PQR:
Для страны XYZ:
Определите, какая страна будет торговать за какой продукт и с учетом того, какой смартфон можно производить, используя равные ресурсы, когда обе страны решат применить метод сравнительного преимущества.
Решение:
Руководство компании стремится либо переключить систему на одну, либо использовать одну систему для одного типа продукта. Вам необходимо сообщить руководству о том, какая система должна быть более предпочтительной и для какого типа продукта или следует объединить все в одну систему?
Решение:
Как указано в постановке задачи, IMPACT действительно имеет абсолютное преимущество при бронировании облигаций или Repos по сравнению с FISCO, так как это занимает меньше времени.
Чтобы определить сравнительное преимущество, мы определим альтернативную стоимость бронирования Бонда и Репо для обеих веб-систем.
Для воздействия:
Для FISCO:
Поскольку FISCO требует меньше времени по сравнению с IMPACT для бронирования торговли облигациями, то же самое следует использовать для регистрации торговли облигациями, тогда как сделку репо следует регистрировать в IMPACT, поскольку для сравнения с FISCO требуется меньше времени.
Вывод
Сравнительным преимуществом можно назвать теорию, основанную на понятии относительности. Если компания или страна относительно лучше производят или производят конкретный продукт, она должна производить этот продукт и игнорировать все остальное. Как таковое, сравнительное преимущество может рассматриваться как важная концепция в глобальной торговле, и именно поэтому некоторые страны должны сосредоточиться на попытках сделать или произвести определенные услуги или товары более эффективно по сравнению с другими странами.
Рекомендуемые статьи
Теория сравнительных преимуществ
Из Википедии — свободной энциклопедии
Тео́рия сравни́тельных преиму́ществ (англ. theory of comparative advantage ) — экономическая модель, сформулированная Давидом Рикардо в начале XIX века.
Давид Рикардо развил теорию абсолютных преимуществ Адама Смита и показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. Исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных преимуществ использует понятие альтернативной цены (рабочее время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара).
Из этого следует, что специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна, даже если нет абсолютных преимуществ.
Энциклопедичный YouTube
Субтитры
В данном видео я хотел бы вернуться к разнице между сравнительным и абсолютным преимуществами. В прошлом видео у Пэтти было сравнительное преимущество в производстве тарелок по отношению к Чарли, потому что альтернативная стоимость производства у неё была ниже. Она равнялась 1/3 чашки, у Чарли — 3. Вот почему для неё имело смысл заниматься тарелками. У Чарли, напротив, было сравнительное преимущество в производстве чашек, альтернативная стоимость его чашки равнялась 1/3 тарелки, а у Пэтти — 3. Поэтому Чарли производил чашки. Но такую ситуацию нельзя путать с абсолютным преимуществом. Абсолютное преимущество в производстве товара — это когда вы производите больше товара при равных затратах. Если бы у нас был лишь этот график, и мы не знали бы, сколько сотрудников у Чарли и Пэтти, каковы издержки производства 30 чашек или 30 тарелок в день, мы ничего не могли бы сказать об абсолютном преимуществе. Предположим, во всех данных сценариях затраты на производство равны. Если говорить о тарелках. Скажем, у обоих по одному сотруднику (возможно, это они сами), тогда при равных затратах на производство Пэтти может произвести больше тарелок, чем Чарли. Получается, у Пэтти есть абсолютное преимущество в производстве тарелок. Если при равных затратах Чарли может производить больше чашек, чем Пэтти, то абсолютное преимущество в чашках у него. Но он специализируется на них не из-за абсолютного преимущества. Мы даже не знаем, каковы были затраты. Может, абсолютного преимущества у него и нет. Может, Чарли нужно 100 человек, чтобы изготовить 30 чашек, а Пэтти может сделать 10 с одним сотрудником. В таком случае абсолютное преимущество было бы у Пэтти, но это не так очевидно. Чтобы разобраться, давайте рассмотрим сценарий, где Чарли удалось повысить производительность и получить абсолютное преимущество в обоих товарах. Мы всё равно увидим, что, пока у каждого есть сравнительное преимущество, специализация по-прежнему имеет смысл. Давайте рассмотрим такой сценарий. Чарли удалось улучшить показатели. Нарисуем небольшой график. По этой оси — чашки, а эта ось — тарелки. Чашки и тарелки. Здесь отметки: 10, 20, 30, 40. 10, 20, 30, 40. Допустим, у Пэтти изменений нет, и это её кривая производственных возможностей. Но у Чарли дела в корне изменились, значит, его кривая выглядит вот так. За день он может производить. Итак, за день он может производить. Мы предположим, что затраты на производство у них равны. При равных затратах за день он может изготовить 40 чашек, тогда как Пэтти лишь 10. Это абсолютное преимущество в чашках. Или же при равных затратах за день он мог бы изготовить 40 тарелок, а Пэтти всего лишь 30. Чарли вдруг получает абсолютное преимущество в обоих товарах. Но мы видим, что специализация всё равно имеет смысл, поскольку сравнительные преимущества отличны: альтернативная стоимость различна. Давайте разберёмся. У нас есть все данные по Пэтти. Перенесём их сюда. Впрочем, её данные мы можем найти тут, так что переносить не обязательно. Рассмотрим новые показатели Чарли. График Чарли. Это новая кривая для него. Возможно, он достиг таких невероятных показателей за счёт инвестиций или новых разработок. Какова альтернативная стоимость? Скажем, он производит 40 чашек. Какова альтернативная стоимость производства 40 тарелок? Чтобы произвести 40 тарелок, ему пришлось бы отказаться от чашек. Альтернативная стоимость 40 тарелок равнялась бы 40 чашкам. Можно разделить всё на 40, стоимость 1 тарелки равна стоимости 1 чашки. Очень простые вычисления: стоимость 1 тарелки равна стоимости 1 чашки. С учётом новых условий у Чарли теперь абсолютное преимущество в обоих товарах. При равных затратах он может производить больше. Важно помнить, что, говоря об абсолютном преимуществе, мы должны думать о том, каковы были затраты. Чья производительность выше? Рассмотрим сравнительное преимущество. Возьмём тарелки. Чья альтернативная стоимость производства ниже? У Пэтти нет изменений: альтернативная стоимость 1 тарелки равна 1/3 чашки. У Чарли альтернативная стоимость тарелок улучшилась, но всё ещё хуже, чем у Пэтти: тарелка обходится в 1 чашку. А Пэтти тарелка обходится в 1/3 чашки. Значит, сравнительное преимущество в тарелках сохранилось. Если брать альтернативную стоимость в чашках, то 1 тарелка обойдётся Чарли в 1 чашку. 1 тарелка обойдётся Чарли в 1 чашку. Так что дела обстоят несколько хуже, чем раньше, но мы увидим, что это к лучшему: его производительность в целом выше. Но альтернативная стоимость 1 чашки для него — тарелка, хотя раньше это была 1/3 тарелки. В предыдущем сценарии у него был, если можно так сказать, односторонний подход. Но стоимость производства чашки у него всё ещё ниже, чем у Пэтти. У неё альтернативная стоимость производства 1 чашки — 3 тарелки, а у Чарли — лишь 1. Сравнительное преимущество в чашках всё ещё у него. Чарли всё ещё стоит производить чашки, а Пэтти стоит изготавливать тарелки. Итак, Чарли стоит делать чашки, а Пэтти тарелки. Чтобы показать, что их общая производительность может быть ещё больше, чем КПВ Чарли, давайте рассмотрим процесс обмена между ними. Чарли специализируется на чашках, он производит по 40 чашек в день. Специализация Пэтти — тарелки, вот здесь. Давайте обозначим её другим цветом. Она будет здесь, производя по 30 тарелок в день. Как осуществить взаимовыгодный обмен? Любой обмен будет таковым, если они не хотят иметь только тарелки или чашки. Любая сделка, где цена ниже альтернативной стоимости, будет выгодной. Скажем, Пэтти находится здесь, производит лишь тарелки. Альтернативная стоимость чашки — 3 тарелки. Она заинтересована в сделке, только если цена ниже 3 тарелок за чашку, если вообще заинтересована. Ведь если ей придётся изготавливать чашки самой, то цена составит 3 тарелки. Скажем, Пэтти захочет обменять 1 чашку — извините, тарелку — или даже 2 тарелки на 1 чашку. Итак, Пэтти захочет обменять 2 тарелки на 1 чашку. Она захочет совершить обмен, потому что если бы ей пришлось делать чашки самой, то каждая обошлась бы ей в 3 тарелки. Каждая чашка обошлась бы ей в 3 тарелки. Поэтому она хочет обменять 2 тарелки на чашку. А что будет, если Чарли захочет обменять 2 тарелки на 1 чашку? У него есть все эти чашки, но сколько он должен будет отдать за тарелку? Ему приходится отдавать 1 чашку за 1 тарелку, а теперь ему придётся отдать 1 чашку за 2 тарелки или полчашки за тарелку. За 1 тарелку. В любом случае это ниже, чем альтернативная стоимость дополнительной самодельной тарелки. Ему тоже понравится такой сценарий: 2 тарелки за 1 чашку. Он захочет обменять чашку на 2 тарелки. У него могло быть 40 чашек, и он мог бы обменять одну из них. Давайте рассмотрим случай, когда он меняет 10 чашек. У него остаётся 20 чашек, а те 20 чашек, что он обменял. Вообще-то, это не подойдёт, ведь у Пэтти не хватит чашек. Скажем, он обменивает 10 чашек на 20 тарелок. Пусть будет так. Давайте это запишем. Чарли меняет 10 чашек на 20 тарелок. 10 чашек он меняет на 20 тарелок. Что будет при таком сценарии? При данном сценарии он окажется здесь, вне кривой, что было недостижимо, когда он работал, не выбирая специализацию, приносящую прибыль. Для него этот сценарий выгоден. Он получает то, чего в противном случае не мог бы получить. Если бы он торговал, то мог бы получить выгоду, но лишь до какого-то момента, ведь у Пэтти лишь 30 чашек. Он мог бы даже получить все её чашки и переместиться вдоль прямой вот сюда. Теперь тот же сценарий: Пэтти обменяла 20 тарелок на 10 чашек. Где окажется она? Она обменяла 20 тарелок, осталась с 20 тарелками, получила 10 чашек и оказывается вот здесь, вновь за пределами своей кривой возможностей. Так что для Пэтти ситуация тоже весьма выгодная.