Что такое страноведческие описания

Страноведение

Странове́дение — географическая дисциплина, занимающаяся комплексным изучением стран, систематизирующая и обобщающая разнородные данные об их природе, населении, хозяйстве, культуре и социальной организации.

Отдельный раздел страноведения, который исторически сформировался в Европе как обособленная научная дисциплина — востоковедение.

Содержание

Разделы современного страноведения

Современное страноведение имеет следующие разделы: общее страноведение, военное страноведение и туристское страноведение. В рамках каждого раздела существуют и развиваются как теоретические, так и практические аспекты дисциплин, опирающиеся на базовые элементы, теорию, практику, опыт и колоссальный информационный банк данных, накопленный традиционным общим страноведением.

История страноведения

Каждая страна имеет свою национальную историю страноведения, ибо знания о других странах — необходимый элемент любой социальной, экономической и политической общности людей.

На самых ранних этапах развития человеческого общества сведения о соседних племенах и географии мест ими населенных передавались изустно в виде рассказов, легенд, преданий, песен, а также в виде определенных видов танца, через рисунки, примитивные надписи и простейшие карты и схемы.

С дальнейшим развитием человеческой цивилизации и образованием первых государств знания о других странах стали целенаправленно и осознанно добываться, аккумулироваться, систематизироваться и сохраняться в виде текстовых записей, рисунков, макетов и специальных карт и схем. Были созданы структуры, которые систематически занимались изучением географического пространства за пределами границ государства; это были дипломатическая и военная разведки. Отдельной отраслью тогдашнего страноведения являлись и чисто научные изыскания, обусловленные естественной жаждой познания окружающего мира.

В истории Европы исключительно важную роль в области страноведческих знаний сыграли по-видимому три источника: Библия, «Александрия» — эпическое повествование о жизни и деяниях Александра Македонского и литературная запись путешествия Марко Поло.

Колоссальное количество уникальных страноведческих сведений было собрано в коллекциях античной Александрийской библиотеки в Египте.

Военное страноведение

Военное страноведение — раздел страноведения, изучающий военные аспекты политики, экономики, социума, а также военный потенциал изучаемой страны или группы стран в интересах высшего политического и военного руководства.

Военные страноведы

Туристское страноведение

Туристское страноведение осуществляет следующие функции:

Страноведение в туризме — это изучение природы, населения целом и отдельных народов страны, её истории и культуры, особенностей политики, хозяйства и окружающей среды, то есть все компоненты страны, составляющие условия и предпосылки для организации и развития туризма на её территории.

Конечная цель изучения страны — создание комплексной туристской характеристики как совокупности условий организации развития туризма. Для этого необходимо выявить взаимосвязи и взаимозависимость компонентов, поскольку только их сочетание, пространственная композиция определяют своеобразие, специфику «образа» страны в туризме.

Туристское страноведение заимствовало из географического (комплексного) страноведения очень многое: план характеристики страны (который разнится лишь в деталях), отношение к природной составляющей (характеристика и оценка компонентов и явлений природы — одного из важнейших условий развития туризма), и все это даётся в связи с географическим своеобразием территории.

Основой содержания в комплексном страноведении является раскрытие пространственной организации страны как результата взаимодействия её территориальных элементов общественного и природного характера, то есть изучения взаимосвязей, сочетания компонентов, комплекса всех составляющих. Аналогично, главной задачей туристского изучения стало создание образа страны, что возможно только путём выявления специфических особенностей сочетания, мозаики, композиции всех компонентов. Но страноведение в туризме в отличие от комплексного географического страноведения рассматривает только те объекты (компоненты, явления, процессы), которые определяют возможности и условия развития туризма в стране.

Методы

Основными подходами, или методами, страноведения в туризме являются: аналитический, хорологический (пространственный), хронологический (временной), формально-логический, географический и культурный.

При этом используются материалы, подходы и методические приемы других дисциплин: исторического, географического (комплексного и проблемного), политологического, культурного и других видов страноведения. Так, например, многие черты современного облика той или иной страны, своеобразие её традиций, искусства, языка, народного творчества определяются особенностями её исторического развития. Поэтому исторический раздел стал обязательной составной частью туристской характеристики, а использование понятий, терминов и некоторых методов исторического исследования — необходимой составной частью туристского изучения страны.

Связи страноведения в туризме с географическим (комплексным и проблемным) страноведением более основательны и многоплановы.

Источник

Структура комплексных страноведческих характеристик

«Управление общеобразовательной организацией:
новые тенденции и современные технологии»

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

СТРУКТУРА КОМПЛЕКСНЫХ СТРАНОВЕДЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

Слово «структура» в латинском языке означает строение, расположение, порядок. В строгом научном смысле это понятие возникло в XIX в. в химии в связи с теорией строения вещества. Вопросы содержания, четкой и логической структуры комплексных страноведческих характеристик начали решаться в отечественной географии лишь в XX в.

1. ЕДИНСТВО СОДЕРЖАНИЯ И СТРУКТУРЫ КОМПЛЕКСНЫХ СТРАНОВЕДЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

Комплексные страноведческие характеристики выделяются информативностью и логикой отбора и географической интерпретации разнообразных материалов. Как правило, комплексные страноведческие характеристики имеют многоцелевое назначение. Для достижения этих целей и высокого уровня научных обобщений велика роль структуры комплексных страноведческих характеристик.

Русская общественность, российская интеллигенция всегда глубоко осознавали научное и гуманистическое значение географии и ее страноведческого направления. Н. А. Добролюбов подчеркивал важность изучения географией природы и общества в их взаимосвязи, необходимость выявления «что есть замечательного и интересного в различных местностях». В начале 40-х гг. XIX в. В. Г. Белинский писал о важности материалов для «узнавания России», которые «только ждут искусной руки и трудолюбивого пера для обработки их».

Показателен пример, связанный с многогранной деятель ностью выдающегося географа А. Гумбольдта. В самом начале XIX в. он проводил географические исследования на Кубе, которая была испанской колонией. Его книга об этом острове была издана в Париже в 1827 г., но ее распространение на Кубе было запрещено колониальными властями. Они признали эту книгу «исключительно опасной» из-за критики существовавшей на Кубе системы рабовладения. В связи с этим автор писал: «Я придаю именно этой части работы особое значение, гораздо большее, чем любым астрономическим наблюдениям, опытам по определению земного магнетизма или статистическим данным».

Развитие отечественного страноведения и возрождение мастерства комплексных страноведческих характеристик и описаний неотделимы от логики и характера их построения. В «Географическом энциклопедическом словаре» (М., 1988) дается самый общий план комплексных страноведческих характеристик: географическое положение, конфигурация территории, рельеф, климат, воды, почвы, растительный и животный мир, минеральные и другие ресурсы, население, хозяйство, их территориальная организация и внутренняя дифференциация.

Этот план отличается как схематичностью, так и определенной дробностью. В нем ощущается неравноценность составляющих ее частей. Природные компоненты даны гораздо подробнее, нежели общественные (особенно в части на селения). Выпадает исключительно важная проблематика расселения и районов.

«Ответственность за территорию», которая присуща географии, открывает новые горизонты развития отечественного комплексного страноведения. Новые условия требуют также внесения определенных изменений в комплексные страноведческие характеристики России и сопредельных стран, входивших в состав СССР. Эти характеристики могу i охватывать самые различные территории экономических, природных и природно-хозяйственных районов (например, бассейн Волги, другие гидрографические бассейны). Но при этом комплексные страноведческие характеристики территорий различных типов должны отличаться определенным единством подходов и тематического содержания.

2. СХЕМА Н. Н. БАРАНСКОГО

Концепция страноведческих характеристик, их схема, созданная Н. Н. Баранским в 20-е и 30-е гг., представляю! целостную систему. Она рассматривается как целое, как «совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая отражает определенную целостность, единство». Схема Н. Н. Баранского логична и географична по своей глубинной сути.

Истоки. Новаторские для своего времени концепция и схема экономико-географических и комплексных страноведческих характеристик стран, районов и городов были разработаны Н. Н. Баранским в связи с планами создания фундамента социалистического хозяйства, совершенствования политико-административного деления и соответствующего ему экономического районирования Советского Союза, созданного в 1922 г. Это породило необходимость в комплексных географических характеристиках областей, на которые Государственная плановая комиссия (Госплан) разделила СССР. Эти крупные политико-административные единицы получили название «госплановские области». Они в 20-е гг. стали важными объектами управления и социально-экономического планирования.

К моменту создания Н. Н. Баранским принципиально новой схемы экономико-географических и комплексных страноведческих характеристик республик и областей CGCP уже был накоплен опыт отраслевого изучения размещения производительных сил страны. Они рассматривались по экономическим районам (областям) с максимально возможной подробностью и при перенасыщенности статистическими данными. Именно в такой экономизированной и статистической «привязке» к экономическим районам различных отраслей хозяйства рядом ученых усматривалась единственная возможность территориального анализа в экономической географии. При этом республики, области и края были пространственными «ячейками». Их «загружали» всевозможной статистикой. Это был сугубо статистический и отраслевой подход к экономической географии и комплексному страноведению. Такой тип мышления сложился в России еще в начале XX в., и в 20-е гг. из него выросло так называемое отраслево-статистическое направление в экономической географии. Именно его нередко отождествляли с конкретной экономической политикой в конкретных единицах политико-административного деления страны.

На этом неблагоприятном для развития экономической географии фоне принципиальное значение имела работа Н. Н. Баранского «План экономико-географической характеристики госплановской области». Она обосновала необходимость создания логичной и географичной по своей сути экономико-географической и комплексной страноведческой характеристики.

Н. Н. Баранский в своих подходах и в своей схеме рассматривал районы и области, выделенные Госпланом не как ячейки для наполнения статистическими данными. (Такие задачи поныне нередко решает экономическое раионирование в ряде зарубежных стран.) Он рассматривал области (экономические районы) как взаимодействующие части хозяйственного организма страны.

Построение схемы. Схема Н. Н. Баранского может рассматриваться как универсальная. Во введении обычно дается характеристика географического положения территории. При этом особое внимание уделяется, пожалуй, наиболее важному виду географического положения — экономике-географическому и его изменениям зо времени.

Затем идет характеристика природных условий и хозяйственная оценка естественных ресурсов. Далее дается исто-рико-географический очерк формирования территории, населения и хозяйства, а за ним география населения: состав и динамика, особенности размещения и расселения.

По Н. Н. Баранскому, ядро комплексной страноведческой характеристики образует география хозяйства. Дается его общая характеристика, анализируются ведущие отрасли. Состав этого раздела (как и других частей) может быть и более дробным. Завершается обзор хозяйства разбором структуры и географии внешней торговли (или внешних экономических связей).

Вторая часть характеристики стран и районов посвящена их внутреннему членению, внутренним различиям. В этой районной части содержится более или менее детальная характеристика районов, а также их ведущих центров. Порайонный обзор, по оценке Н. Н. Баранского, должен занимать до 70% общего объема работы. Конечно, даже самая содержательная характеристика не будет полноценной, если она не уделяет должного внимания внутренним различиям на определенной территории. Отметим, однако, что общие раз делы экономико-географических и комплексных страноведческих характеристик занимают их основную часть. Район пая часть таких характеристик все более сужается и практи чески в редких случаях превышает ‘/ ₃ общего объема. Это одна из самых важных особенностей эволюции схемы Баранского.

В 1946 г. Н. Н. Баранский предложил более укрупненную и обобщенную схему характеристики районов СССР. Она может использоваться и при комплексной страноведческой характеристике стран и районов различных типов. Выделяются семь тематических разделов.

Введение: основная идея, заложенная в район, обоснование его границ.

Природные условия и природные ресурсы, их хозяйственная оценка.

Общая экономико-географическая характеристика. Ана лиз производственных связей основного хозяйственного комплекса.

Районирование и характеристика каждого из районов.

Появление раздела «Перспективы» стало следствием опыта Великой Отечественной войны, когда при характеристике районов определялись пути мобилизации их ресурсов для победы.

Выдвигая в своих схемах на первый план их географическую логичность и «протертость» различных разделов, Н. Н. Баранский выступал против излишней дробности при изложении конкретных материалов. Следует иметь в- виду, что сам Н. Н. Баранский никогда не абсолютизировал созданную им схему. В ее обосновании он отмечал, что она должна изменяться в связи со спецификой территории для более точного отображения ее своеобразия. Это означает творческий подход к использованию типовой схемы.

В соответствии с таким подходом для индустриальных стран и районов ядром комплексньгх страноведческих характеристик должна стать промышленность. Ее тип, специализация и своеобразие должны пронизывать всю характеристику. Для преимущественно аграрных стран и районов характеристики должны отражать географическое своеобразие сельского хозяйства (в тесной связи с природой) и сельской местности. При характеристике стран и районов перспективного ресурсного освоения на первый план выходят вопросы природно-ресурсного потенциала и его использования, природных условий для заселения территории и адаптации к ним людей.

После Великой Отечественной войны в СССР было опубликовано большое число страноведческих монографий по его республикам и районам, а также по зарубежным странам. Почти все эти работы были построены в соответствии со схемой Н. Н. Баранского. Был накоплен ценный опыт создания комплексных страноведческих характеристик, которые условно можно назвать работами «традиционного типа».

Схема Баранского обеспечила определенное методологическое и композиционное единство. Были созданы серии страноведческих монографий. Это прежде всего относится к работам Института географии АН СССР по районам СССР и по зарубежным странам. Такие широкие по своему тематическому охвату страноведческие работы внесли значительный вклад в развитие отечественной географии. Они поныне сохраняют важное теоретическое, практическое и культурное значение, хотя конечно же их содержание основательно устарело.

Схема Н. Н. Баранского и теперь широко используется в отечественной географии. Она способствовала развитию в нашей стране экономической и социальной географии, географии населения и городов. Но со временем начали проявляться некоторые уязвимые места этой схемы. Она как бы унифицировала комплексные страноведческие характеристики, до известной степени «смазывала» глубокие географические и этнокультурные различия между странами и внутри их. Характеристики получались серийными, «на одну колодку», излишне дробными. Поэтому уже в 50—60-е гг., еще при жизни Н. Н. Баранского и — что особенно важно — при его внимательном отношении и полной поддержке, наметились определенные изменения этой схемы. С этим была связана разработка концепции проблемного страноведения в Институте географии АН СССР в 60-е и 70-е гг. Отметим, что механическое (без учета специфики территории) использование любых схем и комплексных страноведческих характеристик обедняет их, лишает индивидуальности.

Н. С. Мироненко с полным основанием характеризует схе му Н. Н. Баранского как «классическую». Но это вовсе не означает, что она остается неизменной. Сам Н. Н. Баранский считал, что эта схема должна совершенствоваться.

3. ДЕФЕКТЫ ПОСТРОЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ СТРАНОВЕДЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

Пределы стандартизации схем. Применение укоренивших ся в нескольких поколениях ученых-географов и преподавателей географии типовых схем характеристик стран и районов имеет и свои негативные последствия. Такие характеристики получаются стандартными, похожими друг на друга. Изменяется лишь фактический материал. К тому же он как бы разложен по раз и навсегда установленным «полочкам» схемы.

Подобный подход обычно приводит к тому, что своеобразие территории, ее «живая душа» тонут в потоке фактических данных и цифр. Возникает непомерная нагрузка на память, необходимость запоминания обширного материала. Пропадают специфические для понимания территории взаимосвязи.

Чрезмерная стандартизация приводит к статичности комплексных страноведческих характеристик. Получается своего рода фотографическое изображение территории без выявления ее географического своеобразия, его историко-географических корней и тенденций развития. Но ведь комплексное страноведение как раз и призвано выявлять «различия от места к месту».

Построение комплексных страноведческих характеристик должно объективно отражать географическую, социальную и этнокультурную специфику, своеобразие стран и районов, отдельных местностей. Важно показать изменения в жизни стран, районов и населяющих их народов. Схемы таких характеристик призваны также учитывать развитие теории географии.

Уязвимые места комплексного страноведения. В сложив шихся типовых схемах комплексных страноведческих характеристик материалы собираются и распределяются по так называемым «родовым категориям». Прежде всего это природа и составляющие ее компоненты. В число таких крупных тематических блоков входят хозяйство и его отрасли, народонаселение, районы и ряд других тем. Но при этом возникает свойственная комплексному страноведению опасность заданного схемой и охарактеризованного выше «полочного изложения».

Существует немало комплексных страноведческих характеристик, в которых вроде бы представлены все предусмотренные схемой разделы. Но из-за «полочного» построения таких характеристик они, как правило, становятся сухими и сугубо справочными. При этом пропадает то, что должно быть душой комплексных страноведческих характеристик — взаимосвязи между населением, природой и природопользованием, хозяйством, расселением, состоянием окружающей природной среды, взаимодействие частей территории. Пропадает чувство ее реальной жизни.

Подобную статичность страноведческих характеристик отмечал Л. С. Берг. Он писал: «Наши описания всегда относятся к настоящему моменту». Без историко-географического анализа особенностей развития той или иной территории, без истории «сотворчества» на ней природы и человека страноведческая характеристика может стать, по словам выдающегося географа XIX в. К. Риттера, лишь «отвлеченной бледной копией местности».

Другой существенный и достаточно распространенный недостаток комплексных страноведческих характеристик — схематичность и раздробленность анализа природной среды. При этом нередко исчезает своеобразие не растасканной на составные элементы, а именно целостной природной основы жизнедеятельности населения. Очевидно, что, несмотря на бурный прогресс науки и технологии, не только не ослабевает, но и усиливается роль природных факторов в социально-экономическом развитии, в жизни людей и функционировании общества. При «разворачивании» комплексного страноведения к человеку и его жизни оно ни в коем случае не может и не должно быть внеприродным. Это прогрессивная традиция отечественного комплексного страноведения, одно из его существенных отличий от зарубежных страноведческих школ. Природа была и остается и первоосновой жизни, и фундаментом страноведческих характеристик. В зарубежной географии традиционно живучи «антиприродные» настроения. Известный американский географ Р. Пит, например, утверждает, что в учебниках географии характеристики стран надо начинать не с описания природы, а с хозяйства, населения и культуры.

Проблема природных ресурсов и их использования стала одной из глобальных проблем человечества. Эта проблема должна найти свое отражение и в комплексном страноведении. Интерес представляет хотя бы качественная экономическая оценка природных ресурсов. В комплексном страноведении все еще слабо представлен двуединый взгляд на природу. Ее важно рассматривать как важное условие обитания человека и ведения им хозяйства. Но и население, его хозяйство и культура должны рассматриваться в контексте их взаимоотношений с природной средой.

Нуждается в обновлении такое традиционное направление, как физико-географическое страноведение. В характеристиках, выполненных в этом жанре отечественными географами, как правило, четыре основных раздела. Введение обычно содержит сведения по истории исследований, о географическом положении, топонимике и ряд других. Общая часть представляет собой характеристику отдельных компонентов природной среды. В районной части дается описание природы выделенных физико-географических районов. В заключительном («справочном») разделе приводятся данные об использованной литературе, различные указатели и т. п. Но в этой схеме нет специальных разделов о природопользовании, хозяйственной оценке природных условий и естественных ресурсов, о взаимосвязях с человеком, обществом и хозяйством.

В этом отношении несомненный интерес представляет предложенная Ю. К. Ефремовым структура страноведческих характеристик природы’. Перечислим лишь некоторые разделы таких характеристик: географическое положение, история территории, особенности современной динамики процессов, экономический потенциал природы, оценка влияния на хозяйство, природопользование, прогноз развития, общая картина контрастов, обоснование районирования. Введение этих тем, несомненно, усилит проблемность, историзм, конструктивность и прогнозность физико-географических страноведческих характеристик.

В практике комплексного страноведения по вор от к человеку пока не произошел. По-видимому, в сознании географов и страноведов прочно укоренились многие взгляды и подходы, сложившиеся в период, когда во главу угла ставилось производство. Это отразилось на характере экономической географии и комплексного страноведения.

С начала 60-х гг. в мировой географии непрерывно возрастает значение проблем населения. Это связано с превращением «общества производства товаров» в «общество производства услуг». В современной России такой поворот только пробивает дорогу. И следовательно, отечественная обществен ная география (и комплексное страноведение) все еще сохраняет крен в сторону производства.

Но комплексные страноведческие характеристики должны быть возможно более разносторонними. Их проблематику целесообразно рассматривать под углом зрения не только хозяйственного, но и социального развития, не забывая о «человеческом измерении» практически всех рассматриваемых проблем.

До настоящего времени в комплексных страноведческих характеристиках человек, народонаселение нередко выступают лишь как производительная сила, как трудовые ресурсы. Таким образом, человека как бы «привязывают» к производству. При этом из поля зрения выпадают другие важные стороны жизни людей, территориальные интересы, настроение и поведение населения, его жизнь.

В условиях России очень важно учитывать особенности социального и национального состава населения, своеобразие их хозяйственных и культурных проблем.

В комплексных страноведческих характеристиках нередко недооценивается роль городов как центров, своеобразных «фокусов» социального и культурного развития. В отличие от специальных работ по географии городов в комплексных страноведческих характеристиках описания отдельных городов не являются самоцелью. В них рассматриваются не столько отдельные центры, сколько их системы. Значение каждого города определяется его местом в данной системе, в жизни районов и стран. Такой подход дает возможность рассматривать города в системе территориальной структуры хозяйства. Именно это признается наиболее интересным для общественной географии и комплексного страноведения.

И в общественной географии, и в комплексном страноведении узловые темы характеристики хозяйства все же недостаточно географичны. Не выявляются связи основных типов специализации хозяйства и его территориальной структуры с населением. Это же можно сказать и о связях хозяйства с природной средой. Нередко слабо выявлены связи хозяйства районов и всей страны. Таким линиям взаимосвязей большое внимание уделял Н. Н. Колосовский.

Н. Н. Баранский в обосновании схемы и содержания экономико-географической характеристики госплановской области отмечал важность общей характеристики хозяйства. Он предлагал выработать своеобразную фор мул у района. При комплексной страноведческой характеристике эти формулы представляют собой самые сжатые, предельно генерализованные общие характеристики специализации, структуры и географии хозяйства. Они должны выявить хозяйственный профиль страны и района и наиболее важные черты их специфики.

В комплексном страноведении плодотворно применение типологических подходов. Иными словами — оперировать не только конкретными процессами и объектами, но и различными типами природной среды, населения, хозяйства и районов.

В комплексном страноведении все еще недостаточно принимается во внимание типологическое своеобразие стран и районов. К тому же они нередко даются изолированно, в отрыве от географической картины мира и его макрорегионов (в которых расположены те или иные страны).

Минусом комплексного страноведения можно считать недостаточное внимание к природным и экономическим рубежам, различным границам. Между тем в географии, и особенно в комплексном страноведении, их анализ имеет важное значение. Это связано с особой ролью природных, политико-административных и этнокультурных рубежей в жизни стран и районов. Они одновременно и разделяют, и соединяют («барьерные» и «контактные» функции). Н. Н. Баранский, создавая свою схему, начинал ее анализом административных границ.

Введение в комплексные страноведческие характеристики сюжетов, имеющих практическое значение, может повысить конструктивность комплексного страноведения. К их числу относятся элементы хозяйственной оценки территории, различных компонентов природной среды и природно-ресурсного потенциала в целом. Это же можно отнести к показателям эффективности использования территории, функционирования различных отраслей и районов. Такие подходы должны найти определенное отражение в комплексных страноведческих характеристиках.

Пути совершенствования комплексных страноведческих ха рактеристик. Таким характеристикам особенно противопоказаны эклектичность, формальный набор разнообразных данных и сведений, всеохватность изложения. Противопоказаны также чрезмерная политизированность подходов и оценок, казенность изложения и ограниченность изобразительных средств. Совершенствование комплексных страноведческих характеристик, преодоление стереотипов их пассивной описательное™ требуют усиления в них предметности и проблемное™.

Прогресс комплексного страноведения, повышение его научного, практического и культурно-образовательного потенциала требуют выполнения нескольких условий. Среди них: развитие теоретических основ (в том числе и на базе общегеографической теории), совершенствование методологии исследований, обогащение их методики, а также методики преподавания и популяризации научных знаний о странах и районах, о различных местностях.

Программы (схемы) комплексных страноведческих исследований и характеристик сохраняют важную роль в деле их усовершенствования. Но возникают два рода опасностей. Первая состоит в том, что схемы и принципы организации комплексного страноведческого изучения территории и комплексных страноведческих характеристик считаются незыблемыми. Другая не менее серьезная опасность состоит в полном отрицании роли программ и схем. При этом нередко утверждается, что комплексное страноведение не строгая наука, а поэтому не поддается структуризации.

Еще и еще раз подчеркнем, что комплексные страноведческие характеристики — это не механическая сводка разнохарактерных и разномасштабных материалов. Это не арифметическая сумма собранных воедино данных о территории. Комплексная страноведческая характеристика представляет существенное приращение знаний. Более того — это новое знание о территории, о тех или иных географических объектах и процессах.

Для достижения подлинной, глубинной географичности комплексных страноведческих характеристик важно соблюдать ряд условий, в том числе и методического свойства.

Необходимо добиваться рассмотрения природных и социально-экономических территориальных систем в их взаимодействии и влиянии на все стороны жизни людей и общества.

Выявление основных географических типов использования территории и природных ресурсов, хозяйственной деятельности и расселения.

Важно рассматривать развитие территории в историко-географическом разрезе, что позволит дать элементы прогноза ее развития.

Выявление внутренних географических различий, своеобразия и роли районов. Оно может быть основано на выделении природных, экономических или природно-хозяйственных районов (гидрографические бассейны, побережья, предгорья и другие типы).

Желательно по возможности более полное освещение геоэкологических свойств и проблем территории, ее восприимчивости к растущим антропогенным нагрузкам.

Такие, а также, вероятно, и другие возможные подходы и направления могут стать «стартовой площадкой» новых поисков структуры комплексных страноведческих характеристик. Это имеет важное значение для развития теории и практики комплексного страноведения.

4. АВТОРСКИЙ ВАРИАНТ ПРОГРАММЫ КОМПЛЕКСНЫХ СТРАНОВЕДЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

При разработке этой схемы автор исходил из необходимости сочетания подходов традиционного и проблемного комплексного страноведения, опыта его развития в нашей стране, возможности применения в научной, практической и педагогической деятельности. В авторском варианте заложена идея крупных тематических блоков и устранения их чрезмерной раздробленности. В предлагаемую схему включены 11 тем (блоков). Их последовательность обусловлена географической логикой комплексных страноведческих характеристик.

1. Своеобразие страны (района, различных территорий).
Это наиболее сжатая общая характеристика, своего рода «визитная карточка» территории. Она должна раскрыть географическое своеобразие страны (района) и определить ее типаж.

Например, Россию можно охарактеризовать как самую северную из крупнейших стран мира и самое индустриально развитое из государств, переходящих от плановой социалистической к рыночной экономике. Мексику можно выделить как крупнейшую испаноязычную страну мира, одно из двух государств, непосредственно граничащих с США.

2. Территория, географическое и геополитическое поло жение. Этот блок должен показать роль территории как пространства, на котором развертываются все виды и циклыжизнедеятельности людей. Территория характеризуется и как важнейший ресурс социально-экономического развития.
Напомним определение В. В. Покшишевского о том, что территорией «заведует география».

Важно показать характеристики территории — размеры, конфигурацию и др. Необходим максимально полный анализ наиболее существенных факторов географического положения и основных его элементов (физико-географическое, экономико-географическое, политико-географическое, геополитическое, геостратегическое, этнокультурное и другие его виды). Необходимо прежде всего показать особенности и воздействие именно географического положения, которое включает более частные его виды. Географическое положение во многом определяет индивидуальность любой территории. Это как отпечаток пальцев, неповторимый у каждого человека. Необходима характеристика сухопутных и морских границ, воздействующих на многие существенные стороны развития. Важно также выявить геополитическое своеобразие страны или района. Геополитические вопросы должны всесторонне рассматриваться в комплексных страноведческих характеристиках.

3. Историко-географические этапы развития. Это наибо лее общая историко-географическая характеристика, призванная выявить основные этапы хозяйственного освоения и заселения территории, использования предпосылок ее развития. Необходимо представить «генетический код» территории, проследить основные линии сочетания черт предыдущих этапов развития и современности, отражающиеся в географической картине стран и районов.

Природа и природопользование. Этот один из важней ших опорных блоков должен представить целостную картину природных факторов жизни населения, преобразованной человеком природы, природно-ресурсного потенциала социально-экономического развития (в том числе территориальные сочетания природных ресурсов). Блок призван раскрыть основные черты природных предпосылок специализации и ведения хозяйства, жизни людей, природной дифференциации территории (возможно, с выделением и природно-хозяйственных районов). Особое внимание необходимо уделить зональным особенностям ведения хозяйства и жизнедеятельности населения.

Население и культура. Этот блок — сердцевина комп лексных страноведческих характеристик, их ядро. Он должен содержать географический анализ демографических параметров и типа воспроизводства населения (количество), характера и направления миграционных потоков. Особенно интересен анализ качества населения: состояние здоровья (с некоторыми особенностями медицинской географии), образовательный уровень организации образования и подготовки кадров, их возможности восприятия и использования различных нововведений. Важен анализ трудовых навыков и традиций, условий и уклада жизни, отношения к природе, способности адаптации к конкретным природным условиям. Это входит и в понятие материальной и духовной культуры.

Принципиальное значение приобретают вопросы культурного наследия и взаимодействия культур на определенных территориях. В этом блоке должны найти отражение особенности географии религий, национально-этнического состава населения и связанных с этим проблем.

Даже краткий перечень вопросов показывает не только особую важность этого блока, но и его сложность и многоплановость, в том числе и в отношении привлекаемых материалов. Он должен намечать линии связей практически со всеми другими разделами данной схемы комплексных страноведческих характеристик.

6. Хозяйство. В этом также очень сложном блоке должны раскрываться географические особенности и типы специализации, уровня развития и размещения хозяйства. Его правомерно и плодотворно рассматривать как «определенную совокупность человеческих действий». Хозяйство рассматривается как сложнейшая система, включающая ряд структур. В хозяйстве взаимодействуют все более усложняющиеся территориально-экономические системы. Такое взаимодействие осуществляется на всех территориальных уровнях — от низовых хозяйственных объектов (ферма, предприятие) до мирового хозяйства.

В комплексном страноведении большое значение имеет своеобразие сочетаний отраслевой, социальной, организационно-управленческой, технологической структур хозяйства. Эти теснейшим образом связанные структуры интегрированы в наиболее интересную для географов территориальную структуру хозяйства. Она создает сердцевину экономики, ее хозяйственный профиль и облик. Именно это особенно интересно для комплексного страноведения.

Хозяйство стран и районов отличается исключительно большим и непрерывно увеличивающимся числом различных объектов. Поэтому в комплексных страноведческих характеристиках необходим особенно тщательный отбор наиболее значимых для территорий отраслей. Перспективно выделение межотраслевых комплексов — топливно-энергетического, агропромышленного, транспортного и ряда других. Весьма интересно выявить своеобразие взаимосвязей и географического рисунка ведущих комплексов и отраслей. При характеристике хозяйства необходимо учитывать особенности его ведения и основные его типы в староосвоен-ных районах и на территориях нового освоения (в том числе и с экстремальными природными условиями в зонах тундры, пустынь и т. д.).

В учебной географии расселение и население возможно рассматривать совместно. Расселение в своих основных чертах, его рисунок определяются хозяйством (хотя в современных условиях расселение все более ощутимо влияет на производство). Поэтому расселение логично рассматривать после раздела о хозяйстве.

В комплексных страноведческих характеристиках необходимо рассматривать основные типы городского и сельского расселения. Города образуют своего рода «командный состав» страны и района (Н. Н. Баранский), определяя многие стороны их жизни. При этом города, их сети и системы создают территориальную структуру хозяйства, а также и территориальную организацию общества. Особое, можно сказать, исключительное, значение имеют крупногородское расселение и столичные районы. Они заслуживают специального рассмотрения.

В комплексных страноведческих характеристиках урбанизацию как важнейший социально-экономический процесс надо рассматривать и как рост доли и значения городского населения и самих городов, и как географически выраженный процесс формирования их сетей и систем. Урбанизация представляет процесс территориальной концентрации экономики и населения. Такие сгустки городского населения и экономики создают рисунок социально-экономического пространства. В нем выделяются ограниченные по площади урбанизированные ареалы. Но именно в них особенно интенсивно взаимодействие населения с экономикой и окружающей природной средой. Города и их непосредственное окружение занимают примерно 1,5% площади обитаемой суши. Но на них приходится 4 / ₅ стоимости производства товаров и услуг, примерно такая же доля в общем загрязнении атмосферы и вод.

Сельское расселение нельзя отделять от проблем сельского хозяйства и сельской местности, которая занимает основную часть площади обитаемой суши. Хозяйственное значение и использование сельской местности становятся все более разнообразными и сложными. Это связано с распространением в сельской местности городского образа жизни, развитием рекреации и туризма, организацией охраны природы.

Общество. Это относительно новый блок в схемах ком плексных страноведческих характеристик. Показ специфичных черт социальной и территориальной организации общества стран и районов, выявление их политико-географических особенностей становятся все более важными сюжетами комплексного страноведения. Этот анализ должен выявить своеобразие социального уклада жизни, особенности территориального распределения влияния политических сил. Все это представляет результат социально-экономического и этнокультурного развития, политической культуры. Поворот комплексного страноведения к социальным и политическим сторонам жизни населения может сделать страноведческие характеристики более полнокровными.

Районы. Вопросы районирования, характеристики рай онов сохраняют важную роль в комплексном страноведении. В последние десятилетия в структуре комплексных страноведческих характеристик стран доля районной части становится все более скромной. Тем более важно сделать характеристики районов запоминающимися и отражающими их роль как составных частей страны. Весьма полезен показ государственной региональной политики, направленной на смягчение весьма значительных различий в уровне развития и противоречий между различными районами. При их характеристике желательно показать роль лидирующих городов — ведущих центров общегосударственного и межрайонного значения, центров старооевоенных районов и территорий нового хозяйственного освоения.

Состояние окружающей природной среды. Характерис тику состояния и качества окружающей природной среды необходимо увязать с особенностями природной среды, характером специализации, размещения и технологического уровня хозяйства, с его «расселением» (т. е. «привязкой» производства к населенным пунктам различной людности и разных типов). Состояние окружающей природной среды (геоэкологические ситуации) географично рассматривать совместно с особенностями природопользования и заселенности территории.

Перспективы. Динамичность комплексных страновед ческих характеристик достигается как внедрением историко-географических подходов, так и прогнозными подходами для выявления тенденций развития территории. Важно показать возникающие новые черты в географии хозяйства и населения.

Предлагаемая авторская схема может рассматриваться как один из примеров принципиальной разработки новых типов комплексных страноведческих характеристик.

Источник