Что такое свойства и признаки объектов судебной экспертизы

Понятия свойства и признака объекта судебной экспертизы

Понятие «свойство» и «признак» — центральные в учении об объекте экспертизы, так как изучение свойств, предстающих перед экспертом в виде признаков, составляет основное содержание экспертного исследования, т. е. познания объекта в целях решения задач судебной экспертизы.

Любой объект внешнего мира обладает множеством свойств, образующих целые системы и комплексы (симптомы и симптомокомплексы в медицине). Познание их в полном объеме — задача невыполнимая. Обычно исследователь ограничивается изучением лишь тех свойств, которые необходимы для достижения поставленной цели. Подобным образом и судебный эксперт в каждом конкретном случае изучает лишь те свойства, исследование которых обеспечивает объективное и полное решение поставленных перед ним задач. Поэтому в специализированных (предметных) науках каждого рода судебной экспертизы основное внимание уделяется систематизации и анализу свойств (их систем, комплексов), чаще всего являющихся предметом экспертного исследования при изучении объектов данной экспертизы.

Подчеркивая данное обстоятельство, А. И. Винберг отмечал: «Целенаправленное, научно обоснованное изучение определенных специфических свойств объекта судебной экспертизы составляет содержание предметной экспертной науки в системе судебной экспертологии».

Один и тот же объект внешнего мира может исследоваться разными научными дисциплинами, а в судебной экспертизе—различными судебно-экспертными отраслями. Например, предмет одежды может быть объектом трасологической, судебно-товароведческой, материаловедческой экспертизы. Однако в первом случае решение задач экспертизы основывается на понимании механизма повреждения тканей, во втором — на знании комплекса товарных свойств, свидетельст­вующих о качестве, сорте, стоимости, а в третьем — на знакомстве с комплексом свойств, характеризующих вид исходного сырья, состав красителя, способ изготовления. Не случайно поэтому представление о специальном объекте судебной экспертизы обычно связывают с соответствующей системой его свойств.

В философской литературе свойство определяют как категорию, имманентно присущую каждой вещи, как «обнаружение сущности со стороны ее «частных моментов», т. е. обнаружение связей, сторон, совокупность которых составляет сущность» либо как объективно существующую «способность обнаруживать те или иные стороны в процессах взаимосвязи и взаимодействия». При этом имеются в виду взаимосвязи и взаимодействия с другими объектами или в системе «объект—субъект». В последнем случае свойства познаются субъектом в процессе научной или практической деятельности.

В роли свойств может выступать характеристика любой материальной субстанции или явления реальной действительности. В природе существует неисчислимое множество самых разнообразных свойств, круг которых в процессе познания очерчивается, как уже отмечалось, в зависимости от объекта, цели исследования и используемых средств. В судебной экспертизе их разнообразие также достаточно велико. В одном случае речь может идти о свойстве человеческого организма прекращать свою жизнедеятельность под воздействием внешних факторов, грубо нарушающих функционирование жизненно важных центров (судебно-медицинская экспертиза), в другом — о свойствах пальцевых узоров нести индивидуализирующую информацию об индивидууме (дактилоскопическая экспертиза), в третьем — о свойствах сформировавшегося двигательного навыка (судебно-почерковедческая экспертиза).

Сложная информационная структура объекта экспертизы определяет множественный характер его свойств. При его исследовании эксперт всегда имеет дело с системой свойств отражаемого компонента объекта (источника информации); механизма отражения; отражающего компонента объекта экспертизы (caмого материального носителя информации).

Все три группы свойств как бы сконцентрированы в материальном носителе информации — отражающем объекте, причем первые и вторые в преобразованном виде, а третьи — непосредственно. По отраженным свойствам источника информации и с учетом свойств механизма отражения эксперт мысленно моделирует этот объект и условия его взаимодействия с носителем информации. Так, по слепку со следа обуви, обнаруженного на месте происшествия, эксперт изучает свойства обуви, оставившей этот след (мужская, женская, вид обуви, размер, особенности износа и т. п.), условия образования следа (человеком стоящим, идущим, бегущим).

Основными условиями, определяющими выбор свойств объекта экспертизы и их использование в экспертных целях, является способность свойств источника информации как отражаемого компонента объекта проявляться в других компонентах—носителях информации; механизма отражения—передавать свойства источника информации и свои собственные ее носителю; свойств носителя информации—воспринимать, сохранять и передавать (выражать) свойства источника и механизма отражения.

В основе генерации (возникновения) объектов экспертизы лежит механизм отражения. Поэтому от источника информации требуется, чтобы он мог, в конечном счете оставить материальное отражение в носителе информации независимо от его природы, вида, субстанции. Такой объект может обладать свойствами любой субстанции реальной действительности: физического тела, химического соединения, некоторого действия, различных процессов, явлений, ситуаций.

Поскольку механизм отражения предполагает обязательную связь (физическую, химическую или биологическую) отражаемого компонента объекта с отражаемым, то в целях решения задачи экспертизы исследуются далеко не все свойства, которыми обладает источник информации, а только те, что необходимы для решения задачи и нашли отражение в носителе информации об объекте. Требования, которым должны отвечать свойства объекта, используемые при экспертном исследовании, зависят от класса задач, решаемых в данном случае. Так, для решения идентификационных задач существенно, обладает ли объект комплексом свойств, способных его индивидуализировать (обеспечить индивидуальную совокупность признаков); при установлении групповой принадлежности объекта необходимо, чтобы свойства позволяли максимально сузить объем группы. Для решения задач диагностирования важна избирательная изменчивость свойств, способность определенным образом реагировать на внешние и внутренние воздействия. Например, под влиянием психического (эмоционального) стресса у пишущего несколько снижается степень выработанности почерка за счет нарушения согласованности крупных и мелких движений. Для диагностирования состояния лица в момент выполнения им документа отмеченная трансформация свойств, отраженная в исследуемом документе, имеет весьма существенное значение.

Свойства механизма отражения важны для эксперта в двух аспектах: в плане способности передавать свойства отражаемого объекта и проявлять собственные свойства в носителе информации. Передача свойств и их трансформация осуществляются различно в зависимости от вида источника информации и ее носителя. В частности, она значительно зависит от того, к какому виду относится отображаемый компонент объекта экспертизы — к материальным телам или яв­лениям (процессам). В первом случае имеют дело со следообразованием, варианты механизма которого определены трасолотическими разновидностями (свойства следообразующей и следовоспринимающей поверхностей, направление и сила следового контакта и т. д.). Во втором случае механизм отражения состоит в материализации в носителе информации некоторых, непосредственно не воспринимаемых свойств объекта (отображение свойств почерка в рукописном тексте, показатель артериального давления крови в организме и т. п.).

Несмотря на принципиальное различие отражаемых свойств (непосредственно воспринимаемые и не воспринимаемые непосредственно) как в первом, так и во втором случаях происходит процесс их фиксации, в котором участвуют и свойства отражаемого объекта и свойства механизма возникновения информации об этом объекте.

Свойства механизма отражения должны отвечать требованию доступности для расшифровки (декодирования) их экспертом. Знание механизма отражения существенно для решения всех видов экспертных задач (идентификационных, диагностических и др.). В каждом случае необходимо знать, каким образом и в какой степени трансформируются свойства источника информации в процессе их передачи при отражении.

Механизм отражения, его расшифровка могут выступать в качестве самостоятельной экспертной задачи (установление динамики ДТП: направление движения ТС, место их столкновения, угол столкновения, перемещение ТС после столкновения и т. д.). Основой для решения подобных задач является изучение свойств механизма следообразования, о которых гудят по зафиксированным результатам контактного взаимодействия.

Свойства носителя информации (отражающего компонента объекта) важны постольку, поскольку они способны запечатлевать и сохранять свойства источника информации и механизма отражения. Значение собственных свойств носителя информации чисто служебное—передача информации об отражаемом компоненте, точнее, о его свойствах и механизме отражения. При этом свойства носителя информация могут как способствовать более полному отражению свойств объекта, так и являться помехой для отражения. Свойство гладкой зеркальной поверхности обеспечивает передачу четкого изображения папиллярного узора за счет потожирового выделения кожи. Шероховатая поверхность фанеры может существенно исказить признаки папиллярного узора или не передать их вовсе. Рукописный текст, выполненный на штукатурке или мешковине, не позволяет адекватно отобразиться целому ряду признаков почерка.

Говоря о проявлении свойств источника информации в его носителе, оперируют понятием признака.

Учение о признаках является одним из частных учений в криминалистике, а понятие «признак» — фундаментальным понятием криминалистической теории. Научно обоснованное изложение признаков и их систем (симптомов и симптомо-комплексов в медицине) — доминирующее в предметной области знаний каждой судебной экспертизы.

Вместе с тем нельзя не обратить внимания на то, что понятие признака, соотношение свойства и признака не нашли в криминалистической литературе однозначной и общепринятой интерпретации.

Другие ученые практически ставят знак равенства между содержанием этих понятий, различая их по принципу отнесения свойства к онтологическим категориям, а признака —к логическим, гносеологическим. Так, А. А. Эйсман считает понятие свойства онтологическим понятием, т. е. понятием, характеризующим вещи, явления сами по себе, с отвлечением от способа их понимания, от их «мысленной обработки». «Напротив, признак,—полагает он,—понятие, которым оперирует логика—наука о законах и формах мышления. Это и подобные ему логические понятия формируются с учетом способов и средств познания действительности. Поскольку вещам «самим по себе» присущи свойства и только через них они взаимодействуют между собой и с изучающим их человеком, то признаками могут быть только свойства вещей».

Особую позицию в этом вопросе занимает Р. С. Белкин, который в качестве признака рассматривает выражение свойства, признает объективный характер признака и в системе «свойство—признак» отводит первому роль сущности, второму—явления, тем самым подчеркивая невозможность существования свойств без признаков.

Одновременно авторы подчеркивают следующие важные стороны признака как особенного естественного знака предмета: образность (ясность, доступность, наблюдаемость), сигнальность (информативность), знаковость (значимость как показателя, приметы свойства).

В этой интерпретации признака обращает на себя внимание его более широкая трактовка в сравнении с позицией криминалистов. Однако, если исходить из того, что свойство — понятие, относимое не только к физическим субстанциям, но и к явлениям, ситуациям, то указанное различие исчезает, так как предметы, действия и т. п., причисляемые к категории признаков, интересны не сами но себе, а потому, что являются выразителями свойств других отражаемых компонентов объектов экспертного исследования.

Все приведенные позиции, несомненно, имеют позитивный смысл, поскольку способствуют более полному раскрытию такого сложного понятия, каким является признак. Основными характеристиками признака могут считаться следующие:

Подчеркивая гносеологический характер признака, медики, в представлении которых признак всегда отождествляется с понятием симптома, отмечают: «Признак как знак— материальный предмет (вещь, ее свойство, действие, состояние, отношение или их классы), выступающий в качестве представителя (заместителя) другого предмета (предметов) и используемый для получения, хранения, преобразования и передачи информации о нем. Информация об обозначаемом предмете и есть ее значение. Признак воплощает информацию, фиксирует и выражает ее».

2. Признак неразрывно связан со свойством и вне свойства не существует. В этом смысле прав Р. С. Белкин, отводя признаку роль явления, сущность которого составляет свойство. Свойство не может проявиться вовне иначе, чем через признак (количественный, качественный), а признаки не могут иметь иного содержания, кроме свойств.

3. Признак имеет информационную природу. «Его можно рассматривать как сигнал информации». Поэтому именно признак является первоначальным материалом для изучения в целях познания свойств.

4. Признак—проявление свойства, понимаемого в достаточно широком смысле (свойства любой материальной субстанции, свойства явлений реальной действительности, отношения свойств и их различных сочетаний).

Таким образом, признак есть объективно существующее проявление свойства объекта, имеющее информационную природу и гносеологическое значение.

Очень важным в решении задач экспертизы является познание закономерностей проявления свойств в признаках и вариационность отображения признаков в носителях информации. Изучению этих обстоятельств уделяется значительное внимание в теоретических основах каждого вида экспертизы. Механизм отображения признаков различен: оно может протекать в нормальных или в необычных условиях. Для нейтрализации подобного положения оперируют такими характеристиками признаков, как абсолютно достоверные и относительно достоверные, необходимые и достаточные, присущие только данному явлению или присущие как этому, так и другим подобным явлениям и т. д.

В связи с тем, что объект экспертизы является, как правило, сложным системным образованием, множество его свойств и признаков имеет иерархически упорядоченную структуру. При этом свойства и признаки, используемые в исследовании, различаются по степени интегративности и доступности для выявления и познания различными методами и средствами. Широкий спектр этих методов начинается от органолептичеких (предельно субъективных), визуальных и заканчивается аналитическими, инструментальными, математическими, компьютерными.

Большое значение для правильного понимания и исследования свойств и признаков объекта имеют их систематизация и классификация. Изложение, даже в кратком объеме сведений, касающихся систематизации признаков объектов каждого рода экспертизы, явилось бы Невыполнимой задачей. Подобный материал представляет значительную часть теоретических разработок каждого рода экспертизы.

С учетом этого было предложено систематизировать, а затем классифицировать признаки по следующим основаниям:

1) происхождению — собственные и приобретенные; 2) природе—закономерные и случайные; 3) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту,—устойчивые и неустойчивые; 4) характеру—качественные и количественные; 5) наличию связи с другими признаками — зависимые и независимые; 6) числу множества объектов, обладающих данными признаками,— родовые (групповые) и индивидуализирующие; 7) значению в процессе познания — дифференцирующие, диагностические, идентификационные; 8) значимости — существенные и несущественные; 9) по отношению к объекту в целом или его части — общие и частные.

Разумеется, основания классификации могут несколько варьировать применительно к объектам разного рода экспертиз, однако предложенная общая концепция позволяет осуществить систематизацию признаков любых объектов.

Информативность объектов и систематизация их свойств и признаков, позволяющих извлекать при исследовании этих объектов уголовно-релевантную и гражданско-релевантную информацию, могут быть рассмотрены применительно к трем группам свойств материальных объектов: внешних, внутренних и свойств, отражающих функционально-динамические комплексы. Изучение в качестве самостоятельной каждой из указанных групп свойств не исключает, естественно, возможности их интегративного проявления и, следовательно, комплексного исследования при производстве экспертиз.

Полагая указанные свойства основными, базовыми в вопросах систематизации признаков, рассмотрим в качестве примеров систематизацию признаков применительно к каждой из указанных групп.

Источник

Что такое свойства и признаки объектов судебной экспертизы

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз принято выделять четыре уровня: 1 – классы (типы); 2 – роды; 3 – виды; 4 – разновидности (подвиды).

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы – составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

2 – медицинские и психофизиологические;

10 – пищевых продуктов;

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом:

1 класс. Криминалистические.

2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические.

3 класс. Судебные инженерно-технические.

4 класс. Судебные инженерно-транспортные.

5 класс. Судебные инженерно-технологические.

6 класс. Судебные экономические.

7 класс. Судебно-биологические.

8 класс. Судебно-почвоведческие.

9 класс. Сельскохозяйственные.

10 класс. Пищевых продуктов.

11 класс. Судебно-экологические.

12 класс. Искусствоведческие.

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды.

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее, в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

Автотранспортное средство — устройство, приводимое в движение двигателем и предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов и оборудования, установленного на нем, а так же имеющее массу в снаряженном состоянии более 400 кг. Автотранспортные средства подразделяются на пассажирские (легковые автомобили и автобусы), грузовые (грузовые автомобили, в т.ч. специализированные) и специальные (автомобили со специальным оборудованием, предназначенные для выполнения различных преимущественно не транспортных работ).

Акт экспертизы — документ, содержащий результаты исследования и выводы по несудебной экспертизе.

Безусловный вывод эксперта — признание факта, не ограниченное какими-либо условиями.

Вероятный вывод эксперта — обоснованное предположение (гипотеза) эксперта об устанавливаемом факте. Обычно вероятные выводы отражают неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания; они допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного).

Вопрос, поставленный на разрешение эксперта — вопрос относительно какого-либо обстоятельства дела, сформулированный в постановлении (определении) о назначении экспертизы и подлежащий разрешению на основе специальных знаний в результате исследования.

Восстановительные расходы — размер расходов, необходимых для приведения АМТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Дефект — изъян, недостаток, выявленный в механизме, машине, оружии, или приборе, а также вообще в каком-нибудь изделии или товаре.

Деформация — изменение формы или размеров физического тела или его части под воздействием внешних сил.

Документальный метод — документальный метод проведения экспертизы применяется для проверки соответствия объекта экспертизы требованиям нормативных документов (условиям договора).

Заключение специалиста — предусмотренное в уголовном процессе суждение специалиста по вопросам, поставленным сторонами, представляемое в письменной форме.

Заключение судебного эксперта— письменный документ, предусмотренный процессуальным законодательством в качестве одного из видов доказательств.

Износ — уменьшение восстановительной стоимости или стоимости замещения вследствие физического, функционального или экономического износа или их комбинации.

Износ физический — износ, приводящий к потере работоспособного или исправного технического состояния вследствие ухудшения первоначальных технико-экономических показателей, вызванного естественным изнашиванием транспортного средства в процессе эксплуатации, длительного хранения или воздействия окружающей среды.

Износ функциональный — обесценивание транспортного средства из-за несоответствия современным требованиям, предъявляемым к данным машинам и оборудованию.

Износ экономический — потеря стоимости транспортного средства, вызванная общеэкономическими или внутриотраслевыми изменениями.

Износ накопленный — совокупное значение физического, функционального и внешнего износов.

Исправное техническое состояние — техническое состояние объекта, при котором он удовлетворяет всем требованиям технической документации.

Итоговая величина стоимости объекта оценки — величина стоимости объекта оценки, полученная как итог обоснованного оценщиком обобщения результатов расчетов стоимости объекта оценки при использовании различных подходов к оценке и методов оценки.

Инструментальный метод — инструментальный метод проведения экспертизы используется для получения результатов исследования измерениями.

Квалификация судебного эксперта — 1) уровень подготовленности эксперта по той или иной экспертной специальности, дающий право, предусмотренное внутренним положением для служащих судебно-экспертных учреждений и удостоверенное получением свидетельства установленного образца, на самостоятельное производство экспертиз по данной специальности; 2) уровень специальных познаний в области судебно-экспертных и «материнских» наук, профессиональных экспертных навыков сведущего лица.

Категорический вывод эксперта — категорическое умозаключение, вывод, содержащий достоверные знания эксперта о факте независимо от каких-либо условий его существования.

Качественный признак — признак, выражающий, определяющий наличие (отсутствие) у объекта каких-либо свойств (качеств).

Классификация объектов экспертизы — объектами экспертизы являются носители информации о событии преступления. С учетом этого различают четыре формы передачи (фиксации, хранения, использования) данной информации:

Качество — совокупность свойств объектов исследования (предметов, изделий, ТС и т.п.), обуславливающих их пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с их назначением.

Контроль — процесс сбора и обработки информации с целью определения событий.

Контроль технического состояния — проверка соответствия значений параметров объекта, требованиям технической документации и определение на этой основе одного из заданных видов технического состояния в данный момент времени.

Консультация эксперта — сообщаемое следователю либо суду (мировому судье) устно или письменно и основанное на специальных познаниях мнение эксперта о действиях, подлежащих совершению в связи с подготовкой материалов, назначением или производством экспертизы.

Консультация специалиста — процессуальное действие, предусмотренное УПК РФ и ГПК РФ. В уголовном процессе специалист привлекается (ст. 58 УПК) для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов дела; для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, участвует в процессуальных действиях. В гражданском процессе (ст. 188 ГПК) специалист может привлекаться при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросах свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств, для дачи консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, сбор образцов для экспертизы, оценка имущества).

Материалы дела: 1) собранные, систематизированные и образующие содержание уголовного (гражданского, либо арбитражного) дела, а именно: протоколы следственных и судебных действий, распорядительные процессуальные акты и иные документы, приобщенные к делу вещественные доказательства, документы, образцы, иные материалы для сравнения;

2) документы, протоколы и приложения к ним, отражающие ход и результаты следственных и судебных действий, процессуальные акты. Эксперту представляются в распоряжение для ознакомления материалы дела, содержащие фактические исходные данные, относящиеся к предмету экспертизы, необходимые для решения поставленных перед ним вопросов.

Материалы для сравнения — применяемые для идентификации, классификации и диагностики объекты: свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы; материалы дела, вещественные доказательства, эталоны, технические нормы, модели, натурные коллекции, направленные эксперту органом, назначившим экспертизу, или избранные (полученные) самим экспертом в ходе исследования и для него.

Метод экспертизы — система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний о ней.

Методика экспертизы (экспертного исследования) — совокупность методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету.

Модель в судебной экспертизе — подобранный или созданный (моделированием) материальный предмет или процесс, а также знаковое образование (знаковая модель), представляющие собой аналог (воспроизведение) объекта экспертного исследования или отдельных его свойств для выявления и использования новых знаний об объекте исследования.

Момент времени — характеризует нахождение в пространстве объекта либо степень его изменения, а также отображение взаимодействия в сознании человека. Момент времени может отражать как начало или окончание какого-либо взаимодействия, так и любой другой фиксированный момент этого взаимодействия.

Морфологические признаки — признаки, отображающие внешнее и внутреннее строение объекта.

Моделирование экспертное — применение общенаучного метода моделирования в экспертной практике путем создания и изучения модели исследуемого объекта для его детального изучения. При проведении судебных экспертиз используют как материальные, так и идеальные модели. Среди первых различают: а) модели, воспроизводящие и отражающие внешние признаки, пространственные свойства и отношения объекта, характеризующиеся геометрическим подобием как обязательным условием. К ним относятся: копии следов и иных вещественных доказательств, слепки, отпечатки; б) физические, физически подобные (действующие) модели, где отношения модели и оригинала основаны на изменениях пространственных и временных масштабов. Это реконструкция события, результаты экспертного эксперимента, экспериментальные образцы; в) математические (машинные) модели (математическое моделирование, связанное с ЭВМ), лишенные сходства с объектом, не сохраняющие с ним физического или геометрического подобия.

Надежность — свойства объекта исследования (изделия, детали, ТС и т.п.) сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих их способность выполнять требуемые функции в заданных режимах.

Независимый признак — признак, совместное появление которого с каким-либо другим признаком объекта исследования происходит (и практически наблюдается) не иначе, как при их случайном совпадении.

Непригодность объекта экспертного исследования — невосполнимая недостаточность объекта экспертного исследования; отсутствие в объекте исследования, какого бы то ни было поддающегося выявлению с помощью современных научных средств и методов отражения события, интересующего следователя либо суд (мирового судью), или неполное (неадекватное) отражение этих событий в свойствах (признаках) объекта.

Неустойчивый признак — непостоянный признак, лишенный стойкости в силу каких-либо причин: временных, условий существования и т.п.

Несущественный признак — признак, не имеющий существенного значения для дачи заключения экспертом.

Общий источник происхождения — источник происхождения минимум двух объектов, принадлежащих одному роду или группе.

Общий вывод экспертов — вывод, отражающий общее мнение экспертов, входящих в комиссию, которой поручено производство экспертизы (первичной, повторной, комплексной и т.д.).

Объект оценки — объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте.

Органолептический метод — органолептический метод проведения экспертизы применяется для определения потребительских свойств продукции с использованием органов чувств человека.

Работоспособное техническое состояние — техническое состояние объекта исследования, при котором он может выполнять все заданные ему функции с сохранением значений заданных параметров в требуемых пределах.

Расчетный метод — расчетный метод проведения экспертизы основан на применением комплекса общепринятых функциональных зависимостей.

Ремонт — комплекс операций по восстановлению исправности или работоспособности объекта исследования (изделия, ТС и т.п.) и восстановлению ресурсов или их составных частей.

Рыночная стоимость — наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:

Стоимость ремонта — относится к реальному ущербу и является рыночной стоимостью услуги по восстановлению утраченных технических характеристик объекта исследования.

Сведущее лицо — лицо, обладающее специальными знаниями (познаниями) и вызываемое следователем либо судом (мировым судьей) для участия в уголовном, гражданском, арбитражном процессе в качестве специалиста или эксперта.

Специалист — сведущее лицо, привлекаемое в уголовном и гражданском процессах главным образом для оказания консультативной и технической помощи следователю либо суду (мировому судье). В уголовном процессе специалист обладает правом дачи заключения.

Стадия аналитическая экспертного исследования — стадия экспертного исследования, сущность которой заключается в мысленном или практическом расчленении признаков (свойств) объектов экспертизы, раздельном изучении каждого объекта, его свойств с учетом закономерностей, открытых наукой. Аналитическое исследование проводится с помощью комплекса методов (в частности, инструментальных).

Стадия, синтезирующая экспертного исследования — стадия экспертного исследования, на которой проводится оценка результатов аналитического исследования, формулируются основания для вывода эксперта по интересующему следователя (суд, мирового судьи) вопросу.

Стадия сравнительная экспертного исследования — сопоставление изучаемых объектов экспертизы между собой, с эталонами, моделями, ГОСТами, техническими нормами и т.п. Задачей на стадии сравнительного экспертного исследования является выявление одинаковости, различия, отклонения от норм с помощью ряда методов: сравнения, классификации, эксперимента, специальных инструментальных средств.

Техническое обслуживание — комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности объекта исследования (изделия, ТС и т.п.) при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировке.

Техническое обеспечение экспертизы — оснащенность рода или вида судебной экспертизы аппаратурой, позволяющей при производстве судебных экспертиз реализовать решение максимального объема задач в оптимальных условиях.

Условия эксплуатации — факторы, оказывающие наибольшее влияние на ухудшение технического состояния объекта исследования (изделия, детали, транспортного средства), в том числе физический износ ТС. К ним относятся: режим движения и нагрузка на агрегаты транспортного средства, дорожные и климатические условия, качество топлива, смазочных материалов, технического обслуживания и мастерства вождения.

Условный вывод эксперта — признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов (если. то. ). Условный вывод может высказываться в категорической и вероятной форме — ср. безусловный вывод (заключение эксперта);

Установление причинной связи — одна из форм диагностических исследований и возможных задач экспертизы по конкретному делу. Может фигурировать в качестве процесса и результата диагностического исследования. При установлении причинной связи (причинности), сущностью которой является порождение причиной следствия, возможны три варианта: 1) известно действие (событие, процесс), которое предполагается в качестве причины, имеется наступивший результат, который может быть следствием этой причины, требуется установить наличие причинной связи между ними; 2) известны последствия, требуется установить неизвестную причину этого последствия; 3) известна причина (действие, событие), требуется установить, к каким последствиям она могла привести.

Установление причины — 1) один из видов диагностических исследований и возможных задач экспертизы по конкретному уголовному (гражданскому) делу; 2) процесс и результат исследования известных следствий некоторой причины и их (а также сохранившихся условий) сопоставления со знаниями о закономерных причинно-следственных связях явлений.

Характеристика — описание характерных, отличительных качеств, черт, свойств какого либо объекта исследования.

Царапина — неглубокое поверхностное повреждение, длина которого больше ширины.

Экспертное исследование — процесс познания, завершающийся формулировкой вывода (заключения), исследование тех или иных материалов, производимое экспертом в целях установления фактов, интересующих лицо (органы), давшее задание эксперту.

Этапы экспертного исследования — составные части процесса производства судебных экспертиз; различают этапы ознакомительный, раздельного, сравнительного экспертного исследования, синтезирующий этап, формулирование выводов.

Экспертный осмотр — осмотр объектов экспертного исследования, проводимый экспертом на подготовительной или аналитической стадии экспертного исследования. Экспертный осмотр места происшествия может проводиться в ходе осмотра места происшествия следователем или судом с участием эксперта. Преследует цель выявления фактов, имеющих значение для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Является формой применения метода наблюдения. Служит первым этапом производства э. на месте происшествия.

Экспертные технологии — это установленная процедура проведения экспертного исследования, обеспечивающая выявление причинно-следственных связей между исходным и конечным состоянием объекта экспертизы.

Источник