Что такое дадинская статья
Кому грозит уголовная «дадинская» статья после митингов 21 апреля?
В преддверии несанкционированных акций сторонников оппозиционного политика Алексея Навального юристы предупредили о риске уголовной ответственности за участие в таких митингах. Речь идет о возможности возбуждения против некоторых митингующих уголовного дела по так называемой «дадинской статье». По данным «ОВД-Инфо», в зоне риска сейчас оказались минимум 1153 человека по всей России. Коротко о том, кому грозит уголовное дело за участие в митингах 21 апреля — в материале Znak.com.
Что такое «дадинская статья»? О чем она?
Статья 212.1 («Неоднократные нарушения порядка проведения публичных мероприятий») появилась в Уголовном кодексе РФ в 2014 году на фоне крупных акций протеста, которые проходили в Москве. Одним из первых осужденных по ней стал активист Ильдар Дадин. Его дело получило большой общественный резонанс, в связи с чем статья 212.1 УК РФ и стала называться «дадинской».
Согласно примечанию к 212.1 УК РФ, нарушением порядка организации / проведения митинга / пикета будет считаться нарушение, которое было совершено человеком, привлеченным ранее к ответственности по статье 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») «более двух раз в течение 180 дней».
К кому может быть применена такая статья?
Из постановления Конституционного суда России следует, что статья 212.1 УК РФ может быть применена к человеку, который ранее уже был более двух раз (то есть минимум три раза) привлечен к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ. В «ОВД-Инфо» подчеркивают, что речь идет о любой части статьи 20.2.
Причем, как указывает «Апология протеста», обязательное условие для привлечения лица именно к уголовной ответственности заключается в том, что судебные решения по трем административным протоколам должны вступить в законную силу в течение 180 дней, а четвертое нарушение (которое уже и квалифицируется по уголовному, а не по административному кодексу) должно было быть совершено в течение года с момента исполнения наказания.
Могут ли возбудить уголовное дело, если я ходил на январские акции сторонников Навального?
Все будет зависеть от того, сколько акций вы посетили. Например, если вы ходили на митинги Навального 23 января, 31 января, а также 2 февраля, и каждый раз были задержаны, а затем привлечены к административной ответственности по любой из частей статьи 20.2 КоАП РФ, а все судебные решения уже вступили в законную силу, то посещение митинга 21 апреля несет для вас существенные риски возбуждения уголовного дела по «дадинской статье».
Если вы посетили только две из трех прошедших акций (например, 31 января и 2 февраля), в каждом из случаев были задержаны, в отношении вас составили протоколы по статье 20.2 КоАП РФ, все они вступили в законную силу, то посещение несанкционированного митинга 21 апреля не станет основанием для возбуждения уголовного дела, но есть риск снова быть подвергнутым административному наказанию.
Еще один пример от «Апологии протеста»: если вы летом 2020 года дважды были привлечены к административной ответственности по 20.2 КоАП РФ, судебные решения по этим протоколам вступили в законную силу июне 2020 года (а именно до 23 июня. — Znak.com), а потом вы были задержаны за участие в акции 31 января 2021 года, в отношении вас вновь был составлен протокол по статье 20.2 КоАП РФ, судебное решение по нему уже вступило в законную силу, то участие в митинге 21 апреля 2021 года также не несет рисков для возбуждения против вас дела по «дадинской статье». Причина в том, что в данном случае отсутствует обязательный элемент состава преступления 212.1 УК РФ — наличие минимум трех вступивших в законную силу обвинительных решений по статье 20.2 КоАП в течение 180 дней.
Партнер коллегии адвокатов Pen& Paper Вадим Клювгант указывает, что при рассмотрении дела по «дадинской статье» суд обязан проверить законность возбуждения всех трех административных протоколов, а также проверить, вступили ли они в законную силу в течение 180 дней. По словам юриста, если у следствия на руках есть только протоколы о совершении административных правонарушений, но нет судебных решений, вступивших в силу, то уголовное дело по «дадинской статье» не может быть возбуждено.
Чем она грозит?
По статье 212.1 УК РФ вас могут оштрафовать на сумму от 600 тыс. до 1 млн рублей, а также отправить в колонию на срок до 5 лет. Кроме того, наличие судимости по «дадинской статье» лишает гражданина России возможности участвовать в выборах в течение 5 лет с момента снятия или погашения этой судимости. Например, так произошло с активисткой Юлией Галяминой, планировавшей баллотироваться в Госдуму. После того как она была приговорена к 2 годам условно по статье 212.1 УК РФ, она лишилась возможности баллотироваться в Госдуму VIII созыва в 2021 году, а также в Госдуму IX созыва в 2026 году.
«Дадинская статья». Четыре года спустя
Григорий Дурново
На гражданского активиста Вячеслава Егорова, выступающего против мусорной свалки в Коломне, возбудили дело по статье 212.1 УК (неоднократные нарушения порядка проведения публичных мероприятий). С момента возбуждения предыдущего дела по этой статье прошло три с половиной года. Напоминаем, что это за статья и как применяется.
Предложение включить статью 212.1 в Уголовный кодекс было внесено в Думу 31 марта 2014 года в пакете поправок, ужесточающих наказания за нарушения на публичных мероприятиях. Незадолго до этого в Москве прошло несколько крупных акций, на которых полиция задержала в общей сложности более 1200 человек. Кроме того, свежо было воспоминание о киевском Майдане, и представители российских властей недвусмысленно давали понять, что не допустят у себя повторения «украинского сценария».
Законопроект вступил в силу в июле 2014 года. А в январе 2015 года стало известно о первых уголовных делах по статье 212.1 УК. Обвинения были предъявлены постоянным участникам протестных акций в Москве — Владимиру Ионову, Марку Гальперину и Ильдару Дадину. С момента возбуждения уголовного дела Ильдара Дадина прошло практически ровно четыре года: 30 января 2015 года его увезли к следователю с судебного заседания, где рассматривалось административное дело об акции 5 декабря 2014 года — это событие и легло в основу уголовного дела.
Чтобы вменить человеку «неоднократные нарушения», нужно, чтобы к моменту, когда он совершает очередное «нарушение», у него уже было как минимум три судебных решения по статье 20.2 КоАП о нарушениях на акциях, вступивших в силу в течение полугода. Таким образом, три четверти уголовного дела могут составить эпизоды, за которые человек уже наказан — штрафом, административным арестом или обязательными работами. Это дало основание правозащитникам и адвокатам утверждать, что статья 212.1 УК нарушает Конституцию: она не только ограничивает право на мирные собрания и свободы выражения мнения (как и другие законодательные ограничения в этой области), но и лишает человека права не быть повторно осужденным за одно и то же деяние.
Дела Ионова, Дадина и Калмыковой дошли до суда, но только дело Дадина закончилось приговором — в связи с этим статья 212.1 УК часто называется «дадинской». Ионов не дождался собственного приговора и покинул Россию, так же поступила и Калмыкова. Ильдар Дадин в декабре 2015 года был приговорен к трем годам колонии общего режима, в марте 2016-го срок снизили на полгода. Дело Марка Гальперина было прекращено на стадии следствия из-за нелепой ошибки — в ходе расследования выяснилось, что одно из нескольких «нарушений», попавшее в дело, произошло позже, чем то, которое стало поводом для возбуждения дела.
Дадин в ноябре 2016 года смог передать на волю информацию о том, что подвергался в колонии пыткам. Его письмо и, как следствие, его дело приобрело широкий резонанс. 22 февраля 2017 года Верховный суд принял решение отменить приговор Дадину и освободить его. Примерно за две недели до этого Конституционный суд, рассмотрев жалобу Дадина на статью 212.1 УК, заявил, что Основному закону она соответствует, но применять ее следует только в том случае, если вмененное человеку «нарушение» представляло опасность для общества. При этом, как пояснил ОВД-Инфо адвокат Алексей Липцер, представлявший интересы Дадина, согласно разъяснению КС, опасность для общества должно представлять каждое из четырех «нарушений», попавших в дело.
Формальным поводом для возбуждения уголовного дела против Вячеслава Егорова стало задержание 13 декабря 2018 года у здания Коломенского городского суда, где должно было рассматриваться административное дело политика Дмитрия Гудкова. Егорова на словах обвинили в том, что он организовал митинг возле суда — эта же формулировка, по словам адвоката Марии Эйсмонт, представляющей интересы активиста, присутствует теперь и в уголовном деле. На него составили протокол по 2-й части статьи 20.2 КоАП — организация мероприятия без согласования. Материалы этого административного дела были переданы в Главное следственное управление СК по Московской области, которое возбудило уголовное дело 25 января. Три предыдущих «нарушения»:
Таким образом, как отмечает адвокат Мария Эйсмонт, ни одно из вмененных ему нарушений не представляет собой угрозу безопасности общества. Кроме того, как пояснил ОВД-Инфо адвокат Алексей Липцер, при расследовании дела следствие и суд обязаны будут заново проанализировать все административные правонарушения, по которым уже вынесены судебные решения.
Что такое дадинская статья
Иллюстрация: Таня Сафонова / Медиазона
За полгода после зимних протестов против задержания Алексея Навального возбудили уже десяток уголовных по «дадинской» статье 212.1 УК — она наказывает за неоднократное участие в несогласованных демонстрациях. Против статьи высказывался даже Конституционный суд, несколько лет она была фактически заморожена, пока два года назад ее снова не опробовали московские силовики. Теперь практика преследования активистов сложилась и докатилась до регионов — уголовные дела уже есть в Новосибирске, Хабаровске, Челябинске, Красноярске, Барнауле и Калининграде.
У ворот генерального консульства Польши Евгению Федулову уже ждали оперативники Центра «Э». 45-летняя активистка говорит, что собиралась в этот день, 19 августа, обсудить вопрос получения визы — обычное дело для жителей Калининграда. Правда, пошла туда Федулова вместо допроса в Следственном комитете — накануне следователь вызвал ее по телефону, но повестку не вручал.
Активистка предполагает, что о разговоре с консулом оперативники узнали, прослушивая ее телефон. Вместе с Федуловой задержали и сопровождавшую ее подругу, калининградскую активистку Анастасию Нехаеву.
Несостоявшуюся встречу с консулом СК истолковал как попытку Федуловой бежать из страны. В суде следователь и прокурор потребовали заключить активистку под стражу, объясняя это тем, что Федулова не пришла на допрос, а после задержания у нее в сумке нашли загранпаспорт и «вещи, необходимые для проживания за пределами РФ».
Но судья сочла, что доказательств планируемого побега в Евросоюз следствие не предоставило, и 23 августа активистку отпустили — вообще без меры пресечения.
Почти одновременно с Федуловой подозреваемым по той же «дадинской» статье стал еще один калининградский активист — Вадим Хайрулин.
Суд этот протокол за акцию 21 апреля так и не рассматривал — вместо этого СК возбудил уголовное дело. Статью 212.1 УК следствие может возбудить как раз против человека, которого в течение полугода минимум трижды привлекали к административной ответственности за участие в митингах.
Статья замирает
Эту статью 212.1 УК придумали, «чтобы не допустить массовых беспорядков по украинскому сценарию» — так объясняли ее необходимость депутаты, вносившие законопроект в Госдуму весной 2014 года.
Вскоре статью начали применять против активистов — первые дела завели на нескольких постоянных участников пикетов и «прогулок оппозиции»: Ильдара Дадина, Ирину Калмыкову, Марка Гальперина и Владимира Ионова. Но приговор в итоге вынесли только Дадину — Ионов уехал в Украину, Калмыкова в Литву, а дело Гальперина закрыли (но активиста все равно посадили по обвинению в призывах к экстремизму).
В 2015 году Дадина приговорили к трем годам лишения свободы, после апелляции в Мосгорсуде срок сократили на год. Он попал в карельскую ИК-7 — и через некоторое время передал на волю письмо с рассказом о пытках в колонии.
В начале 2017-го Дадина освободили — сначала Конституционный суд нашел нарушения основного закона в самой статье, а затем и Верховный суд признал незаконным вынесенный активисту приговор.
Конституционный суд тогда уточнял, что дело по статье 212.1 УК может быть возбуждено только при наличии трех вступивших в силу судебных решений за нарушения на митингах. В случае Дадина это требование не было выполнено.
Более того, КС постановил, что формальных нарушений митингового законодательства недостаточно для уголовного дела — необходимо, чтобы участие обвиняемого в акциях повлекло «причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям».
Еще одним осужденным в том же 2019 году стал архангельский активист Андрей Боровиков, его приговорили к 400 часам обязательных работ.
И снова возвращается
Новый всплеск обвинений по «дадинской» статье произошел в 2021 году — после акций протеста в поддержку Навального. В разных регионах уже возбудили не менее восьми уголовных дел — в Новосибирске, Хабаровске, Челябинске, Красноярске, Барнауле и Калининграде. В двух случаях дела прекратили по нереабилитирующим основаниям — Яна Дробноход из Новосибирска отделалась судебным штрафом, а дело против Павла Хохлова из Красноярска прекратили из-за «деятельного раскаяния».
«Понятно, что после январских акций тема массового протеста граждан зазвучала вновь громко и по всей России, — замечает Эйсмонт. — Поэтому было бы странно, если бы они, повесив столько ружей на стену, прочистив их даже с помощью Конституционного суда и открыв дорогу этой практике делом Котова прежде всего, [не стали бы преследовать протестующих] — практика сложилась. По ней можно косить. Видимо, была политическая задача — реанимировать эту статью».
Редактор: Егор Сковорода
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
В Калининграде двое активистов обвиняются по «дадинской» статье после участия в одиночных пикетах с плакатами против президента Владимира Путина и митингах в поддержку осужденного политика Алексея Навального. Вадим Хайруллин в итоге оказался под подпиской о невыезде, а Евгения Федулова несколько дней провела в ИВС: следствие посчитало, что она может скрыться из-за того, что в момент задержания оформляла шенгенскую визу. Федулова рассказала корреспонденту Север.Реалии, что даже не знала о том, что против нее возбуждено уголовное дело.
Калининградка Евгения Федулова была задержана на прошлой неделе по так называемой «дадинской статье» – за неоднократное нарушение организации собрания или митинга.
– У каждого калининградца есть виза и загранпаспорт, это не что-то из ряда вон выходящее. У меня загранпаспорт закончился, я все никак не могла сделать. И вот я его сделала. Консул назначил мне встречу в генконсульстве для получения визы, – рассказала Евгения. – В четверг сотрудники Центра «Э» подошли и сказали: «Не получится». Типа, проедемте к следователю на допрос.
– Конечно, мы все поняли сразу. Поняли, что отслеживались телефонные звонки и они знали, где она будет. Мы не ожидали, что будет так, но могли предположить. Первый раз, что ли, со многими уже такое было, – говорит Анастасия Нехаева. – Я сказала, что не отпущу ее одну, и мне разрешили поехать. А уже потом в кабинете следователя я узнала, что я свидетель по этому делу.
Как выяснилось у следователя, в отношении Федуловой еще больше месяца назад, 18 июля, было возбуждено уголовное дело по статье 212.1 УК РФ. Она известна как «дадинская» – по имени первого осужденного Ильдара Дадина.
Ответственность по статье наступает за «неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Неоднократно – если человек трижды привлекался к административной ответственности за 180 дней. По статье предусмотрено наказание от штрафа до 600 тысяч рублей до лишения свободы на срок до пяти лет.
По данным следствия, Федулова 21 апреля участвовала в митинге в поддержку Навального, «незаконно, с использованием средств наглядной агитации, (. ) будучи привлеченной к административной ответственности три раза в течение 180 дней».
Прошлым летом Евгения вышла на одиночный пикет с плакатом «Свободу политзаключенным», а потом, после отравления Навального, – с небольшим листком формата А4 с надписью: «Чей чай, Вова?». За каждый пикет она получила по 20 часов обязательных работ, в полиции пикеты назвали массовыми.
– Это были одиночные пикеты, я стояла отдельно от толпы, а мне приписали массовое мероприятие, – вспоминает Евгения. – Потом был митинг 23 января, после которого меня арестовали на шесть суток. И потом митинг 21 апреля. Тогда у меня не было ни наглядной агитации, никаких плакатов, я не нарушала порядок, не била стекла, «коктейли Молотова» не разбивала. Я пришла как мирный человек, имею право. Думаю, им показательную порку надо было устроить. Я считаю, что им дали приказ в каждом регионе посадить кого-то, чтобы люди боялись.
По этой же статье в Калининграде сейчас обвиняется Вадим Хайруллин. Дело в его отношении тоже было возбуждено 18 июля, и об этом его тоже не уведомили, говорит активист. Ранее он неоднократно выходил с одиночными пикетами против действующей власти в России, а также участвовал в митингах в поддержку Навального. После митинга 23 января Хайруллина оштрафовали. За митинг 31 января его арестовали за якобы организацию протеста.
– Следователь озвучила мне эпизоды, из-за которых могло быть возбуждено дело. Это одиночный пикет, куда я выходил с плакатом «За вашу и нашу свободу!», плюс два митинга зимой в поддержку Навального. Четвертый эпизод был 21 апреля, я на митинге был, но активного участия в нем не принимал. К тому же это было единственное мероприятие, на которое было подано уведомление, – сказал Хайруллин.
– У нас выстроена четкая вертикаль, и ты можешь трогать кого угодно, кроме солнцеликого. Единственный плакат, где я тронул солнцеликого, это был этот плакат. На него всегда хорошая реакция, подавляющее большинство прохожих одобряют, улыбаются, – говорит активист.
О том, что стали фигурантами уголовного дела, активисты узнали на прошлой неделе. До этого единственное их общение со следователем состоялось в июне, когда в их отношении началась проверка. Больше следователь с ними не связывался, рассказывает Евгения.
– Меня тогда вообще вызывали в качестве свидетеля, даже не на допрос, а опрос. Я постановление (о возбуждении уголовного дела. – СР) не получала, даже не в курсе была. Втихаря все. Дело совершенно сфабрикованное, политическое, абсолютно незаконное и противоречащее Конституции, свободе собраний, свободе слова, нарушающее права человека. Нарушающее абсолютно все.
– Это прямое нарушение закона – на человека заведено дело, а он ходит и целый месяц не знает об этом. Абсурд, который только у нас возможен, – возмущается Анастасия.
Сразу из кабинета следователя Федулову увезли в изолятор временного содержания. Суд по мере пресечения должен был пройти через сутки, но заседание перенесли на 23 августа.
За это время к следователю вызвали и Вадима Хайруллина. Но он отделался подпиской о невыезде.
– Вадим один из наших главных общественных активистов, он защищает в судах вместе со мной всех, кого привлекают к административной ответственности. Он у них как кость в горле стоит, очень непримиримый человек, демократ давний, – говорит адвокат Мария Бонцлер. – А Евгения – общественная активистка, была волонтером штаба Навального (организация, как и ФБК, признана судом экстремистской в России. – СР). Ее буквально неделю назад допрашивал в Следственном комитете целый полковник по уголовному делу ФБК. Взяли с нас подписку о неразглашении. Может, с этим связано, может, они ожидали, что она какую-то даст информацию по Навальному.
«Намеревалась пересечь границу»
Евгения Федулова – фрилансер, занимается дизайном интерьеров. О своих политических взглядах она всегда говорила открыто, регулярно участвовала в акциях протеста.
В понедельник у здания Центрального районного суда, где должен был решиться вопрос с мерой пресечения, собралась большая группа поддержки. Калининградские активисты и друзья Евгении написали больше десятка личных поручительств за нее, где охарактеризовали ее как «добросовестного и добропорядочного гражданина», отметив, что она не будет скрываться от следствия. А также принесли положительные характеристики от ее заказчиков. Таким образом друзья активистки пытались показать суду, что сажать ее под арест в СИЗО смысла нет, достаточно будет домашнего. Евгения снимает квартиру, и сразу четыре человека собрали документы, позволяющие отбыть домашний арест у них.
Следователь просил суд не допускать на заседание прессу и не приобщать к делу личные поручительства, собранные для Евгении, но судья отклонила эти ходатайства.
Угроза ареста для Федуловой была вполне реальной. Об этом в суде ходатайствовал следователь. Он объяснял это тем, что якобы она может скрыться от следствия и суда.
У самой Евгении эта формулировка вызывала недоумение.
– Как утверждает следователь, я могу сбежать – но этому нет оснований! Что касается того, что меня арестовали у генконсульства Польши. О возбуждении дела я не была извещена, был только опрос два месяца назад. Больше следователь меня так и не вызвал. Прошло время, была тишина. Имея даже подписку о невыезде, я могла перемещаться как угодно (пока даже подписки у Евгении нет. – СР). Следователь указывает, что чуть ли не на границе меня арестовали, но консульство находится на Каштановой аллее, 51, это не граница. Меня пригласил консул, чтобы провести беседу и принять решение, выдать ли мне визу, и я не могла туда не явиться, было назначено время. Я перезвонила следователю, попросила перенести встречу, он ничего внятного не ответил. Адвокат тоже просила перенести встречу, из-за плохого состояния здоровья. Вызов на допрос был поспешный, внезапный, никто не был к этому готов, – заявила Федулова в ходе судебного заседания.
Она сказала, что считает свое задержание и изъятие личных вещей незаконным и попросила заменить нахождение в ИВС на домашний арест.
Но решение суда оказалось неожиданным для всех, включая и Федулову, и ее защиту. Суд вообще не стал избирать меру пресечения.
«Сведения о том, что обвиняемые скрывалась от органов предварительного следствия, не представлены. Утверждения, что она пыталась скрыться, не нашли подтверждения», – говорится в постановлении судьи.
– Я очень удивлена, я была готова ко всему, даже к самому худшему. Учитывая, что товарища посадили на три с половиной года за то, что он Рамштайн репостнул в ВК, у нас все может быть, – сказала активистка после вынесения решения.
«Статья работает»
Дадинская» статья – 212.1 УК – была принята в новой редакции в 2014 году, по инициативе партии «Единая Россия». Первым осужденным по ней в 2015 году стал активист Ильдар Дадин. Он был осужден на три года колонии. А через несколько месяцев, отбывая наказание в Сегеже, сообщил о пытках со стороны охранников и руководства колонии. Приговор Дадину правозащитники называли «шокирующим и циничным», акции в его поддержку прошли во многих регионах.
Позже Верховный суд отменил приговор Дадину, сочтя, что решение о реальном сроке в колонии было принято с нарушениями. В феврале 2017 года Дадин вышел на свободу. Он пробыл в заключении 1 год и 2 месяца. В 2017 года Конституционный суд РФ признал статью конституционной, но ограничил её применение только теми случаями, когда нарушения нанесли реальный ущерб, а не были формальными.
Несколько лет статья оставалась «спящей», но 2019 году было заведено дело в отношении активиста Константина Котова за участие в протестах против недопуска кандидатов на выборы в Московскую городскую думу. Он получил четыре года лишения свободы, но позже срок был сокращен до полутора лет.
По «дадинской» статье был осужден к обязательным работам активист из Архангельска, бывший координатор штаба Навального Андрей Боровиков. Журналист и муниципальный депутат из Москвы Юлия Галямина получила два года лишения свободы условно.
Еще до суда по мере пресечения адвокат Федуловой Мария Бонцлер говорила, что у Евгении есть все шансы стать первой женщиной в стране, осужденной на реальный срок.
– Я даже не представляю, почему к ней такое жесткое отношение. По подобной же точно ситуации, по Вадиму Хайруллину, тоже заведено уголовное дело 18 августа, но он спокойно пришел вместе со мной, получил подписку о невыезде. И он был почему-то подозреваемым, а Федулова была сразу допрошена как обвиняемая. Странное дело, – отмечает адвокат.
По ее словам, дела в отношении Федуловой и Хайруллина были возбуждены неправомерно:
– Что касается митинга 21 апреля: было подано уведомление о его проведении от организаторов. Администрация никак не отреагировала. А по закону что не запрещено, то разрешено. Люди были уверены, что мероприятие разрешенное. Их привлекли за то, что они не послушались обращений полиции. Но мы считаем, что функция полиции – привлекать нарушителей, а не разгонять митинги. А здесь полиция сама нарушала закон. Есть 286 статья – превышение должностных полномочий, есть статья за незаконный разгон митинга. Эту позицию мы и будем отстаивать.
По словам адвоката, права Евгении были нарушены – в течение месяца калининградка находилась под уголовным делом, но даже не подозревала об этом. Из-за этого последние четыре дня Федулова вынуждена была провести в ИВС.
– Условия там терпимы. Хотя ужасно кормят, есть вообще невозможно. Сотрудники адекватные, в большинстве своем, – говорит Евгения. – Но очень угнетает эта вся обстановка. Сначала я была сутки одна, на следующий день привезли еще одну женщину, с ней уже полегче было. Она сказала, что к ней утром ворвались с обыском, наркотики ей предъявили. В ходе разговора выяснилось, что она оппозиционных взглядов, мы с ней на одной волне, так душевно разговаривали. Я не знаю как насчет наркотиков, она говорит, что это все подстроено, и я почему-то верю ей.
Сегодня Евгения Федулова не знает, чем все закончится. Меры пресечения нет, но расследование уголовного дела продолжается – и угроза реального срока лишения свободы, уже как наказание за активизм, все еще актуальна. Для себя она приняла решение, что на акции и пикеты больше выходить не будет:
У многих калининградских активистов уже есть административные наказания за участие в акциях протеста, в том числе, одиночных пикетах. Перспектива «дадинской» уголовной статьи многих пугает, говорит Анастасия Нехаева:
– Сейчас я очень зла на эту ситуацию, они нарушили все, что можно. Страх не так велик, как гнев на все это. Но у меня пять административок, последняя в мае закончилась. Следующая – «дадинская». Мне нельзя выходить. Это просто самоубийство, ведь я знаю, что на меня заведут уголовное дело. А они заведут. Если у них есть какой-то способ или возможность, они это сделают.
– «Дадинская» меня пока еще пугает. Чтобы я посидел рядом с Женей в клетке, мне не хватает одного задержания – следующее соберет комплект для «дадинской» статьи: три административки уже есть, – отмечает активист, бывший сотрудник штаба Навального в Калининграде Иван Лузин. – И сегодня многие, кто получил даже одну административку, ходят под страхом второй, где арест и штрафы по 300 тысяч. Да, мы видим, что статья работает, люди меньше готовы выходить на пикеты. Есть еще два пессимистичных вывода: во-первых, без обратной связи через пикеты, и независимые СМИ, которые душатся, власть будет и дальше терять связь с реальностью. Во-вторых, невозможность протестовать легально приводит к тому, что наиболее радикальные люди начинают протестовать по-другому, куда менее социально приемлемо. Однозначно всем хуже, кроме коллективного чекиста, которому есть с кем бороться.
В то же время в минувшую субботу одиночный пикет в поддержку политзаключенных в Калининграде все же состоялся.
– Пока Женю судят, мы сюда, к зданию суда, для ее поддержки точно будем приходить, – резюмировала Нехаева. – По крайней мере это еще не запрещено. Как сказал один из судей, «пока не запрещено».