Что такое демократический импульс войны
Что такое демократический импульс войны для СССР
После окончания Великой Отечественной войны в Советском союзе поменялась общественно-политическая атмосфера. Люди, пережившие тяжелое время, верили в новое светлое будущее и хотели перемен.
Что такое демократический импульс войны?
В военное время многим приходилось в экстремальных условиях принимать решения и действовать. Поэтому после окончания Великой Отечественной войны люди, а особенно военно-политическая элита, почувствовали независимость и относительную свободу.
Кроме того, война сломила железный занавес, и советские жители увидели тот самый буржуазный мир. Выяснилось, что знания о Западе были поверхностными и стереотипными. Тех, кто оказался во время войны в Европе, поразило западное отношение к личности и уровень жизни обычного человека. Из-за этого у советских граждан закрались сомнения, что страна идет по единственно верному пути развития.
Этот процесс изменения сознания в советском обществе получил название «демократический импульс войны». Система ценностей у некоторых людей из-за войны была полностью пересмотрена. Они рассчитывали, что и правительство изменит свои решения по ряду вопросов, и власть станет более «демократичным».
У каждого класса и категории граждан было свое видение будущего в послевоенное время:
«Демократический импульс» проявился и в формировании ряда антисталинских групп в Москве, Свердловске, Воронеже и Челябинске.
Последствия
Руководство страны было обеспокоено «вольнодумным» настроением советского общества, поэтому приняло следующие меры:
Интересы многих слоев населения так и не вызвали отклик у советского правительства. В итоге страна вернулась к тоталитарному режиму, при котором права и свободы граждан лишь декларировались на бумаге.
Конспект по истории России на тему «Что такое демократический импульс войны»
Что такое демократический импульс войны?
Демократический импульс войны – так называются процессы, которые зародились в советском обществе после окончания второй мировой войны. Ведь война изменила все, в том числе и социальную обстановку в СССР, которая складывалась в 30-х годах. Фактически в стране был «железный занавес», и люди не видели другой жизни, зная о западных странах только те страшилки, которые рассказывались советской пропагандой. Теперь же люди видели и другую жизнь, демократическую, причем увидели ее очень многие. Более 15 миллионов человек, среди которых репатрианты и красноармейцы, которые приняли участие в походе на Берлин и другие европейские столицы.
Демократический импульс войны «накрыл» следующие категории людей:
Сельские жители рассчитывали, что после войны колхозы будут отменены и будет разрешено иметь частное приусадебное хозяйство.
Интеллигенция рассчитывала, что война ослабит диктат в их сторону.
Жители Западных областей и областей, пострадавших из-за переселения, рассчитывали на изменение национальной политики.
Военные рассчитывали на большие права и свободы.
Но все эти демократические импульсы были задавлены Сталиным. Хотя необходимость перемен в партии понимали практически все. Неслучайно в 1946 году на закрытом заседании Политбюро большинство высказывалось о демократизации режима и его либерализации. В частности предлагалось упразднить военные суды, ограничить давление государства на экономику и граждан, ограничить власть партийной номенклатуры, допустить альтернативные выборы в стране. Но все это оказалось неосуществимым, поскольку Сталин ничего менять не хотел, а напротив, стремился еще жестче «закрутить гайки», чтобы ни у кого не возникало сомнений, что вся страна принадлежит ему. Проблема же была в том, что большинство населения СССР воспринимало победу в войне, как личную победу Сталина. И когда вождь говорил о том, что демократический импульс войне придали западные страны – ему все верили, считая, что Сталин ошибаться не может.
Почему демократические процессы поднялись?
Чтобы ответить на этот вопрос я предлагаю рассмотреть вопрос того, как изменилась психология советских граждан за 4 года войны. Начнем с военных. Участниками европейского похода красной армии стали почти 10 миллионов человек. Это люди, которые увидели западную жизнь, а также привыкшие принимать решения, вести себя активно, отвечать не только за себя, но и за товарищей. Вернувшись на Родину, эти люди были всего лишены. Они вновь окунулись в реалии СССР, где у каждого из них не было права голоса. А ведь среди этих военных были и офицеры, которые 4 года принимали самостоятельные решения…
Простые люди рассчитывали на то, что репрессии закончатся, что страна, победившая фашизм, станет более пригодной для жизни, где люди перестанут вздрагивать от любого звонка в дверь. Главная надежда была – роспуск колхозов и смягчение репрессий. Но демократический импульс остался только в надеждах граждан, а также в советской агитации.
К чему привела демократизация мышления советских граждан?
До начала войны советское руководство сделало все возможное, чтобы личные свободы и любое инакомыслие в СССР. Поэтому развитие либеральных идей после войны настораживало всех, в том числе и Сталина, которому была важна не демократия и права людей, а жесткое и местами даже жестокое подчинение всех без исключения людей своей воле.
Реакция руководства СССР была следующей:
Внешняя демократизация режима. СМИ заявляли, что СССР перестраивается и теперь строится страна, где главная ценность – жизнь и права людей, которые преодолели войну.
Усиление репрессий. В действительности же неких послаблений не наступило. Напротив, последовал новый виток послевоенных репрессий, которые обрушился главным образом на армию.
Демократический импульс войны был логичным. Логичным является и желание людей жить более свободно. Но сталинское руководство сделало все, чтобы вернуть 30-е годы. Для этого у них был только один проверенный временем инструмент – массовые репрессии. Они и начались в ответ на попытку людей облегчить свою жизнь.
Что такое демократический импульс войны?
В СССР должна наладиться демократическая форма управления.
Демократический импульс войны – так называются процессы, которые зародились в советском обществе после окончания второй мировой войны. Ведь война изменила все, в том числе и социальную обстановку в СССР, которая складывалась в 30-х годах. Фактически в стране был «железный занавес», и люди не видели другой жизни, зная о западных странах только те страшилки, которые рассказывались советской пропагандой. Теперь же люди видели и другую жизнь, демократическую, причем увидели ее очень многие. Более 15 миллионов человек, среди которых репатрианты и красноармейцы, принявшие участие в походе на Берлин и другие европейские столицы.
Демократический импульс войны «накрыл» следующие категории людей:
Но все эти демократические импульсы были задавлены Сталиным. Хотя необходимость перемен в партии понимали практически все. Неслучайно в 1946 году на закрытом заседании Политбюро большинство высказывалось о демократизации режима и его либерализации. В частности предлагалось упразднить военные суды, ограничить давление государства на экономику и граждан, ограничить власть партийной номенклатуры, допустить альтернативные выборы в стране. Но все это оказалось неосуществимым, поскольку Сталин ничего менять не хотел, а напротив, стремился еще жестче «закрутить гайки», чтобы ни у кого не возникало сомнений, что вся страна принадлежит ему. Проблема же была в том, что большинство населения СССР воспринимало победу в войне, как личную победу Сталина. И когда вождь говорил о том, что демократический импульс войне придали западные страны – ему все верили, считая, что Сталин ошибаться не может.
Почему демократические процессы поднялись?
Чтобы ответить на этот вопрос я предлагаю рассмотреть вопрос того, как изменилась психология советских граждан за 4 года войны. Начнем с военных. Участниками европейского похода красной армии стали почти 10 миллионов человек. Это люди, которые увидели западную жизнь, а также привыкшие принимать решения, вести себя активно, отвечать не только за себя, но и за товарищей. Вернувшись на Родину, эти люди были всего лишены. Они вновь окунулись в реалии СССР, где у каждого из них не было права голоса. А ведь среди этих военных были и офицеры, которые 4 года принимали самостоятельные решения…
Простые люди рассчитывали на то, что репрессии закончатся, что страна, победившая фашизм, станет более пригодной для жизни, где люди перестанут вздрагивать от любого звонка в дверь. Главная надежда была – роспуск колхозов и смягчение репрессий. Но демократический импульс остался только в надеждах граждан, а также в советской агитации.
К чему привела демократизация мышления советских граждан?
До начала войны советское руководство сделало все возможное, чтобы ограничить личные свободы и любое инакомыслие в СССР. Поэтому развитие либеральных идей после войны настораживало всех, в том числе и Сталина, которому была важна не демократия и права людей, а жесткое и местами даже жестокое подчинение всех без исключения людей своей воле.
Реакция руководства СССР была следующей:
Демократический импульс войны был логичным. Логичным является и желание людей жить более свободно. Но сталинское руководство сделало все, чтобы вернуть 30-е годы. Для этого у них был только один проверенный временем инструмент – массовые репрессии. Они и начались в ответ на попытку людей облегчить свою жизнь.
Источники и дополнительный материалпо теме:
Что такое демократический импульс войны? В чём его причины?
Послевоенный период
Леонов МР-19
Что такое демократический импульс войны? В чём его причины?
Приведите конкретные примеры усиления административно-командной системы в послевоенный период.
ü Сталин санкционировал арест маршала авиации А. А. Новикова, генералов П. Н. Понеделина, Н. К. Кириллова, ряда сослуживцев маршала Г. К. Жукова;
ü По одному только «ленинградскому делу» было арестовано около 2 тысяч человек.
3. Приведите примеры гонений сталинского руководства на учёных, деятелей литературы, искусства.
ü 14 августа 1946 года вышло постановление ЦК ВКП(б) с осуждением журналов «Ленинград» и «Звезда» (особенно критиковались опубликованные там произведения М.М. Зощенко и А.А. Ахматовой), в результате первый из журналов закрыли, руководство второго претерпело кардинальные перемены;
ü 26 августа того же года вышло постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению»;
ü 4 сентября 1946 года ЦК ВКП(б) занялся кинематографом со столь же катастрофическими для последнего результатами;
ü полностью разгромлена была генетика, что предполагало также осуждение на длительные сроки многих её представителей.
Почему усилия властей были сосредоточены на разгроме новых научных направлений: генетики, кибернетики и др.?
Среди самих учёных шла борьба за благосклонность руководства страны (в виде правительственных премий и распределения весьма ограниченных ресурсов). Номенклатура, тем более органы НКВД мало разбирались в научных Вопросах. Потому в отраслях, прямо не относившихся к области разработки вооружений, они ориентировались не на суть проблемы, а на то, кому в развернувшейся дискуссии они больше доверяют. С довоенных времён в биологии, в частности, они доверяли академику Т.Д. Лысенко, генетиком данный академик не был, потому боролся с генетиками как с прямыми конкурентами. Похожая ситуация наблюдалась и в других отраслях науки.
Какие изменения в международном положении СССР произошли после Второй мировой войны?
Сразу после войны казалось, что между странами-победительницами установились партнёрские отношения. Сталин (uncle Joe – дядя Джо) стал популярной фигурой на Западе. Но эти иллюзии быстро рассеялись, вновь появилась конфронтация, началась Холодная война. Однако международное положение СССР изменилось по сравнению с довоенными годами. В 1930-е годы СССР был практически один в коммунистическом блоке (не считая Монголии), но в мире в целом было три блока, СССР мог лавировать между двумя оставшимися. После Второй мировой войны СССР стал главой большой группы социалистических стран, но в мире осталось всего два противостоящих друг другу блока и пространства для манёвра не осталось.
Послевоенный период
Леонов МР-19
Что такое демократический импульс войны? В чём его причины?
Приведите конкретные примеры усиления административно-командной системы в послевоенный период.
ü Сталин санкционировал арест маршала авиации А. А. Новикова, генералов П. Н. Понеделина, Н. К. Кириллова, ряда сослуживцев маршала Г. К. Жукова;
ü По одному только «ленинградскому делу» было арестовано около 2 тысяч человек.
3. Приведите примеры гонений сталинского руководства на учёных, деятелей литературы, искусства.
ü 14 августа 1946 года вышло постановление ЦК ВКП(б) с осуждением журналов «Ленинград» и «Звезда» (особенно критиковались опубликованные там произведения М.М. Зощенко и А.А. Ахматовой), в результате первый из журналов закрыли, руководство второго претерпело кардинальные перемены;
ü 26 августа того же года вышло постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению»;
ü 4 сентября 1946 года ЦК ВКП(б) занялся кинематографом со столь же катастрофическими для последнего результатами;
ü полностью разгромлена была генетика, что предполагало также осуждение на длительные сроки многих её представителей.
Что такое демократический импульс войны для СССР
В СССР должна наладиться демократическая форма управления.
Демократический импульс войны – так называются процессы, которые зародились в советском обществе после окончания второй мировой войны. Ведь война изменила все, в том числе и социальную обстановку в СССР, которая складывалась в 30-х годах. Фактически в стране был «железный занавес», и люди не видели другой жизни, зная о западных странах только те страшилки, которые рассказывались советской пропагандой. Теперь же люди видели и другую жизнь, демократическую, причем увидели ее очень многие. Более 15 миллионов человек, среди которых репатрианты и красноармейцы, которые приняли участие в походе на Берлин и другие европейские столицы.
Демократический импульс войны «накрыл» следующие категории людей:
Но все эти демократические импульсы были задавлены Сталиным. Хотя необходимость перемен в партии понимали практически все. Неслучайно в 1946 году на закрытом заседании Политбюро большинство высказывалось о демократизации режима и его либерализации. В частности предлагалось упразднить военные суды, ограничить давление государства на экономику и граждан, ограничить власть партийной номенклатуры, допустить альтернативные выборы в стране. Но все это оказалось неосуществимым, поскольку Сталин ничего менять не хотел, а напротив, стремился еще жестче «закрутить гайки», чтобы ни у кого не возникало сомнений, что вся страна принадлежит ему. Проблема же была в том, что большинство населения СССР воспринимало победу в войне, как личную победу Сталина. И когда вождь говорил о том, что демократический импульс войне придали западные страны – ему все верили, считая, что Сталин ошибаться не может.
Почему демократические процессы поднялись?
Чтобы ответить на этот вопрос я предлагаю рассмотреть вопрос того, как изменилась психология советских граждан за 4 года войны. Начнем с военных. Участниками европейского похода красной армии стали почти 10 миллионов человек. Это люди, которые увидели западную жизнь, а также привыкшие принимать решения, вести себя активно, отвечать не только за себя, но и за товарищей. Вернувшись на Родину, эти люди были всего лишены. Они вновь окунулись в реалии СССР, где у каждого из них не было права голоса. А ведь среди этих военных были и офицеры, которые 4 года принимали самостоятельные решения…
Простые люди рассчитывали на то, что репрессии закончатся, что страна, победившая фашизм, станет более пригодной для жизни, где люди перестанут вздрагивать от любого звонка в дверь. Главная надежда была – роспуск колхозов и смягчение репрессий. Но демократический импульс остался только в надеждах граждан, а также в советской агитации.
К чему привела демократизация мышления советских граждан?
До начала войны советское руководство сделало все возможное, чтобы личные свободы и любое инакомыслие в СССР. Поэтому развитие либеральных идей после войны настораживало всех, в том числе и Сталина, которому была важна не демократия и права людей, а жесткое и местами даже жестокое подчинение всех без исключения людей своей воле.
Реакция руководства СССР была следующей:
Демократический импульс войны был логичным. Логичным является и желание людей жить более свободно. Но сталинское руководство сделало все, чтобы вернуть 30-е годы. Для этого у них был только один проверенный временем инструмент – массовые репрессии. Они и начались в ответ на попытку людей облегчить свою жизнь.