Что такое глухая оборона

to upgrade one’s defenses — укреплять свою обороноспособность

3 defend in depth

4 уйти

5 расходы на оборону

6 уйти в воздух

7 уйти в отставку

8 уйти в подполье

9 уйти в прошлое

10 уйти в себя

11 уйти на пенсию

12 уйти на покой

13 уйти на часок

14 уйти ни с чем

15 уйти от преследования

16 уйти с поста

17 уйти с работы

18 уйти со службы

19 уйти со сцены

20 уйти тайком

См. также в других словарях:

Суперсерия СССР — В этой статье имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из за отсутствия сносок. Вы может … Википедия

Суперсерия СССР — Канада (1972) — Суперсерия СССР Канада 1972 года хоккейная серия из 8 игр между сборными Советского Союза и Канады. Перед началом сезона 1972 1973 годов впервые в истории хоккея была организована серия матчей между лучшими профессионалами Канады и… … Википедия

Summit Series — Суперсерия СССР Канада 1972 года хоккейная серия из 8 игр между сборными Советского Союза и Канады. Перед началом сезона 1972 1973 годов, впервые в истории хоккея, была организована серия матчей между лучшими профессионалами Канады и сборной… … Википедия

Хопкинс, Бернард — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Хопкинс. Бернард Хопкинс … Википедия

Бернард Хопкинс — Общая информация Полное имя: Бернард Хопкинс (англ. Bernard Hopkins) Прозвище: Палач (англ. The Executioner) Гражданство … Википедия

Хопкинс Бернард — Бернард Хопкинс Общая информация Полное имя: Бернард Хопкинс (англ. Bernard Hopkins) Прозвище: Палач (англ. The Executioner) Гражданство … Википедия

Разгон Верховного Совета России — Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации … Википедия

Источник

Три трети
Решение о конституционной реформе принималось в условиях медленной эрозии легитимности Владимира Путина и его режима. Построенный Путиным плебисцитарный режим держится на том, что ключевые его составляющие – элиты, бюрократия и массы – верят в то, что лидер обладает демократической легитимностью. Поскольку лидер (и только он) опирается напрямую на народ, его власть не только признается, но и не ставится под сомнение. Для этого необходимы постоянные численные свидетельства народной поддержки: вся российская система ориентируется на цифры опросов общественного мнения, а выборы превратились в плебисциты, которые требуется проводить все чаще.

Опросы начали фиксировать проблемы Путина начиная с 2018 года. Именно в этот период рейтинг президента начал снижаться и, что более важно, проявились резкие отличия между разными социально-демографическими группами. Проще говоря, российское общество из гомогенного стало сложным. Сегодня ни один ключевой политический опрос не имеет смысла читать без детальной разбивки по двум ключевым параметрам – возрасту и медиапотреблению.

Если схематично обобщить результаты ключевых опросов, можно заметить, что в них воспроизводится примерно одна и та же картина: около трети или чуть больше последовательно поддерживают Путина и, вероятно, дали ему ничем не ограниченный мандат – для значительной части этой группы происходящее в мире описывается в терминах войны, а на войне хороши любые средства и следует сплотиться вокруг командира. Нет нужды говорить, что эта «пропутинская» треть наиболее дисциплинированно ходит голосовать и, скорее всего, наиболее охотно отвечает на опросы. Около трети либо уклоняются от ответов, либо колеблются – эта группа в целом старается держаться от политики подальше, хотя её при большой необходимости можно заставить голосовать. Наконец, еще около трети или чуть меньше последовательно выступают против Путина по ключевым для него вопросам. С учетом опросных смещений можно предположить, что размер средней, «деполитизированной трети», на деле больше, а размер пропутинской трети – несколько меньше. Оглядываясь на отмеченные выше тенденции, следует ожидать, что естественным образом эти соотношения будут меняться в неблагоприятную для президента сторону (хотя у него по-прежнему остаются ресурсы, чтобы переломить этот тренд).

Господство без гегемонии

Поскольку подконтрольная Кремлю часть электората позволяет производить любые результаты, ситуация может показаться достаточно комфортной. Однако это не так. Чем чревато такое положение дел, можно было видеть в Беларуси как раз в то время, когда в России разыгрывалась конституционная реформа. В соседней стране 2020-й стал годом выхода из остановившегося времени.

Провал Лукашенко показывает, насколько хрупкой может оказаться гегемония автократа. Стоит лишь повеять живому ветру, и происходит резкая политизация тенденций, которые уже укрепились в обществе, но находились «вне политики». Запрос на «слабую силу», на демократический политический стиль, владение высокими технологиями – все это уже существовало в Беларуси, но проявилось в подписных кампаниях кандидатов в президенты, в кампании женского трио, в тактике телеграм-канала Nexta. Как только открылось окно другой политики, не похожей на тоскливый официоз Лукашенко, белорусы хлынули туда, творчески заполняя пространство важными для них темами.
.

Новый ландшафт

Новая редакция Конституции явно имеет в виду возможность появления оппозиционного парламента, который заранее лишается всех ключевых полномочий. Понятно, что нынешний состав Думы не мог вызвать такие предосторожности – очевидно, в Кремле предвидят поражение на парламентских выборах.

После того как функции всех ключевых институтов, кроме президента, были урезаны, пришла очередь еще одного системообразующего для российской политики института – Алексея Навального. Вплоть до 2020 года система предполагала существование политического конкурента Путина – вне органов власти (после 2013 года), но на свободе. Этот институт легальной, но неизбираемой оппозиции играл ключевую роль в управлении протестной энергией, наблюдении за ней и своевременном реагировании.

Однако в 2020 году было принято решение, что такой институт более не может сохраняться в российской политической жизни. Кто принял это решение, здесь не так важно – важнее, что нашлись возможности его реализовать. В соответствии с расследованием Bellingcat, первое покушение на Навального, дату которого можно определить, состоялось 6 июля, то есть сразу после конституционного плебисцита. Растущая способность Навального оказывать влияние на состав органов власти, даже будучи лишенным возможности избираться, заставляет задействовать радикальные методы защиты.

Наконец, в преддверии парламентских выборов 2021 года был воздвигнут еще один оборонительный редут. Кампания выборов в Мосгордуму-2019 показала, что оппозиция пользуется достаточной поддержкой, чтобы создавать эффективные политические движения, даже когда ее не допускают на выборы. Более того, снятие кандидатов привело к материализации самого плохого для Кремля сценария – созданию союза между «несистемной» и «системной» оппозицией, который опирается на протестно настроенные группы.

От сильных кандидатов теперь приходится защищаться на дальних подступах. Уголовное дело против Юлии Галяминой невозможно объяснить ничем, кроме того, что она очевидный фаворит на выборах по одному из округов в Москве. Сегодня все популярные московские демократические политики, число которых уже не меньше десяти, рискуют повторить судьбу Галяминой, если решат баллотироваться в Госдуму. То же самое происходит и в «системной» зоне, как можно видеть на примере Сергея Фургала и Олега Шереметьева.

Встречный нарратив

Сегодня не существует достаточно сильного конкурирующего нарратива, описания дел в стране, которое могло бы мобилизовать энергию групп, уставших от правящей элиты.

Это хорошо видно на примере реакции на отравление Алексея Навального, зафиксированной опросами. Дело в том, что готовность поверить в ту или иную версию политических событий зависит не от «фактов» (у каждой стороны всегда свои факты), а от того, встраивается ли она в какой-то большой нарратив, не только объясняющий человеку мир, но и указывающий, что ему стоит делать дальше. Пока отравление Навального описывается как преследование политического оппонента спецслужбами, для деполитизированных россиян это остается происшествием, имеющим к ним отдаленное отношение. В этом случае гораздо проще принять официальные версии.

Однако отравление вывело Навального туда, куда его много лет всеми силами пытались не пустить – на федеральную сцену.

Источник

Зачем Красной армии наступать, или Почему глухая оборона в Великую Отечественную смерти подобна

Наступление — по крайней мере в тактике — чаще всего дороже обороны. Кажется, что разумнее отступить, занять удобные для обороны рубежи, подготовиться и встретить противника на них. РККА же прославилась другим — атаками и контратаками при любой возможности. Было ли это разумной стратегией или редкостной дуростью? Попробуем разобраться.

Наступление — по крайней мере в тактике — чаще всего дороже обороны. Кажется, что разумнее отступить, занять удобные для обороны рубежи, подготовиться и встретить противника на них. РККА же прославилась другим — атаками и контратаками при любой возможности. Было ли это разумной стратегией или редкостной дуростью? Попробуем разобраться.

Наборы фигур

Для начала посмотрим на соотношение сил — в том числе и качественное.

Рейх проиграл предыдущую войну, но это разозлило, а не уничтожило Германию. У немцев была сильная промышленность, и к 22 июня 1941 года вермахт находился на пике своего могущества.

Поэтому вермахт на начало войны — филигранно настроенная машина, военно-хирургический скальпель. СССР же был вооружён увесистой дубиной — которой нельзя орудовать изящно. Да и владел он ей далеко не идеально — « не намахался» ещё.

Силы и умения были радикально неравны.

Закостеневший гибнет зря

Допустим, в РККА решили, что мы самые умные, гуманные и умелые. Командиры отказались от доктрины « решительно атакуй при любой возможности», вместо этого заставив личный состав вырыть линии траншей. Оборудовали запасные позиции, пристреляли артиллерию, заранее подвезли боеприпасы.

И тут же столкнулись с реальностью сороковых годов. Вторая мировая — война моторов. ‘ title=>Тупик войны предыдущей случился из-за несовершенной связи и отсутствия моторизованных частей. Не было принципиально нерешаемой проблемы прорвать фронт — просто доставляемые по железным дорогам подкрепления успевали быстрее, чем вымотавшиеся от наступления войска.

Теперь у нас всё по‑другому.

Немцы спокойно сконцентрируют силы в самом перспективном месте — ведь в условиях нашей пассивности у них будет выбор. И ударят при огромном своём перевесе на конкретном участке. Затыкать прорыв будет поздно: в него хлынут мобильные части, замкнут стенки котла — и вот вы уже теряете боеспособность на глазах, не нанося противнику ощутимого урона просто потому, что отрезаны от подвоза продовольствия и боеприпасов.

Умереть не просто так

Но что мы получаем, регулярно пытаясь контратаковать и неизменно платя за это тяжёлыми потерями?

Ведь одно дело — добровольно, « не дрыгаясь», попасть в котёл и дать себя там спокойно « сварить». Другое — активно упираться с остервенением попавшего на помывку кота.

Лучший пример здесь — действия 5-й армии генерала Потапова в Припятских болотах. Не поражающая воображение мощью армия дрессировала противника контрударами во фланг, мешала весело, под губную гармошку ехать на Киев, заставляла тратить на себя неадекватные силы и средства — и в конце концов погибла, только когда ей пришлось отступать из уютных болот вслед за всем фронтом, а со стороны противника её стала давить далеко превосходящая орда немецких армейских корпусов.

Во-вторых — даже Германия не могла позволить себе моторизовать всю армию. Мобильных частей не так много, это элита. Причём наступать в блицкриг-стиле без них невозможно — формировать крупные котлы могут только моторизованные и танковые соединения.

И немедленные контратаки наносят урон именно им. Пусть соотношение « размена» невыгодное, но мы повреждаем критически важные элементы в тонко настроенной военной машине. Наступательный порыв немцев в конце 1941 и 1942 годов выдыхался именно от многочисленных « повреждений» такого рода, а не от прихода зимы.

Впрочем, если мы атакуем обычную пехоту, урон манёвренным частям тоже есть — немцы вынуждены реагировать на создавшуюся угрозу и привлекать их как « пожарную команду». Ценнейший ресурс противника тает. Мы всё ближе и ближе подходим к окну возможностей, которое даст нам попробовать устроить какой-нибудь Сталинград. И наступает момент, когда противнику надо бы атаковать, но в ценнейших танковых дивизиях по три десятка боевых машин на ходу. А то и вовсе единичные танки.

Так что постоянно атаковать — это вполне действенная и, наверное, единственно верная ‘ title=>стратегия для 1941-42 годов.

Источник

глухая оборона

1 blind defense

См. также в других словарях:

оборона — Активная, героическая, глухая, жесткая, жестокая, жидкая, крепкая, мощная, мужественная, надежная, непреодолимая, несокрушимая, отчаянная, пассивная, прочная, славная, стойкая, труднопроходимая, упорная. Береговая, глубокая,… … Словарь эпитетов

оборона — ▲ защита ↑ область (пространства) оборона защита рубежей (занять оборону. перейти к обороне. глухая #. прорвать оборону). оборонять, ся отражать нападение. оборонительный. прикрытие. прикрыть. заслон. отбивать, отражать атаку [нападение].… … Идеографический словарь русского языка

Футбольный лексикон — Эта страница глоссарий … Википедия

Любанская наступательная операция — Основная статья: Блокада Ленинграда Любанская наступательная операция Вторая мировая война Великая Отечественная война Дата 7 января 30 апреля 1942 года … Википедия

Брест (Белоруссия) — У этого термина существуют и другие значения, см. Брест. Город Брест белор. Брэст Флаг Герб … Википедия

Брест — Город Брест белор. Брэст Флаг Герб … Википедия

Хроника Великой Отечественной войны/Февраль 1944 года — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь · 1942: январь · февраль · март · … Википедия

Берестя — Город Брест белор. Брэст Флаг Герб … Википедия

Брест-Литовск — Город Брест белор. Брэст Флаг Герб … Википедия

Брест (Беларусь) — Город Брест белор. Брэст Флаг Герб … Википедия

Брест-Литовский — Город Брест белор. Брэст Флаг Герб … Википедия

Источник

Глухая оборона

Как работает в России программа защиты свидетелей, и почему она порой защищает обвиняемых

По голливудским фильмам мы знаем, что в США действует так называемая программа защиты свидетелей, которая позволяет обезопасить людей, дающих на суде ключевые показания, в том числе обличая всесильную мафию. На самом деле такая программа давно есть и в России. Насколько она необходима, востребована и эффективна? Сразу отметим, что у нас эта программа касается в первую очередь потерпевших, а не свидетелей.

До 10 миллионов свидетелей в год

В России соответствующий документ был принят в 2004-м году, заработал в 2005 году, а называется он законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Как следует из статистики МВД, меры безопасности пока что чаще затрагивали потерпевших (34,5%), а среди охраняемых свидетелей (31%) большую часть представляют их родственники (24,5%). При необходимости защита также предоставляется подозреваемым и обвиняемым (8,3%). Кроме того, закон призван обеспечить безопасность и другим, фигурантам судебного процесса, – к примеру, судмедэкспертам и даже переводчикам.

Защитой свидетелей в России занимается Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД РФ. Известно, что сотрудники этого ведомства имеют специальные навыки и проходят особую подготовку. Порой к работе привлекаются гражданские специалисты, к примеру, профессиональные гримеры из киноиндустрии, меняющие внешность защищаемого до неузнаваемости.

Бюджет программы засекречен, но по слухам в полицейской среде, составляет около двух миллиардов рублей в год. В законе на счет денег говорится так: «Средства выделяются на личную охрану, охрану жилища и имущества, на приобретение для защищаемых лиц спецсредств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности, на переселение защищаемых лиц, замену документов и изменение их внешности».

Ежегодно в России совершается, точнее, регистрируется, почти три миллиона различных преступлений. В результате на судебных процессах в год оказывается до десяти миллионов свидетелей. Каждый четвертый из них меняет свои первоначальные показания из-за опасений мести преступников. Это очень много. Но по данным ВНИИ МВД, до принятия программы «защиты свидетелей», свои показания менял чуть ли не каждый второй гражданин, опрашиваемый в суде.

«По программе проходят шестьсот-семьсот человек в год»

Корреспондент «Нашей версии» во время подготовки материла переговорил с сотрудником МВД, который одно время являлся ответственным работником по обсуждаемой программе. Вот его небольшой рассказ:

«Как часто применяется закон?

Наверное, через него проходят около шестисот-семисот человек в год по всей стране. Как правило, это физзащита на время следствия и судебного процесса. Охрана ведется круглосуточно, в том числе в доме-квартире защищаемого. Порой используется конспиративная квартира, и свидетель-потерпевший с сотрудниками полиции проживают в ней. Иногда от нескольких месяцев до полутора лет.

Почему закон защиты свидетелей применяется даже к потерпевшим?

Именно они дают решающие показания на обвиняемого, на целую ОПГ, потому находятся в зоне максимального риска.

Почему иногда защищают обвиняемых?

Так они сдают подельников в ходе так называемой сделки с правосудием. То есть дают расклад, как говорится. Их показания крайне важны, потому что они функционирование преступной группировки знают изнутри.

Нужна ли вообще такая программа?

Точно нужна. Особенно это касается регионов, где на свидетелей-потерпевших порой оказывается колоссальное давление. Знаете сколько уголовных дел развалилось из-за этого?».

… Оценивая закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», следует признать, что оценивать… нечего. Все данные, в том числе о потенциальных физических потерях среди защищаемых, тщательно засекречены. Но, может быть, такая «глухая оборона» и есть свидетельство эффективности работы профильных полицейских? Ведь в программе защиты свидетелей самое главное – чтоб без утечек.

«Хади Такташ» посадили до закона

Еще до принятия программы по защите свидетелей в России был судебный процесс, где свидетели охранялись, полностью соблюдалась их анонимность. В 2001-2002 гг. судили знаменитую своими зверскими преступлениями казанскую ОПГ «Хади Такташ». Свидетелей привозили в суд под охраной спецназа в просторных балахонах с капюшонами. Они выступали под вымышленными именами, а спецтехника меняла им голос. Как результат подобной конспирации, никто из свидетелей не отказался от своих показаний, и все братки были осуждены на длительные сроки. Однако в ходе судебного процесса все же произошло одно ЧП. Пока шел процесс, одна из наиболее активных свидетельниц обвинения, Юлия Гаврилова, несмотря на защиту, скончалась у себя дома от отравления угарным газом.

Как у них?

Свидетелей оберегают во всех странах мира с развитой судебной и правоохранительной системой. Самый успешный опыт в этом деле приобрели, прежде всего, США. В Штатах программа защиты свидетелей (она у них старейшая в мире) появилась еще в 1970 году. За четыре с лишним десятка лет ее участниками стали около 30 тысяч человек.

Согласно исследованию, опубликованному в 2010 году Рутгерским университетом, 95% лиц, получающих в США статус защищенного свидетеля, являются бывшими членами преступных группировок или просто преступниками, решившими по тем или иным соображениям порвать со своим прошлым.

Также подписывайтесь и читайте новости на нашем Telegram-канале: @Newvz_ru

Источник