Что такое нулевая мировая война
masterok
masterokМастерок.жж.рф
Хочу все знать
В историю всемирной культуры Троянская война вошла как поистине эпическое событие, ведь именно так в поэме «Илиада» ее описал слепой древнегреческий певец Гомер. Сегодня, спустя тысячелетия после предполагаемой Троянской войны, группа историков из Швейцарии предъявила теорию, согласно которой известная битва между ахейцами и троянцами могла быть одной из решающих в «нулевой мировой войне». Как утверждает Эберхард Цангер, руководитель международной некоммерческой организации Лувийских исследований, которая находится в Цюрихе, баталия уничтожила целую средиземноморскую цивилизацию 3,2 тыс. лет назад.
По мнению ученых, Троянскую войну начали не античные боги и не прекрасная женщина (именно так Гомер представляет начало военных событий в «Илиаде»), а лувийцы — родственная хеттам народность, обитавшая на западном и юго-западном побережье Малой Азии. По словам швейцарского геоархеолога Эберхарда Цангера, ему удалось найти недостающую деталь мозаики, благодаря которой можно воссоздать панорамное историческое полотно. Он неоднократно пытался доказать истинность событий Троянской войны, о чем и писал в своих научных трудах. По мнению Цангера, началу битвы между греками и троянцами предшествовало падение загадочной лувийской цивилизации.
Возникнув в середине III тыс. до н.э., уже ко II тыс. до н.э. лувийский народ утвердил свое влияние на всей восточной части Средиземноморья. Территория, на которой проживали лувийцы, была особенно богата минералами и металлическими рудами, что, вероятно, и позволило им укрепить могущество в глубокой древности. После изучения большого количества снимков, сделанных спутниками, Цангер заключил, что указанный район Малой Азии был плотно населен в эпоху позднего бронзового века. Он нашел примерно 340 крупных городских поселений, из которых к настоящему моменты раскопаны лишь немногие. «Некоторые из этих городов настолько велики, что их можно увидеть из космоса», — рассказывает ученый.
В древних хеттских текстах есть упоминания о нескольких мелких царствах в западной Анатолии, говорящих на разных вариантах общего лувийского языка. Небольшие государства объединились в союз, после чего, по мнению Цангера, и начала складываться лувийская цивилизация. Первое время лувийцы довольно дружно жили со своими соседями: древними египтянами, жителями Нового царства, с хеттами из центральной Анатолии и микенцами, которые селились на материковой Греции. Однако мирное сосуществование очень скоро наскучило лувийцам. Судя по сохранившимся записям, сам народ считал себя настолько могущественным, что однажды решил пойти войной на империю хеттов.
Следует признать, что самомнение лувийцев не было лишено основания: вскоре после первых атак хетты пали под напором лувийской армии.
Древнеегипетские писцы, которые также свидетельствовали о крушении хеттской империи, многократно упоминают о «народах моря», которыми, как считает Цангер, и были лувийцы. Покорив хеттов и распробовав вкус власти и богатств, лувийцы выбрали новую жертву и продолжили военные кампании теперь уже против египетского Нового царства.
Эберхард Цангер утверждает, что только такая последовательность событий согласуется с записями сохранившихся древних текстов со всей восточной части Средиземноморья.
В споре родится истина
На вполне, казалось бы, стройную теорию коллеги Цангера отреагировали более чем скептически. «Для того чтобы заявление Цангера о действительно мощной цивилизации стало неоспоримым, археологи должны обнаружить примеры монументального искусства и архитектуры на территории всей западной Анатолии, а также тексты из одних и тех же мест», — говорит преподаватель Оксфордского университета, востоковед Кристоф Баххубер. Ученый считает теорию Цангера просто «патетическим рассказом». Баххубер также напомнил о том, что историки должны ставить под сомнение древние эпосы, среди которых и сочинение Гомера. По мнению ученых, они вряд ли содержат хотя бы малую долю исторической правды.
На выпад коллеги из Оксфорда Цангер привел в пример несколько других древних текстов о Троянской войне, которые совпадают с историей, рассказанной Гомером.
Впрочем, один из них, созданный в первом столетии нашей эры, относится к ныне утерянным египетским памятникам и остается лишь упоминанием в других источниках.
В полемику вступил и наш соотечественник, лингвист Илья Якубович, который ныне преподает в Марбургском университете имени Филиппа. Дошедшие до нас тексты относятся в основном к эпохе позднего бронзового века и создают немного запутанную картину, которую можно интерпретировать и в поддержку, и в опровержение теории Цангера, считает он.
Возражения Цангеру со стороны других ученых являются вполне обоснованными. Во-первых, до конца не понятно, являются ли Троянская война, падение хеттской державы, конец микенской цивилизации причиной или следствием нашествия «народов моря». Во-вторых, к «народам моря» относится не одно племя, а множество племен: шерданы, тирсены, турша, филистимляне и чаккаль, дануны, фригийцы, шакалеша, акайваша (ахейцы), гараманты, луки, тевкры.
Несмотря на критику и спорность суждений, следует признать, что теория Цангера способствовала росту интереса к эпохе позднего бронзового века. Массовые археологические исследования в давно заброшенной западной Анатолии принесут только пользу науке. Это признал даже Баххубер: «На самом деле я очень рад, что он сумел привлечь внимание к этому региону», — высказался ученый.
Впрочем, это всего лишь гипотеза, которая нуждается в дополнительных доказательствах.
Вот этот ролик очень хорошо иллюстрирует нашу тему:
Крым и «Нулевая мировая война». Как союз с Берлином приблизил ликвидацию ханства
Причиной тому был глобальный характер военных действий, которые затронули как Старый Свет, так и Америку, и Южную Азию. Воюющие стороны активно применяли тактику «тотальной» войны, предполагающую не особую разборчивость в выборе методов достижения победы. «Тёща и свекровь всей Европы». Чем еще знаменита императрица, сделавшая Галичину и Буковину австрийскими
Самой войне предшествовала так называемая «Дипломатическая революция» в Европе, когда произошла коренная перестройка военно-политических альянсов: на смену Франко-Прусскому и Австро-Британскому союзам пришли коалиции Франции с Австрией и Англии с Пруссией.
Российская империя вместе с входившей в её состав Малороссией и формирующейся Новороссией выступила на стороне Вены и Парижа. Основным мотивом такого выбора стало стремление не допустить усиления Пруссии. И если резко возрастающие геополитические амбиции Берлина стали проявляться ещё в преддверии «Нулевой мировой» (как иногда называют Семилетнюю войну), то совершенно новым явлением стало стремление к большей самостоятельности на международной арене Крымского ханства.
Именно в ходе глобального военного конфликта 1756 — 1763 годов возглавивший ханство Крым-Гирей предпринял решительные действия по ослаблению внешнеполитической зависимости от Порты. Россию не могло не насторожить, что осмелевший Бахчисарай начал сближаться с Берлином. Лишь неожиданное восхождение на престол российского императора Петра III — известного симпатизанта Фридриха II Прусского, предотвратило появление на стороне противников России крымских войск.
Вероятно, Екатерина II, вступившая на русский престол в самом конце Семилетней войны, не могла не учитывать эти процессы в своей внешней политике. Последовательные и настойчивые действия по поглощению Россией Крымского ханства можно рассматривать и как эхо Семилетней войны.
Само восхождение Крым-Гирея на политический олимп Крымского ханства не обошлось без прусского содействия. В монархи он был выдвинут ногайцами Буджакской и Едисанской орд, вышедших из повиновения Бахчисарая. В дни мятежа летом 1758 г. в бессарабских Каушанах стала создаваться вторая резиденция Крымского хана. Великие женщины «галантного века» над картой Украины
Пока Оттоманская Порта медлила с признанием властных полномочий «самопровозглашённого» хана на него вышли агенты прусского короля Фридриха II.
«Великий Фриц» решил использовать кочевников в своих интересах. В обмен на финансовую помощь и политическую поддержку Крым-Гирею предлагалось двинуть присягнувшие ему орды к границам воевавшей с Пруссией (в рамках Семилетней войны) Австрии. Расчёт делался на то, что обеспокоенные такой демонстрацией у своих границ австрийцы выведут из боевых действий против пруссаков часть войск и отправят их в тыл.
Поход должен был пройти через земли вассально зависимых от Турции Дунайских княжеств. Крым-Гирей стал шантажировать их вторжением ногайцев. Валахия, в итоге, смогла откупиться, а Молдавия — нет, поскольку в Яссах происходил кризис власти.
В сентябре 1758 г. шедшие в сторону австрийской Трансильвании 80 тыс. ногайцев обрушились на беззащитное Молдавское княжество (поскольку оно не имело собственных вооружённых сил). Столь большая массовость набега определялась тем, что к западным ордам Крымского ханства присоединились сородичи из Приазовья.
Две недели длился беспрецедентный погром Молдовы, который вошёл в местную историю под говорящим названием «разлив татарвы». Захваченных в рабство и разграбленного имущества было так много, что за транспортировку трофеев из княжества отвечали специальные команды.
Между тем авторитет Крым-Гирея среди ногайцев взлетел «до небес», ведь его вылазка, как нельзя лучше соответствовала принципам ведения «набеговой экономики» кочевников. Порта же оказалась в очень сложном положении, поскольку осенью 1758 г. восстала ещё и Кубанская орда. Сукоб на Днепре. Как переселение черногорцев спровоцировало превращение Новой Себрии в Новороссию
В итоге Крым-Гирей был официально признан Крымским ханом. Под нажимом Стамбула он обязался возместить ущерб, нанесённый Молдавскому княжеству. Однако как только оценочная комиссия молдавских бояр нанесла визит хану, она оказалась под фактическим арестом. Свою свободу вельможи купили ценой занижения данных об ущербе, нанесённом татарами.
Не было выполнено и обещание Крым-Гирея отпустить всех угнанных из Молдавии невольников (подданных султана, к слову). Вместо этого родственники пленённых были вынуждены нести выкупные платежи.
Всё это свидетельствует о том, насколько условным был контроль Османской империи над своим основным вассалом в Северном Причерноморье. Было лишь вопросом времени то, когда имевшимися противоречиями османов и крымцев — ногайцев воспользуются другие геополитические игроки.
Взаимодействие нового хана с агентами прусского короля велось на постоянной основе. К концу Семилетней войны личным врачом Крым-Гирея, а также полевым медиком в ханском войске стал присланный из Берлина врач Фрезе. Король уделил большое внимание подбору этой кандидатуры. Прусская дипломатия пыталась использовать ханство в игре на обострение османско-российских отношений.
Активизация контактов между Крымом и Пруссией произошла в 1761 г., когда серьёзно ухудшилось положение Фридриха II в противостоянии c «союзом трёх юбок» (как он пренебрежительно называл коалицию Австрии, России и Франции, находившихся под женским правлением: Марии Терезии, Елизаветы Петровны и маркизы де Помпадур).
В то время как будущий могильщик Крымского ханства, русский генерал Румянцев осаждал крепость Кольберг в Померании (критически важную для коммуникации Пруссии с главным союзником — Англией) к Фридриху явился посланник хана с важной миссией. Как генерал-губернатор Румянцев окончательно избавил Малороссию от татарской угрозы
В переданном обращении Крым-Гирей восторгался мужеству короля, бросившим вызов основным державам Европы. Хан предлагал направить на помощь королю 16-тысячный корпус всадников в обмен на денежную субсидию.
Фридриха это предложение очень заинтересовало.
С ответным визитом в Бахчисарай был направлен посланец короля с предложением осуществить набег силами ногайских орд на южные границы европейской России. Это, по мнению прусского монарха, должно было отвлечь часть русских войск от схватки на западе, а, кроме того, втянуть в конфликт на стороне Пруссии Порту.
Предложенный же в помощь крымский корпус король предлагал направить, как и в 1758 г. против австрийцев. В обмен прусский правитель обещал выделить денежное вознаграждение хану в размере 200 — 300 тыс. пиастров и оставить татарам всю добычу, захваченную в ходе боевых действий в Европе.
Крым-Гирей высказался в поддержку этого плана, но сослался на то, что сможет приступить к активным действиям только с согласия Стамбула. До получения такового и в целях сковывания сил русских хан намеривался мобилизовать свои военные силы и расположить их в Бессарабии «под Аккерманом, там, где Днестр скатывает свои быстрые волны в Чёрное море». Намекнул он также и на необходимость более щедрого вознаграждения. День в истории. 5 января: Скончалась русская императрица — тайная жена малоросса
Крымский правитель явно намечал поход в междуречье Днестра и Днепра к пока ещё плохо укреплённой российской провинции Новая Сербия.
В середине XVIII в. это было самое слабое место российской границы с Крымом. Разрушив недавно основанную крепость Святой Елизаветы (впоследствии Елизаветград, ныне Кропивницкий) можно было быстро достигнуть польских владений, а оттуда устремиться в рейд по российским провинциям или ударить по тылам русской армии, воевавшей в Германии.
В связи с этим можно утверждать, что последний крупный поход крымцев на Россию через Новую Сербию — Новороссию под командованием всё того же Крым-Гирея (в 1768 г.) был спланирован им ещё во время Семилетней войны. Правда, время для нанесения данного удара было явно упущено. За насколько лет этот участок границы был основательно укреплён. Войнам хана так и не удалось покорить Елизаветинскую крепость.
Условия для вступления Крымского ханства в Семилетнюю войну сложились уже после того, как из неё после смерти императрицы Елизаветы Петровны вышла Российская империя. В 1762 г. султан стал склоняться к созданию антиавстрийской коалиции с королём Пруссии.
Крым-Гирей выразил готовность направить для военных действий на территории австрийской Венгрии 50 тыс. человек и ещё 8 тыс. человек в помощь основным силам Пруссии, действовавшим в Силезии.
Фридрих в обмен обязался заплатить за эту помощь 225 тыс. пиастров (дополнительно к 100 тыс., выделенным Бахчисараю ранее). Кроме того, прусская дипломатия брала на себя обязательство убедить прогерманского императора России Петра III уничтожить укрепления на границе с Крымским ханством. Новая Сербия или Новая Молдавия? Кто на самом деле начинал заселение Новороссии
Зная о лукавстве бахчисарайских правителей, прагматичные немцы обязались вручить всю причитающуюся Крым-Гирею денежную сумму при пересечении его войсками австрийской границы.
Летом 1762 г. началась практическая подготовка крымского похода на Австрию. Ногайские орды концентрировались у Каушан, в ставку хана прибыл прусский офицер венгерского происхождения, хорошо знавший регион предполагаемых военных действий.
Но тут в военные дела вмешалась дипломатия.
О готовившемся вторжении узнали французы.
Стараясь не допустить нового удара по своим союзникам (австрийцам), французские дипломаты смогли в последний момент убедить султана Мустафу III не заключать соглашения с Фридрихом. Главные лоббисты сделки с немцами великий визирь и муфтий (получившие за содействие от короля огромную взятку) оказались бессильны.
Крым-Гирей очень нервно воспринял такую перемену международного курса в Стамбуле. Осенью 1762 г., когда Пруссия перехватила инициативу в сражениях с Австрией, официальные представители Пруссии были отозваны из резиденции хана. Касим Московский. Кто жил в Новороссии 250 лет назад
Стамбульские чиновники знали об этих интригах хана с главой другой державы, но некоторое время от активных действий воздерживались. Ведь за Крым-Гиреем была мощная поддержка ногайцев. Случай избавиться от слишком самостоятельного хана представился в 1764 г., когда тот потерпел неудачу в походе против черкесов. Но через четыре года его вернули на крымский престол в условиях начинавшейся «Румянцеской» русско-турецкой войны (1768 — 1774 годов).
На этот раз его правление было не долгим. Правление, как и жизнь амбициозного хана закончилось сразу после того, как его давно вынашиваемый проект похода против России потерпел неудачу.
По господствующей версии Крым-Гирей был отравлен в своей бессарабской резиденции агентами из Стамбула. Но появление нового хана, стремящегося играть активную самостоятельную роль в международных делах было лишь вопросом времени. При этом объективные интересы Крымского ханства, жившего «набеговой экономикой» входили в явное противоречие с Российской державой. Екатерина II это хорошо понимала.
Ученые рассказали о «нулевой мировой войне»
В историю всемирной культуры Троянская война вошла как поистине эпическое событие, ведь именно так в поэме «Илиада» ее описал слепой древнегреческий певец Гомер. Сегодня, спустя тысячелетия после предполагаемой Троянской войны, группа историков из Швейцарии предъявила теорию, согласно которой известная битва между ахейцами и троянцами могла быть одной из решающих в «нулевой мировой войне». Как утверждает Эберхард Цангер, руководитель международной некоммерческой организации Лувийских исследований, которая находится в Цюрихе, баталия уничтожила целую средиземноморскую цивилизацию 3,2 тыс. лет назад.
Бойся лувийцев, раздор приносящих
По мнению ученых, Троянскую войну начали не античные боги и не прекрасная женщина (именно так Гомер представляет начало военных событий в «Илиаде»), а лувийцы — родственная хеттам народность, обитавшая на западном и юго-западном побережье Малой Азии. По словам швейцарского геоархеолога Эберхарда Цангера, ему удалось найти недостающую деталь мозаики, благодаря которой можно воссоздать панорамное историческое полотно. Он неоднократно пытался доказать истинность событий Троянской войны, о чем и писал в своих научных трудах. По мнению Цангера,
началу битвы между греками и троянцами предшествовало падение загадочной лувийской цивилизации.
Возникнув в середине III тыс. до н.э., уже ко II тыс. до н.э. лувийский народ утвердил свое влияние на всей восточной части Средиземноморья. Территория, на которой проживали лувийцы, была особенно богата минералами и металлическими рудами, что, вероятно, и позволило им укрепить могущество в глубокой древности. После изучения большого количества снимков, сделанных спутниками, Цангер заключил, что указанный район Малой Азии был плотно населен в эпоху позднего бронзового века. Он нашел примерно 340 крупных городских поселений, из которых к настоящему моменты раскопаны лишь немногие. «Некоторые из этих городов настолько велики, что их можно увидеть из космоса», — рассказывает ученый.
В древних хеттских текстах есть упоминания о нескольких мелких царствах в западной Анатолии, говорящих на разных вариантах общего лувийского языка. Небольшие государства объединились в союз, после чего, по мнению Цангера, и начала складываться лувийская цивилизация. Первое время лувийцы довольно дружно жили со своими соседями: древними египтянами, жителями Нового царства, с хеттами из центральной Анатолии и микенцами, которые селились на материковой Греции. Однако мирное сосуществование очень скоро наскучило лувийцам. Судя по сохранившимся записям, сам народ считал себя настолько могущественным, что однажды решил пойти войной на империю хеттов.
Следует признать, что самомнение лувийцев не было лишено основания: вскоре после первых атак хетты пали под напором лувийской армии.
Древнеегипетские писцы, которые также свидетельствовали о крушении хеттской империи, многократно упоминают о «народах моря», которыми, как считает Цангер, и были лувийцы. Покорив хеттов и распробовав вкус власти и богатств, лувийцы выбрали новую жертву и продолжили военные кампании теперь уже против египетского Нового царства.
Эберхард Цангер утверждает, что только такая последовательность событий согласуется с записями сохранившихся древних текстов со всей восточной части Средиземноморья.
В споре родится истина
На вполне, казалось бы, стройную теорию коллеги Цангера отреагировали более чем скептически. «Для того чтобы заявление Цангера о действительно мощной цивилизации стало неоспоримым, археологи должны обнаружить примеры монументального искусства и архитектуры на территории всей западной Анатолии, а также тексты из одних и тех же мест», — говорит преподаватель Оксфордского университета, востоковед Кристоф Баххубер. Ученый считает теорию Цангера просто «патетическим рассказом». Баххубер также напомнил о том, что историки должны ставить под сомнение древние эпосы, среди которых и сочинение Гомера. По мнению ученых, они вряд ли содержат хотя бы малую долю исторической правды.
На выпад коллеги из Оксфорда Цангер привел в пример несколько других древних текстов о Троянской войне, которые совпадают с историей, рассказанной Гомером.
Впрочем, один из них, созданный в первом столетии нашей эры, относится к ныне утерянным египетским памятникам и остается лишь упоминанием в других источниках.
В полемику вступил и наш соотечественник, лингвист Илья Якубович, который ныне преподает в Марбургском университете имени Филиппа. Дошедшие до нас тексты относятся в основном к эпохе позднего бронзового века и создают немного запутанную картину, которую можно интерпретировать и в поддержку, и в опровержение теории Цангера, считает он.
Возражения Цангеру со стороны других ученых являются вполне обоснованными. Во-первых, до конца не понятно, являются ли Троянская война, падение хеттской державы, конец микенской цивилизации причиной или следствием нашествия «народов моря». Во-вторых, к «народам моря» относится не одно племя, а множество племен: шерданы, тирсены, турша, филистимляне и чаккаль, дануны, фригийцы, шакалеша, акайваша (ахейцы), гараманты, луки, тевкры.
Несмотря на критику и спорность суждений, следует признать, что теория Цангера способствовала росту интереса к эпохе позднего бронзового века. Массовые археологические исследования в давно заброшенной западной Анатолии принесут только пользу науке. Это признал даже Баххубер: «На самом деле я очень рад, что он сумел привлечь внимание к этому региону», — высказался ученый.
Крымская Война. Нулевая Мировая. Россия против всех?
Если бы накануне Крымской войны Россия сняла шоры евроцентризма, у нас могли появиться многочисленные союзники, а мировая история пошла бы по иной траектории.
В сериале «Нулевая Мировая» (Первый канал, 23-24 февраля) Крымская война 1853-56 годов названа мировой войной, случившейся задолго до известной всем Первой Мировой. Это совершенно справедливо. Вдобавок к тому, автор сценария сообщил, что тогда, в середине XIX века, Россия противостояла всему миру. А вот это уже совершенно неверно.
Такие заявления очень похожи на позицию современных киевских пропагандистов, согласно которым Россия после воссоединения с Крымом находится в международной изоляции и противостоит всему человечеству. Иногда уточняется: «всему цивилизованному человечеству». И хотя сегодняшнее положение России очень напоминает наше положение времён Крымской войны, разговоры о международной изоляции и о противоборстве со всем миром в обоих случаях не имеют ничего общего с действительностью.
Если бы тогда, в позапрошлом столетии Россия сняла шоры евроцентризма, у нас могли появиться многочисленные союзники, а мировая история пошла бы по иной траектории.
Так какая же война разразилась в середине девятнадцатого века?
И всё же Крымскую войну нельзя назвать первой в истории человечества войной мирового, планетарного размаха. Точно таким же глобальным охватом отличались Семилетняя война 1756-63 годов и Наполеоновские войны. Зато совершенно точно Крымскую войну можно назвать первой в современной истории войной цивилизаций.
В ней столкнулись три наиболее динамичные цивилизации того времени: Западная, Православная и Ближневосточная (суннитская). При этом цивилизационное деление враждующих блоков проявилось как никогда отчётливо.
Борьба началась с конфликта Османской империи и России. Турция не просто претендовала на лидерство в мусульманском суннитском мире, а уже минимум четыре столетия осуществляла его. Турецкий султан считался халифом, то есть религиозным лидером всех мусульман-суннитов на планете.
Исход предстоящего поединка был предрешён; по части вооружённых сил Россия, бесспорно, превосходила Турцию. И тогда Великобритания, ставшая после промышленной революции очевидным лидером Западного мира, мобилизовала против России почти всю Западную цивилизацию.
Именно эта, труднообъяснимая текущими политическими задачами солидарность европейских народов против «русского медведя», позволила впоследствии Николаю Данилевскому выдвинуть пророческую теорию культурно-исторических типов. На примере Крымской войны он описал деление человечества на общности, которые более поздние исследователи назовут «локальными цивилизациями».
В отличие от них, русские не могли считаться агрессорами. Россия стремилась возродить свою, Православную цивилизацию, освободить от турецких завоевателей земли восточно-христианских народов: Сербии, Болгарии, Греции, Армении, древней Византии. Мы не собирались брать чужое, надеялись только отбить своё.
Даже на Северном Кавказе действия русской армии укладывались в логику реконкисты (отвоевания), ведь ещё три-четыре века назад все кавказские народы исповедовали православное христианство. Ингуши, например, окончательно и массово перешли в ислам лишь в начале девятнадцатого века, а христианские часовни более ранних периодов до сих пор украшают Ингушетию. Успехи суннитских миссионеров в кавказском регионе были тесно сопряжены с предшествующими успехами османского оружия: падением Константинополя, покорением Грузии и дальнейшей экспансией на северо-восток.
В отличие от России, чьи военно-политические усилия ограничивались защитой исконных земель Православного мира, Запад стремился к мировому господству, которое в девятнадцатом веке уже не казалось призрачной мечтой. По существу, только Россия и представлялась единственной военной силой, способной достойно сопротивляться тотальной вестернизации. Потому Западные державы дружно бросились на выручку Турции, казалось бы чужой и доставшей столько неприятностей в прошлом.
Помощь Османской империи была для европейцев только поводом остановить рост русского влияния, предотвратить возрождение Православной цивилизации. Начиная с раскола церкви, Западная Европа смотрела на Православный мир как на свою глобальную альтернативу и не могла смириться с наличием такого геополитического конкурента. «Загнать русского медведя в его берлогу» было для европейцев важнее, чем защищать права близких по вере христиан Востока.
С момента формирования европейско-турецкой коалиции исход Крымской войны был в значительной степени предрешён. И по численности населения, и по экономическому потенциалу Россия во много раз уступала блоку своих противников. Только в метрополиях воюющих против нас империй проживало около 150 миллионов человек, а подданных Российского государя насчитывалось не более 75 миллионов.
Однако наша Родина в тот период была отнюдь не единственной страной, против которой были направлены военные усилия Объединённого Запада. Чтобы понять картину мировой борьбы тех лет, надо учесть, что почти одновременно с Крымской войной, во второй половине пятидесятых годов XIX века, развернулись ещё три конфликта цивилизаций. Это Англо-Персидская война, национально-освободительная война индусов против английского владычества (известная как Восстание Сипаев) и Вторая Опиумная война англо-франко-американской коалиции против Китая.
По сути дела, под ударом западных армий оказались почти все сохранявшие ту или иную степень самостоятельности локальные цивилизации того времени: Российская (православная), Иранская (шиитская), Индийская и Дальневосточная.
Конечно, если бы все атакованные Западом цивилизации выступили единым фронтом, таких тяжёлых поражений можно было избежать. Соединив гигантский экономический потенциал Китая с русским боевым мастерством, добавив сюда людские ресурсы Ирана и Индии, можно было создать надёжный противовес глобальной англо-французской агрессии. К сожалению, такой оборонительный союз евразийских цивилизаций не позволили создать ни информационно-технические возможности того времени, ни культурные предрассудки.
Правители Китая, например, тогда ещё не избавились от комплекса «центра мира» и не могли смириться с мыслью, что где-то есть народы, намного превосходящие Поднебесную по уровню военной техники. Правящий слой России, напротив, был поражён комплексом евроцентризма, что заставляло Петербург безуспешно искать друзей в Европе, пренебрегая естественными союзниками в Азии.
Современная обстановка в мире снова с удивительной точностью напоминает обстановку времён Крымской войны. Снова Западная цивилизация во главе с англосаксами претендует на мировое господство. Снова сопротивление ей могут оказать исторические цивилизации Евразии: Россия, Китай, Индия, Иран.
Уроки «Нулевой Мировой» выглядят достаточно очевидными, чтобы не повторять сделанных прежде ошибок и не быть разбитыми поодиночке.