Что такое объективная сторона

Что такое объективная сторона

1. Понятие состава преступления

Уголовный кодекс РФ не содержит определения понятия «состав преступления».

В науке уголовного права выработана следующее определение данного понятия:

2. Элементы состава преступления

Состав любого преступления состоит из четырех групп признаков, которые называются элементами состава преступления. К ним относятся:

Первые два элемента состава преступления образованы объективными признаками, характеризующими внешнюю сторону преступления. Субъективные же признаки характеризуют внутреннюю сторону преступления, т.е. его субъективную сторону и субъекта.

Для признания деяния преступным необходимо наличие всех четырех признаков состава преступления.

При отсутствии в деянии состава преступления уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Если отсутствие состава преступления обнаруживается в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела и согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ выносит оправдательный приговор.

3. Разграничение понятий «преступление» и «состав преступления»

Понятия преступления и состава преступления не являются тождественными.

Статья 14 УК РФ содержит определение понятия преступления. Правовыми и социальными признаками преступления являются:

Эти общие признаки позволяют выделить преступление из всей группы правонарушений (административных, дисциплинарных, гражданско-правовых и т.д.).

Вместе с тем, необходимо разграничивать друг от друга конкретные преступления (например, кражу от грабежа, получение взятки от коммерческого подкупа, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и проч.). Необходимое разграничение осуществляется на основе такой правовой категории, как состав преступления. Только на основании наличия в каком-либо деянии состава конкретного преступления можно говорить о нем как о преступлении. Состав преступления отражает структуру преступления.

4. Классификация составов преступления

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1) степени общественной опасности преступления;
2) структуре состава преступления;
3) конструкции объективной стороны.

Виды составов преступления
по степени общественной опасности:

Виды составов преступления
по структуре состава преступления:

простые составы преступления (все признаки преступления в законе указаны одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ).

Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

Виды составов преступления
по конструкции объективной стороны:

формальный состав преступления. Факт причинения преступлением вреда не влияет на квалификацию деяния, т.е. вред выносится за рамки состава преступления. Преступление считается оконченным в момент его совершения. Пример формального состава: вымогательство (ст. 163 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).

Выделяют разновидности формальных составов преступления:

составы реальной опасности. Ответственность в них связана не с причинением вреда, а с реальной угрозой его причинения, например поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ);

усеченные составы. Момент окончания преступления вынесен на стадию покушения или приготовления. Например, на стадии угрозы ножом с требованием к потерпевшему отдать кошелек, т.е. на стадии покушения, разбой считается оконченным вне зависимости от последствий и квалифицируется по статье 162 УК РФ. На стадии создания банды, т.е. приготовления к нападению на граждан преступление, предусмотренное статьей 209 УК РФ считается оконченным.

Источник

Лекция 1.6. Объективная сторона преступления

Описание

Оглавление

План лекции

Поянтие объективной стороны состава преступления, её значения

Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступного посягательства на конкретный охраняемый уголовным законом объект.

Объективную сторону преступления характеризуют следующие признаки:

1) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

2) общественно опасные последствия;

3) причинная связь между деянием и преступным результатом (последствиями);

4) место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.

Все признаки объективной стороны преступления в теории уголовного права принято делить на обязательные и факультативные.

К обязательным признакам относятся:

1) общественно опасное деяние;

2) общественно опасные последствия;

3) причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Данное утверждение верно только в отношении так называемых материальных составов преступлений. В формальных же составах преступления, поскольку последствия находятся за рамками конструкции состава, в качестве обязательного признака объективной стороны преступления выступает лишь общественно опасное деяние.

Место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления именуются факультативными признаками объективной стороны преступления, так как они указываются в составах преступлений не всегда, а лишь в тех случаях, когда существенно влияют на общественную опасность содеянного.

Общественно-опасное деяние

Под преступным деянием понимается общественно опасное и противоправное поведение человека, то есть такая его деятельность, которая носит осознанный и волевой характер. Отсюда следует, что не может подлежать уголовной ответственности лицо, действовавшее (бездействовавшее) вопреки собственной воле, под влиянием каких-либо внешних факторов (непреодолимая сила, неустранимое принуждение, опасное для жизни и здоровья) или внутренних непреодолимых препятствий (например, психическое расстройство).

Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом. В качестве непреодолимой силы могут выступать в конкретных случаях силы природы (наводнение, землетрясение и т.п.), действия третьих лиц, механизмов, животных (например, сельского врача, спешащего на вызов к тяжелобольному, дикий кабан загоняет на дерево, не давая тем самым возможности своевременно оказать помощь).

Отсутствует свободное волеизъявление при рефлекторных реакциях, носящих автоматический характер, а также при инстинктивных и импульсивных реакциях. В подобных случаях также не может быть речи о деянии в уголовно-правовом смысле.

Общественно опасное поведение человека проявляется в двух формах: активной (действие) и пассивной (бездействие). Понятие «деяние» охватывает обе эти формы преступного поведения. При этом одни преступления могут быть совершены только путем действия (например, кража), другие – только путем бездействия (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта), третьи – путем как действия, так и бездействия (например, убийство).

Наиболее распространенной формой преступного поведения является действие, что и отражено в самом законе. Около 2/3 основных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, осуществляются только путем действия.

Формы проявления преступного действия могут быть самыми разнообразными: физическое воздействие, слово, жест. Наибольшую распространенность имеет физическое воздействие на объект посягательства. Путем написания или произнесения отдельных слов или фраз могут совершаться такие преступления, как клевета (ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ) и др. Посредством определенных жестов могут быть совершены такие преступления, как развратные действия (ст. 135 УК РФ) и др.

Общественно опасное действие может быть совершено различными способами и при использовании самых разнообразных средств, поэтому и способ, и средства имеют значение для характеристики действия, будучи неразрывно связаны с ним.

Второй формой преступного деяния является преступное бездействие. Под ним понимается пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было и могло вести себя активно. При этом не следует отождествлять преступное бездействие с полным физическим покоем человека. Лицо может вести себя очень активно в плане физическом и в то же время бездействовать в уголовно-правовом аспекте.

Закон связывает вопрос об уголовной ответственности за бездействие лишь с теми случаями, когда на лице лежала обязанность действовать определенным образом в конкретной ситуации. Эта обязанность может быть обусловлена различными основаниями: она может вытекать из закона, из служебно-профессиональных функций, а также из договорных отношений, наконец, предшествующее поведение лица может обусловить его обязанность активно действовать. Например, водитель, совершивший наезд на пешехода, обязан оказать ему помощь или доставить его в медицинское учреждение.

В теории уголовного права принято различать «чистое бездействие» и «смешанное бездействие». Под смешанным бездействием понимаются ситуации, когда лицо в процессе уклонения от возложенных на него обязанностей совершает какие-либо активные действия, способствующие такому уклонению.

Составное, длящееся и продолжаемое преступление

Составное, продолжаемое и длящееся преступления являются разновидностью единичного преступления, являясь осложненными его формами. Все перечисленные разновидности единичного преступления также могут слагаться из нескольких актов, однако в силу устойчивости внутренней, субъективной связи между этими актами такое поведение рассматривается законодателем не как ряд преступлений, а как одно единое, хотя и сложное, преступление.

Составное (сложное) преступление возникает в силу сочетания двух взаимосвязанных разнородных деяний, каждое из которых по уголовному законодательству может рассматриваться как самостоятельное преступление. Такие деяния объединяются законодателем в одно преступление, влекущее, как правило, повышенную ответственность лишь в тех случаях, когда они составляют единый взаимосвязанный комплекс, который получил в жизни сравнительно широкое распространение. Примером составного преступления служит состав разбоя (ст. 162 УК РФ). Данное преступление слагается из двух посягательств, одно из которых направлено против собственности, а второе – против личности. Объединение этих посягательств в рамках одного состава вызвано реакцией законодателя на типичный вариант их сочетания в реальной действительности.

Продолжаемым преступлением признается такое преступление, которое слагается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к общей цели Однородные действия, составляющие продолжаемое преступление, посягают на один и тот же объект и охватываются одним умыслом.

Продолжаемым преступлением является, например, кража имущества частями из одного источника за сравнительно короткий отрезок времени и причинение ущерба одному и тому же собственнику. Особенностью продолжаемого преступления выступает, во-первых, то, что все акты, из которых оно слагается, должны быть юридически тождественными даже при их фактической неоднородности (например, хищение различными, но сходными способами); во-вторых, каждый из этих актов (действий) по своим свойствам обладает признаками самостоятельного преступления;
в-третьих, отдельные эпизоды, несмотря на это, должны оцениваться как части одного преступления, так как охватываются одним (единым) замыслом преступника. Это обычно проявляется в наличии одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели деятельности субъекта. В-четвертых, для продолжаемого преступления характерно, что виновный еще не привлекался к уголовной ответственности за какие-либо эпизоды, образующие продолжаемое преступление.

Длящимся называется такое преступление, которое, начавшись с какого-либо действия или бездействия, осуществляется затем непрерывно в форме бездействия в течение некоторого, иногда довольно значительного отрезка времени. Длящееся преступление признается оконченным с момента прекращения совершения деяния либо с момента наступления события, препятствующего его совершению.

Длящимся преступление становится в силу того, что оно характеризуется непрерывным осуществлением деяния, охватываемого признаками конкретного состава преступления. Оно может выражаться, например, в самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК РФ); в дезертирстве (ст. 338 УК РФ). Длящимися все перечисленные преступления становятся не в результате первоначального акта общественно опасного поведения (действия или бездействия), а в результате последующего бездействия, связанного с невыполнением в течение более или менее длительного времени каких-либо предусмотренных законом обязанностей. Иными словами, длящееся преступление – это действия или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом в силу совершения им первоначального противоправного акта.

Общественно-опасные последствия, их виды и значение

Под преступными последствиями следует понимать указанный в уголовном законе в качестве признака объективной стороны состава преступления существенный вред, причиняемый объекту посягательства (объекту уголовно-правовой охраны) в результате совершения лицом общественно опасного деяния (действия или бездействия).

В зависимости от специфики деяния последствия могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления (материальные составы), а могут находиться и за рамками состава преступления (формальные составы). В последнем случае состав будет налицо уже при совершении самого действия (бездействия) независимо от наступления последствий.

В материальных составах последствия являются конструктивным признаком основного состава либо квалифицирующим обстоятельством. Отсутствие указанных в законе последствий будет означать при этом отсутствие состава преступления в целом.

Последствия преступления обладают двумя признаками: характером и размером.

Характер последствий преступления выражается в свойствах и качестве причиняемого вреда и указывает на то, каким элементам объекта преступления причиняется вред.

По своему содержанию последствия могут быть материальными и нематериальными.

Материальные последствия подразделяются на две группы: имущественный вред (ущерб) и физический вред (вред жизни и здоровью человека). Такие последствия выражаются в причинении материального ущерба (ст. 158–168, 281, 330 УК РФ и др.); нарушении нормальной деятельности учреждений, работы транспорта, связи, информационных систем (ст. 263, 264, 268, 272, 273 УК РФ и др.) и т.д.

Иногда же дается более общая характеристика последствий. Законодатель в этих случаях прибегает к использованию таких оценочных понятий, как «существенный вред» (например, ч. 1 ст. 201 УК РФ), «тяжкие последствия» (ч. 2 ст. 167 УК РФ), «значительный ущерб» (ч. 2 ст. 158 УК РФ), «крупный ущерб (размер)» (ч. 1 ст. 171 УК РФ).

Кроме преступлений, причиняющих реальный ущерб, в уголовном законе содержатся составы преступлений, последствия которых выражаются в создании возможности причинения реального ущерба. Создание такой угрозы является разновидностью преступных последствий, так как правовой вред и в этом случае налицо, поскольку безопасное функционирование охраняемых законом общественных отношений нарушено. Однако уголовная ответственность за подобные деяния в законе устанавливается сравнительно редко, лишь при охране особо ценных объектов (например, внешняя безопасность страны, международная безопасность и сотрудничество).

Причинная связь как признак состава преступления

Причинная связь между преступным деянием виновного и наступившими общественно опасными последствиями является обязательным признаком материальных составов преступления. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает непременным условием привлечения к уголовной ответственности, что четко прослеживается в судебной практике.

В уголовно-правовом смысле причинная связь означает, что общественно опасные последствия порождены именно данным преступным деянием. При этом возможно установление причинной связи не только между действием и наступившими последствиями, но и между бездействием и последовавшим преступным результатом. Это означает, что деянию должно быть внутренне присуще то, что оно заключает в себе неизбежность либо реальную возможность наступления последствий. В конкретной ситуации эта реальная возможность превращается в действительность. Таким образом, причинная связь между деянием и наступившими последствиями выступает как необходимая.

В отличие от необходимой причинной связи случайная связь характеризуется тем, что наступившие последствия не вызывались закономерным развитием событий в конкретной обстановке. Закономерное развитие деяния в таких случаях пересекает более сильная закономерность – действие иной внешней силы или третьих лиц, порождающее несвойственное для первой закономерности последствие.

В то же время следует помнить, что причинная связь выступает как объективное основание уголовной ответственности, ее наличие само по себе еще не предрешает вопроса об ответственности лица, совершившего деяние, причинившее определенные последствия. Для привлечения лица к уголовной ответственности в таких случаях необходимо установить еще и наличие вины в его действиях или бездействии.

Уголовно-правовое значение места, времени, способа, обстановки, орудий и средств совершения как факультативных признаков объективной стороны преступления

Каждое преступное деяние всегда бывает ориентировано во времени и в пространстве, совершается в конкретной обстановке, определенным способом. Для его совершения зачастую используются разнообразные средства. Все эти признаки называются факультативными признаками объективной стороны преступления.

В ряде случаев на них указывает законодатель в качестве признаков состава преступления. Тогда они выступают как обязательные для этих составов преступления признаки. Так, например, под мошенничеством (ст. 159 УК РФ) понимается завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Завладение иным способом меняет квалификацию содеянного.

В том случае, если эти признаки не указаны в конкретном составе преступления, они учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие либо смягчающие обстоятельства (ст. 61, 63 УК РФ).

Место совершения преступления – та территория, на которой оно было совершено, – является обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных ст. 253 УК РФ – «Континентальный шельф», ст. 256 УК РФ – «Запретная зона», ст. 215 УК РФ – «Объекты атомной энергетики» и др.

Время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (определенное время суток, месяца, года и т.п.).

Обстановка совершения преступления – это внешнее окружение преступного деяния, характеризующееся присутствием людей или определенных событий. Именно в этом плане упоминается «зона экологического бедствия» в ч. 2 ст. 247 УК РФ, ч. 2 ст. 250 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, «условия общественного бедствия» – в п. «л» ст. 63 УК РФ.

Способ совершения преступления – совокупность действий, приемов, методов, которыми совершается данное преступление. Способ довольно часто упоминается в статьях уголовного закона, например открытый способ похищения при грабеже (ст. 161 УК РФ), общеопасный способ при квалифицированном убийстве (п. «e» ч. 2 ст. 105 УК РФ), применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего при незаконном лишении свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и др.

Источник

Объективная сторона преступления

В каждом поступке человека можно выделить внешние и внутренние признаки. Внешние признаки – это проявление человеческого поведения в объективной действительности. Внутренние – это психические процессы, которые протекают в сознании человека и обусловливают его поведение. Эти признаки образуют психофизическое единство. И хотя деление человеческого поведения на внешнюю (объективную) и внутреннюю (субъективную) стороны в достаточной мере условно, такой подход важен для юридического анализа характера и степени общественной опасности совершенного деяния, его видовых признаков, и, в конечном счете, для установления состава преступления.

Понятие и признаки объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления характеризует внешнюю сторону преступного деяния. Для обозначения внешнего проявления общественно опасного поведения законодатель употребляет термин «деяние», которое включает действие и бездействие.

Объективную сторону составляют общественно опасное и противоправное деяние, которое совершается определенным способом в условиях конкретного места, времени, обстановки, в ряде случаев при помощи некоторых орудий или средств. Важной составной частью объективной стороны преступления нередко являются и общественно опасные последствия, вызванные поведением преступника.

В своем исследовании профессор В.Н. Кудрявцев давал следующее определение: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»2. Многообразие составов преступлений образуется преимущественно за счет различия в объективной стороне преступления.

Объективная сторона любого преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного деяния. Признаки подразделяются на два типа: основные (обязательные) и факультативные (дополнительные). Деление на обязательные и факультативные признаки состава преступления осуществляется исходя из обобщенного (общего) состава преступления. Основными являются те признаки, которые присущи всем составам преступления, а факультативные – лишь некоторым.

В уголовном праве принято подразделять составы преступлений по конструкции объективной стороны на материальные и формальные. Состав преступления называют материальным, если обязательными признаками объективной стороны такого состава являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие и причинная связь между общественно опасным деянием и наступившим общественно опасным последствием. Классическим примером материального состава является состав убийства (ст. 105 УК РФ). К группе материальных относятся и многие другие составы преступлений, например, причинение смерти по неосторожности, кража, грабеж, халатность. Состав преступления называют формальным, если обязательным признаком объективной стороны является общественно опасное деяние (действие или бездействие).

С учетом изложенного, путем обобщения следует сделать вывод, что обязательным признаком объективной стороны преступления следует считать лишь общественно опасное деяние (действие или бездействие)1. А общественно опасное последствие и причинная связь являются обязательными признаками материальных составов, а применительно к формальным составам относятся к группе факультативных признаков.

Кроме того, отметим и выделение такой конструкции составов преступлений как усеченные. К ним относят такие составы преступлений, когда в соответствии с повышенной общественной опасностью посягательства момент окончания преступления перенесен законодателем на более ранние этапы преступной деятельности. То есть диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ сформулирована законодателем таким образом, что для наличия оконченного состава преступления не требуется наступления общественно опасных последствий, а достаточно действий, которые применительно к другим видам составов преступлений образовывали бы приготовление или покушение на соответствующие преступления. Так, например, к усеченным составам относят разбой (ст. 162 УК РФ), который признается оконченным преступлением с момента нападения, в то время как для грабежа неудачная попытка открытого завладения чужим имуществом будет квалифицироваться как покушение на грабеж. Уже сам факт создания банды (ст. 209 УК РФ) является оконченным преступлением, хотя сговор на соучастие в других преступлениях будет лишь приготовлением к их совершению.

Таким образом, объективная сторона преступления – это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения (действия или бездействия), осуществляемого в определенной обстановке, месте, времени и причиняющего вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Значение объективной стороны преступления определяется, прежде всего, следующими моментами. Объективная сторона преступления, как элемент состава преступления, входит в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Правильное определение признаков объективной стороны преступления дает возможность установить признаки субъективной стороны и субъекта преступления.

Объективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим признакам состава. Например, все преступления, предусмотренные ст.158–160 УК РФ совершаются с прямым умыслом и посягают на один и тот же непосредственный объект – отношения собственности. Провести разграничение между ними и правильно квалифицировать содеянное в таких случаях можно только по признакам объективной стороны, т.е. по способу изъятия чужого имущества. Разграничение преступлений в рамках объективной стороны можно провести и в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по некоторым другим признакам объективной стороны. Например, правильная квалификация деяния, причинившего вред здоровью, зависит от того, какие последствия наступили. Законодатель различает причинение: а) тяжкого вреда здоровью; б) вреда здоровью средней тяжести; в) легкого вреда здоровью.

Общественно опасное деяние. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности

Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Раскроем понятие деяния через присущие ему признаки. В первую очередь отмечают такие признаки как общественная опасность и противоправность.

Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Инстинктивные, рефлекторные телодвижения, внешне похожие на деяние и способные в ряде случаев причинить вред, в уголовноправовом смысле деяния не образуют, так как не были охвачены сознанием человека. Так, споткнувшись и потеряв равновесие, человек взмахивает руками, а прикоснувшись неожиданно к горячему – отдергивает руку. Указанные инстинктивные телодвижения человека могут в некоторых случаях вызвать причинение вреда (травму или повреждение имущества), но как действие они уголовным правом не рассматриваются.

Общественно опасное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Всегда ли в действии (бездействии) человека реализована его воля? Чтобы ответить на этот вопрос, следует проанализировать такие понятия, как непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение. Непреодолимая сила определяется в уголовном праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. Как правило, это стихийное бедствие (наводнение, землетрясение и т.п.) либо общественное явление (война, путч). Как видно из названия, в результате воздействия непреодолимой силы поведение человека не соответствует его волевой направленности. Поэтому действие (бездействие), совершенное человеком под влиянием непреодолимой силы, не может рассматриваться как деяние в уголовно-правовом смысле и, следовательно, иметь уголовно-правовое значение. Нельзя привлекать врача за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), если врач не мог добраться до больного и оказать ему помощь в связи с наводнением, так как в рассматриваемом примере бездействие врача вызвано непреодолимой силой.

Несколько сложнее решается подобный вопрос в отношении физического и психического принуждения к совершению запрещенного УК РФ деяния. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния принуждаемого к противоправному поведению лица, если оно полностью подавляет волю этого лица и исключает возможность выбора поведения (ч.1 ст.40 УК РФ). В иных случаях вопрос о привлечении лица, подвергшегося физическому или психическому принуждению, к уголовной ответственности решается в соответствии с нормой о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), иногда эти факторы учитываются лишь как смягчающие обстоятельства при назначении наказания (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Уголовное право выделяет две основные формы деяния: действие и бездействие. Общественно опасное действие, как активная форма поведения, чаще используется при совершении преступлений. Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира (например, статьи 126, 131, 166, 211, 260 УК РФ). Действие в уголовном праве может быть выражено в словесной или письменной форме, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, статьи 2052, 207, 306 УК РФ).

Бездействие – это пассивная форма поведения. Оно должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой систему преступного поведения, что нередко имеет место, например, при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенные на него обязанности.

Ошибочным является представление о бездействии как о неком статичном состоянии субъекта, связанном с отсутствием телодвижений и речи. Напротив, нередко нарушитель проявляет активность, злостно уклоняясь от уплаты алиментов или от уплаты налогов путем предоставления подложных документов, изменяя место жительства, место работы и т.п. Сутью уголовноправового бездействия является не статичное состояние субъекта, а невыполнение им возложенных на него обязанностей. Иногда виды бездействия подразделяют на чистое (например, ст. 125 УК РФ) и смешанное (ст. 293 УК РФ); предусмотренное по смыслу закона (ст. 124 УК РФ) или как одну из двух возможных форм преступного деяния (ст. 105 УК РФ).

В уголовном праве имеет место презумпция возможности не совершать преступления в форме активного поведения (то есть, например, не грабить, не вымогать, не насиловать). В отношении преступного бездействия подобной презумпции нет. То есть, в отличие от общественно опасного деяния в форме действия, для обоснования уголовной ответственности за бездействие следует установить ряд условий:

1) сам факт бездействия, невыполнения возложенных на лицо обязанностей;

2) обязанность нарушителя к выполнению тех или иных действий, которая может вытекать из положений закона или иного нормативного акта, решения суда, служебных обязанностей, семейных отношений и т.п.;

3) возможность выполнения соответствующих действий с учетом объективных факторов (места, времени, обстановки и т.п.) и субъективных свойств (умений, навыков, опыта, физических возможностей и т.п.).

Только при стечении этих трех условий лицо может быть привлечено к ответственности за бездействие. Так, мы уже рассматривали пример, что не будет привлекаться к уголовной ответственности врач, не оказавший помощи больному в связи с наводнением (не мог). Не будет привлекаться к уголовной ответственности и случайный прохожий, не оказавший помощи пострадавшему в ДТП, поскольку на него подобная обязанность не возложена (не должен).

Таким образом, деяние как признак объективной стороны является общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, конкретным и сложным по содержанию актом поведения и выражается в одной из двух форм: действие или бездействие.

Общественно опасные последствия

Если кратко определить сущность общественно опасных последствий, то под таковыми следует понимать те негативные изменения, которые произошли в результате совершения общественно опасного деяния.

Поэтому необходимо различать два аспекта при исследовании общественно опасных последствий:

1) ущерб общественным отношениям как объекту преступления;

2) общественно опасные последствия, наступившие в результате преступления и предусмотренные уголовным законом для того или иного состава преступления.

С точки зрения учения об объективной стороне преступления нас интересуют вторые как признак, необходимый при квалификации для установления конкретного состава преступления.

Общественно опасные последствия по своей природе могут иметь различный характер. Принято подразделять их на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят физический вред (смерть, вред здоровью) и имущественный ущерб, причиняемый, например, хищениями. Последствия материального характера представлены и в ряде экологических преступлений. Нематериальные последствия представляют собой вред моральный, этический, политический, организационный и т.п. Именно такого рода последствия могут определять необходимый признак должностных преступлений, предусмотренных в статьях 285 и 286 УК РФ, – «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства». При характеристике преступных последствий законодатель часто использует оценочные признаки, например, «существенное нарушение…», «тяжкие последствия». «Их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК РФ и обстоятельств конкретного дела».

Общественно опасные последствия предусмотрены в качестве обязательного признака только в материальных составах преступлений, а в формальных и усеченных составах последствия не обязательны для состава преступления (факультативны)2. Определенный вред может рассматриваться в качестве преступного последствия лишь при наличии причинной связи между действием (бездействием) лица и наступлением данного вреда.

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступлений и необходима для вменения общественно опасных последствий.

Причинность является объективной, т.е. существующей вне и независимо от человеческого сознания, связью между явлениями материального мира, которая характеризует их генезис – отношение между порождающим (причина) и порождаемым (следствие) явлениями. Причина и следствие – это философские категории, которые отражают одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и обществе. Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, рассматриваемое как следствие.

Уголовно-правовое понятие причинной связи базируется на данном философском понятии, однако имеет некоторую специфику. В философии, как причиной, так и следствием могут быть различные явления и процессы. В уголовном праве в качестве причины всегда рассматривается общественно опасное деяние человека, а в качестве следствия – общественно опасные последствия, предусмотренные уголовным законом. Поэтому причинная связь в уголовном праве –это не обязательно связь между «соседними» по внешней последовательности событиями. Поясним сказанное на простом примере. Если человека укусила собака, то с точки зрения философии мы можем рассматривать укус собаки как причину, а травму потерпевшего как следствие. Но с точки зрения уголовного права, собака как причинитель вреда сама по себе нас интересовать не может. Следовательно, нужно изучить, почему собака укусила потерпевшего. Если, например, хозяин натравил собаку на потерпевшего, то причиной травмы будет рассматриваться общественно опасное действие указанного лица. С учетом сказанного, в уголовном праве выделяют прямую причинную связь (между соседними явлениями, например, имущественный ущерб в результате кражи) и причинную связь, осложненную вмешательством привходящих сил.

Первое монографическое исследование проблемы причинной связи в уголовном праве было предпринято профессором Т.В. Церетели, которая указывала: «Судья, исследующий вопрос о причинной связи в аспекте уголовной ответственности, прерывает свое исследование там, где противоправное и виновное поведение уже не может предполагаться, т.е. когда исследование дальнейших звеньев причинности не может представлять интереса для практических целей уголовного права». К сожалению, установление причинной связи часто вызывает существенные затруднения в ходе правоприменительной деятельности.

Представляется необходимым выделить так называемые критерии (этапы) определения причинной связи.

Причинная связь в уголовном праве – это такая объективная связь между общественно опасным деянием человека и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует во времени последствию, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и является необходимым условием, вызывающим наступление последствия. Вплоть до настоящего времени проблема причинной связи в уголовном праве является дискуссионной2. Подчеркнем, что для установления причинной связи следует проанализировать наличие всех рассмотренных выше критериев.

Иные факультативные признаки объективной стороны преступления

В уголовном праве к факультативным признакам объективной стороны преступления традиционно принято относить место, время, обстановку, способ, средства и орудия совершения преступления. Факультативными они называются исходя из общего понятия состава преступления, поскольку учитываются законодателем далеко не во всех конкретных составах преступлений. Вместе с тем, важно понимать, что если эти признаки указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то они выполняют роль обязательных признаков для конкретного состава преступления.

Нередко в диспозициях статей Особенной части УК РФ указывается место совершения преступления – та территория, на которой совершается преступление. Например, местом совершения преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, является Государственная граница Российской Федерации. Место может представлять собой довольно значительное пространство: «открытое море», «закрытая зона», «заповедник», «заказник», «зона экологического бедствия», «зона чрезвычайной экологической ситуации» – в преступлениях, связанных с незаконной добычей водных животных и растений (ст.256 УК РФ), незаконной охотой (ст.258 УК РФ).

Для квалифицированных видов хищений определено такое место, как жилище, помещение или иное хранилище (ст.158, 161, 162 УК РФ). В преступлениях против военной службы отмечены: «погибающий военный корабль» (ст.345 УК РФ), «часть или место службы» (ст.337,338 УК РФ), а в преступлениях против мира и безопасности человека – «оккупированная территория» (ст.356 УК РФ). Место может быть связано с отбыванием наказания – «место лишения свободы» (ст.313 – побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи).

Время совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, встречается в УК РФ достаточно редко. Как признак состава преступления время может характеризоваться определенной продолжительностью или иными юридически значимыми характеристиками. Так, в преступлениях против военной службы предусмотрено «время исполнения обязанностей военной службы» (ст. 334, 336 УК РФ), а также время (продолжительность) самовольного оставления военной части или места службы (ст. 337 УК РФ).

Под обстановкой совершения преступления следует понимать объективные условия, в которых совершается преступление. Обстановка совершения преступления в качестве обязательного признака предусмотрена, например, в ст. 107 УК РФ– убийство, совершенное в состоянии аффекта – «длительная психотравмирующая ситуация». В статье 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность именно за публичное оскорбление представителя власти. Признаки способа совершения преступления и обстановки могут учитываться при установлении такого признака, как особая жестокость (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Средства и орудия совершения преступления представлены в законе достаточно широко. Полагаем, что под средствами совершения преступления следует понимать различные предметы и процессы, которые используются преступником при совершении преступления (например, отмычки, снотворное, транспортные средства, радиационное излучение и др.) В целом ряде составов преступлений в действующей редакции УК РФ указывается на совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Значение факультативных признаков объективной стороны преступления.

1. Поскольку деление на обязательные и факультативные признаки носит в определенной мере условный характер, так как производится применительно к общему (обобщенному) составу преступления, то для конкретного состава преступления соответствующий признак может быть обязательным (конструктивным). Иначе говоря, отсутствие такого признака приводит к отсутствию конкретного состава преступления, что не исключает возможности наличия иного состава.

Среди вышеперечисленных факультативных признаков нет ни одного, который для какого-нибудь состава не играл бы роль обязательного (конструктивного) признака.

В свою очередь, значение конструктивного признака состава проявляется в том, что по данному признаку:

а) преступление может отграничиваться от непреступного нарушения (административного, дисциплинарного и т.п.);

б) может производиться разграничение сходных по составу деяний.

2. Не являясь конструктивным признаком простого состава, рассматриваемый признак может влиять на степень общественной опасности преступления и в силу этого быть признаком квалифицированного (особо квалифицированного) состава преступления. Тогда он для соответствующего состава становится обязательным и учитывается при отграничении от простого состава.

3. В ряде случаев, указанные признаки, хоть и не являются признаками состава преступления, но необходимы для констатации иных, как правило, оценочных признаков, зафиксированных в тексте уголовного закона. Например, для установления признака особой жестокости, учитывающегося в ряде квалифицированных составов, например, в статьях 105, 111, 112, 131, 132 УК РФ, исследуются такие признаки объективной стороны преступления, как способ и обстановка его совершения.

4. Если рассматриваемый признак конкретного преступления не является ни конструктивным признаком простого состава преступления, ни признаком квалифицированного состава, то есть не учитывается при квалификации, то соответствующий признак может быть учтен как смягчающее либо отягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии со статьями 61 и 63 УК РФ.

5. Если указанные признаки не имеют выраженного уголовно-правового значения в качестве признаков конкретного состава преступления либо отягчающих (смягчающих) наказание обстоятельств, то в большинстве своем они имеют уголовно-процессуальное значение, относясь к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК РФ установлению и доказыванию подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; характер и размер вреда, причиненного преступлением и др.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на терминологию, факультативные признаки объективной стороны преступления далеко не всегда «факультативны» (дополнительны, второстепенны) применительно к конкретному преступлению и его составу. Учет их уголовноправового и уголовно-процессуального значения является залогом успешной правоприменительной деятельности.

Источник