Что такое офицерский суд чести
Суды чести офицеров и прапорщиков в ВС РФ.
Одной из форм участия армейской общественности в укреплении законности и правопорядка, предупреждения правонарушений является деятельность в ВС офицерских товарищеских судов чести, товарищеских судов чести прапорщиков, мичманов и сверхсрочнослужащих. Они действуют на основании специальных положений, Приказов МО.
Задачами товарищеских судов являются:
— охрана чести и достоинства воинского звания;
— оказание активной помощи командирам в воспитании личного состава;
— содействие сплоченности воинских коллективов, созданию в них обстановки нетерпимости к нарушителям воинской дисциплины и антиобщественным поступкам.
Деятельностью товарищеских судов руководят командиры частей, соединений, начальники учреждений, в которых они созданы.
Товарищеские суды избираются на общих собраниях военнослужащих сроком на два года, выборы проводятся открытым голосованием. Суды подотчетны воинским коллективам, их избравшим. О своей деятельности они отчитываются через год после избрания, а также по окончании срока полномочий на собраниях военнослужащих. Дела рассматриваются товарищескими судами по решению командира в присутствии привлеченного к суду военнослужащего, а также других военнослужащих части, учреждения.
Офицерские товарищеские суды чести создаются отдельно для рассмотрения правонарушений младших и старших офицеров. Они избираются в составе 7-9 человек на соответствующих собраниях офицерского состава. В состав суда могут быть избраны офицеры, прослужившие в данной части, учреждении не менее 6 месяцев, пользующиеся авторитетом в коллективе. Собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины офицеров части.
Если член суда не оправдал оказанного ему доверия, общее собрание офицеров может досрочно его отозвать.
Офицерские товарищеские суды чести рассматривают дела:
— о проступках, недостойных звания офицера, роняющих воинскую честь, несовместимых с принципами нравственности;
— о нарушении воинской дисциплины и общественного порядка;
— о совершенных правонарушениях, которые в соответствии с законом могут быть переданы на рассмотрение товарищеского суда;
— о недобросовестном отношении к служебным обязанностям;
— о нарушении законодательства об охране природы, если эти деяния не влекут за собой уголовной ответственности;
— о недостойном поведении в семье и невыполнение обязанностей по воспитанию детей;
— об имущественных претензиях офицеров друг к другу при их согласии на рассмотрение дела в товарищеском суде.
Суд не вправе рассматривать дела о проступках и правонарушениях, за которые уже наложены дисциплинарные взыскания или по которым состоялось решение товарищеского суда, ведется следствие или вынесен приговор.
Положением о суде чести установлен порядок подготовки и рассмотрения дела, который позволяет объективно исследовать все обстоятельства правонарушения. Подготовка дела к рассмотрению судом состоит в проверке поступивших заявлений и других материалов. В процессе проверки могут быть получены письменные объяснения от офицера, привлекаемого к суду, потерпевших, свидетелей. В случае необходимости к делу прилагаются справки, характеристики, предметы и т.п. На основании собранных материалов составляется заключение, в котором указываются фактические обстоятельства дела, причины совершенного офицером проступка, данные о его личности.
Суд чести рассматривает дело в составе не менее 3 членов, однако их число во всех случаях должно быть нечетным. Судебное разбирательство происходит обычным порядком, установленным для товарищеского суда. Решение принимается большинством голосов членов суда и излагается в письменной форме. Оно объявляется на заседании суда и после этого предоставляется командиру.
Если в процессе рассмотрения дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости привлечения офицера к уголовной ответственности, суд, не вынося решения по существу, возбуждает перед командиром ходатайство о направлении материалов военному прокурору. При отсутствии оснований для признания офицера виновным товарищеский суд чести выносит оправдательное решение.
Установив наличие вины, суд вправе объявить виновному:
— общественное порицание или выговор;
— возбудить ходатайство о снижении должности;
— возбудить ходатайство о снижении в воинском звании на одну ступень;
— об отчислении учащегося офицера из Вуза;
— возбудить ходатайство об увольнении с действительной военной службы;
— возложить обязанность на офицера возместить причиненный имущественный ущерб.
Товарищеские суды чести прапорщиков, мичманов, сверхсрочнослужащих изобретаются на общих собраниях этих категорий военнослужащих в составе 5-9 человек из числа наиболее авторитетных прапорщиков (мичманов). В состав суда могут быть избраны 1-2 офицера.
Товарищеские суды чести рассматривают дела, аналогичные судам чести офицеров. Только соответственно для категорий прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы. Порядок подготовки к рассмотрению дела в суде чести офицеров. Установив виновность привлеченного к суду товарищеский суд чести вправе вынести решение о применении одной из следующих мер общественного воздействия:
— объявить товарищеское предупреждение;
— объявить общественное порицание или выговор;
— ходатайствовать о снижении в должности;
— ходатайствовать в снижении в воинском звании на одну ступень;
— ходатайствовать об увольнении с действительной военной службы;
— обязать виновного возместить причиненный имущественный ущерб.
Решение объявляется на заседании суда. В необходимых случаях по распоряжению командира решение суда объявляется в приказе по части.
Командование частей (учреждений) осуществляет постоянное руководство деятельностью всех товарищеских судов путем организации выборов товарищеских судов, оказания необходимой помощи в подготовке и проведении заседаний, в выполнении стоящих перед товарищескими судами задач, в т.ч. задачи по предупреждению правонарушений среди военнослужащих, а также путем осуществления систематического контроля над работой товарищеских судов чести.
Суды чести офицерские
Полезное
Смотреть что такое «Суды чести офицерские» в других словарях:
суды чести офицерские — в вооруженных силах различных государств выборные органы офицеров для охраны чести и достоинства офицерского звания; рассматривают дела о проступках офицеров, о правонарушениях, отнесённых к компетенции судов чести офицерской, и др., разбирают… … Энциклопедический словарь
СУДЫ ЧЕСТИ ОФИЦЕРСКИЕ — в вооруженных силах различных государств выборные органы офицеров для охраны чести и достоинства офицерского звания; рассматривают дела о проступках офицеров, о правонарушениях, отнесенных к компетенции судов чести офицерских, и др., разбирают… … Большой Энциклопедический словарь
СУДЫ ЧЕСТИ ОФИЦЕРСКИЕ — в вооруженных силах различных государств выборные органы офицеров для охраны чести и достоинства офицерского звания; рассматривают дела о проступках офицеров, о правонарушениях, отнесенных к компетенции С. ч. о., разбирают конфликты между… … Юридический словарь
суды чести офицерские — в вооруженных силах различных государств выборные органы офицеров для охраны чести и достоинства офицерского звания; рассматривают дела о проступках офицеров, о правонарушениях, отнесенных к компетенции С. ч. о., разбирают конфликты между… … Большой юридический словарь
Суды чести офицерские — … Википедия
Товарищеские суды чести — выборные органы офицеров. прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы, призванные охранять честь и достоинство воинского звания, участвовать в воспитании личного состава, содействовать строгому соблюдению законов, военной Присяги,… … Словарь военных терминов
Суды общества офицеров — военные С. чести. Цель учреждения их заключается в охранении корпоративной чести офицерского сословия путем предоставления самим офицерам права исключать из своей среды тех лиц, которые признаются ими недостойными принадлежать к корпорации.… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Военный суд чести — У этого термина существуют и другие значения, см. Суд чести. Военный суд чести (офицерский суд чести) специальный выборный судебный орган для охраны корпоративной чести офицерства и достоинства офицерского звания. Суды чести действовали и… … Википедия
суд — а; м. 1. Государственный орган, разбирающий гражданские споры и уголовные дела; помещение, в котором находится такой орган. Гражданский с. Уголовный с. Подать в с. на кого л. Приговор суда. Судья районного суда. Народный с. (судебный орган первой … Энциклопедический словарь
Сегодня суды чести военнослужащих нужны даже больше, чем во времена ССР
Суды офицерской чести в СССР имели воспитательное значение, предотвращали многие недостойные, даже аморальные проступки офицеров.
Это суд, который создали сами офицеры. Воздействие через суд офицерской чести на сослуживца, совершившего какой-то проступок или неудовлетворительно выполняющего свои служебные обязанности, было гораздо сильнее, чем дисциплинарное взыскание командиров.
В наше время, по-моему, суды офицерской чести нужны даже больше, чем в советский период, когда было стыдно лишь подумать о том, что сегодня, к сожалению, стало чуть ли не нормой поведения некоторых офицеров. Это и воровство, злоупотребление служебным положением, взятки, низкие моральные качества, неудовлетворительное выполнение служебных обязанностей.
Будучи командиром части и в последующем начальником высшего учебного заведения, я часто пользовался не дисциплинарной властью, а назначал именно суды офицерской чести для рассмотрения неблаговидных поступков офицеров. И, как правило, они с пониманием относились к тем взысканиям, которые накладывали суды офицерской чести, быстрее избавлялись от тех недостатков, в которых их изобличили, и не совершали впредь тех проступков, которые привели их на товарищеский суд.
Конечно, очень важно, чтобы члены суда офицерской чести избирались на собрании офицеров.Как и раньше, нужно избирать самых авторитетных, достойных, с высокими моральными качествами, тех, кому коллектив может доверять. И принципиально члены суда должны быть независимы от командиров, на них не должно быть давления. Только в этом случае, им будут доверять.
Кстати, суды офицерской чести смогут не предполагать взыскания, а просто рассматривать проступок офицера. И уже одного этого часто будет достаточно будет, чтобы он понял ошибку и исправился.
Позднее об этом
Возрождение судов офицерской чести это очень трудная задача и вряд ли реализуемая. Для того, чтобы создалась группа, которая будет блюсти честь и воспитывать это в молодых людях, нужно создать некий клуб, сообщество, союз единомышленников-офицеров. Но это сразу объявят как нарушение законов, принятых в стране, это особенно характерно в последнее время. Это может быть вопринято руководством как оппозиция. Для широких слоев населения могут быть распространены слухи, будет объявлено об очередном разоблачении группировки предателей военнослужащих. И вот все это я слушаю, когда приходят жаловаться, и думаю, они правы. Они все это знают. Даже не знаю иногда, зачем они приходят жаловаться. Просто, наверное, им нужно где-то это высказать, чтобы их где-то профессионально выслушали, хотя бы согласились с их мнением и пожалели.
Ранее так называемые суды офицерской чести основывались на Приказе №883 от 2008г., который, к сожалению, а может, к счастью, утратил силу в 2013г. В ходе реализации возникли сложности с его применением.
Возможно, какую-то роль в этом сыграли и профсоюзы, потому что начались необоснованные наложения взысканий на сотрудников полиции, которые нередко шли вразрез с действующим законодательством. Бывало, человек в какой-то степени что-то нарушил, но по закону привлечь его к дисциплинарной ответственности никак нельзя было. Привлекали с помощью вот этого Кодекса профессиональной этики сотрудника органов Внутренних дел. Оказалось, это не совсем законно.
В полиции этот институт сейчас работает на принципах типового кодекса этики служебного поведения государственных служащих. Он был одобрен решением президиума совета президента РФ в 2010г. и представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики.
Можно ли обойтись без судов офицерской чести? Конечно, можно без всего обойтись, и без армии, и без государства. С моей точки зрения, если мы говорим о правовом государстве и о гражданском обществе, то без общественных организаций вообще бессмысленно говорить и о том, и о втором.
Мое глубокое убеждение, что суды чести не только необходимы, но они, конечно, должны быть современными. Вопрос даже не в том, необходимы ли они, а вопрос в том, какими они должны быть. Вот это в первую очередь надо обсуждать, и здесь очень много проблем. Я боюсь, что все сведется к большой показухе. Это очень большая проблема, ее надо структурно продумывать, какими суды должны быть, что они должны решать, и какие последствия решений должны быть. Здесь даже аналогию не придумаешь, это же не третейский суд и не тот суд советский офицерской чести, потому что тогда партийная линия доминировала. У современного товарищеского суда должны быть какие-то юридически значимые последствия. В противном случае, это будет все равно что собрались, пошумели, вывернули грязное белье наизнанку, измазали кого-то и на этом все закончилось. Как вариант, решение суда офицерской чести должно иметь рекомендательный характер, который имеет обязательное юридическое последствие. Например, что человек подлежит увольнению по порочащим основаниям.
Ранее об этом
Я закончил высшее военное училище, а начинал обучение еще с Суворовского училища. С судом офицерской чести меня не связывает ничего, кроме того момента, когда я увольнялся из рядов Вооруженных сил РФ. Тогда мне предложили эту приятную процедуру пройти, чтобы уволиться как негодяю, потому что не было механизма, как офицеру в 90-е гг. уволиться без суда офицерской чести. Если суд офицерской чести ты прошел, и тебя признали негодяем, значит, тебя как негодяя увольняют, а по собственному желанию было нельзя. Меня эта чаша миновала, потому я себя негодяем не считал, и никак бы не получилось меня осудить.
Но меня другое беспокоит. Инициатива эта исходит не снизу, а от людей, которые занимаются непосредственно судопроизводством. Вот эта вещь мне непонятна. Потому что если мы говорим о рассмотрении судами офицерской чести каких-то уголовных преступлений, значит, надо менять Уголовный кодекс, вносить туда изменения, что вот такие-то статьи будут рассматриваться судами офицерской чести. Это будет странно. У нас тогда появятся и суды врачей, и суды учителей. Те же мелкие взятки существуют не только в среде офицеров, но даже в большей степени у врачей, учителей, у сотрудников ГИБДД. Давайте тогда всем вводить суды чести, где будут рассматриваться мелкие деяния, которые не попадают под действие УК. Это неправильно.
Когда приводят в пример страшную статистику о том, сколько преступлений совершается офицерами, совершенно необязательно такая статистика происходит потому что офицеры плохие, а зачастую потому, что система правоохранительная выстроена таким образом, что неминуемо какой-нибудь военный прокурор или следователь следственного отдела, который надзирает за конкретными подразделениями, очень нуждается в этой статистике. У меня был случай, когда ко мне приехали офицеры из элитной подмосковной воинской части. Приехали офицеры маленьких подразделений, и все они уже осуждены и не по одному разу. За превышение должностных полномочий, за взятку. Солдатик написал заявление, следователь это заявление принял, офицера вызвал, быстренько с ним провел беседу, сказал, чтобы быстро признавался, иначе «я тебя посажу, а так получишь сейчас 20 тыс. руб. штрафа, и снова в строй». Офицеры признаются, суд проходит формально. Я был в ужасе, когда увидел, что по статистике, 90% младшего офицерского состава уже осуждены за должностные преступления. И не потому, что они негодяи, а потому что хороший следователь, ездящий на белом ренжровере, имеющий хорошего папу, который его поставил на это место, вот таким образом делает себе карьеру. И учитывая, что общая статистика уголовных приговоров в стране – 99%, соответственно, офицеры тоже неминуемо попадают под эту суровую статистику. Только они более незащищенными оказываются. У них денег на адвоката нет, у них жесткая ситуация, когда им говорят, «ты снова в строй встанешь, если признаешься в совершении преступления». Признаются все 100%! При таком раскладе никакой суд офицерской чести не поможет. И когда Лебедев или председатель московского окружного военного суда говорит о том, что мы сейчас с помощью судов офицерской чести как-то снизим статистику офицерских преступлений, я с этим не могу согласиться. Не снизим, никак это не поможет, пока они не поменяют саму систему, которая просто настроена на то, чтобы осуждать всех.
Суды чести в русской армии в конце ХIХ — начале ХХ вв.
Аннотация. В статье проанализированы организация и основные направления деятельности особого социального института, регулировавшего социальное поведение российского офицерства и способствовавшего выполнению возложенной на него социальной роли.
Summary. The article analyzes organisation and main directions of activities of a special social institution, which regulated social behaviour of Russian officers and facilitated fulfillment of its social role.
ВОИНСКОЕ ОБУЧЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ
СУРЯЕВ Валерий Николаевич — ведущий научный сотрудник Государственного учреждения «НИИ Вооружённых сил Республики Беларусь», полковник в отставке, кандидат исторических наук, доцент (г. Минск, Республика Беларусь. E-mail: sverbihin7@mail.ru).
«ДЛЯ ОХРАНЕНИЯ ДОСТОИНСТВА ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ И ПОДДЕРЖАНИЯ ДОБЛЕСТИ ОФИЦЕРСКОГО ЗВАНИЯ»
Суды чести в русской армии в конце ХIХ — начале ХХ вв.
В судьбах Российской империи армия играла совершенно особую, по сути уникальную роль. Только благодаря самоотверженности и массовому героизму нижних чинов и офицерского состава сохранялась сама возможность существования государства, веками подвергавшегося нападениям завоевателей. Судьбоносная ответственность, лежавшая на армии, не могла не породить высоких морально-нравственных требований как к офицерам, так и к солдатам. При этом с самого начала существования регулярной армии наиболее строгие требования предъявлялись к офицерам.
Один из видных военных авторов конца ХIХ столетия в этой связи писал: «Пётр Великий ясно сознавал, что армия тогда только будет на высоте своего призвания, когда её руководители — офицеры — проникнуты чувством чести и сознанием высокого значения воина… когда офицеры, как наставники солдата, высоко стоят по своему нравственному уровню и воспитанию в духе чести»1.
В русской армии считалось, что «…идея воинской чести обнимает собою понятия как личной общечеловеческой чести, так и чести корпоративной, присущей исключительно военному сословию»2.
Важнейшие аспекты корпоративной воинской чести наиболее чётко сформулировал генерал-лейтенант А.Н. Апухтин, в годы Русско-японской войны командовавший полком, а в годы Первой мировой — дивизией. Он писал: «Воинская честь, личная или корпоративная, есть высшее проявление нравственных качеств отдельного бойца или целого полка. Непоколебимая верность Царю и Отечеству, своему знамени, храбрость и дисциплина — вот главнейшие основы специальной воинской чести»3.
Что касается чести как общечеловеческого качества, то генерал-фельдмаршал П.А. Румянцев определил её следующим образом: «Честь — это стремление быть благородным, высшим существом по внутренним достоинствам, совершать поступки, достойные славы, без всякого принуждения извне и без всякого другого вознаграждения, кроме одобрения своей совести»4.
Безусловно, среди офицеров встречались разные люди, в том числе те, кто поступал не так, как того требовала воинская честь. В подобных случаях за служебные проступки офицеры отвечали в дисциплинарном порядке, а за совершение преступлений могли быть привлечены военными судами к уголовной ответственности.
Что касается повседневной жизни офицерства, то она также была достаточно строго очерчена и регулировалась совокупностью норм поведения, представлявших собой своего рода кодекс чести. Несмотря на то, что какого-либо официального документа, содержавшего обязательные этические нормы, не существовало, в жизни офицерства они играли весьма важную роль. Не случайно в годы Великой Отечественной войны, когда наметился поворот к возрождению лучших традиций русской армии, советский военный журнал писал: «Большинство этих норм… издавна утвердились в офицерской среде и соблюдались всеми офицерами»5.
Корпоративная воинская этика определяла поведение офицеров в самом широком диапазоне жизненных ситуаций — от светского разговора с дамой на балу до случаев, когда приходилось рисковать жизнью в бою или на дуэли. При этом традиции требовали, чтобы в любой ситуации, личной или служебной, офицер вёл себя соответственно понятиям чести. На страже традиций стоял специальный общественный институт, начало которому положил ещё Пётр I: в соответствии со специальным указом от 1720 года офицерское сообщество должно было контролировать соблюдение нравственных правил, регулировавших службу и быт офицеров. Однако долгое время организация такой деятельности и конкретные полномочия военной общественности определены не были.
Развитием петровской идеи стало введение в 1863 году судов общества офицеров, задачей которых являлось сохранение и развитие чувства долга, чести и нравственности в офицерской среде. Суды, действовавшие в каждом полку, могли принять два решения: признать обвиняемого виновным и постановить уволить с военной службы или же, напротив, признать его невиновным в нарушении достоинства офицерского звания. Юрисдикции судов подлежал обер-офицерский состав, причём членами суда являлись все служившие в части обер-офицеры, число которых доходило до 60 человек. Решение вопроса, подлежит ли тот или иной проступок обсуждению в суде общества офицеров, предоставлялось командиру полка.
Однако практика применения таких чрезмерных по численности судов показала, что организовать их работу очень сложно. В силу данного обстоятельства в 1869 году было принято решение, в соответствии с которым суд общества офицеров в полках включал 7 человек, избиравшихся из числа штаб-офицеров, ротных командиров и других офицеров в чине не ниже штабс-капитана. В отдельных батальонах, артиллерийских бригадах и равных им частях суд избирался в составе 5 человек из числа штаб-офицеров и обер-офицеров в чине не ниже поручика. В 1888 году было принято решение, в соответствии с которым избрание не менее одного штаб-офицера и одного капитана в состав полковых и бригадных судов и не менее одного капитана в суды в отдельных батальонах стало обязательным6.
Подобная система действовала вплоть до марта 1912 года, когда в её организации и деятельности произошли некоторые изменения. Суды общества офицеров были переименованы в суды чести, хотя предназначение их оставалось прежним. Как указывалось в Уставе дисциплинарном, «суды чести учреждаются для охранения достоинства военной службы и поддержания доблести офицерского звания»; на них возлагалось «рассмотрение поступков, не совместных с понятиями о воинской чести, служебном достоинстве, нравственности и благородстве», а также «разбор ссор, случающихся в офицерской среде7».
Следует подчеркнуть: суды чести, как прежде суды общества офицеров, рассматривали только те проступки, которые не являлись уголовно наказуемыми и не представляли собой служебных нарушений. В соответствующих документах отмечалось, что ведению судов общества офицеров не подлежали проступки, связанные с «нарушением обязанностей службы, воинского чинопочитания или противные долгу службы и присяги…»8.
Один из современников так описывал специфику деятельности офицерских судов: «Суды чести являются блюстителями моральных устоев армии, того, что неуловимо для военно-уголовного суда, действующего на основании твёрдо установленных норм писаного закона, но что ясно чувствуется каждым, носящим офицерский мундир, и что имеет громадную важность, ибо из глубины этих психологических настроений… слагается чувство чести…»9.
В число проступков, разбиравшихся в полковом суде чести, входили: заём денег в долг у нижних чинов, написание анонимных писем, появление в общественном месте в нетрезвом виде, нечестная игра в карты, отказ от уплаты карточного долга, двусмысленное ухаживание за женой товарища по полку и т.п.10
В то же время рассмотрение дела в уголовном суде не исключало возможности передачи дела и для рассмотрения в суде чести (суде общества офицеров). Подобная ситуация могла возникать в случаях, когда в ходе судебного процесса в деяниях подсудимого обнаруживались поступки, законом не запрещавшиеся, но несовместимые с понятиями воинской чести и достоинства офицерского звания. Уголовный суд не имел права их рассматривать, в то время как суд чести, напротив, был обязан их рассмотреть. Даже тогда, когда военно-уголовный суд признавал деяния подсудимого не подлежащими уголовному наказанию, суд чести всё равно производил своё разбирательство — в случае, если они противоречили понятиям чести11.
Офицерские суды обладали большими полномочиями. Так, они могли вынести приговор об оправдании обвиняемого, защитив честь офицера от необоснованных обвинений или подозрений в поступках, несовместимых с понятиями воинской чести и доблести офицерского звания. В то же время эти суды имели право принять решение об увольнении офицера со службы «с наложением на всю жизнь позорного пятна…»12 или же сделать ему внушение. Жалобы на неправильное решение суда чести не допускались, но приговорённый к увольнению со службы мог пожаловаться на нарушение правил, в соответствии с которыми должен был действовать суд чести. Например, если суд был собран в ненадлежащем составе, или обвиняемому отказали в проверке доказательств, предъявленных им в своё оправдание, или обвиняемого вообще не вызывали в суд для представления объяснений и т.п. Начальник, в ведении которого находился суд чести, в случае, когда жалоба признавалась справедливой, имел право отменить его решение и потребовать от председательствующего вновь провести суд с соблюдением установленных правил13.
Следует отметить, что авторитет судов основывался не столько на их полномочиях, сколько на моральных факторах: в военной среде, где культивировалась атмосфера полковой корпоративности, большинство офицеров были воспитаны в духе нетерпимости к попранию кодекса чести. «Честь военного мундира вообще, честь носить мундир определённой войсковой части требовала от офицера большой ответственности. Мундир нужно было носить так, чтобы ничто не бросало тень на родной полк»14.
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
1 Швейковский П.А. Суд общества офицеров и дуэль в войсках Российской армии. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1898. С. 5.
2 Приказ войскам Туркестанского военного округа № 239 // Разведчик. 1903. № 655. С. 634.
3 Апухтин А. Искусство командования // Офицерский корпус Русской Армии. Опыт самопознания / Сост.: А.И. Каменев, И.В. Домнин, Ю.Т. Белов, А.Е. Савинкин. М.: «Военный университет»; «Русский путь», 2000. С. 168.
4 Офицерский корпус России. См.: интернет-ресурс: http://armyrus.ru (дата обращения 3 февраля 2014 г.).
5 Ярушевич Е. О лучших традициях русского офицерства // Военный вестник. 1943. № 15—16. С. 37.
6 Швейковский П.А. Указ. соч. С. 8, 10.
7 Устав дисциплинарный // Свод военных постановлений 1869 г. 4-е изд. (по 15 октября 1915 г.). Кн. ХХIII. Пг., 1915. С. 64.
8 Устав дисциплинарный (Высочайше утверждённый 28 мая 1888 г.). СПб., 1894. С. 52.
9 Варяжский К. Новый закон о судах чести // Разведчик. 1912. № 1115. С. 173.
10 Кульчицкий В.М. Советы молодому офицеру. См.: интернет-ресурс: http://artofwar.ru (дата обращения 7 декабря 2014 г.).
11 Швейковский П.А. Указ. соч. С. 12, 13.
12 Варяжский К. Указ. соч. С. 173.
13 Устав дисциплинарный // Свод военных постановлений 1869 г. С. 76, 77.