Можем ли мы закупить оригинальные картриджи?
Необходимо закупить картриджи для мфу. Гарантийный срок на мфу закончился. Можем ли мы закупить оригинальные картриджи? И чем мы можем обосновать необходимость приобретения оригиналов?
Необходимо закупить картриджи для мфу. Гарантийный срок на мфу закончился. Можем ли мы закупить оригинальные картриджи? И чем мы можем обосновать необходимость приобретения оригиналов?
Если правильно Вас понимать, то речь в вопросе идет о государственных закупках.
Заказчик вправе указать тот товар в закупке, который ему необходим. В Вашем случае необходимо будет указывать, что нужны оригинальные, а несовместимые расходники, и указывать что для работы МФУ могут использоваться только оригинальные картриджи.
Статья 33. Правила описания объекта закупки
1. Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:
1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 504-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 104-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) описание объекта закупки может включать в себя спецификации, планы, чертежи, эскизы, фотографии, результаты работы, тестирования, требования, в том числе в отношении проведения испытаний, методов испытаний, упаковки в соответствии с требованиями Гражданского кодексаРоссийской Федерации, маркировки, этикеток, подтверждения соответствия, процессов и методов производства в соответствии с требованиями технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, а также в отношении условных обозначений и терминологии;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 104-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) документация о закупке должна содержать изображение поставляемого товара, позволяющее его идентифицировать и подготовить заявку, окончательное предложение, если в такой документации содержится требование о соответствии поставляемого товара изображению товара, на поставку которого заключается контракт;
5) документация о закупке должна содержать информацию о месте, датах начала и окончания, порядке и графике осмотра участниками закупки образца или макета товара, на поставку которого заключается контракт, если в такой документации содержится требование о соответствии поставляемого товара образцу или макету товара, на поставку которого заключается контракт;
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июля 2018 года Федеральным законом от 31.12.2017 N 504-ФЗ в пункт 6 части 1 статьи 33 вносятся изменения. См. текст в будущей редакции.
6) документация о закупке должна содержать указание на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования, если объектом закупки являются лекарственные средства. Заказчик при осуществлении закупки лекарственных средств, входящих в перечень лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями, а также при осуществлении закупки лекарственных препаратов в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 83 настоящего Федерального закона вправе указывать торговые наименования этих лекарственных средств. Указанный перечень и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае, если объектом закупки являются лекарственные средства, предметом одного контракта (одного лота) не могут быть лекарственные средства с различными международными непатентованными наименованиями или при отсутствии таких наименований с химическими, группировочными наименованиями при условии, что начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает предельное значение, установленное Правительством Российской Федерации, а также лекарственные средства с международными непатентованными наименованиями (при отсутствии таких наименований с химическими, группировочными наименованиями) и торговыми наименованиями. Положения настоящего пункта не применяются при определении поставщика лекарственных препаратов, с которым заключается государственный контракт в соответствии со статьей 111.4 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки.
ПримерЗаказчик обжаловал в суд решение Сахалинского УФАС России от 20.02.2015 по делу № 53/15. Антимонопольный орган посчитал, что заказчик нарушил п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, закупая оригинальные картриджи Brother LG-1100HY-BK без указания слов «или эквивалент».
Суд изучил руководство пользователя многофункционального устройства DCP-6690CW фирмы Brother. Из него следовало, что это устройство предназначено для работы с чернилами определенного типа и будет работать с оптимальной производительностью и надежностью только при использовании оригинальных чернильных картриджей Brother. Компания Brother не рекомендует использовать картриджи других производителей или заправлять использованные картриджи чернилами из других источников. Условия гарантии не предусматривают устранения повреждений печатающей головки или других деталей устройства, вызванных использованием чернил или картриджей других производителей.
Оценив данную информацию, суд согласился, что для работы имеющегося у заказчика устройства необходимы оригинальные картриджи фирмы Brother, а не какая-либо совместимая продукция других производителей.
По мнению антимонопольного органа, в таком случае заказчику следовало указать, что приобретаемый товар должен быть совместим с имеющимся у него оборудованием, и представить доказательства, что гарантийный срок на технику, для которой закупаются картриджи, на момент рассмотрения жалобы не истек. Но суд отклонил этот довод со ссылкой на то, что ст. 33 Закона № 44-ФЗ такого требования не содержит. Напротив, указанная норма наделяет заказчика правом указывать производителя необходимых товаров, если закупаются ЗЧРМ к машинам и оборудованию (постановление Пятого ААС от 05.08.2015 № 05АП-6479/2015 по делу № А59-1187/2015).
Что такое оригинальный картридж по закону
А вообще, наше УФАС интересное решение однажды вынесло:
Как экономить на картриджах для принтера?
Покупка картриджей
Re: Покупка картриджей
Можете, только ссылку внизу укажите
«Эквивалент не допустим, так как картриджи должны быть оригинальными в связи со снятием гарантийных обязательств на оргтехнику при использовании неоригинальных расходных материалов».
Точные характеристики товара в ЗК
Конечно всем понятно что заказчик хочет приобрести оригинальный картридж, НО так как не может по закону прописать слово «оригинальные» он указал данные с официального сайта HP, а именно влажность эксплуатации, температуру хранения, размеры упаковки и вес упаковки.
Вопросы:
1. размеры упаковки являются техническими характеристиками Картриджа?
2. указывая такие данные Заказчик ограничивает конкуренцию? т.к. у неоригинальных картриджей коробки разные, вес.
3. Где они проверят характеристики не оригинального картриджа таких подробных нету даже на офф сайте компании Производителя?
Заранее всем спасибо за помощь.
Re: Точные характеристики товара в ЗК
Re: Точные характеристики товара в ЗК
Re: Точные характеристики товара в ЗК
18 июля 2013 года город Нижний Новгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере размещения заказов, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав их в совокупности с имеющимися в деле материалами и осуществив внеплановую проверку рассматриваемого размещения заказа в соответствии с требованиями Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 24.07.2012 №498, пришла к следующим выводам.
2) 09.07.2013 единая комиссия государственного заказчика рассмотрела первые части заявок, поданные на участие в указанном открытом аукционе в электронной форме. Результаты данной процедуры зафиксированы в протоколе рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме №0115100002513000051-1 от 09.07.2013.
До окончания указанного в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме срока подачи заявок (08.07.2013 12:00) поступило шесть заявок, которым оператором электронной площадки присвоены порядковые номера с 1 по 6 соответственно (по мере поступления).
Участники размещения заказа, подавшие заявки под порядковыми номерами 3, 4 и 5 допущены к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Участникам размещения заказа, подавшим заявки под порядковыми номерами 1, 2 (ООО «РМ Центр») и 6, отказано в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Обществу с ограниченной ответственностью «РМ Центр» отказано в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на основании пункта 2 части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов, а именно по причине несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 названного Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме:
— участник размещения заказа предлагает к поставке неоригинальные расходные материалы (вместо требуемого товарного знака «OKI» предлагаются картриджи товарной марки «BLOSSOM»).
Частью 1 статьи 41.9 Закона о размещении заказов установлено, что аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные частью 4 статьи 41.8 названного Федерального закона сведения, на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
Согласно части 3 статьи 41.9 Закона о размещении заказов на основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащих сведения, предусмотренные частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом аукционе, участником открытого аукциона или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в открытом аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены названной статьей.
По смыслу части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ, и не допускает участника размещения заказа к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредставления сведений, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов или предоставления недостоверных сведений (пункт 1 части 4 статьи 41.9), и в случае несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 названного закона, требованиям документации об открытом аукционе (пункт 2 части 4 статьи 41.9). Отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по иным основаниям, не предусмотренным частью 4 названной статьи, не допускается.
Подпунктом а) пункта 1 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов предусмотрено, что первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак.
Документация рассматриваемого открытого аукциона в электронной форме содержит указание на товарный знак OKI B431 dn без сопровождения словами «или эквивалент».
Требования к характеристикам товара, предлагаемого к поставке, установлены в части III «Техническая часть» документации об открытом аукционе в электронной форме. При этом согласно пунктам 1.2 и 1.3 части III «Техническая часть» документации об открытом аукционе в электронной форме все расходные материалы должны быть только оригинальными (изготовлены производителями оргтехники). Обоснование необходимости закупки именно оригинальных картриджей содержится в пункте 1.1 части III «Техническая часть» документации об открытом аукционе в электронной форме. По мнению Комиссии Нижегородского УФАС России документация об аукционе в электронной форме в рассматриваемой части не противоречит положениям части 3 статьи 34 и части 1 статьи 41.6 Закона о размещении заказов.
Анализ первой части заявки, поданной под номером №2 (ООО «РМ Центр») для участия в открытом аукционе в электронной форме, показал, что участником, подавшим такую заявку, предложены к поставке расходные материалы торговой марки BLOSSOM. Между тем государственным заказчиком истребуются оригинальные расходные материалы торгового знака OKI.
Таким образом, заявителем предложены к поставке неоригинальные расходные материалы, что не соответствует требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Следовательно, отказ в допуске к участию в торгах по причине того, что участником предлагается к поставке товар, несоответствующий требованиям аукционной документации, является законным и обоснованным.
Изложенное свидетельствует о необоснованности жалобы ООО «РМ Центр».
3) 12.07.2013 состоялась процедура проведения открытого аукциона в электронной форме, что зафиксировано в протоколе проведения открытого аукциона в электронной форме от 12.07.2013. Последнее ценовое предложение сделано ООО «Базис».
15.07.2013 единой комиссией государственного заказчика рассмотрены вторые части заявок, поданные на участие в открытом аукционе в электронной форме. Результаты данной процедуры зафиксированы в протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №0115100002513000051-3 от 15.07.2013.
В соответствии с пунктом 7 протокола №0115100002513000051-3 от 15.07.2013 победителем открытого аукциона в электронной форме признано ООО «Базис».
Нарушение законодательства при размещении данной процедуры не выявлено.
4) В соответствии с частью 4 статьи 60 Закона о размещении заказов уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральным органом исполнительной власти размещение заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку расходных материалов (картриджей) для оргтехники для нужд районных (городского) судов Чувашской Республики было приостановлено до рассмотрения жалобы ООО «РМ Центр» по существу (уведомление Нижегородского УФАС России от 16.07.2013 №АШ-09/4907).
В связи с тем, что указанная жалоба рассмотрена и признается необоснованной, в целях продолжения размещения указанного заказа возникает необходимость выдачи оператору электронной площадки (ОАО «Единая электронная торговая площадка») предписания о прекращении приостановления размещения данного заказа, что не противоречит положениям части 9 статьи 17 Закона о размещении заказов.
С учётом изложенного, руководствуясь частью 9 статьи 17 и частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере размещения заказов
1. Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «РМ Центр» на действия единой комиссии Управления Судебного департамента в Чувашской Республике при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку расходных материалов (картриджей) для оргтехники для нужд районных (городского) судов Чувашской Республики необоснованной.
2. Выдать оператору электронной площадки (ОАО «Единая электронная торговая площадка») предписание о прекращении приостановления размещения указанного заказа.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.
Заместитель
председатель комиссии С.Е. Кирьякова
Мифы о картриджах для принтера: разъяснения от компании HP
Потребители, планирующие купить совместимые картриджи для принтера, иногда сомневаются в их качестве. Ведь на просторах интернета широко распространены различного рода слухи, домыслы и мифы, касающиеся эксплуатации аналоговых и оригинальных расходных материалов к оргтехнике. В этой статье мы расскажем о самых популярных мифах, связанных с восстановленными, совместимыми и оригинальными картриджами для принтеров. Кроме того, дадим подробное разъяснение по каждому из них.
Самые распространенные мифы о совместимых и восстановленных картриджах
Купить совместимый картридж – это отличное решение для экономии финансовых средств на расходниках к оргтехнике. Однако благодаря прекрасной работе отдела маркетинга производителей и «сарафанному радио», многие потребители сомневаются или боятся использовать картриджи неоригинального образца. Таким образом, возникло множество мифов, которые неправильно понимаются потребителями, из-за чего у них и возникает ряд каких-либо сомнений. Далее мы расскажем о самых популярных мифах о картриджах, а также объясним некие моменты, связанные с их пониманием.
Миф №1: Неоригинальный картридж не подойдет к моему принтеру
Миллионы потребителей ежедневно активно используют картриджи аналогового образца, в том числе и восстановленные. Шанс того, что перезаправленный или совместимый картридж не подойдет к принтеру, крайне мал. Ведь по сути, оригинальный и неоригинальный расходник ничем не отличаются. При этом потребители регулярно сталкивается с проблемой несовместимости картриджа с принтером, из-за чего и возник данный миф. Чаще всего проблема возникает из-за невнимательности пользователя или срабатывания защитной программы печатающего аппарата, заранее предустановленной производителем.
В первом случае, владелец принтера по ошибке приобретает похожий картридж, который не подходит к устройству по чипу. Также несовместимость может возникнуть из-за неправильной установки или заправки/восстановления расходника. Во втором случае, производитель специально расставляет «ловушки», чтобы потребитель использовал только дорогостоящие оригинальные картриджи. К счастью, в большинстве случаев программные блокираторы можно обойти при помощи различных нехитрых способов. Подробнее читайте в статье: «Принтер не видит совместимый картридж».
Миф №2: Качество печати неоригинальных расходников не способно сравниться с аналогичными показателями оригинальных ОЕМ картриджей
Оригинальные и совместимые картриджи производятся по идентичным технологиям в соответствии международному стандарту ISO. В связи с этим, качество их сборки ничем не отличается друг от друга. Разве что в китайских аналогах может применяться дешевый пластик для создания корпусных частей изделия. Однако на качество печати это никак не влияет.
Что касается качества отпечатка, то оно более зависит от печатающего аппарата и красящего вещества, хранимого в картриджах. Если заправлять картриджи высококачественными чернилами или тонером (в зависимости от типа расходника), то качество печати будет фактически таким же, как и у подлинника. В домашней и офисной печати разница точно не будет заметна. Однако стоит отметить, что в профессиональной фотопечати лучше использовать оригинальные картриджи, для придания отпечаткам чуть большей насыщенности.
Миф №3: Восстановленные и перезаправленные картриджи, это одно и то же
Это далеко не правильная трактовка понятий «восстановленный» и «перезаправленный» картридж. Дело в том, что во время восстановления картриджа для принтера мастер выявляет и меняет все изношенные детали расходного материала. Кроме того, восстановленный картридж для дальнейшей продажи пополняется аналогичным красящим веществом, которое до этого использовалось изделием. Также производится замена чипа картриджа. Поэтому, по своей сути, восстановленный картридж больше приравнивается к новому, нежели к перезаправленому расходнику.
Не стоит забывать о том, что восстановленный картридж проходит ряд тестов, перед тем как поступить в продажу. Хотя по факту, любой расходник перед эксплуатацией обязательно должен пройти проверку на соответствие международным нормам и стандартам качества. К тому же при первой установке картриджа в принтер, нужно сделать отпечаток тестовой страницы принтера, чтобы убедится в отсутствии каких-либо дефектов.
Миф №4: Неоригинальные картриджи заправляют использованным (старым) тонером или чернилами
Ни один производитель совместимых и восстановленных картриджей не допустит вторичного использования красящего вещества в своей продукции. Дело в том, что использованные чернила и тонер гарантированно содержат различного рода примеси, которые моментально негативно повлияют на работу расходного материала (даже если краска просто содержалась в картридже). Например, у струйных принтеров после первого отпечатка забьется печатающая головка, а у лазерной оргтехники некачественный тонер однозначно повредит фоточувствительное покрытие барабана.
Однако подобного рода расходники все же можно встретить на рынке, из-за чего и появился этот слух. Но таким занимаются только мошенники, реализующие подделки под видом оригинальной продукции. Поэтому покупайте совместимые картриджи у проверенных производителей. На сегодняшний день к их числу можно отнести бренды NV Print, Unitone, T2, S-Print, ВТТ, Cactus, Сакура, Булат, Profiline, Colortek, MyInk, Super Fine и многие другие.
Миф №5: Установка неоригинального картриджа в принтер негативно влияет на его работу
Этот миф появился благодаря отличной работе рекламного отдела производителей оригинальной продукции, которые всеми способами указывают на то, что неоригинальный картридж не принесет ничего хорошего, а только навредит печатающему устройству. Но по факту, картридж – это независимое изделие. Поэтому, любой дефектный картридж может навредить принтеру. Это также касается и оригинального расходника к оргтехнике.
Как было уже сказано, если пользоваться аналоговой продукцией проверенных производителей, то никакого вреда от них не будет. Также стоит отметить то, что в основном проблемы с картриджами принтера обычно возникают из-за неправильной их эксплуатации. Каждая техника нуждается в тщательном обслуживании, а принтеры очень прихотливы в этом плане (особенно струйного типа).
Миф №6: На совместимые и восстановленные картриджи нет гарантии от производителя (или срок сильно ограничен)
В этом случае потребители часто неправильно понимают данное выражение. Дело в том, что любой нормальный производитель всегда дает гарантию на свою продукцию. При этом он не может гарантировать того, что его изделия будут работать с аналогичной продукцией, но от другого производителя. Поэтому, разработчики оргтехники дают гарантию только на оригинальные картриджи, которые сами же и создают.
В свою очередь, производители совместимых картриджей также предоставляют гарантию на свою продукцию, срок которой порой даже больше, чем у оригиналов (например, как на картридж Cactus Q7553X). Если вспомнить, о чем говорилось выше, то картридж – это независимое изделие. Поэтому, если расходник по каким-то причинам не соответствует ожиданиям, потребитель вправе вернуть (обменять) картридж в сроки, установленные гарантийным соглашением. Это касается как оригинального, так и аналогового картриджа.
Миф №7: У восстановленных и совместимых картриджей ресурс ниже, чем у оригиналов
Ресурс картриджа всегда указан на упаковке, вне зависимости от того оригинальный он или аналоговый. Как правило, ресурс у идентичных моделей соответствует друг другу. Наоборот, нередко встречаются совместимые картриджи, ресурс которых выше, чем у оригиналов. Производители подлинников часто устанавливают ограничители, делают меньше контейнер или еще чего, чтобы заставить потребителя больше тратиться на расходные материалы к оргтехнике. Подробнее читайте в статье «Почему ресурс в картриджах стал меньше».
Если взять по факту, то ресурс печати больше зависит от типа отпечатываемых материалов. Например, страниц с текстом картридж напечатает больше, чем изображений или фотографий. Поэтому покупая любой картридж, всегда обращайте внимание на ресурс печати. Он указан приблизительно, но этого достаточно, чтобы определить возможности расходного материала.
Миф №8: Отказ от возврата расходника производителю в пользу восстановления картриджа вредит экологии планеты
Как показывают исследования международной организации Greenpeace в сфере производства технически сложных изделий, концентрация негативных выбросов в атмосферу, все еще слишком высокая. Это указывает на то, что производители предпочитают создавать и продавать новую продукцию, нежели заниматься восстановлением того, что уже было в эксплуатации. Кроме того, было отмечено, что лишь малая часть принятых на утилизацию картриджей к оргтехнике перерабатывается ОЕМ производителями и используется повторно. Большинство расходников отправляется на свалку или на переработку в третьи страны, где технологии не позволяют придерживаться всех экологических норм и стандартов.
Что касается заправки и восстановления картриджа, то на это тратится куда меньше ресурсов, чем на изготовление нового. Обычно меняется красящее вещество и несколько основных деталей. В связи с этим, можно с уверенностью утверждать, что повторное использование картриджа менее вредит экологии планеты, чем возвращение его производителю на утилизацию. Тем более, если вернуть расходник производителю на утилизацию, то на его место все равно придется купить новый картридж для принтера.
Миф №9: Оригинальные картриджи создаются на заводах производителя оргтехники
Лишь малая часть картриджей создается на заводах производителя печатающей техники. И то, фактически вся продукция идет на домашний рынок производителя, участвует в тестах печатающей техники перед ее поступлением в продажу, а также комплектуется в продажный набор принтера или МФУ. Все остальные расходники к оргтехнике (продающиеся отдельно) обычно производятся на партнерских заводах, размещенных на территории Китая или третьих стран. Подробнее читайте в статье «Чжухай – столица картриджей».
В свою очередь, совместимые картриджи редко производятся на партнерских предприятиях. Как правило, это небольшие компании, которые сами занимаются созданием картриджей к принтерам. Они со всей тщательностью подходят к производству продукции, придерживаются всех международных стандартов. Поэтому нередко встречаются случаи, когда аналоговый картридж намного лучше и качественней, чем оригинальный печатающий аксессуар.
Миф №10: Совместимый картридж и подделка – это одно и то же
Понятия совместимый (аналоговый) и поддельный картридж многие потребители считают синонимами. Это не правильно. Ведь совместимый картридж – это расходник, который соответствует всем международным нормам и стандартам качества. Он производится по оригинальной технологии, на что производитель такой продукции имеет соответствующую лицензию. В свою очередь, подделка – это бракованное изделие, продающееся под видом оригинальной продукции. Ни один настоящий производитель аналогов не станет заниматься подобными махинациями. Поэтому покупайте картриджи только у проверенных производителей.
Разъяснения представителей HP касательно некоторых мифов о картриджах для принтера
Различные слухи по поводу выгоды использования совместимых картриджей, уже давно блуждают по просторам интернета. И если собрать их воедино, то все сводится к тому, что аналоги применять намного выгоднее, чем оригиналы. Однако производители оригинальной продукции на этот счет имеют собственное мнение. Представители всемирно известного бренда Hewlett-Packard высказались следующим образом:
Миф №1: Использование восстановленных картриджей позволяет значительно удешевить печать
Потребители считают, что аналоги использовать выгодно, но в HP утверждают, что это не так. Ведь применение неоригинальных картриджей не дает гарантии того, что расходник не испортится раньше времени. Подобное может привести к простаиванию оргтехники, что повлечет за собой значительные убытки для предприятия, использующего такую продукцию. Кроме того, восстановленные картриджи часто грязно печатают (размазывание, темные пятна, полосы или пропуски). Это сказывается на качестве отпечатков, что в итоге влияет и на престиж предприятия. К тому же регулярное использование перезаправленных картриджей может пагубно сказаться на работе печатающей техники.
Миф №2: Надежность восстановленных картриджей такая же, как и у оригинальных
Инженеры бренда НР сильно сомневаются в надежности восстановленных или перезапраленных картриджей для принтеров. Ведь их ресурс уже заметно снижет, поэтому они могут быстро, а главное неожиданно выйти из строя. Кроме того, такие картриджи страшны тем, что они могут начать просыпать тонер или проливать чернила внутри печатающего устройства. А это очень плохо, так как подобное может вызвать замыкание контактов, которое приведет к полному выходу из строя платы управления принтером.
Миф №3: Качество печати неоригинальными картриджами на одном уровне с оригинальными
В HP провели QualityLogic тест, который выявил, что качество печати с использованием восстановленных картриджей заметно ниже, чем у нового оригинального расходника. С каждым новым циклом, четкость и оттенок отпечатка заметно ухудшается. Из-за чего впоследствии принтер начинает выводить нечитаемые символы. Размытие, размазывание, полосы, пятна и прочие дефекты лишь начало, которое может повлечь за собой большие проблемы, связанные с эксплуатацией принтера, ксерокса, копира, МФУ или факса.
Миф №4: Восстановленный картридж служит столько же, сколько и оригинальный
Представители компании Hewlett-Packard на этот счет дали довольно краткое, но понятное объяснение. Они сказали, что ни одно изделие после вторичного поступления в эксплуатацию, не может служить дольше, чем новое. Что касается восстановленных и перезаправленных картриджей, то с каждым новым циклом их ресурс заметно снижается. Помимо этого, качество печати перестает соответствовать нормам, а также в корпусных деталях начинают появляться микротрещины, вызывающие просыпание красителя или неровности в печати.
Миф №5: Использование восстановленных картриджей – это отличное решение для экологии планеты
В Hewlett-Packard подтвердили, что на восстановление картриджа тратится меньше ресурсов, чем на создание нового расходника. Однако многие потребители не учитывают тот факт, что использование неоригинальных картриджей может привести к перерасходу бумаги и энергии. Что также нехорошо сказывается на экологии Земли. Кроме того, исследования HP показали, что большинство потребителей не сдают восстановленный картридж на утилизацию, а просто выбрасывают его в урну. Статистика просто зашкаливает, около 94% пользователей не хотят сдавать картридж на переработку. Из-за чего происходит скопление токсичных отходов, негативно влияющих на экологию.
В заключении представители НР выказали свое понимание, по поводу желания большинства потребителей сэкономить на расходных материалах к оргтехнике. Тем не менее, на практике экономия однозначно не будет существенной, если использовать неоригинальную продукцию. Ведь потребитель все время будет пользоваться продуктом низкого качества, что может плохо сказаться на его имидже. Но тут стоит обмолвиться, что подобное касается лишь представителей большого бизнеса.
