Что такое особое мнение
Что значит «особое мнение»
Словарь финансовых терминов
мнение судьи, не согласного с решением, принятым большинством судей по делу в целом или по отдельным вопросам, которые должны быть разрешены судом при вынесении решения, приговора, определения, постановления.
Энциклопедический словарь, 1998 г.
по российскому праву изложенное письменно и приобщенное к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается.
Большой юридический словарь
изложенная письменно и приобщенная к делу позиция судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. О.м. может быть по делу в целом или по отдельным вопросам, которые должны быть разрешены судом при вынесении решения, приговора, определения, постановления. В зале судебного заседания не оглашается.
Большая Советская Энциклопедия
по советскому праву мнение судьи, не согласного с решением суда по уголовному или гражданскому делу, вынесенным большинством голосов. Излагается в письменном виде в совещательной комнате. Право на О. м. ≈ важная юридическая гарантия независимости судей при решении дела. О. м. приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается, что обеспечивает тайну совещания судей.
УПК большинства союзных республик предусматривают, что дело, по которому изложено О. м. (если оно не рассматривалось в кассационном порядке), по вступлении решения в законную силу направляется председателю вышестоящего суда для разрешения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.
Википедия
Особое мнение может касаться как несогласия с решением в целом, так и с его отдельной частью. Возможно особое мнение, в котором лицо соглашается с выводами органа, но возражает против его мотивации или процедурных нарушений при его принятии.
Особое мнение, само по себе, не имеет юридических последствий, однако, может быть использовано при пересмотре решения вышестоящими инстанциями.
Транслитерация: osoboe mnenie
Задом наперед читается как: еиненм еобосо
Особое мнение состоит из 12 букв
Особое мнение про особое мнение
Коллеги-юристы возмущаются поправками в закон о Конституционном суде, согласно которым судей лишат права на публичное особое мнение. Трудно сказать, как много коллег и насколько часто используют эту практику в своей работе. Да и в целом тема особого мнения судей (в странах common law – dissenting opinions) очень широка и многогранна. Поэтому попытаюсь ответить только на один вопрос: есть ли единая общепринятая международная точка зрения на необходимость особых мнений?
Немного теории. Право судей на особое мнение отнюдь не всегда признавалось ведущими теоретиками и судьями, оставившими свой след в теории права. Например, в решении Верховного суда США Pollock v Farmers Loan and Trust Co. от 1895 г. судья Уайт указал, что «единственной целью, которую может выполнить детальное особое мнение, если таковая и существует, является ослабление единства большинства и подрыв уверенности в решении суда». Известнейший американский судья Лернед Хенд жаловался, что особые мнения «отменяют значение единства, на котором авторитет суда собственно и основывается». А судья Верховного суда США и известнейший теоретик common law Оливер Уэнделл Холмс указал в собственном первом особом мнении в Верховном суде, что «особые мнения бесполезны и нежелательны».
Кроме того, практика особых мнений отнюдь не всегда поддерживалась ведущими судами. Code of Judicial Conduct of American Bar Association содержал серьезные ограничения по особым мнениям с 1924 по 1972 г., указывая, что «весьма важно, чтобы судьи устанавливали самоограничение для того, чтобы способствовать единству мнения. Они не должны уступать гордыне выражения своего собственного мнения». Кстати, по мнению многих комментаторов, сам Верховный суд США возник в качестве признаваемой институции, когда председатель суда Маршалл в деле Talbot v Seeman (1801) ввел правило «единого мнения суда» – до этого суд использовал практику английского King’s Bench, когда каждый судья представлял свое решение.
В 1987 г. в прецедентном деле R v Howe в палате лордов (она тогда выполняла функции Верховного суда Великобритании) было заявлено, что решение лордов по уголовным делам должно быть единым. В Германии при внесении изменений в Judicature Act в 1877 г. возможность особых мнений была отвергнута как «несовместимая с авторитетом судов и хорошим отношением между судьями». К этому вопросу вернулись уже после Второй мировой войны при создании Федерального конституционного суда.
Что касается современности, то на этот счет существует доклад одного из департаментов Европарламента «Особые мнения в практике Верховных судов государств – членов ЕС» (2012). Вот краткий обзор его заключений:
– практика написания судьями особых мнений достаточно распространена в ЕС, из 27 государств (на 2012 г.) публикация особых мнений полностью запрещена только в семи, но в некоторых имеются ограничения – например, такие мнения возможны только по конституционным делам;
– фактически нет различия в применении практики особых мнений между странами common law и civil law;
– публикация особых мнений разрешена во многих международных судах, за исключением CJEU (Court of Justice of European Union);
– основные аргументы за особые мнения: они позволяют поддерживать независимость судей и свободу выражения ими мнений, улучшают качество судебных решений и транспарентность судебного процесса, способствуют диалогу с нижестоящими судами;
– основные аргументы против: защита авторитета судов и их решений, защита судей от политического давления, уверенность в том, что решение соответствующих судов окончательно и непротиворечиво, поддержка коллегиальности среди судей;
– подходы стран к вопросу особых мнений сугубо индивидуальны, но существует общее понимание, что особые мнения должны быть ограничены в количестве, члены суда должны быть с ними ознакомлены заранее и они должны быть написаны в духе уважения к точке зрения коллег.
Если посмотреть еще немного глубже, то в исследовании особых мнений в конституционных судах Judicial Dissent in European Constitutional Courts: A Comparative and Legal Perspective (Каталин Келемен, 2018 г.) указано, что, несмотря на общее положительное отношение к подобной практике, даже в европейских странах civil law оно отнюдь не повсеместно. Исключение составляют Чехия, Франция, Италия, Люксембург, Нидерланды. Следует учитывать, что по своей сути конституционные суды являются судами sui generis, поскольку совмещают чисто юридическую (разрешение споров) и политическую (правотворчество) функции. Ограничение права конституционных судей на особое мнение – вопрос, таким образом, в значительной мере политический, а не сугубо юридический.
Трудно однозначно выступать за или против особых мнений в деятельности как Конституционного, так и любого иного суда. Но очевидно, что никакого единого идеологического подхода к этой практике нет и быть не может. Ну и, разумеется, вопрос должен быть открыт для дискуссии прежде всего между членами самого судебного сообщества, а то получится, что им навязывают то, чего они сами не хотят. Пока ни голосов судей Конституционного суда, ни прочих авторитетных судей абсолютно не слышно.
Считайте все изложенное моим особым мнением.
Особое мнение Татьяны Вольтской
Т. Троянская ― 11 часов 6 минут, в студии Татьяна Троянская, это программа «Особое мнение». Приветствую Татьяну Вольтскую*, поэта и журналиста. Для российских властей Татьяна, к сожалению, является иностранным агентом. Татьяна, добрый день, доброе утро!
Т.Вольтская ― Доброе утро!
Т. Троянская ― Хочу всех призвать присоединяться к нам на трансляцию в YouTube, задавать вопросы. Там можно общаться между собой. Татьяна, хотела начать наш разговор с письма Александра Николаевича Сокурова, которое он адресовал главе Совета по правам человека при Президенте России. Это извинение, за его выступление перед президентом России. Вы, конечно, читали это письмо. Мы в новостях об этом тоже рассказывали.
Александр Николаевич сожалеет, что высказался, признал себя дилетантом. Также напомнил, что ему поступают угрозы, и отметил, что пресс-секретарь президента тоже был недоволен его высказыванием. Вы можете определить – зачем Александр Николаевич эти извинения написал?
Т.Вольтская ― Я не читала эти извинения, к сожалению. Они сегодня вышли?
Т. Троянская ― Вчера вечером появились на РБК.
Т.Вольтская ― Понятно, к сожалению пропустила. Я брала у Александра Николаевича интервью как раз после его выступления на Совете по правам человека. Сожалею, что эти заявления последовали. Уверена – мы не представляем себе той тяжести, что обрушилась на Александра Николаевича во время этого разговора. Человеку очень трудно это выдержать. Мы же знаем, какой страх сейчас распространяется в обществе. Для того, чтобы сказать такие заведомо неприятные вещи для президента ему в лицо – нужно огромное мужество. Сожалею, что сейчас Александр Николаевич перед президентом извинился.
Т. Троянская ― Он извинился сейчас не перед президентом, а перед главой СПЧ.
Т.Вольтская ― Тем более. Тогда мне это вообще не понятно. Повторяю – это все следствие огромной тяжести, которая обрушилась на президента. Возможно, он этим извинением хочет выгородить СПЧ, отвести гнев, который обрушился на него. Например, для того чтобы эту организацию не упразднили.
Поскольку я говорила с Александром Николаевичем в тот же вечер после выступления, я знаю, что ему было очень тяжело это говорить. Это был тяжелый разговор и испытание. Сокуров просто не понимает, почему была такая реакция на обычные вещи.
То, что он сейчас извиняется – следствие понимания, что СПЧ превратился не в тот орган, каким он должен быть. Поскольку это уже не так – извините, я сказал не то, не в том месте, не в то время… Знаю, что Александр Николаевич сожалел о том, что его никто не поддержал из членов СПЧ. Они сидели, опустив голову, набрав в рот воды. Никто не сказал слова в его защиту и поддержку.
Т. Троянская ― Это правда. Мы это видели на видео.
Т.Вольтская ― Это было очень больно. Я отношусь с большим уважением к Александру Николаевичу и склонна интерпретировать его извинения так: раз вы меня не поддержали, раз вам не близко то, о чем я говорил – извините. Он сожалел не только о том, что его не поддержали члены СПЧ, но и о тех, кто просил его защиту, заступничество. Не знаю, может быть его ингушские знакомые ему позвонили после нашего разговора – тогда хорошо. Но в тот момент, когда мы говорили, ему было горько, что его не поблагодарил никто из тех, кто звонил ему перед выступлением и просил об этом сказать…
Т. Троянская ― Это очень важный момент.
В интервью мне Александр Николаевич сказал о своем сожалении, что не задал сам этот вопрос Путину во время своего выступления. Он надеялся, что это сделают другие. Эта надежда была не беспочвенной – там было выступление, посвященное пыткам.
Тех, кто разделяет со мной это мнение, я попросила сделать репост. Там было больше четырехсот перепостов. Конечно, это очень мало – такие письма должны стать вирусными. Это чувство оскорбления должно проснуться во всех нас.
Т. Троянская ― Есть ли шанс, что ваше письмо дойдет до Путина?
Т.Вольтская ― Поскольку там 1300 лайков и прочтений… Было бы их на порядок больше, то шанс бы был.
Т.Вольтская ― Нет, угроз тогда не было. Но на следующий день, когда мы уже публиковали это интервью, я позвонила ему еще раз и спросила, как он оценивает эти угрозы. Александр Николаевич сказал, что даже не хочет это комментировать. Комментировать такое должен президент или Администрация Президента.
Еще раз хочу заострить внимание на вопросе, не заданном президенту насчет звания генерал-майора, данное человеку по фамилии Сагалаков. Я обещала задать ему этот вопрос, и здесь в эфире об этом сказать. Вот это обещание я исполняю.
Т. Троянская ― Возвращаясь к письму. Коллега по Совету по правам человека при Президенте, Александр Брод, в реакции на это письмо сказал, что письмо не предназначалось для широкой публики. Его огласка стала ошибкой. Кто-то якобы это письмо слил средствам массовой информации. На ваш взгляд, когда Александр Николаевич писал это письмо, он хотел его публичной огласки?
Т.Вольтская ― Вполне может быть. К сожалению, в новостях вчера не увидела этого письма. В принципе, это согласуется с моим предположением, что письмо предназначено СПЧ. Александр Николаевич, как глубоко порядочный человек, человек чести, может быть, счел, что таким своим слишком резким выступлением использовал площадку СПЧ, которая к таким речам была не готова.
Т. Троянская ― Не смог он сдержать лицо.
Т.Вольтская ― Да. Думаю, он это понимал и злился еще больше от этого. Александр Николаевич явил нам очень большое дело. Этот случай останется в анналах. Мы увидели волчий оскал.
Т. Троянская ― Это второй план, но он очень интересный.
Т. Троянская ― Вы не спрашивали Александра Николаевича – может это действительно так просто? Возникло такое ощущение.
Т. Троянская ― Но она колебалась уже, Татьяна, потому что «Юра-музыкант» было уже дано.
Т.Вольтская ― Конечно. «Юра-музыкант» – такая же ситуация. Поэт и царь… То, что не решится кто-то сказать – поэт, музыкант, режиссер сказать сможет и будет благосклонно выслушан. Сейчас эта иллюзия и маска была сорвана с власти. Говорите только то, что позволено, а что не позволено – и вам нельзя говорить. Вот что нам сказали. Это не место для честного разговора. Хотите честно – можно позвонить лично. Но Александр Николаевич сказал, что такой возможности нет. Всем нам дали понять, что они там сами решают самые важные вещи. Кто смеет говорить о них вслух – просто не профессиональны. Это чекистская точка зрения.
Т. Троянская ― Про вхожесть – это же такая общая тенденция. Много лет назад, когда городом руководила Валентина Матвиенко, она встречалась с журналистами несмотря на то, что ее все критиковали. На вопросы она отвечала. Далее последовавшие губернаторы уже были не доступны для СМИ. Ни Георгий Полтавченко, ни Александр Беглов в эфир приходить не собираются. Мы все надеемся, но этого пока не случается.
Т.Вольтская ― Да, я думаю, чем меньше фигура властителя, тем меньше он склонен говорить с обществом.
Т. Троянская ― Имеете в виду не звание, а личность?
Т.Вольтская ― Конечно личность. Чем крупнее личность, тем она больше готова говорить с другими личностями из общества. Мы это видим на примере президента. Это мое мнение.
Т.Вольтская ― Огромное. Дудю низкий поклон. Сокуров делает рыцарский шаг, в какой-то степени даже старомодный. Мы видим, что власть не готова его слышать. Сейчас такие шаги – уже в прошлом. Дудь делает шаг не менее важный. Это такое параллельное движение. Движение Сокурова к власти, который пытается говорить с ними и его неслышно. Дудь пытается говорить с главными людьми времени – с молодежью. От них так или иначе зависит все, просто по биологическим причинам. Он говорит с молодежью – это самое главное. Потому что за ними будущее. Чем больше они будут проинформированы и потрясены такой несправедливостью, как показано в фильме – тем быстрее они сломают старую систему. Речь о несправедливости наилучшим образом вкладывается в молодые уши, которые еще не заросли всяческой само успокоительной лапшой компромисса и равнодушия. Когда такое послание вкладывается в уши молодежи – это действует.
Если продолжить разговор о пытках… Может вы видели, в Instagram или в Facebook распространилась фотография воровской «малявы». От имени воровского сообщества со страшными ошибками, написан призыв ко всем ворам. Не знаю – правда это или нет. Если даже это фейк, то его стоило придумать. Воры говорят другим ворами и всему тюремному населению, что тех мужиков, которых изнасиловали швабрами – надо продолжать считать мужиками. Не относиться к ним как к «опущенным», «петухам» – все как полагается по этим воровским законам. Эта подлость, ментовский и силовиковский беспредел.
Т. Троянская ― Даже если это не правда – это вполне бы могло быть правдой.
Т.Вольтская ― Уверена, что большинство тюремного населения так и считают, даже если это письмо – фейк.
Т. Троянская ― Спасибо Татьяна, сейчас мы прервемся на московские новости.
Т. Троянская ― Татьяна Вольтская*, поэт, журналист у нас сегодня на связи. Вынуждена, к сожалению, об этом сказать – российские власти признают Татьяну иностранным агентом. Хотела обсудить с вами инициативу Совета Федерации. Пару дней назад они обсуждали возможность закрыть данные единого Госреестра недвижимости. Они обсуждали деятельность Росреестра. Цитата члена Совета Федерации: «Сейчас каждый может получить информацию о каждом, заплатив установленные средства. Даже без уведомления правообладателя». Якобы много мошенничества в сделках с недвижимостью. Журналисты, которые занимаются расследованиями, в частности у нас в эфире – Денис Коротков, сказал, что это усложнит журналистские расследования, которые нам рассказывали о недвижимости Медведева, тот самый дворец…
Т.Вольтская ― Очевидно, это желание скрыть награбленное. Эти расследования их дико раздражают, начиная с Навального и так далее. Это усложнит не только деятельность журналистов, но и активистов. Повторяю, это желание грабителей скрыть награбленное. Это главный смысл этого начинания.
Т. Троянская ― Есть и обратная сторона: специалисты по недвижимости считают, что если закрыть данные Росреестра, то, наоборот, возникнет больше махинаций.
Т.Вольтская ― Конечно. Когда мы что-то покупаем – просим узнать, все ли в порядке. Нет ли скрытого владельца или доли какого-нибудь ребенка, или чего-то еще, что в будущем помешает владеть недвижимостью. Это плохо для всех – для общества, которое должно контролировать свою власть. Мы постоянно слышим, что уходят премьер-министры, чиновники на Западе, по причине раскрытия какой-то информации. Это серьезное препятствие для того, чтобы человек работал и имел доверие у общества. У нас пропасть между нашей практикой и нормой становится все шире и глубже.
Т. Троянская ― Это правда. Я только добавлю, что эту инициативу поддержал глава Росреестра Олег Скуфинский. Скорее всего, это уже решенный вопрос.
Последние несколько недель обсуждается возможность войны между Украиной и Россией. Переговоры с Байденом. Как вы наблюдаете за этой историей и что об этом думаете? Реально ли страшно, или это все некая театральная постановка?
Т. Троянская ― А благопристойно ли общество? Политика Зеленского или Байдена – это взвешенная политика?
Т.Вольтская ― Они не ведут взвешенную политику. Но получается, что они тоже ведутся на эти чекистские разработки.
Т. Троянская ― Они ведутся на провокацию?
Т.Вольтская ― Конечно. Я совершенно не в восторге от украинских властей, но простить ошибки Украине логичнее. Это все-таки страдательная сторона. Им страшно: а вдруг правда? Конечно это неправда, но вдруг? Всем пограничным с нами странам страшно. Они никуда не собираются, но наводняют пространство слухами.
Т. Троянская ― Вспомнился «Тимур и его команда» с его ультиматумом Квакину. И что делать с этим ультиматумом?
Т.Вольтская ― Совершенно верно. Только это действительно может быть очень опасным и грустным.
Т. Троянская ― Спасибо, Татьяна! У нас уже время вышло. Татьяна Вольтская*, поэт и журналист. Мы с этим не согласны, но российские власти считают Татьяну иностранным агентом. Спасибо, удачи вам!
Особое мнение
Особое мнение (англ. Minority Report или Separate opinion ), лат. votum separatum — термин в юриспруденции, обозначающий мнение члена коллегиального органа, не согласного полностью или частично с решением, принятым большинством данного органа. Особое мнение, как правило, излагается в письменной форме. В суде, при рассмотрении дела коллегией судей, судья, не согласный с принятым решением или приговором, вправе изложить особое мнение, которое приобщается к материалам дела. В иных коллегиальных органах (например, комиссиях) особое мнение приобщается к протоколу заседания или тексту решения. Также известна практика изложения особого мнения прямо в протоколе заседания, путем подписания его с пометкой «с особым мнением».
Особое мнение может касаться как несогласия с решением в целом, так и с его отдельной частью. Возможно особое мнение, в котором лицо соглашается с выводами органа, но возражает против его мотивации или процедурных нарушений при его принятии.
Особое мнение, само по себе, не имеет юридических последствий, однако, может быть использовано при пересмотре решения вышестоящими инстанциями.
Смотреть что такое «Особое мнение» в других словарях:
ОСОБОЕ МНЕНИЕ — ОСОБОЕ МНЕНИЕ, в российском судебном процессе изложенное письменно и приобщённое к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается.… … Современная энциклопедия
ОСОБОЕ МНЕНИЕ — мнение судьи, не согласного с решением, принятым большинством судей по делу в целом или по отдельным вопросам, которыедолжны быть разрешены судом при вынесении решения, приговора, определе ния, постановления. Словарь финансовых терминов … Финансовый словарь
Особое мнение — ОСОБОЕ МНЕНИЕ, в российском судебном процессе изложенное письменно и приобщённое к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается.… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
ОСОБОЕ МНЕНИЕ — по российскому праву изложенное письменно и приобщенное к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается … Большой Энциклопедический словарь
Особое мнение — (лат. votum separatum; англ. dissenting opinion) мнение судьи, не согласного с решением, принятым большинством судей по делу в целом или по отдельным вопросам, которые должны быть разрешены судом при вынесении решения, приговора, определения … Энциклопедия права
ОСОБОЕ МНЕНИЕ — изложенная письменно и приобщенная к делу позиция судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. О.м. может быть по делу в целом или по отдельным вопросам, которые должны быть… … Юридический словарь
особое мнение — (напр. при оценке проекта) [А.С.Гольдберг. Англо русский энергетический словарь. 2006 г.] Тематики энергетика в целом EN Separate opinion … Справочник технического переводчика
особое мнение — по российскому праву изложенное письменно и приобщённое к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается. * * * ОСОБОЕ МНЕНИЕ… … Энциклопедический словарь
ОСОБОЕ МНЕНИЕ — – изложенное в письменном виде мнение судьи, оставшегося в меньшинстве при голосовании и не согласного с решением или приговором (см.) по делу, принятым большинством судей. В обсуждении и постановлении приговора или решения должны принимать… … Советский юридический словарь
Особое мнение — по советскому праву мнение судьи, не согласного с решением суда по уголовному или гражданскому делу, вынесенным большинством голосов. Излагается в письменном виде в совещательной комнате. Право на О. м. важная юридическая гарантия… … Большая советская энциклопедия
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ, по сов. праву мнение судьи, не согласного с решением суда по уголовному или гражд. делу, вынесенным большинством голосов. Излагается в письменном виде в совещательной комнате. Право на О. м.- важная юридич. гарантия независимости судей при решении дела. О. м. приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается, что обеспечивает тайну совещания судей.
УПК большинства союзных республик предусматривают, что дело, по к-рому изложено О. м. (если оно не рассматривалось в кассационном порядке), по вступлении решения в законную силу направляется председателю вышестоящего суда для разрешения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.
Смотреть что такое ОСОБОЕ МНЕНИЕ в других словарях:
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
по советскому праву мнение судьи, не согласного с решением суда по уголовному или гражданскому делу, вынесенным большинством голосов. Излагаетс. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
изложенная письменно и приобщенная к делу позиция судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
по процессуальному праву РФ изложенное письменно и приобщенное к делу мнение судьи или заседателя, несогласного с решением или приговором суда, вынесен. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ — изложенная письменно и приобщенная к делу позиция судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. О.м. может быть по делу в целом или по отдельным вопросам, которые должны быть разрешены судом при вынесении решения, приговора, определения, постановления. В зале судебного заседания не оглашается.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ, в российском судебном процессе изложенное письменно и приобщённое к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается. Может быть учтено при пересмотре решения в порядке кассации или надзора. Особое мнение заявляется также судьёй Конституционного суда.
. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
— изложенное письменно и приобщенное к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. О.м. может быть по делу в целом или по отдельным вопросам, которые должны быть разрешены судом при вынесении решения, приговора, определения, постановления. В зале судебного заседания О.м. не оглашается.
. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
, в российском судебном процессе изложенное письменно и приобщённое к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается. Может быть учтено при пересмотре решения в порядке кассации или надзора. Особое мнение заявляется также судьёй Конституционного суда. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
изложенное письменно и приобщенное к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. О.м. может быть по делу в целом или по отдельным вопросам, которые должны быть разрешены судом при вынесении решения, приговора, определения, постановления. В зале судебного заседания О.м. не оглашается. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ, по российскому праву изложенное письменно и приобщенное к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ, по российскому праву изложенное письменно и приобщенное к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением или приговором суда, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
— по российскому праву изложенное письменно и приобщенное кделу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с решением илиприговором суда, вынесенным большинством голосов. В зале судебногозаседания не оглашается. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
мнение судьи, не согласного с решением, принятым большинством судей по делу в целом или по отдельным вопросам, которые должны быть разрешены судом при вынесении решения, приговора, определения, постановления. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
— мнение судьи, не согласного с решением, принятым большинством судей по делу в целом или по отдельным вопросам, которыедолжны быть разрешены судом при вынесении решения, приговора, определе ния, постановления. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
(судьи) dissenting (individual, separate) opinion; opinion in dissent* * *separate opinion
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
(судьи) dissenting (individual, separate) opinion; opinion in dissent* * *separate opinion
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
письменно изложенное и приобщенное к делу мнение судьи или народного заседателя, не согласного с приговором суда, вынесенным большинством голосов. В зале судебного заседания не оглашается. смотреть
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
desconformidad, opinión disidente, (члена Международного суда) voto particular concurrente, voto particular disconforme
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
dissenting opinion, separate opinion
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
differing view, individual opinion юр., separate opinion
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
(напр. судьи) abweichende Meinung, Sondervotum