Сражений · Командующих · Операций Осад · Теоретиков · Войн Преступлений · Вооружений · Писателей
Ядерное оружие
Во второй половине XX века считалась одним из возможных вариантов развития холодной войны.
Содержание
Доктрины ядерной войны
Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам. Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров (так называемая «ядерная зима» или «ядерная ночь»), и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе.
От Хиросимы до Семипалатинска
В течение нескольких лет среди многих представителей военных кругов США царила эйфория и уверенность в непобедимости США. Существовало общее мнение, что угроза нанесения Соединёнными Штатами ядерного удара должна остановить любого потенциального агрессора. Одновременно обсуждалась возможность помещения арсенала Комиссии по атомной энергии США под международный контроль или ограничения его размеров — возможно, это была своего рода пропагандистская уловка, чтобы отмести любые обвинения в агрессивных устремлениях самих США.
Массированное возмездие
Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В 1949 Кертис Лемэй (en:Curtis LeMay), новый командующий Стратегическим авиационным командованием США, подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики Б-47 и Б-52.
В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО, предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет «земля-воздух». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков, которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории.
Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика, разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала.
Гибкое реагирование
В 1960-е годы и США, и СССР связывали доктрины ограниченной ядерной войны с развитием систем противоракетной обороны (ПРО). Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1961 г. учебная советская противоракета впервые в истории осуществила перехват цели, а в 1970 годы была создана система противоракетной обороны вокруг Москвы. Попытки США создать аналогичную систему вокруг ракетной базы Гранд-Форкс (штат Северная Дакота) окончились неудачей. Но постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. В 1972 году президент Ричард Никсон и генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев заключили Договор по противоракетной обороне, а в 1974 году — дополнительное соглашение. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговоренного района.
«Подлетное время»
В середине 1970-х гг. сначала в США, а затем в СССР были созданы системы лазерного, инфракрасного и телевизионного наведения ракет на цели. Это позволило достичь большой точности их попадания в цели (по разным оценкам — до 30 метров). Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлетном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника.
Под предлогом модификации устаревших комплексов РСД-4 и РСД-5 (SS-4 и SS-5) СССР приступил к развертыванию на западных границах ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20). В декабре 1976 г. ракетные системы были развернуты, а в феврале 1977 г. — поставлены на боевое дежурство в европейской части СССР. Всего было развернуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещенные в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня.
Стратегическая оборонная инициатива
Дискуссии вокруг СОИ в контексте полемики по «евроракетам» способствовали росту страха перед началом ядерной войны. Опасность начала ограниченного ядерного конфликта резко снизилась после того, как в СССР началась Перестройка.
Контрраспространение
С экологической точки зрения поражение ядерных объектов будет мало отличаться от эффекта ограниченной ядерной войны из-за повышенного выброса в атмосферу радиоактивных веществ. Скорее всего, оно приведет к эффекту ядерной осени.
25.06.2007 | Гольц Александр | № 20 от 25 июня 2007 года
Миф о подлетном времени.
О собое удовольствие для гражданских политиков заключается в употреблении военных терминов. Делают они это не всегда корректно, но частота использования тех или иных словосочетаний дает представление о настроениях и состоянии умов. В последние года два-три любимым выражением российских политиков и политологов стало «подлетное время», то есть то время, которое требуется самолету или ракете, чтобы достичь цели.
Началось все с «оранжевой революции» на Украине. Свое решительное неодобрение происходивших там событий российская политическая элита очень быстро перевела в плоскость обсуждения потенциальных военных угроз, которые непременно должны возникнуть. Логика была замечательная. Ющенко и его окружение стремятся к тому, чтобы Украина вступила в НАТО. А раз так, то там неизбежно появятся натовские базы. А уж на базах, само собой, будут развернуты вражеские ракеты, способные за 3 — 4 минуты достичь Москвы.
Новая волна разговоров о подлетном времени поднялась, как только стало известно об американских планах разместить в Польше и Чехии элементы системы стратегической противоракетной обороны. Рассуждений о том, что американские противоракеты угрожают российскому ядерному потенциалу, показалось мало. Высокопоставленные военные и дипломаты вполне всерьез стали говорить о том, что кроме перехватчиков системы ПРО американцы могут разместить в Польше ракеты средней дальности, нацеленные на важнейшие жизненные центры нашей страны.
Пикантность ситуации заключалась в том, что ракет средней дальности, которые могли бы быть размещены на Украине и в Польше, в настоящее время не существует в природе. Они были уничтожены двадцать лет назад в соответствии с американо-советским договором о ракетах средней и меньшей дальности. И Москва, а вовсе не Вашингтон время от времени грозит возможностью выхода из договора по РСМД.
Очевидно, в какой-то момент абсурдность этих заявлений была осознана. Разговоры о выходе из договора по РСМД постепенно затихли. Получалось, что и стенания о подлетном времени тоже лишались всякого смысла.
Тактико-технические данные ракет американской системы ПРО GBI: Длина — 16,8 метра (55 футов) Диаметр — 1,27 метра (50 дюймов) Масса — 12 700 кг (28 000 фунтов) Предел дальности — 2000 км (1250 миль)
Для начала ракетно-ядерного конфликта вполне достаточно, а там уж как пойдёт.
В чём сила, брат? В «Цирконах»!
Ну а прибалтов и спрашивать не имеет смысла: за американские ракеты они с восторгом продали бы свою политическую девственность. Если бы там что-то ещё оставалось. Но если верить предсказаниям главы российского МИД Сергея Лаврова о чрезвычайно большой вероятности появления американских ракет средней дальности в Европе, то Прибалтику эта участь безусловно не обойдёт, и тогда подлётное время до «сердца нашей Родины» займёт пять минут или чуть больше.
Грядущее прошлое
Но вряд ли какие-то меры в состоянии заменить собой ДРСМД. По мнению начальника Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктора Есина, разрыв договора не принёс выгоды никому:
Аргументы для Байдена
Теперь же можно всё. И лимитрофы, по-видимому, рассчитывают, что, предоставив свои территории для американских ракет, у них откуда-то возьмётся больший вес на переговорах с Россией, что с этого момента им будет позволено требовать и торговаться.
То, что американцы рано или поздно постараются вернуть ракеты средней и меньшей дальности на Европейский континент, было очевидно. Но почему разговор об этом зашёл именно сейчас? Всё очень просто.
Сегодня у Соединённых Штатов два официальных врага, биться с которыми одновременно нынешней Америке, с её «надутой» экономикой и внутренними противоречиями, не по силам. При этом Китай, стремительно набирающий экономическую и военную мощь, представляется в Вашингтоне наибольшей угрозой, с которой уже сейчас надо что-то делать. Вот они и придумали: все силы на восток, а в Европе надо создать такую обстановку, чтобы России ни до чего не было дела, чтобы она была занята своими проблемами и не смогла быть надёжным союзником КНР.
Чем, собственно, и обусловлена агрессивная политика Киева, а также изо всех сил раздуваемая угроза нападения России на Украину. И всё это в контексте возвращения американских ракет средней дальности в Европу. Не исключено, что и на Украину.
Для России это ещё одна «красная линия». И хотя Джо Байден, когда только готовился к эфиру с Владимиром Путиным, заявил, что его чужие «красные линии» не интересуют, понятно, что это политическая бравада, набивание себе цены перед переговорами. «Красные линии», возможно, и не интересуют, а как насчёт «Цирконов», «Ярсов», «Буревестников» и других аргументов? Такие аргументы убедительны?
Сражений · Командующих · Операций Осад · Теоретиков · Войн Преступлений · Вооружений · Писателей
Ядерное оружие
Во второй половине XX века считалась одним из возможных вариантов развития холодной войны.
Содержание
Доктрины ядерной войны
Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам. Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров (так называемая «ядерная зима» или «ядерная ночь»), и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе.
От Хиросимы до Семипалатинска
В течение нескольких лет среди многих представителей военных кругов США царила эйфория и уверенность в непобедимости США. Существовало общее мнение, что угроза нанесения Соединёнными Штатами ядерного удара должна остановить любого потенциального агрессора. Одновременно обсуждалась возможность помещения арсенала Комиссии по атомной энергии США под международный контроль или ограничения его размеров — возможно, это была своего рода пропагандистская уловка, чтобы отмести любые обвинения в агрессивных устремлениях самих США.
Массированное возмездие
Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В 1949 Кертис Лемэй (en:Curtis LeMay), новый командующий Стратегическим авиационным командованием США, подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики Б-47 и Б-52.
В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО, предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет «земля-воздух». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков, которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории.
Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика, разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала.
Гибкое реагирование
В 1960-е годы и США, и СССР связывали доктрины ограниченной ядерной войны с развитием систем противоракетной обороны (ПРО). Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1961 г. учебная советская противоракета впервые в истории осуществила перехват цели, а в 1970 годы была создана система противоракетной обороны вокруг Москвы. Попытки США создать аналогичную систему вокруг ракетной базы Гранд-Форкс (штат Северная Дакота) окончились неудачей. Но постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. В 1972 году президент Ричард Никсон и генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев заключили Договор по противоракетной обороне, а в 1974 году — дополнительное соглашение. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговоренного района.
«Подлетное время»
В середине 1970-х гг. сначала в США, а затем в СССР были созданы системы лазерного, инфракрасного и телевизионного наведения ракет на цели. Это позволило достичь большой точности их попадания в цели (по разным оценкам — до 30 метров). Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлетном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника.
Под предлогом модификации устаревших комплексов РСД-4 и РСД-5 (SS-4 и SS-5) СССР приступил к развертыванию на западных границах ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20). В декабре 1976 г. ракетные системы были развернуты, а в феврале 1977 г. — поставлены на боевое дежурство в европейской части СССР. Всего было развернуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещенные в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня.
Стратегическая оборонная инициатива
Дискуссии вокруг СОИ в контексте полемики по «евроракетам» способствовали росту страха перед началом ядерной войны. Опасность начала ограниченного ядерного конфликта резко снизилась после того, как в СССР началась Перестройка.
Контрраспространение
С экологической точки зрения поражение ядерных объектов будет мало отличаться от эффекта ограниченной ядерной войны из-за повышенного выброса в атмосферу радиоактивных веществ. Скорее всего, оно приведет к эффекту ядерной осени.
Пожалуй, это всем известный факт — чем внезапнее и быстрее происходит нападение, тем меньше шансов у обороняющихся дать отпор. Большинству российских граждан наверняка знаком термин «блицкриг». Это теория молниеносной войны, которую успешно реализовала гитлеровская Германия в начале Второй мировой войны. Немецкие танковые соединения настолько быстро и глубоко врывались на чужую территорию, что даже укреплённые участки обороны оказывались в окружении и вскоре сдавались, так и не приняв должного боя.
— Если же они действительно будут произведены и поставлены на европейский континент, а США такие планы имеют, во всяком случае, мы не слышали обратных заявлений, то это резко обострит ситуацию в сфере международной безопасности, создаст для России серьёзные угрозы, ведь у некоторых классов этих ракет подлётное время до Москвы может составить до 10–12 минут. Это и есть очень серьёзная угроза для нас. В таком случае мы будем вынуждены, я хочу это подчеркнуть, именно вынуждены предусмотреть зеркальные и асимметричные действия.Что это значит. Скажу уже сегодня прямо и открыто, чтобы никто нас потом ни в чём не упрекал, чтобы всем было заранее ясно, о чём здесь идёт речь. Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов, — отметил российский лидер.
Например, на сегодняшний день уже известно, что «Циркон» способен поражать не только надводные, но и наземные цели. Ракета развивает скорость до девяти махов и способна преодолевать расстояние свыше 1000 км. Кроме того, для размещения «Циркона» могут быть использованы те же пусковые установки, что уже имеются на вооружении российской армии и флота для запуска высокоточных ракет «Калибр». То есть, как отметил президент, гиперзвуковые ракеты могут быть размещены на морских носителях, серийных надводных кораблях и подводных лодках, в том числе уже произведённых и строящихся. Что в конечном счёте значительно сэкономит средства.
Главным же качеством «Циркона», несомненно, является гиперзвук. На сегодняшний день в мире нет систем для перехвата ракет, использующих такие скорости. Ведь время от начала старта до подлёта к цели будет занимать не более 10 минут.
— Что можно сделать за это время? В лучшем случае обнаружить летящие к цели ракеты, но никак их не перехватить. Такая гиперзвуковая система, как «Циркон», практически прошивает любую систему ПВО и ПРО. Защиты от неё нет, — отмечает контр-адмирал в отставке, Герой России, кандидат технических наук Всеволод Хмыров.
При этом военный эксперт отмечает, что на каждом корабле, оборудованном под использование «Циркона», может находиться до 40 таких ракет. А исходя из количества таких кораблей, проходящих службу в Западной Атлантике и восточной части Тихого океана, а также количества их боезапаса, Всеволод Хмыров делает вывод, что на каждом направлении оказывается «два-три» корабля. Это, в свою очередь, внушает уверенность в поражении командных центров на Западе в случае возникновения подобных угроз. Притом не только в Европе (например, штаб-квартира НАТО расположена в Брюсселе. — Прим. ред.), но и в Северной Америке.
