Что такое развал страны
Что ждет регионы России после распада страны?
Российская академия наук просчитала, что ждет регионы России после распада страны.
Давно пишу, что Россию при капитализме ждет неминуемый распад. А теперь о распаде России заговорили в Российской академии наук (РАН).
Анализ ситуации и расчеты, что ждет регионы после распада России, были проведены в Институте экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) Сибирского отделения РАН, в научной школе под руководством доктора экономических наук, члена-корреспондента РАН Виктора Суслова.
При этом исходили из ситуации, что Россия распадется на территории, приблизительно сопоставимые с границами нынешних федеральных округов. Хоть реальный распад пойдет иначе, на более мелкие территории, как национальные, так и русскоязычные, но суть приблизительно одна и та же. Дан верный анализ, что ждет экономики новых государств после парада суверенитетов и разрыве экономических связей, ведь развал неизбежно пойдет по тем же принципам, как в период распада СССР. И это в лучшем случае, в худшем югославский или донбасский вариант.
Результаты исследований экономических последствий распада России показали следующее:
«Самым самодостаточным макрорегионом России является Северо-Западный федеральный округ. В состоянии автаркии он сохраняет 85,4% исходного уровня своего целевого показателя. Это даже больше, чем аналогичный российский показатель накануне распада СССР (64,6%)»
Неплохо, по словам Виктора Суслова, выглядит Сибирский федеральный округ (54,2%), гораздо хуже — Уральский округ (22,5%).
«Самым злостным «паразитом» на «теле» России является Центральный федеральный округ. Его «вклады» в целевые показатели всех федеральных округов оказались отрицательными, причем «результатом» его «взаимодействия» с Северо-Западным округом является сокращение целевого показателя последнего почти на одну четверть. Сложившаяся ситуация — следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны».
«Рабочими лошадками» в системе российских макрорегионов выступают Северо-Западный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, говорит академик. Приволжский, Северокавказский и Южный федеральный округа, наоборот, имеют отрицательное сальдо взаимодействия, хотя и не такое большое как Москва.
Главные причины будущего распада России:
1) Периферийный капитализм. Как следствие, политические и экономические действия власти, которые совпадают с потаенными желаниями противников России, прежде всего: самоизоляция страны, а также деградация науки и промышленности на протяжении последних 30 лет. Причем деградация науки и промышленности походит на преднамеренные действия. Наука с 1992 года фактически не финансируется, поэтому происходило и происходит массовое бегство ученых в более развитые страны, нет ни одного значимого открытия за все эти годы. А в промышленность не вкладываются государственные средства, хоть с начала 2000 года Россия получила доход почти 6 (шесть) триллионов долларов от продажи своих природных ресурсов (в том числе нефти и газа, которые подорожали на мировом рынке в 4-5 раз) и промышленной продукции низкого передела (в основном металлов), данные деньги потрачены на олимпиады, ЧМ, стадионы, мосты в никуда, проедены, а по большей части разворованы. При этом более 70% промышленных предприятий после 1992 г. закрылись, от 30.600 крупных и средних заводов в 1990 году осталось менее 5.000, с учетом вновь построенных,
2) Стремление запада к развалу России, что вызвано целым рядом причин:
а) Цивилизационный. Мы другие, а значит нас не должно быть.
в) Пока Россия большая и многочисленная, она всегда представляла и будет представлять опасность для запада. А значит в данном виде она не должна существовать.
с) Природные богатства России. Которые лучше использовать без посредников, слишком много денег уходит на аппетиты российской власти и самой России.
Особенно актуально это в условиях 21 века, слабые империи обречены, так как современный мир очень сложен, а управление сложными процессами на огромной территории, на большом удалении от места событий приводит к потере мобильности и отставанию от более мобильных конкурентов, тормозит развитие или делает его невозможным.
4) Центробежные силы. Как национальных республик, так и регионов с русским населением, не желающих кормить столицу. В которой уровень жизни в среднем в 2.5 раза выше, чем в регионах.
После распада страны все самодостаточные территории отсоединятся от Москвы, не пожелав ее кормить. Вокруг бывшей столицы останутся 10-12 беднейших областей, которым просто некуда будет деваться, где тоже нет ни промышленности, ни шахт, ни буровых, то есть с этих областей нечего взять. И Москва сама ничего не производит. А значит, через полгода-год бывшей столице не на что будет купить электричество, заплатить за топливо для электростанций. Электричество в мегаполисе исчезнет, прекратится поступление воды, перестанет работать канализация. Закроют большинство магазинов, так как у москвичей не станет денег на покупку продуктов, ибо не станет работы. В итоге начнется массовый исход, бегство москвичей в соседние государства, бывшие российские территории. Прежде всего в Петербург. И москвичам там станут говорить: «Понаехали тут». Причем данный Армагеддон неизбежен.
Подтолкнет же к распаду страны ситуация в экономике, когда регионы будут вынуждены прекратить платить налоги в столицу, чтобы выжить самим.
На фото: это не Нью-Йорк и не Чикаго, а Москва.
LiveInternetLiveInternet
—Рубрики
—Музыка
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Друзья
—Постоянные читатели
—Статистика
Развал страны: возможные варианты
Российская Федерация — это поистине страна контрастов. С одной стороны, наибольшая по территории (ядерная) держава в мире с богатой историей и высоким международным статусом, ресурсный центр мира с неограниченным кладезем природных богатств, с другой — государство с деградирующим, вымирающим населением, интегрированное в общество авторитарного типа.
После распада советской империи её наследницу залихорадило: чеченские войны, теракты и убийства политических деятелей в Дагестане, угроза терроризма и многие другие факторы стимулировали аналитиков и политологов к рассуждениям на тему возможного распада России.
В наше время только многие говорят о возможном развале нашей страны. Но многие ли знают о возможных причинах возникновения этого самого развала? На самом деле, как бы это грустно не звучало, их великое множество. Из бесчисленного ряда потенциальных проблем можно выделить несколько основных: коррупция, проблемы с полицией, демографический кризис и вторжение.
Прогнозов о предстоящем развале России было уже много.
О надвигающейся катастрофе говорили и друзья, и враги России.
В апреле 2004 г. ЦРУ опубликовало доклад, в котором прогнозируется распад России к 2015 г.
Весной 2008 г. в Институте прикладной математики РАН на конференции по теме «Математическое моделирование исторических процессов» был представлен прогноз, по которому распад России произойдет в 2020 г.
Счет публикациям в СМИ о предстоящем развале России идет уже, наверное, на сотни.
На развал России, когда страна называлась Советским Союзом, Западу, со времени образования СССР в 1922 г., потребовалось 69 лет,
На развал усеченной России под названием «Российская Федерация» Западу, если вести отсчет от 1991 г., потребуется 20-25 лет
Кадровые замены на все более «демократических» генералов продолжатся в Армии и МВД.
Примерно к 2015 гг. генералитет России будет вполне подготовлен к тому, чтобы «сдать» страну НАТО и Китаю.
Последствия духовной деградации общества и коррумпированности госаппарата, уже сейчас тяжелые, станут катастрофическими.
Всё это позволит Западу и Китаю примерно к 2017 г. установить контроль над Россией и расчленить страну.
В таком случае «реформаторы» используют кризис для ускорения оккупации России войсками НАТО и Китая. Российские Силы ядерного сдерживания применены против агрессоров не будут. А сопротивление полуразваленных Сухопутных войск армии НАТО и Китая подавят в течение нескольких недель.
При таком ходе событий развал страны произойдет в ближайшие годы.
Проблема возможного распада России тревожит умы многих аналитиков практически со времён распада СССР. В феврале 1999 г. Национальный совет по разведке США провёл конференцию «Федерализм в России: как это работает». Автор доклада «Перспектива распада значительна» Александр Неметс попытался определить географическую конфигурацию распада России на более чем восемь частей. В апреле 2004 г. директор Института проблем глобализации Михаил Делягин говорил, что угроза развала России реально существует, и называл в связи с этим 2010-2012 гг.
Тогда же футуролог Сергей Переслегин заявил о возможном создании Дальневосточной республики и независимой Сибири в первой четверти XXI века. В феврале 2009-го глава сингапурской инвестиционной компании Rogers Holdings Джим Роджерс сообщил, что «велика вероятность продолжения распада России на несколько стран».
Список можно составить длинный. На этом поприще прославились также бывший экономический советник Бориса Ельцина Михаил Хазин, эксперты ЦРУ, публицисты Константин Крылов, Сергей Кургинян и Максим Калашников, журналист Олег Кашин, бывший вице-премьер Ельцина Григорий Явлинский, академик Юрий Пивоваров, заместитель директора Института прикладной математики им. Мстислава Келдыша РАН Георгий Малинецкий, телеведущий Анатолий Кашпировский, один из основателей советского диссидентского движения Владимир Буковский, культуролог Игорь Яковенко, экс-советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов, геополитик Джордж Фридман и т.д.
О распаде РФ упоминают фантасты. И хотя в большинстве случаев она гибнет от зловредных янки, пришельцев либо прочей чертовщины, существуют и довольно интересные труды, такие как «Второго шанса не будет» С. Цормудяна, «Татарский удар» Ш. Идиатуллина, «Мы — силы» В. Еловенко и «Мародёр» Беркема аль Атоми.
Другими словами, карты будущего территориального раздела России уже давно живут в умах российских и иностранных экспертов.
Про коррупцию можно говорить часами, но вместо этого лучше сосредоточиться на основных ее проявлениях. Ни для кого не секрет, что многие чиновники воруют и берут взятки. Многие, в данном случае значит почти все. В некоторых регионах ситуация доходит до абсурда: без взятки должностному лицу нельзя сделать ровным счетом ничего. На Кавказе именно так все и происходит. Российские законы там просто не работают – там давно уже установились свои собственные порядки. Все движется к тому, что однажды Чечня выйдет из состава нашей страны. Правительству это, как минимум, невыгодно и оно платит деньги местному управлению. Это был яркий пример коррупции на государственном уровне, но можно сказать и о частных случаях. Так уже мало кого удивит появление новой высотки на месте, предназначенном, скажем, для строительства детского садика. А все потому, что какой-то чиновник закрыл глаза на явное нарушение. Рано или поздно, подобные действия властей как на уровне мелких чиновников, так и на более высоком уровне, приведут к тому, что аппарат власти перестанет работать совсем и вся система разрушится – воцарится анархия и безвластие. Многие регионы, давно подумывающие о выходе из страны, решатся на этот шаг. Россия перестанет существовать.
Из истории России невольно приходят на ум Временное Сибирское правительство, Сибирское областничество, Дальневосточная республика (1920-1922), Балтийская Республиканская Партия, кавказский, чеченский и татарский типы сепаратизма, движение «Ингерманландия» в Санкт-Петербурге, т.н. «Казачья Республика», манифест «Свободная Тверь», национальность «сибиряки».
Не менее грустно выглядит и ситуация с нашей полицией. Не проходит и дня, чтобы в сводках не мелькнула какая-нибудь отрицательная новость о наших доблестных защитниках. То они по людям стреляют, то драку затевают, то водят в нетрезвом состоянии, а то и взятку берут, стараясь не отставать от упомянутых выше чиновников. Система основательно прогнила и нуждается в серьезной чистке или даже реформе. Защита родины и ее населения должна быть почетным заданием, люди должны стремиться попасть в ряды стражей порядка. Только когда ситуация начнет меняться в этом направлении, жители нашей страны смогут спать спокойно, а пока об этом не может быть и речи. Если так будет продолжаться и дальше, то через несколько лет престиж полиции упадет так низко, что никто не будет с ней считаться, а это может привести к беспорядкам и даже гражданской войне.
Предположим наихудший вариант — Россия всё же распалась. Каковыми будут последствия? Этот вопрос представляется не менее интересным, чем даже сами предположения о распаде. Ответ же на него достаточно сложен и зависит от самой характеристики распада: сколько стран образуется в случае данного события на территории бывшей России, какой будет сам распад (мирным или конфронтационным), а также от внешнего фактора, т.е. реакции мира и, в первую очередь, соседей РФ.
Распад России послужит образованию марионеточных государств Сибирской и Дальневосточной республик, которые будут контролироваться Китаем, Японией и США. Исчезновение русского сапога приведёт к ослаблению позиций бывшей РФ в Восточной Европе, в частности, Румыния присоединит к себе Молдову, увеличит своё давление Польша, которая тут же начнёт мечтать о временах Речи Посполитой, кардинально усилится Прибалтика, Калининградская область отойдёт Германии, Карелия — Финляндии.
Некоторые специалисты выделяют Петербургско–Новгородский регион, тяготеющий к Балтике, и потенциальную самостоятельность республик Поволжья. Как вариант, высока вероятность активизации болевых военных точек в Приднестровье, Крыму, Армении и Азербайджане, Грузии.
Наиболее интересные события развернутся в Украине, поскольку она окажется между молотом и наковальней: всё будет зависеть от готовности/неготовности крупнейшего европейского государства к новым геополитическим вызовам и его мощи предотвратить возможный «эффект домино» на постсоветском пространстве, вызванный исчезновением РФ. Если к тому времени не будет реализован необходимый комплекс реформ для повышения внутренней и внешней устойчивости страны в экономическом и военном контекстах, то распад России вызовет в Украине сильнейший со времён независимости коллапс и социальный кризис из-за тесных экономических, политических и социокультурных связей.
Это приведёт к распаду Украины, вероятнее всего, на две части с постепенным их поглощением более сильными соседями. Де-факто ситуация в Европе станет похожей на картину XIV—XV вв. Если же Украина сможет выдержать и пережить крах России, тогда она станет абсолютным славянским центром мира с возможным присоединением к ней в недалёком будущем Кубани, Белоруссии, а потом и оставшегося территориального обломка РФ. Только в этом случае потомок Киевской Руси сможет воспрепятствовать притязаниям Польши к Западной Украине, Румынии — к Черновицкой области, Турции — к Крыму. В противном случае распад России спровоцирует уничтожение Украины.
Как государство, безусловно, Россия не исчезнет. Но она уменьшится до необходимых размеров, до т.н. «нулевой точки», с которой всё началось, как это было с Римской, Австро-Венгерской, Британской империями и будет представлять собой цельное государство в этническом, языковом, религиозном и экономическом контекстах. Скорее всего, это современный северо-западный регион РФ вплоть до Урала, де-факто Московия (правда, и тут точки зрения экспертов разнятся, потому что некоторые делят русских на «южан» и «»северян). В дальнейшем он сможет присоединиться к Европейскому Союзу или Украине, если они доживут до того момента.
Демографическая ситуация в нашей стране ужасна, если не сказать больше. Каждый год население страны сокращается. Сокращается оно стремительно и неумолимо. Сам по себе демографический кризис не приведет ни к чему страшному, кроме, собственно, вымирания населения, но может послужить причиной других проблем. Так уменьшение численности населения может вызвать еще больший наплыв гостей из других стран.
Распад крупнейшей страны мира приблизительно на 6-10 государств будет третьим и последним этапом крушения после Российской империи (1917-1922) и Советского Союза (1988-1991). Для территориального распада России существуют все необходимые предпосылки, но в ближайшие лет десять он не произойдёт, потому что это разрушение системы геополитического равновесия, рождение новых и обострение старых проблем в сопредельных странах, болезненный процесс выстраивания новой политической и цивилизационной вертикали. Центральную роль в распаде, вероятность которого при современном состоянии дел со временем будет увеличиваться, сыграют внутренние и внешние факторы.
Основными угрозами для ядерной сверхдержавы есть её богатые природные ресурсы и демографическая проблема, а главным геополитическим игроком — Китай. Как только он начнёт свою шахматную партию, в игру немедленно вмешаются Штаты, Япония и ЕС. Крушение России будет соответствовать историческим, этническим и культурным границам ранних лет по сценариям мусульмане-христиане, богатые-бедные и особенно чем раньше территория присоединена, тем быстрее она отделится. Именно поэтому вероятность распада России выше, чем Украины (приблизительно 30% и 20% соответственно). Учитывая темпы сокращения населения, ядерного потенциала в России и роста в соседних странах, степень китаизации и исламизации, факторы климатических изменений, модернизации вооружённых сил КНР и США, с высокой долей вероятности можно утверждать, что наиболее опасным периодом в истории РФ будут приблизительно 2025-2035 гг.
Но чтобы не говорили различные прогнозы, следует сделать ударение на одном факте: распадётся ли Россия или наоборот, сможет устоять, будет зависеть только от силы и качества политической российской элиты и, в первую очередь, от российского народа. Только россиянам решать, какой они хотят видеть в будущем свою Родину.
И напоследок. На ум невольно приходят известные слова второго президента Украины. Учитывая вероятность и масштабы пожара, который может разгореться на территории восточного соседа, нельзя не улыбнуться мрачной усмешкой: какое же всё-таки счастье, что «Украина — не Россия».
Почему распался СССР: Горбачев раскрыл свою правду о крахе великой страны
Спикер Госдумы Вячеслав Володин подвёл итоги telegram-опроса о причинах распада Советского Союза.
Политологи уверены: никто из сторон не пытается разобраться в произошедшем, каждый преследует конкретные политические цели.
О том, как большая политика победила историю и что ответил Михаил Горбачёв на претензии бывших коммунистов, — в материале ForPost.
Распад СССР: версия Володина
Спикер Госдумы Вячеслав Володин на этой неделе в Telegram попросил россиян назвать причины распада СССР — выбрать один из пяти предложенных вариантов.
Согласно опросу, Советский Союз мог развалиться: из-за слабого руководства; предательства партийных элит; пустых полок в магазине; отсутствия конкуренции в политики — монополии на власть одной партии (КПСС); иностранного вмешательства.
В день 30-летия подписания Беловежских соглашений, 8 декабря, спикер Госдумы огласил результаты опроса.
«Большинство считает, что причиной этого стали предательство партийных элит и иностранное вмешательство. Кто виноват в распаде СССР? Is fecit cui prodest — «сделал тот, кому выгодно»», —цитирует Володина сайт Госдумы.
Он в очередной раз обвинил секретарей обкомов, которые «разбежались, отсиделись в отпусках», когда надо было принимать решения:
«Бывшая советская элита извлекла из развала СССР экономическую и политическую выгоду. США и Европа устранили сильного идеологического противника, разделив его на отдельные страны. От распада Союза не выиграло ни одно из 15 государств, входивших в его состав. До сегодняшнего дня каждое из них сталкивается с последствиями этой трагедии».
Он также напомнил, что в марте 1991 года на Всесоюзном референдуме 76% голосовавших выступили за необходимость сохранения СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик.
Однако «слабость политиков, неспособность сплотить политические силы в сложное для страны время привели к тому, что позиция людей была проигнорирована» — СССР канул в лету.
Первая страница Беловежских соглашений, где констатируется факт прекращения существования СССР
«Прошло 30 лет. Это период преодоления вызовов и решения проблем. Понятно, что их ещё много. И сегодня так же, как и 30 лет назад, важен диалог. Необходимо разговаривать с людьми, слышать их, отстаивать интересы наших граждан. Об этом говорит президент Владимир Путин», — считает Володин.
Распад СССР: версия Горбачёва
Пресс-секретарь первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва Владимир Поляков не считает, что с помощью опроса спикер Госдумы искал историческую правду.
«Это (проведение опроса) не попытка разобраться в истории. Прошло тридцать лет с распада СССР. По этому поводу Михаил Сергеевич (Горбачёв) высказывался десятки, если не сотни раз. У него позиция не изменилась. Недавно была опубликована большая статья Михаил Сергеевича. В ней он говорит и об ошибках, и о достижениях, и о развале (Советского Союза)», — сказал ForPost Поляков.
Статья Горбачёва «Понять перестройку. «Финал миров»» опубликована в журнале «Россия в глобальной политике».
Автор аналитического материала отмечает, что до последнего пытался найти способы сохранить союзное государство.
Фото: ТАСС / Андрей Соловьёв
По его мнению, именно радикализация оппозиции конца 80-х — начала 90-х годов, к которой он отнёс первого президента России Бориса Ельцина, привела к краху Советского Союза:
«17 марта (1991 года) предложенный мной референдум состоялся. 76% населения страны, 71,34% населения России сказали «да» Союзу. Столь же впечатляющи были результаты референдума на Украине и в Белоруссии. Президент России Борис Ельцин, ставший к тому времени лидером радикальной оппозиции, и его окружение вынуждены были считаться с его итогами».
Однако Ельцин «не сдержал слова». Он и его окружение «принесли Союз в жертву неудержимому стремлению воцариться в Кремле».
«Лидеры России, Украины и Белоруссии решили судьбу Союза неправовым путём, вопреки воле народа, выраженной на референдуме 17 марта, за спиной президента СССР, руководствуясь прежде всего стремлением «убрать Горбачёва». Это объединило радикалов, сепаратистов и коммунистов — депутатов Верховного Совета России, дружно проголосовавших за одобрение сговора, состоявшегося в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года», — отметил Горбачёв.
В распаде СССР он также обвинил своё окружение, которое вело подковёрную игру.
Двуличные люди, по мнению Горбачёва, саботировали его работу и готовы были предать в любой момент:
«Они избрали путь закулисного сговора и в конечном счёте — государственного переворота. Выдвижение некоторых из них — в частности, Геннадия Янаева на пост вице-президента — было с моей стороны грубым просчётом. Но тогда далеко не всё было очевидно. Мой выбор оставался твёрдым: не сворачивать с демократического пути, отвергать «чрезвычайщину», добиваться объединения всех здоровых сил общества в интересах реформ», — отметил в своей статье Горбачёв.
В распаде СССР он также обвинил путчистов, политику Иосифа Сталина и людей, которые подержали Беловежское соглашение.
«Скоропалительность и безответственность беловежских договорённостей удивила даже американцев. А меня больше всего удивило, более того — потрясло — безразличие общественного мнения, не осудившего развал Союза. Люди не понимали, что теряют страну…
Мне до сих пор задают вопрос: вы уверены, что после Беловежского сговора сделали всё возможное, использовали все полномочия президента для сохранения Союза? Мой ответ: да, я использовал все политические полномочия, все средства, кроме силовых. Пойти на применение силы, чтобы удержать власть — это уже был бы не Горбачёв.
И чем это могло бы кончиться? Расколом всего — армии, милиции, гражданским конфликтом, а возможно, и гражданской войной. Этот путь был для меня закрыт», — подчеркнул Горбачёв.
Представители РСФСР, Украины и Белоруссии после подписания Беловежских соглашений.
Фото: Юрий Иванов / РИА Новости
Он отметил, что предупреждал Ельцина и его окружение, к каким последствиям приведёт распад СССР. Но его не послушали.
В результате в 90-е годы «процветали радикализм, безответственность», которые «нанесли ущерб не только экономике, но и демократическим институтам».
Версия политологов
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен: спустя 30 лет с распада Советского Союза ни одна, ни вторая сторона не пытаются разобраться в причинах произошедшего. Каждый преследует конкретные политические цели.
«Вячеслав Володин является одним из деятелей партии «Единая Россия». Он стоял у её истоков, был главой фракции «Отечество — вся Россия». Напомню, что «Единая Россия» появилась в результате слияния «Единства» и «Отечества — вся Россия». Поэтому для Володина сегодня важен консервативный электорат — люди, которые не могут забыть распада СССР. Для них это сих пор важно», — сказал ForPost Макаркин.
Он отметил, что консервативный электорат «сталкивается с пропагандой КПРФ». Нынешние коммунисты отмечают, что были против распада Союза, до сих пор являются советскими патриотами — и используют ностальгию для достижения политических целей.
Володин пытается прибегнуть к контраргументам, чтобы расположить к себе возрастных избирателей, — поэтому, уверен Макаркин, спикер Госдумы и провёл опрос по причинам распада СССР.
«КПРФ позиционирует себя как идейная наследница КПСС. Получается, она берёт на себя все обременения, связанные с Коммунистической партией Советского Союза. Володин показывает, чьё дело продолжают коммунисты России. Его задача — не позволить консервативному электорату дрейфовать в сторону КПРФ», — уточнил политолог.
Ещё одна цель, которую преследует Володин, проводя опрос, — сохранение выбранного политического курса.
По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, спикер Госдумы хочет показать, к чему приводят призывы к сменяемости власти.
«Он же (Володин) автор знаменитой фразы: «Нет Путина, нет России». Логика (в его действиях) именно такая. Он один из тех людей, которые противостоят распаду страны. На примере СССР он показывает, к чему может привести смена политического курса и лидера», — сказал ForPost Минченко.
Иной точки зрения придерживается публицист, депутат Госдумы Анатолий Вассерман.
Ранее он сказал ForPost, что если бы ряд политических деятелей признали действия первого и последнего президента СССР «не просто ошибкой, а опасной ошибкой», то «им бы пришлось признавать свою собственную добычу неправедной».
Поэтому Вассерман не верит, что действующая политическая элита страны когда-нибудь будет публично добиваться исторической справедливости.
«У нас посмертно судить не принято. Покойник не может защищаться, опровергать доводы обвинения. Даже если его вина очевидна, то её не удастся оформить юридически», — резюмировал Вассерман.