Что такое социальный бунт
Что такое социальный бунт
Бунт (посредством польск. bunt — то же (с XVII в.) от нем. Bund — соединение, союз, связка) — массовое несогласие и неприемлемость народом существующего порядка правления, выражающееся в физической и, как правило, кровавой форме. Кроме того, бунт имеет и другие значения. Например, есть такое понятие как Гражданский бунт, предложенное Институтом Альберта Эйнштейна.
Ненасильственный бунт — гражданский бунт, включающий в себя общее отрицание законности данного режима, массовые стачки, крупные демонстрации, прекращение экономической активности, повсеместный отказ от политического сотрудничества. Отказ от политического сотрудничества может включать в себя акции государственных служащих и неповиновение армии и милиции. На заключительных этапах, обычно создается параллельное правительство. В случае успеха путём гражданского бунта можно добиться свержения существующего режима в течение нескольких дней или недель, в отличие от длительной борьбы, которая может затянуться на месяцы и годы. В результате гражданского бунта свергнутые лидеры обычно бывают вынуждены покинуть страну. Примером может служить изгнание из страны Фердинанда Маркоса (1986) и иранского шаха Мохаммед Реза Пехлеви (1979). Гражданский бунт также называют «ненасильственным бунтом».
Бунт в царской России
В царской России понятие «бунт» было расширено законом 4 июня 1874 г. и под этим термином понимались:
также всякая попытка ниспровергнуть существующий порядок правления в более или менее отдалённом будущем.
См. также
Ссылки
 Сюжеты, мотивы | |
|---|---|
| Базовые понятия | Сюжет • Мотив (литература) • Мотив (искусство) • Масштабно-тематические структуры • Фабльо • Указатель сюжетов фольклорной сказки • Сказочный сюжет • Тип сказки • Жанровая модель • Сюжетный каркас • Тематический блок • Стилистическое клише • Элементарный сюжет • Бродячий сюжет • Вечные образы • Классификация сюжетов • Художественный образ |
| Жанры | Литературные жанры • Музыкальные жанры • Жанры киноискусства • Риторические жанры |
Полезное
Смотреть что такое «Бунт» в других словарях:
Бунт — Бунт ♦ Revolte Решительное силовое противостояние; отказ от повинове ния, подчинения; активное нежелание мириться с угнетением. В современном контексте словом «бунт» все чаще называют индивидуальное поведение (для обозначения коллективного… … Философский словарь Спонвиля
БУНТ — (нем. Bund, от binded вязать). 1) восстание, возмущение, мятеж. 2) кипа однородных товаров. 3) связка струн. 4) пук фитильной веревки, длиною до 25 саженей. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. БУНТ 1)… … Словарь иностранных слов русского языка
БУНТ — муж., нем. о вещах: связка, кипа, пачка, куча; | о людях: скоп, заговор, возмущение, мятеж, открытое сопротивление народа законной власти. Хлебный бунт, хлеб в зерне или в муке, сложенный в кулях, накрытый и обшитый рогожами, в виде скирды или… … Толковый словарь Даля
БУНТ — 1. БУНТ1, бунта, мн. бунты, муж. (нем. Bund союз). Стихийное восстание, мятеж. Бунт заключенных (против тюремной власти). Кулацкий бунт (направленный против коллективизации сельского хозяйства). Пугачевский бунт (прежнее пренебр. обозначение… … Толковый словарь Ушакова
БУНТ — 1. БУНТ1, бунта, мн. бунты, муж. (нем. Bund союз). Стихийное восстание, мятеж. Бунт заключенных (против тюремной власти). Кулацкий бунт (направленный против коллективизации сельского хозяйства). Пугачевский бунт (прежнее пренебр. обозначение… … Толковый словарь Ушакова
бунт — БУНТ, а, мн. ы, ов и ы, ов, муж. Стихийно возникшее восстание, мятеж. Б. рабов. Б. на коленях (перен.: робкие попытки борьбы, обречённые на неудачу). II. БУНТ, а, мн. ы, ов, муж. (спец.). Связка, кипа. Товар в бунтах. Б. верёвки, проволоки. |… … Толковый словарь Ожегова
бунт — 1 іменник чоловічого роду зв язка, тюк бунт 2 іменник чоловічого роду заколот … Орфографічний словник української мови
Что такое социальный бунт
Полезное
Смотреть что такое «БУНТ» в других словарях:
Бунт — Бунт ♦ Revolte Решительное силовое противостояние; отказ от повинове ния, подчинения; активное нежелание мириться с угнетением. В современном контексте словом «бунт» все чаще называют индивидуальное поведение (для обозначения коллективного… … Философский словарь Спонвиля
БУНТ — (нем. Bund, от binded вязать). 1) восстание, возмущение, мятеж. 2) кипа однородных товаров. 3) связка струн. 4) пук фитильной веревки, длиною до 25 саженей. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. БУНТ 1)… … Словарь иностранных слов русского языка
БУНТ — муж., нем. о вещах: связка, кипа, пачка, куча; | о людях: скоп, заговор, возмущение, мятеж, открытое сопротивление народа законной власти. Хлебный бунт, хлеб в зерне или в муке, сложенный в кулях, накрытый и обшитый рогожами, в виде скирды или… … Толковый словарь Даля
БУНТ — 1. БУНТ1, бунта, мн. бунты, муж. (нем. Bund союз). Стихийное восстание, мятеж. Бунт заключенных (против тюремной власти). Кулацкий бунт (направленный против коллективизации сельского хозяйства). Пугачевский бунт (прежнее пренебр. обозначение… … Толковый словарь Ушакова
БУНТ — 1. БУНТ1, бунта, мн. бунты, муж. (нем. Bund союз). Стихийное восстание, мятеж. Бунт заключенных (против тюремной власти). Кулацкий бунт (направленный против коллективизации сельского хозяйства). Пугачевский бунт (прежнее пренебр. обозначение… … Толковый словарь Ушакова
бунт — БУНТ, а, мн. ы, ов и ы, ов, муж. Стихийно возникшее восстание, мятеж. Б. рабов. Б. на коленях (перен.: робкие попытки борьбы, обречённые на неудачу). II. БУНТ, а, мн. ы, ов, муж. (спец.). Связка, кипа. Товар в бунтах. Б. верёвки, проволоки. |… … Толковый словарь Ожегова
бунт — 1 іменник чоловічого роду зв язка, тюк бунт 2 іменник чоловічого роду заколот … Орфографічний словник української мови
Что такое социальный бунт
бунт 1. м. 1) а) Стихийное восстание; мятеж. б) Любое насильственное посягательство на власть и существующий порядок. 2) разг. Любое проявление неповиновения, непокорности, несогласия. 2. м. 1) Связка, кипа чего-л. 2) Ровно сложенный ряд чего-л.; штабель. 3) То же, что: бурт.
бунт 1. м.riot, rebellion; (гл. обр. военный) mutiny 2. м. (кипа и т. п.)bale, packet, bundle
(riot) — 1. (В английском законодательстве) — применение такого незаконного насилия со стороны, по крайней мере, двенадцати человек, которое внушало бы *устойчиво благоразумному человеку* опасение за его или ее безопасность. 2. (в социологии) крупномасштабный общественный беспорядок, предполагающий покушение на собственность и насильственную конфронтацию с полицией. В Англии в последние годы было издано множество социологических исследований после городских волнений в Сент-Полз, Бристоле в 1980 г. и во многих других городах весной—летом 1981 г. и осенью 1985 г. Ни одна из причин не была принята в качестве ключевой для понимания того, почему произошло волнение, но ряд важных проблем все же был отобран. Одна из них — сам термин *бунт*, ибо он настолько обременен нравственно и политически, отражая лишь точку зрения властей, что является явно бесполезным. Поэтому лучше использовать более нейтральные фразы: *городское волнение*, *народный протест* и *общественный беспорядок*. Как правило, в бунтах власти склонны видеть результат заговора или подстрекательства агитаторов. Так, в беспорядках 1981 г. были обвинены политические агитаторы, а в произошедших в Гандсуорте в 1985 г. полиция доказывала, что их вызвали торговцы наркотиками, чтобы защитить свои прибыли. Примечательно, что реакция судей и полиции на бунты 18-го и 19-го столетий поразительно напоминает представления должностных лиц и средств информации о волнениях 1980-х гг. Социологически эти объяснения интересны с точки зрения идеологических конструкций. Они редко бывают убедительными, но обычно служат для отвлечения внимания от основных социальных проблем и стремятся снять с власти ответственность за их возникновение. Возвращаясь к социологическим и другим исследованиям в Англии (за исключением стратегии охраны порядка, Северная Ирландия должна рассматриваться отдельно), ряд из которых представляет чисто теоретический интерес, все же были сделаны важные оценки волнений в прошлые столетия и в американских городах в 1960-х гг. В большинстве работ велся своего рода диалог с Докладом Скармена 1981 г., где причинами волнений 1981 г. названы материальные условия в охваченных им областях: безработица, жилищное обеспечение, работа и другие условия, наряду с жесткой и конфронтационной деятельностью полиции, иллюстрируемой формулой *останавливай и ищи* во время проведения «Операции болото», которая непосредственно предшествовала событиям. Его аргументы совпадают с линией социологических исследований по ряду пунктов, особенно в отрицании заговорщических идей и акценте на реальности проблем, стоявших перед *бунтарями*. Социологи-исследователи выделяли разные проблемы, которые можно объединить в четыре основные группы: (а) материальные условия — все главные вспышки беспорядков произошли в местах с намного более высокой, чем средняя, степенью депривации; (б) полиция — фактически в каждом случае первой мишенью волнений была полиция. Часто беспорядки следовали за определенной полицейской акцией (например, в Бристоле в 1980 г., Брик-стоне в 1981 г. и Гандсуорте в 1985 г.) или были связаны с высоким уровнем активности полиции в целом; (в) раса — первоначально представители полиции и политические деятели давали расистские оценки, приводя аргументы о чуждых культурах и т.д. Социологи были склонны подчеркивать значение этнического измерения с различных точек зрения. Длительное время утверждалось, что черные люди были подвергнуты процессу криминализации (см. Холл и др., 1978), и это институциализировало расизм — постоянную и взрывоопасную проблему (Институт политических исследований, 1983). См. Этнос; (г) маргинализация и отчуждение — в некоторых отношениях их существование признается особенно применимым к британским черным людям, но значение понятий шире (см. Ли и Янг, 1983; Холл, 1987). Основной аргумент состоит в том, что там, где люди в действительности исключены из процессов политического и культурного представительства, где для них закрыты эффективные каналы обжалования, показывающие общее безразличие и даже враждебность к их ситуации, они могут прибегать к массовым волнениям как к единственному средству выражения гнева и обнародования своего положения, даже когда это оказывается контрпродуктивно. См. Маргинальность. Все социологические объяснения отвергают представление о том, что волнения просто *иррациональны* или вдохновляются криминальными либо политическими заговорщиками. Они также склонны не принимать всерьез аргументы о *скандальном эффекте*, вызываемом средствами массовой информации путем рекламирования и усиления бунтов (см. увеличение девиации). Есть вполне идентифицируемые мотивы, заключающиеся в условиях жизни людей. и вполне понятно с рациональной точки зрения стремление ответить на эти условия. Ср. Коллективное поведение. смотреть
Социальный бунт: каким он будет? (прогноз)
Когда/если это случится, то все это, конечно, уже не будет Майдан в его классическом понимании – веселые карнавально-опереточные и срежиссированные действа с певцами на сценах, сочувствующие журналисты центральных как бы провластных телеканалов, знакомые всем лица политиков из старой колоды, «печеньки» от западных дипломатов. Это будет самый натуральный социальный бунт во всей его «красе» – за еду, за свет, за тепло, за рабочие места, за зарплаты, индексированные в соответствии с бешенным ростом цен и т.д. С другой стороны, совершенно точно это уже не будет иметь никакого прямого отношения к украинским олигархам (как во времена предыдущих Майданов), а также к действующим украинским политикам, и тем более каким-то абстрактным евроценностям (евроинтеграциям, евроассоциациям etc). Олигархи, политики и Запад будут точно не на стороне этого Майдана.
Проблема нынешней власти заключается, наверное, в том, что сами же ее представители, еще год назад вламываясь во власть на шее Майдана, раскачали эту лодку до критических показателей. И теперь, оказавшись в условиях уже полномасштабной экономической катастрофы, не имеют ни малейшего понятия, что теперь со всем этим делать. Дабы не то чтобы вернуть эту лодку обратно в некое стабильное состояние, а хотя бы закрыть крупные пробоины в ней и приостановить ее быстрые погружение под воду. Теперь, по сути, любой ее шаг в таких условиях лишь ухудшает общую ситуацию, раскачивает ее далее. А значит, когда начнется ураган, у рулевых уже не останется никаких шансов устоять, причем с первыми же ударами волн надвигающегося социального взрыва.
Национальный банк окружают обманутые вкладчики; под Одессой, Николаевом и в Суммах простые жители перекрывают центральные магистрали, требуя прекратить веерные отключения электроэнергии; киевляне и сумчане протестуют против повышения цен на проезд в общественном транспорте; солдаты в зоне АТО и их матери – против участия в военных действиях и за демобилизацию; рабочие Кременчугского сталелитейного завода, 90% продукции которого ранее уходило в Россию, бунтуют против сокращений; профсоюзы готовятся вывести на улицы более 100 тыс. уволенных учителей и других работников; требуют понизить налоги и арендную плату торговцы вещевых рынков, треть которых уже банкроты; пока локальные потасовки в Виннице и Запорожье и т.д. и т.п.
Одними из самых «пожароопасных» могут оказаться крупнейшие промышленные предприятия, которые уже столкнулись с обвалом заказов на российском рынке, а также готовят массовые сокращения либо урезания зарплат. Наиболее критическая ситуация на предприятиях: авиапрома (например, заводы «Южмаш», «Мотор Сич» или «Антонов», где уже митингуют в связи с готовящимися массовыми сокращениями тысяч работников, – все они могут рекрутировать для будущих протестов минимум несколько тысяч человек, плюс членов их семей, которым терять уже будет нечего); металлургии (помимо упомянутого Кременчугского сталелитейного завода, который остановился из-за потери рынка России, есть еще с десяток крупных предприятий, где складывается еще более критическая ситуация), пищевой промышленности и АПК; машиностроения (от сумского НПО им.Фрунзе, где тоже готовят массовые сокращения, до АвтоЗАЗ, который в ноябре сократил выпуск в 10 раз, т.е. по сути, встал).
Впрочем, наиболее критическая ситуация сейчас на предприятиях химической промышленности, где до сих пор российский газ составлял до 80% себестоимости производства и которые в тучные времена давали более пятой части валютных поступлений Украины. Под угрозой, прежде всего, заводы «азотной» группы, а также знаменитое предприятие Одесский припортовый завод (ОПЗ), который на данный момент из-за падающих лимитов газа переживает резкий обвал производства и готовит сокращения чуть ли не половины своих сотрудников.
На днях местный профсоюз завода уже провел предупредительную акцию с требованием начать переговоры с руководством мятежных республик Донбасса, а также остановить приватизацию предприятия (говорят, что на этот прибыльный госактив давно положили глаз структуры олигарха Коломойского, недавно совершившие рейдерский захват другого местного гиганта – Одесского НПЗ). Иначе, по словам работников, завод просто остановится. Дело в том, что ОПЗ является конечным пунктом магистрального аммиакопровода Тольятти – Горловка – Одесса, который соединяет с ОПЗ такие комбинаты, как Тольяттиазот (Россия) и Стирол. В последние месяцы поставки полностью остановились, мощности предприятия пока загружены на треть, однако если с россиянами и ДНР не будет найден хоть какой-то компромисс, завод встанет окончательно.
Чем это чревато? Во-первых, Украина потеряет еще одно прибыльное госпредприятие, которое давало в казну более 500 млн. долларов в год прибыли. Во-вторых, предоставляло работу тысячам людей, плюс еще косвенно обеспечивало ею десятки тысяч жителей региона (это, по сути, градообразующее предприятие для города-спутника Одессы – Южного, прибыль которого многократно выше, чем дает даже тамошний гигантский порт). Вопрос: куда деваться десяткам тысяч людей, которым нужно кормить семьи, если они вдруг окажутся без работы, когда с рабочими местами в целом по стране и так полная катастрофа? Верно: еще около десятка тысяч возмущенных и голодных граждан, которым нечего терять, будут готовы войти в ядро (актив) возможного социального бунта. Причем, как у себя дома, так и по стране.
Все вышеперечисленное, очевидно, лишь первые предвестники той волны, которая может хлынуть в ближайшем будущем – когда начнутся и первые поистине людоедские (иначе уже и не скажешь) реформы нового Кабмина. Скажем, здесь и отмена надбавок, а точнее от 1/3 до 3/4 зарплаты всем категориям бюджетников (плюс планируемые их сокращения численностью в несколько сот тысяч). Сюда же – планируемая отмена стипендий студентам, а также грядущее повышение пенсионного возраста до 65 лет etc. К тому моменту, когда накал будет набирать новые обороты, люди уже будут жить несколько месяцев в условиях веерных отключений электричества (возможно, вскоре отключения придут и в Киев, который пока сия участь миновала), в условиях, когда размеры квартплаты уже вырастут в 3-5 раз, а для предпринимателей всех уровней, да и всем без исключения наемным работникам, будут введены просто умопомрачительные налоги. Какие конкретно налоговые «прелести» ждут нас с 1 января – можно «полюбоваться» в сводной таблице ниже.
Конечно, никто никакие требования выполнять не собирается, и даже реагировать на массовые возмущения этими драконовскими «перемогами» новой власти. Потому, что в условиях летящей вниз экономики, никакие требования типа сохранить рабочие места, не замораживать соцстандарты и пенсии, не отключать свет или не повышать в 5 раз тарифы ЖКХ, власть исполнить просто не в состоянии. Так как для этого нужно, как минимум, прекратить войну с Донбассом (крупнейшим индустриальным центром Украины), а также полностью примириться с Россией, от доступа или недоступа на рынки которой сейчас напрямую зависит, будем ли мы лететь вниз дальше с ускорением, либо начнем понемногу выкарабкиваться.
Что же касается судьбы нового правительства, да и всей нынешней власти. Дело не в том, готовит ли ей сейчас кто-то новый Майдан (или нечто типа еще одного восстания, но за пределами Донбасса), хотя эта власть всеми своими действиями, начиная с февраля, сделала все, чтобы нажить себе кровных врагов. Как внутри, так и вовне. Врагов, которые ее горячо «любят» и жалеют ей исключительно долгих лет жизни. Дело в том, что новый Майдан эта власть готовит для себя и против себя сама. Ибо, как минимум, своими реформами неизбежно разрушит народное доверие и социальную базу, на которую она могла до сих пор опираться. И которая, кстати, обеспечила этим политикам успех на Майдане.
То есть, аккурат в середине или во второй половине зимы может сформироваться критическая масса людей, причем в большинстве регионов (особенно в рамках промышленной дуги от Харькова до Одессы, которые пострадают больше всего), для которых все эти «перемоги» постмайданной власти станут просто невыносимы. И если они все не пойдут на площади для поддержки каких-то активных действий против нее, то уж точно не пойдут защищать ее, даже если та окажется в совсем уж критической для себя ситуации.
Ну а самое «пикантное» заключается в том, что если (как только) этот общеукраинский бунт начнется, очевидно, он будет лояльно воспринят (если не поддержан) всем нижним и средним составом силовых структур, а также армии. Ведь для них тоже готовятся глобальные и болезненные пертурбации (опять же, в сторону резкой оптимизации расходов бюджета). По крайней мере, пылкую «любовь», если не считать высший генералитет, к ней уже будут испытывать все люди в погонах где-то с января-февраля 2015 г. (с началом действия нового бюджетного плана).
И последнее. Как было сказано выше, все это, если случится (а сейчас видно, что скорее да, чем нет), то едва ли будет иметь что-нибудь общего с классическим Майданом, с его хотя бы симулятивным мирным протестом нескольких кварталах столицы. Он будет загораться сразу в разных точках страны, а новые лидеры толпы будут возникать не из перетасованного набора киевского политикума (как было на Майдане), с которыми можно было о чем-то договариваться, а буквально из ниоткуда – какие-то главы трудовых коллективов заводов, простые активисты улицы, региональные политики, обиженные нынешней властью. То есть, это будет некий сложный «компот», при котором лидерами протестов в двух соседних городах могут оказаться никак не связанные, а может и кардинально противоположные по своей идеологической начинке группы. Более того, возможно, в отличие от Донбасса, переход из просто горячей фазы в настоящий «кипяток» будет происходить непрогнозируемо, крайне стремительно и, вероятно, даже в считанные часы или сутки.
Одно можно сказать определенно: если подобные массовые бунты вдруг случатся сразу в нескольких крупных городах (не говоря уже про столицу), да еще будут происходить на фоне коллапса энергетики и подкреплены такими группами невесть откуда взявшихся вооруженных людей, которые просто начнут брать под контроль какие-то ключевые объекты коммуникаций, предприятия, а также дороги и аэропорты, то… То на улице не найдется ни одной силы или группы людей, готовых им в чем-то возражать, вступать с ними в какие-то дискуссии и выяснения нюансов политических разногласий. После этого вся государственная машина, вместе с ее силовой компонентой, в один миг окажется попросту парализованной.
Точно так же, как это случилось в феврале в Киеве, а затем весной в Донецке, Луганске и целой дюжине остальных городов.
Я протестую! Как отличить затянувшийся подростковый бунт от настоящей независимости
«Сепарация» — термин, означающий отделение от родителей и превращение в самостоятельного и самодостаточного взрослого человека. Этот путь начинается с отъединения от материнского тела в день родов и заканчивается эмоциональной независимостью. Но часто мы путаем сепарацию с одной из ее стадий — подростковым бунтом. Ведущая канала «Записки злого терапевта» Елизавета Мусатова рассказывает, что это за бунт, почему не все имели возможность его прожить и как наконец пережить его и повзрослеть, если вам давно не семнадцать и явно пора двигаться дальше.
Само слово «сепарация» переводится как «разделение». Казалось бы, что демонстрирует разделение нагляднее, чем бунт против родителей: слово «нет», дистанция (физическая и психологическая) и ограничение общения?
Во-первых, такое поведение — только внешняя сторона сепарации: действия, которые можно наблюдать, но не внутренние переживания и процессы.
А во-вторых, установление границ и дистанции — важный, но необязательно конечный этап сепарации.
В чем смысл бунта и каким он бывает
«Подростковый бунт» — это период в жизни подростка, когда его поведение со стороны кажется неуправляемым: резкие перепады настроения, непослушание, раздражительность и отрицание, эксперименты с внешностью, экзотические увлечения и громкие заявления. В этом поведении проявляется намеренное отрицание правил, норм и авторитетов: молодой человек прощается со старой детской идентичностью и осмысливает себя как отдельную личность на пороге взросления, более независимую, с собственными взглядами, убеждениями, социальным кругом.
Бунт может быть связан с разными причинами:
— с поиском новой идентичности;
— с попыткой стать более независимым и отстоять право на самостоятельность;
— с желанием взять контроль над своей жизнью в собственные руки;
— со стремлением к тому, чтобы быть принятым своей социальной группой (это важно для любого человека, но подростки особенно чувствительны и зависимы от внешнего принятия и одобрения со стороны значимых для себя людей);
— с желанием внимания и одобрения (да, иногда таким образом люди пытаются добиться того, чтобы их заметили).
Бунт бывает разным в зависимости от обстоятельств, в которых взрослеет каждый конкретный человек.
Например, бунт может быть направлен против слишком строгих родителей и их жестких правил. Подростки в таком случае пробуют доказать, что они уже взрослые, — и стараются освободиться от моральной «клетки».
Бунт может быть поднят и против отсутствия четких границ — вседозволенности или, наоборот, непоследовательных наказаний. В таком случае подростки скорее не протестуют против семейных правил, а пытаются получить подтверждение, что родители любят их и заботятся достаточно, чтобы понять — что-то не так — и остановить.
Бывает, что неуравновешенное поведение — это не попытка исследовать новую самостоятельность, а крик о помощи, когда подросток пытается сообщить о том, что что-то в жизни причиняет ему страдания (конфликты с учителями и сверстниками или неблагополучная атмосфера дома). В таких случаях помимо эпатажа в действиях есть, как правило, и другие признаки: потеря аппетита, высокая тревожность, утрата интереса к любимым занятиям.
Подавление и вседозволенность: почему пройти через бунт не так уж и легко?
Для родителей подростковый период их детей — непростое испытание: им нужно понять, почему ребенок бунтует, и вместо подавления помочь ему прожить происходящее с ним.
Противостояние с родителями взрослеющему человеку необходимо. Именно через него мы узнаем, что существуют границы, учимся не только видеть их у других, признавать и соблюдать их, но и исследовать собственные, заявлять о них другим и при необходимости отстаивать их.
Важно, чтобы в этом процессе обе стороны помнили: они изучают друг друга, чтобы договориться, а не враждуют, чтобы подавить противника.
Но это в идеальном мире. В реальном родителям бывает некогда, они боятся, не понимают и чувствуют растерянность, не знают, в чем смысл этого периода и, соответственно, не знают, как поступить. Тогда у молодого человека нет возможности полностью прожить и осознать важный этап психологической сепарации.
В воспоминаниях взрослых людей такой саботаж взросления собственного ребенка может выглядеть по-разному.
Кто-то вспоминает: «Родители меня во всём подавляли» — это значит, что человек пытался проявлять самостоятельность, но родители сопротивлялись. В будущем таким людям бывает легче завершить психологическое отделение от родителей — ведь они помнят свое стремление к самостоятельности.
Но бывают вполне спокойные подростки: зачем бунтовать, вспоминают они, если живешь с родителями в полной гармонии и взаимопонимании? Порой за такими воспоминаниями скрывается тот факт, что проявлять несогласие в семье было настолько небезопасно, что оказалось проще убедить себя, что его вообще нет.
Например, если мама давала понять, что будет любить только послушного ребенка — человек мог бессознательно выбрать «остаться с мамой» и соглашаться с ней во всем, лишь бы не лишиться этой любви. Нередко в таких случаях непрожитый бунт дает о себе знать косвенно: вроде бы в жизни всё хорошо, но ничего не радует, потерялся смысл.
Если этап бунта не был прожит в свое время, приходится проживать его уже в более позднем возрасте. Поначалу это может быть трудно: кажется, что ваши замечательные родители не заслужили переоценки и вашего отделения от них, или всё может быть ясно — но просто страшно или нелегко.
Особенно трудно может прийтись, если в вас крепко засела идея о том, что обязательно нужно быть хорошим и послушным. Такое происходит с людьми, в чьей семье самостоятельность была под запретом.
Запрет мог быть как словесным, так и невербальным: например, мама расстраивалась и показательно пила сердечные капли после любой инициативы ребенка. Та же ситуация — у тех, кому из-за трудных семейных обстоятельств пришлось быстро повзрослеть, и было не до бунта.
В этапе бунта есть свой смысл: он учит выстраивать свои границы и говорить «нет». Но часто его принимают за самую суть и конечную точку процесса сепарации — это ошибка.
Сепарация: не противопоставление, а самостоятельность
Полностью феномен отделения от родителей называется «психологическая сепарация» — и это важное уточнение. Физическая сепарация включает в себя ограничение общения, физическую дистанцию, установление правил — это конкретные действия, которые действительно нужны в качестве опор для психологических процессов (или являются их материальным выражением).
Но всё же сепарация — это именно психологический процесс перехода в новое состояние. Он включает в себя укрепление собственной идентичности и самоопределение.
В этом процессе человек узнает себя, учится быть собой и выражать свою сущность, а также понимать, как он чувствует и проявляет себя в отношениях. Важная часть этого процесса — понимание влияния среды на нашу личность: семьи, общества, социальных институтов, социокультурного контекста.
Сепарация подразумевает и перестройку отношений в семье: ведь человек проявляется в отношениях, исходя из представления о себе — и когда это представление меняется, то меняются и отношения с другими людьми.
На самом деле процесс отделения от родителей стартует задолго до подросткового возраста: начиная с физического отделения от материнского тела при рождении. Сепарация проходит несколько этапов:
— от 1 до 3 лет ребенок осваивает самостоятельные действия: передвижение (сначала ползает, потом встает и делает первые шаги), прием пищи. К трем годам биологическая сепарация завершается;
— около 3 лет у ребенка начинает появляться осознание себя отдельным человеком. В этот период ребенок активно исследует родительские границы: много говорит «нет» и «не буду», проявляет своеволие и упрямство, а также пытается деспотично помыкать взрослыми и вынуждать их делать всё, что потребует;
— в дошкольном возрасте и младшей школе у ребенка появляется всё больше пространства, отдельного от родителей: интересы, игры, занятия, а со временем — и новые ролевые модели. Появляются новые отношения и социальные роли в саду или развивающих кружках, в школе или с друзьями во дворе. Чем старше ребенок, тем больше он проявляет самостоятельность и отстаивает право на собственную жизнь: сам передвигается по городу, выбирает себе занятия по душе и отказывается от того, что предлагают родители;
— тот самый подростковый бунт.
Но сепарация не заканчивается с достижением паспортного совершеннолетия: впереди у молодого человека опыт самостоятельной жизни. На этом этапе (который может и затянуться) человек сталкивается с разными аспектами сепарации:
— эмоциональный (право испытывать и выражать чувства, даже если они не одобряются окружающими или не совпадают с их ожиданиями, а также способность понимать и регулировать свое эмоциональное состояние);
— материальный и функциональный (способность обеспечивать себя, организовывать собственную жизнь, нести ответственность за свои решения);
— ценностный (собственная картина мира — эта стадия может длиться и после совершеннолетия: например, кризис среднего возраста в том числе связан с переоценкой ценностей и установок).
Человек, завершивший сепарацию, осознает себя как самодостаточную единицу и может существовать отдельно. Он способен к близким отношениям, но также может обходиться и без них. Он взаимозависим с другими людьми и внешним миром, но у этой зависимости есть пределы, а переживание разрыва и утраты хоть и болезненно, но не означает собственной духовной смерти.
Человек, завершивший сепарацию, может жить или не жить в одной квартире с родителями: важнее его внутреннее состояние и особенности его отношений с окружающими.
Несепарированность: бесплодные ожидания
Чаще всего люди могут распознать несепарированность, когда осознают сохранившиеся ожидания «правильной» родительской любви: всеобъемлющей и безусловной. Когда человек продолжает ждать, что родители обязательно его примут, одобрят его жизненные выборы, будут заботиться и принимать участие во всех важных мероприятиях, видна зависимость и симбиотическая связь.
Взрослый человек, даже если он живет сам по себе и умеет говорить «нет», может чувствовать непрожитую обиду или злость, желание прекратить общение или страх, что стоит лишь приблизиться к родителям, как они снова затянут в свою берлогу, и справиться с их давлением будет трудно.
Это признак того, что сепарация еще не завершена — человек не чувствует достаточной «отдельности» и не умеет ее защищать, у него не наросли жизненные опоры, на которые можно полагаться, и его опыт «отдельности» еще шаткий, требующий укрепления.
Подростковый бунт во взрослом возрасте
Непрожитый подростковый бунт рано или поздно всё равно настигнет. Когда нет возможности прожить его с родителями или другими значимыми взрослыми из детства, человек, скорее всего, найдет себе «эрзац-родителей» — это происходит, если родителей уже нет в живых или с ними всё еще «опасно» бунтовать.
Это нормальное явление, с ним лучше столкнуться и прожить, чем не столкнуться и не прожить.
Самый типичный пример переноса подросткового бунта во взрослую жизнь — его проживание в отношениях с партнером.
Мы склонны бессознательно воспроизводить отношения со значимыми взрослыми в романтических отношениях и выбирать партнеров, которые чем-то нам этих взрослых напоминают. Так происходит попытка «переиграть» отношения из прошлого.
Человек может бессознательно тестировать границы партнера, подвергать сомнению его установки и искать повод доказать свою самостоятельность — словом, проживать то, что не смог прожить в подростковом возрасте. Такое поведение часто заканчивается разрывом. Чтобы сохранить отношения в такой шторм, от обоих партнеров потребуется серьезная внутренняя работа для осознания происходящего и желание пройти через это вместе.
Сложность в том, что нередко такую пару создают два инфантильных человека, поэтому второму партнеру бывает трудно оказать взрослую поддержку в проживании бунта, так как он сам ее не получал и не может дать другому — поэтому оба бунтуют по очереди.
При отсутствии партнера такой фигурой может стать начальник на работе или кто-то, кто воспринимается как старший. Или это может быть бунт против системы — начиная с протеста против работы (внезапный дауншифтинг и побег от «офисного рабства») до пламенной революционной деятельности (конечно, есть и циничные профессиональные революционеры, но мы говорим о тех, кто искренне верит, что их личная внутренняя свобода достижима политическими или даже насильственными методами).
Как понять, что бунт затянулся
Не только полная покорность говорит о несепарированности, но и затянувшийся бунт! В себе эти черты не всегда легко заметить, но на них могут обратить внимание ваши близкие:
— есть человек, который вас раздражает, вам во всем хочется ему перечить, он вызывает лютое несогласие;
— вы яро не согласны с какой-то системой или устройством, ваша позиция жесткая и непримиримая, вы даже не рассматриваете возможность компромиссов — или я, или они;
— у вас вдруг появилось желание резко сменить внешность, образ жизни, череду отношений;
— вы не согласны терпеть, не допустите и слова поперек;
— вы стали больше раздражаться и грубить престарелым родителям, проявляете к ним жестокость;
— вам хочется бросить семью и детей или действовать поперек существующим общественным устоям;
— любые советы, мнения и предложения вы воспринимаете в штыки, потому что «лучше знаете»;
— испытываете интенсивные эмоциональные вспышки, сила и мощь которых, кажется, не соответствуют стимулу.
С этим списком всё понятно: он напоминает подростковое поведение, и лучше разобраться (например, с помощью психолога), что действительно происходит.
Если такие признаки у вас есть, то это, как ни странно, может оказаться хорошей новостью: вы в контакте с собой и чувствуете, что вам нужно прожить стадию бунта.
Но есть и другой перечень черт, который косвенно указывает на то, что бунта в вашей жизни не было — и при этом он всё еще под запретом и заперт глубоко внутри. Это могут быть:
— депрессивные симптомы;
— постоянное чувство вины;
— сдерживание переживаний вплоть до телесных зажимов (тело держит рубеж из последних сил);
— отчуждение;
— склонность к зависимостям.
Если такие симптомы затянулись во времени, лучше пойти к психологу и разобраться, что стоит за ними.
Постоянно противопоставляя себя кому-то, вы точно так же зависимы от других и от их мнения: ваши чувства и поступки определяются в первую очередь ими. Ваше «нет» другим — это необязательно ваше «да» самому себе: иногда это принципиальное противопоставление, не отражающее ваши истинные интересы.
Дойти до стадии «я буду с этим человеком, даже если маме это не понравится» легче, чем до «я буду с этим человеком, даже если мама его одобрит и будет счастлива от моего выбора».
Если вам надоело бунтовать
Можно сказать, что сепарация завершается там, где появляется принятие. Это слово может вызывать внутренний протест: в нашей культуре под видом принятия часто «продают» идею покорности, безусловной любви и всепрощения — особенно по отношению к родителям. Но принятие не равняется смирению плюс терпению.
Читайте также:
Первое условие успешной сепарации: необходимо признать, что отделение не завершено, а с родителями до сих пор существует сильная эмоциональная связь. Если вы раздраженно подумали: «Да нет у меня никакой связи, задолбали со своими родителями, мне с ними уже всё ясно!» — это тоже признак сильной связи с ними.
Второе. Нужно понять, какие опоры есть у вас в жизни прямо сейчас, на что можно полагаться: от материальных (работа или источник дохода, «подушка безопасности», комфортное личное пространство) и социальных (как близкие люди, которые могут дать помощь и поддержку, так и «слабые» социальные связи) до личностных (опыт и навыки, личные качества, знание себя и умение заботиться о себе).
Если не хватает опор, нужно заняться их открытием и укреплением. Когда из-под ног уйдет точка опоры под названием «мама с папой» — что останется от рычага, которым вы предположительно должны перевернуть мир?
Третье. Признать и отгоревать несбывшиеся надежды и ожидания. Головой мы понимаем, что прошлое не изменить, но надежда всё-таки это сделать или, по крайней мере, дождаться компенсации, сильна. Очень трудно отказаться от ожидания, что мама и папа всё-таки смогут принять и полюбить ребенка каким он есть.
Трудно согласиться с тем, что родители, возможно, никогда не смогут понять и поддержать ваш жизненный выбор, что в вашей жизни может и не случиться теплых семейных обедов по выходным, совместных поездок на рыбалку с отцом или эмоциональной близости с матерью.
Во-первых, признавать и принимать это бывает очень больно, поэтому данный важный этап обычно хочется проскочить. Во-вторых, в нашей культуре вообще тратить время на горевание не принято, оно считается бессмысленным. Но работа горя должна быть проделана и завершена.
Психотерапия помогает осознать свой сценарий взросления, отплакать несбывшиеся надежды и освободить место для чего-то нового. В том числе — для партнера, которому больше не нужно быть похожим на взрослого из прошлого.
Четвертое. Отделить реальных родителей от «интернализированных объектов» вашей психики — то есть от собственных субъективных представлений о них. Необходимо осознанно проанализировать эти представления и отпустить те, которые не имеют отношения к объективным качествам и причинам поведения конкретных людей, которым случилось родить и воспитать вас.
И, наконец, пятое : то самое принятие.
Нужно увидеть в родителях обыкновенных людей, которых тоже «испортили» их собственные родители. Оставить за ними право быть такими, какие они есть, — в том числе и право не уважать границы детей и пытаться через них ломиться, как это ни грустно.
Понять, на что вы согласны в отношениях с родителями, а на что нет, и решить, что по этому поводу хочется делать: такая перестройка дистанции положит начало вашим новым отношениям.
Вот и всё, вы свободны для столкновения с более трудными препятствиями, чем родительское неодобрение!