Что такое спор на интерес
На что можно поспорить: различные варианты
На деньги
Именно поэтому людей, спорящих на деньги, называют азартными. Прибавка к зарплате и внезапное пополнение бюджета ведь никому не помешают, верно? В некоторых случаях данное занятие может перерасти в зависимость. Так что поосторожнее с ним. Но на что можно поспорить еще? Ведь не только деньги интересуют людей.
На интерес
Следующий вариант, который возможен, это спор на интерес. По правде говоря, его используют обычно не особо азартные люди. Да и те, кто не хочет поставить себя или собеседника в неловкое положение.
Тем не менее, далеко не все согласятся интереса ради рушить или подтверждать свою теорию относительно чего-либо. Что тогда делать? Есть еще несколько довольно интересных вариантов, которые обязательно помогут вам определиться с выбором.
Желания на спор могут быть самыми разными. Причем некоторые из них отличаются особой оригинальностью. К примеру, пробежать по городу в купальнике (например, по центральной площади), переодеться в женскую одежду и накраситься (обычно применимо к мужской половине населения), признаться в любви случайному прохожему и так далее. Тут все зависит только от фантазии и коварства спорящих. Но на что можно поспорить помимо этого? Давайте попытаемся разобраться в этом.
На конфетку/шоколадку
Следующий вариант развития событий также присущ детям, друзьям и близким людям. Если вы не знаете, что бы придумать, то можно выбрать банальный спор на конфетку или шоколадку.
Честно говоря, именно этот вариант и интересен многим, и он вовлекает человека в азарт. При всем этом оказаться в дураках просто невозможно. Ведь купить победителю какую-нибудь конфету или шоколадку может каждый. Плюс ко всему, желательно сразу оговорить, что конкретно за продукт вы хотите. Например, плитку черного шоколада с фундуком, карамельку, ириску и так далее.
На самом деле обычно у самых азартных людей все споры начинаются именно с данного расклада. Со временем они все больше и больше вовлекаются в процесс и начинают придумывать уже более серьезные пожелания. Таким образом, лучше тоже стараться не особо часто применять споры на конфеты-шоколадки в повседневной жизни. Ведь это действительно может вызвать зависимость.
Для друзей
С любимым человеком
Есть и еще один вопрос, который волнует многих. На что можно поспорить со второй половинкой? По правде говоря, эта тема очень тонкая, требующая особого трепета и осторожности. Ведь нельзя перегнуть палку и тем самым обидеть объект своего обожания.
Подводим итоги
Итак, сегодня мы с вами узнали возможные варианты, которые применимы во время споров. Точнее, самые распространенные и оригинальные желания людей. Но зачем спорить вообще?
Что значит «играть на интерес»?
Что у картёжников означает выражение «сыграть на интерес»?
То есть на что-то. На желания, деньги, предметы, ценности, на что угодно. В местах лишения свободы могут и на жизнь даже сыграть.
Поэтому если не уверены, лучше всего играть «без интереса». И только так. И ни в коем случае не поддаваться на уточнения, типа: то есть просто так? Если согласиться играть на «просто так», в общем «просто» на языке тех же сидельцев означает анальное отверстие. И в случае проигрыша.
Игра на интерес означает что перед там как начать играть обговаривается какой вид вид расплаты будет в случае если вы проиграете, при такой игре сказать простите но отдовать нечем не считается,это своего рода обязательства только без подписи каких либо документов подтверждающих расплату проигравшего обычно такая игра проходит на деньги либо на ценное имущество.
«Чужой монастырь»-это любое место,человек, собрание людей, групп, коллективов. И этот «монастырь» живет своей жизнью и по своим правилам. Если это конкретное место, то есть правила пользование этим местом: у магазина часы- работы, в больнице- время посещения, в храме-женщины покрывают голову, все молятся.Если это человек или коллектив, то есть определенные привычки, моральные, психологические устои, которые обеспечивают существование человека, группы. Вот эти правила и распорядок жизни чьей-то и называют «Уставом». Почему не ходят? А вы поробуйте прийти в магазин (некруглосуточный) в 2 ночи.Не окроют. Скандальте, пиши, взламывайте дверь- есть часы работы, тогда приходите.Пришли на матч по футболу- орем, свистим, активно болеем, а не пихаем шумного болельщика в бок, чтобы он громкость дудки потише сделал. В Тайланде можно попасть в полицейский участок только за то, что наступили ногой на газету с изображением Королевской семьи. Так что иногда, прежде чем куда-то ехать-идти полезно хотя бы ознакомится с «Уставом»
Под обоймой понимается некая общность людей, занимающихся общим делом.
Пример на актуальную тему: в состав сборной России на проходящий Кубок Конфедераций не вызван некогда ведущий полузащитник этой сборной Игорь Денисов. Игорь Денисов выпал из обоймы сборной.
Такое название получила долина, точнее, неглубокое ущелье в Иерусалиме, с южной стороны от Старого города, промытое за сотни тысяч лет водами речки Кедрон и другими впадающими в нее ручьями.
Название «долина сына Гиннома» звучавшее на иврите как «гей бен-Гинном» со временем стало произноситься как «геенна», а огненные печи привнесли эпитет «огненная». В народном сознании всё это ассоциировалось с адским огнем.
В наши дни это просто место прогулок жителей Иерусалима.
Спор на интерес это как
У меня есть частный дом. Земля, вокруг него в муниципальной собственности, так же рядом стоит дом соседа, у которого как и у меня никаких прав на земельный участок вокруг дома нет. Однако, он захватил часть ближайшей к моему дому земли (у меня там была детская площадка) и ставит свою машину, тем самым чинит мне препятствия в пользовании данной землей. Подскажите как мне защитить свои интересы, могу ли я это сделать на законных основаниях, какие НПА будут регулировать данный спор, как определить, где у моего дома придомовая территория, каким НПА это установлено? Спасибо заранее за ответ.
Суд вынес постановление о наложении ареста на авто, как обеспечения выполнения решения суда (идет раздел имущества между супругами). Решение суд отправил в областное ГАИ, истцу и ответчику. Область арест не наложила, мотивируют тем, что это должен был сделать район, муж за это время продает машину и предмета спора в суде как такового уже. Интересует вопрос, кто виноват в сложившейся ситуации, правомерны ли действия сотрудников областного ГАИ, и как истцу теперь защитить свои интересы.
Очень срочно нужна ваша помощь. Моя подруга развелась с мужем. Квартира в которой они проживали в браке принадлежит
600 p бывшему мужу подруги. Он является собственником жилья (квартиру подарила бабушка). В квартире прописаны их двое детей, но они не собственники жилья. Бывший муж подруги собирается продавать квартиру и уезжать в другой город. Моя подруга боится что они дети станут бомжами. Муж бывший подруги выпишет их в НИКУДА и не поставит в известность (а это он может сделать). Скажите пожалуйста как защитить интересы детей в этом случае и на какие законы, нормативные акты можно сослаться при возникновении спора? НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ ДЕТЕЙ? НЕУЖЕЛИ ДЕТЕЙ МОЖНО ВЫКИНУТЬ НА УЛИЦУ КАК КОТЯТ?
Не так давно я стал собственником 1\2 доли на нежилое 2 х эт здание. Доли не выделены в натуре, соглашения о порядке пользования помещениями нет. Часть первого этажа занята мной под автомастерскую (мной произведен ремонт, куплено оборудование, все квитанции и договора на мое имя). И вот появляется второй собственник, который все это время не проявлял интереса к зданию, вел бизнес в другом месте, со мной общаться не хотел, он теперь заявляет, что подает в суд заявление о порядке пользования помещениями и будет претендовать на отремонтированное мною помещение. Подскажите, как в такой ситуации рассматривает спор суд, какая практика? Спасибо.
На работе возник такой спор. Я являюсь юристом в организации, в должностные обязанности мои входит представление интересов организации в суде и правоохранительных органах. Один из работников халатно исполнил свои должностные обязанности, из-за чего его как должностное лицо привлекли к административной ответственности, наложили штраф.
Этот работник считает, что я как юрист обязана ему помогать, потому что привлекли его к административной ответственности из-за работы, а я представляю интересы организации в суде.
Я считаю, что я это делать не обязана, он виноват, пусть обращается к адвокату или юристу, которому будет платить, и этот юрист или адвокат будет его защищать в суде, потому что в мои должностные обязанности это не входит.
Я знаю, что я права, но мне нужно мнение других юристов для поддержки.
Мой новый сосед на участке под ИЖС построил двухэтажный дом, с мансардой, площадью около 300 кв.м, одна глухая стена которого вплотную идет по моему забору, а другая глухая стена дома стоит на разделительной межже. На этом же уч-ке он построил настоящее футбольное поле. Мне пришло решение из Комитете градостроительства администрации города «. решением административной комиссии такого-то р-на собственник земельного участка признан виновным в совершении административного правонарушения. и привлечен к административной ответственности.
На основании статьи 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд. В связи с теи, что в возникшем между Вами споре не затронуты интересы муниципального образования «города N», за защитой своих гражданских прав Вы вправе самостоятельно обратиться в судебные органы. В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ Вы вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления. если считаете, что нарушены Ваши права»
Как же не затронуты интересы муниципального образования, ведь земля принадлежит городу, а не мне лично? Разве администрация города не должна вынести соответствующее решение о сносе этого дома или отступе на 3 метра от моего забора и разделительной межже? И теперь я на администрацию города должна подавать в суд за их бездействие? Так уже понятно кто победит)
Почему Комитет градостроительства не может подать в суд, ведь он выявили виновных и подтвердили нарушение Закона.
Буду признательна за любое профессиональное мнение.
С НОВЫМ 2018 ГОДОМ!
Земельный спор закончился в 2014 году! Мои границы (и меня) поставили на место Апелляция оставило всё без изменений, с кассацией не получилось (пропущен и не востановлен срок подачи) Мне навязали какой то план границ и сказали что я был в восторге (так по решению суда) Я возмущался, я возражал, НО! решение должно быть стабильным!
Проблема в том что новые границы моего земельного пересекают жилой дом третьего лица, который не был на том суде. (Правда, правда!))) Я хотел было воспользоваться новыми границами моего участка, а истец говоритЭто скажу я вам (вынос точек) услуга денежная! Я на протяжении трёх лет пытался бороться с тем решением-тщетно.
Считаю нужно свершить предложенное соседом-истцом по выносу точек на местности. И если в течении обжалования по тем или иным причинам у меня не было доказательств моих слов, в этот раз они будут (Схема границ выноса на местности, где указано: Как затронуты интересы третьего лица, как истец послесудебно захватил чуть-чуть моей землицы.
ВОПРОС: возможно ли в этом случае возобновить дело по вновьоткрывшимся (в апелляции сказано-Доводы ответчика что затрагиваются интересы третьего лица-не состоятельны) и на чьё имя писать прошение?
Не могли бы Вы помочь в такой нестандартной ситуации: моя сестра с мужем и 2 несовершеннолетними детьми проживает за рубежом, все они являются гражданами России, однако сняты с регистрации (т.н. «прописка»). Сейчас они хотят развестись, но не знают, как это сделать. Оба согласны на развод, спора по поводу имущества и детей нет. Вопросов несколько.
2. Можно ли по доверенности представлять в суде их интересы, чтобы им не приезжать сюда? Какие документы нужны будут дополнительно?
Заранее благодарна за ответ.
Квартирный вопрос. Купила квартиру в ипотеку у двоюродной сестры 8 лет назад и позволила ей пожить в ней до получения ей квартиры по госпрограмме. Ей квартиру не дали в связи с тем, что было отчуждение жилья, что не допускалась. Сестра подала на меня в суд и заявила, что купля продажа была фиктивной, но мне на суде удалось доказать обратное и суд решил спор в мою пользу и даже вынес решение на её выселение. Теперь она подала заявление в Двд, где на меня возбудили уголовное дело с её слов, а доводы те-же,что и в суде, а ещё Двд поставила мою квартиру в арест. Как мне быть и что делать? Ведь всё это мы уже прошли в суде, где двое адвокатов защищавшие её интересы не могли доказать обратное. Имеют ли право в Двд ставить мою квартиру в арест?
На днях мы подали иск в суд, о признании внуков членами семьи, для получения жилищного сертификата. Квартира, в которой мы проживаем, является государственной собственностью. В исковом заявлении мы указали папу ответчиком, дочерей истцами, представляющими интересы несовершеннолетних внуков. В ходе судебного заседания судья сказала, раз все не против признания внуков членами семьи-иск составлен не правильно, т.к. нет спора между ответчиком и истцами. Так какое же заявление писать в суд? Исковое или особое производство? Исковое с установлением факта имеющим юридическое значение? Особое производство установления факта имеющим юридическое значение? В суде сказали ищите опытного юриста. В Крыму большинство юристов понятия не имеют как составлять подобные заявления, т.к. впервые с этим столкнулись. Для нас это наболевший вопрос, т.к. 15 человек живут на 54 кв.м. жилплощади.
Подан иск одним управлением министерства обороны, в ходе суда пришла вроде как представитель истца по доверенности. Она просила суд заменить истца, поскольку иск подан не тем управлением, чьи права нарушены, предмет спора нарушает права другого подразделения. Представитель истца заявила, что она вообще представляет интересы всех подразделений и управлений, но проблема в том, что иск подан не тем подразделением. Судья её спросила, Вы будете отказываться от иска, представитель ответила, что у неё нет таких полномочий. Спросили мнение ответчика, ответчик сказал, что возражает против такого рассмотрения дела. На что представитель истца заявила, что может подать новый иск от надлежащего истца. Судья заявила, дословно:»думайте, потому что этот иск я буду рассматривать по-любому». На этом все остановилось. Может ли суд продолжать рассматривать это дело?
Иванова С. А. предъявила иск к своему мужу Иванову И. И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома, в котором они проживали вместе с родителями мужа. Иванов И. И. возражал против раздела дома, ссылаясь на то, что дом, хотя и был приобретен им после регистрации брака, но на деньги, предоставленные родителями. Родители почему-то не хотели регистрировать право собственности на дом при его покупке на свое имя, однако существовала устная договоренность, что после переезда право собственности на дом оформят на имя одного из родителей. Иванов И. И. пояснил также, что недавно родители потребовали от супругов выполнения указанной договоренности.
Так как деньги на покупку дома Иванову И. И. передавал непосредственно его отец, суд привлек последнего к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В таком же качестве в процесс хотела вступить и мать Иванова И. И., однако суд не принял ее исковое заявление, мотивировав это тем, что по характеру своего интереса к исходу дела она может в нем участвовать лишь в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Мать Иванова И. И. попыталась обжаловать в кассационном порядке отказ суда допустить ее к участию в деле, но судья, ссылаясь на ч. 4 ст. 65 ГПК, указал, что реализовать право на такое обжалование можно лишь после того, как по делу будет вынесено решение.
Имеют ли родители Иванова И. И. интерес к исходу дела?
Оцените действия суда.
Какие меры обязан принять орган опеки согласно п.3 ст.56 СК РФ?
Есть в КоАП РФ п. 28.1, в котором указано, что поводом для возбуждения дела являются поступившие от государственных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного нарушения.
Есть всем известный п. 5.35 КоАП РФ.
ООиП проводил беседу, как со мной, так и с моей бывшей женой. ООиП настрой бывшей жены прекрасно знает. Бывшая жена ни от кого не скрывает, что отец детей никогда больше не увидет.
Так почему ООиП не реализует меры предписанные п.3 ст.56 СК РФ?
Какими еще действенными мерами, о которых я не догадываюсь, наделен ООиП, которыми он может воспользоваться для восстановления нарушенных прав и законных интересов детей?
Убедительно прошу не давать советов для обращения в суд по определению порядка общения с детьми. Данная мера не восстановит нарушенные права детей. Она направлена лишь на решение спора между родителями, а спора по факту нет. Есть нарушенные права детей.
Кроме того, согласно п. 2 ст.64 родители не вправе представлять интересы детей, если ООиП установит, что между интересами родителей и интересами детей есть противоречия.
Это как раз мой случай. Дети имеют право и хотят видеть отца, а жена в силу наличия неприязненного ко мне отношения игнорирует права и интересы детей и блокирует им доступ к отцу.
Я намерен подавать в суд на ООиП за их бездействие по отношению к нарушенным правам и законным интересам моих детей, которые ООиП был обязан восстановить или хотя попытаться это сделать.
Заявления от отца при регистрации ребенка не поступало.
После развода родители продолжили жить вместе.
Отец меня признавал своим сыном, принимал участие в воспитании.
Есть свидетель, соседка по коммунальной квартире.
Писем и фотографий подтверждающих признание отцовство не сохранилось.
Сесть форма 7, 9 где в сведениях о проживающих указаны родственные отношения мать указана как мать, бывший муж как отец.
Может это свазано с тем что комната была служебная и для проживания нужно было писать заявление о том какая родственная связь между проживающими, хорошо бы понять так ли это и как получить данные документы для будущего суда.
Если Вы знаете о том как в советское время производилось заселение в государственную жилплощадь и на основании каких документов в жилищных организациях появлялись сведения о родственных связях проживающих в одной комнате, пожалуйста подскажите.
Планирую подать заявление на установление факта отцовства.
Текст уже написал, но есть несколько вопросов.
Нужно ли указывать третьих лиц и кого (ПФР, ФНС?).
Как остаться в рамках «особого порядка производства» спора о праве на наследство нет.
Однако если я единственный наследник то теоретически интерес может быть у государства. И если в целях заявления указать «реализация наследственного права» может начаться волокита с запросом наследственного дела и так далее, как этого избежать?
Как вообще судья определяет что в деле нет спора о праве если основная для подачи таких заявлений всегда связаны либо с правом на пособие по утрате кормильца (не мой случай), либо наследством.
По какому семейному кодексу рассматривается дело по СК РФ или КоБС?
Сейчас мотивировочная часть выглядит следующим образом «Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на получение наследства. Спор о праве в настоящем деле отсутствует.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 262, 263, п. 4 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Нужно ли добавлять ссылки на статьи семейного кодекса о рождении ребенка через 300 дней (ч. 3 ст. 30 СК РФ) или или 10 месяцев (п. 4 ст. 149 КоБС) после развода (или это другой предмет разбирательства). Нужен ли свидетель на период жизни родителей до моего рождения или то что был брак уже говорит о совместном проживании до рождения. Стоит ли в мотивировочной части добавить ссылки на постановления пленума Верховного суда 1995 и 2017 и закона о регистрации актов гражданского состояния?
После смерти дедушки осталось наследство в виде вклада в банке. Наследниками являются его жена (моя бабушка) и внучка от первого брака. Возник спор по наследству. Мы подали иск, где ответчиком является внучка. Внучка проживает в Иркутске. Бабушка с дедушкой жили в Смоленской области. Наследство в виде вклада открылось в Смоленской области. Иск подан по месту жительства бабушки. Судья вернул иск. Приведя кучу статей из ГПК указал, что иски относительно движимого имущества, к которым относятся денежные накопления, должны направляться в суд по месту жительства ответчика. Каким тогда образом бабушка сможет отстаивать свои интересы в суде не имея физической возможности присутствовать в судах г. Иркутска (является инвалидом 1 группы). Каким образом суд будет рассматривать иск если истец не прибудет ни на одно заседание суда? Насколько я знаю без присутствия истца суд не будет рассматривать дело га судебном заседании. Да, можно указать в иске просьбу о рассмотрении без участия истца, но это не в интересах бабушки. Подскажите, как составить иск, чтобы он рассматривался в суде по месту жительства бабушки?
На одном земельном участке размером 30 соток три сособственника. Доли в доме только определены, но не выделены. Спор длится более десяти лет. В 2005 году суд вынес решение об определении порядка пользования земельным участком в пользу сособственников, не учитывая доли в доме. В результате этого решения я лишился пяти соток из 15-ти положенных мне в соответствии с долями в доме, потому, что судья был хорошим знакомым моих сособственников и судил только в их пользу. Как бы я не обжаловал это решение, оно не было отменено, в неформальной беседе мне объяснили, что настолько коррумпирован этот район, что свои законные интересы можно отстоять только если давать взятки. Только сейчас эти судьи уволены. Воспользовавшись этим решением суда сособственники приватизировали свои участки, поставили их на кадастровый учёт без моего ведома как третьего сособственника по участку, без моих подписей в межевых планах.
1) Является ли решение суда об определении порядка пользования земельным участком между сособственниками основанием для приватизации одной из долей и постановки на кадастровый учёт? Возможна ли приватизация и постановка на кадастровый учёт без реального выдела долей в доме и без раздела земельного участка по долям доме?
2) Имею ли я право, проигнорировав решение суда об определении порядка пользования, вынесенное девять лет назад, в котором не учитывались мои интересы и доли в доме, подать иск о выделе моего земельного участка в соответствии с долями в доме?
3) Правда ли, что порядок пользования земельным участком между сособственниками может пересматриваться, даже через 10 лет?
Заранее благодарен за ответ.
Уважаемы эксперты по правовым вопросам. Подскажите пожалуйста как я могу взыскать судебные расходы. Просто нет желания уже платить бешенные деньги юристам которые раньше вели мое дело. Суть проблемы такая. 26.09.2012 г. я проиграл судебный процесс в Приозерском городском суде по земельному спору относительно межевой границы земельного участка с соседом. В этом процессе мои интересы представлял адвокат, с которым я заключил договор поручения на оказание юридической помощи. Я ему по этому договору заплатил 20000 рублей, хотя по факту 35000 рублей. В договоре указано 20000 рублей. Самое интересное как я потом узнал этот адвокат выступал в суде не как адвокат, а как представитель по доверенности. А это как я понял есть нарушение адвокатской дисциплины. После того как я проиграл процесс, мне пришлось обратиться в правовой центр СПб, где юрист взялся представлять мои интересы в апелляции. И самое что интересное мы выиграли дело. С этим центром у меня тоже есть договор, в котором стоимость услуг оценена 60000 рублей, однако в договоре не указан конткретный юрист, который будет вести мое дело. То есть центр фигурирует как исполнитель услуги. Представителем правового центра мне выдали доверенность на юриста Сергея, который как мне сказал, там официально не числится. В связи с этим опасаюсь, что мне суд откажет во взыскании представительских расходов, т.к. первый адвокат никаких приходных кассовых ордеров мне не представил, а второй юрист не числится официально в этом центре. Подскажите это правда, что взыскание расходов это не исковое производство, а нужно будет подавать ходатайство. Мне сказали, что если я подам иск с таким требованием, то мне откажут. И скажите пожалуйста какие документы мне все-таки нужно будет приложить к документу. Два договора у меня есть. А доверенности на представителя нужно будет прилагать, или они и так есть в гражданском деле? И вообще какой суд будет рассматривать? Приозерский или по месту моего жительства? Помогите пожалуйста советом. С Уважением Борис Федорович.
Вопрос: 1.1.Интересы граждан нарушены а их намерено не включили в спор в Арбитражном Суде, Как обжаловать решение вступившее в силу Арбитражного суда Республики?
Вопрос:1.7 Арбитражный суд прошло более 30 суток, Как восстановить срок для подачи апелляционной жалобы?
Вопрос:1.2 Судимся в районном суде четыре стороны, две стороны сговорившись пошли в арбитражный суд и состряпали там решение в свою пользу, Есть ли здесь признаки мошенничества или уголовно наказуемого деяния? Вопрос:1.3 Прокуратура вынесет протест на решение Арбитражного Суда Республики если на спорный вопрос наложен арест районным судом? (Арест на землю наложен а решение она отчуждается третьим лицам).
Вопрос:1.4. По Жалобе председателю Арбитражного суда незаконное решение отменит Судья или есть возможность куда то написать для отмены незаконного решения? Вопрос:1.5. В одном суде у разных судей по одному и тому же объекту (саду) решения противоположные в одном решении хозяин «Иванов» через пол года в другом «Петров» как признать мошенничество и в чьей компетенции возбуждение дела по этой статье?.
Пока Садоводы отстаивают свои права на землю и домики в судах района, прокуратуре, следственном комитете, и т.д. Администрация у них за спиной Организовала Суд в Арбитражном суде Республики где якобы Администрация проигрывает фирме суд и по решению Арбитражного суда Республики должна отдать землю (Фирме Рога и копыта это фирма Зятя главы города) садоводы не сном не духом, случайно узнают что сад по решению Арбитража перешёл фирме, в решении Суда основание для передачи 17 гектаров земли, написано,:-по внутреннему убеждению Суда землю нужно передать Рогам и Копытам, и это решение не затрагивает права и интересы иных лиц, а про 300 триста обманутых садоводов слов нет. На эту землю Федеральный судья района наложил арест на регистрационные действия, но Арбитражный суд вопреки всему родил решение в пользу Фирмы жулика, и срок на обжалование Решения 30 дней прошёл.
Земельный участок в СНТ был приобретен мной в 1999 г согласно нотариально заверенной расписке. Договор был составлен позднее. Первоначальный собственник владел участком с 1983 г. Поскольку правоустанавливающие документы (на тот период постановление администрации и профкома предприятия о выделении земельного участка) на первоначального собственника не сохранились (поиски в архивах результата не дали), местонахождение собственника неизвестно, сделка по купле-продаже не зарегистрирована, то в силу сложившихся обстоятельств и в условиях противодействия со стороны председателя правления СНТ встал вопрос об оформлении участка в собственность по приобретательной давности. Участок ранее учтен (есть техпаспорт на строение с БТИ, участок отображен на генплане территории CНТ), но сведения по нему в ГКН отсутствуют. Участок прошел процедуру межевания, но при постановке на кадастровый учет выявилась реестровая ошибка (наложение границ со смежным участком). Со смежником договориться не удалось и вопрос решался в судебном порядке. Была проведена судебно-землеустроительная экспертиза, подтвердившая наличие реестровой ошибки. Исковое требование по исправлению ошибки было уточнено в соответствие с рекомендациями экспертов. Суд своим решением наличие ошибки признал (ответчик не возражал), но в удовлетворении искового требования отказал, мотивируя свой отказ тем, что судебной защите подлежит нарушенное право, а поскольку я не являюсь собственником участка, это право у меня отсутствует. Апелляционная жалоба не удовлетворена. С этим решением можно было бы согласиться, если был бы спор о собственности. Но спора о собственности нет, т.к. нет спора по смежной границе по фактическому землепользованию (на местности), забор устанавливал собственник смежного участка, интересы третьих лиц не затрагиваются (участки стоят обособленно), права собственника не нарушаются (исправление реестровой ошибки не меняет ни площадь ни конфигурацию смежного участка).
Вопрос: Как решение суда согласуется с нормами ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» где в п.3 ст.61 говорится, что «исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости», а в п.6 ст.61 указано, что «суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях».
И второе-есть ли перспективы обжалования решений судов первой и апелляционной инстанций.