Что такое суд экспертиза

Судебная экспертиза

Учреждение в соответствии с Уставом ФАУ «Главгосэкспертиза России» проводит судебную экспертизу по вопросам, связанным с целями и предметом деятельности, под которой понимается предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области архитектурно-строительного проектирования, выполнения инженерных изысканий и сметного нормирования.

Работники Учреждения обладают специальными знаниями, позволяющими использовать их при проведении (производстве) судебных экспертиз в указанной сфере.

На сайте можно ознакомиться с примерным перечнем вопросов, которые соответствуют предмету и целям деятельности ФАУ «Главгосэкспертиза России» и которые могут быть поставлены перед экспертами ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения (производства) судебной экспертизы, а также примерным перечнем вопросов, которые не соответствуют предмету и целям деятельности ФАУ «Главгосэкспертиза России» и которые не могут быть поставлены перед экспертами ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения (производства) судебной экспертизы.

Основаниями проведения (производства) судебной экспертизы являются: определения и постановления суда, судьи, органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора.

Порядок назначения судебной экспертизы регламентируется ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Процесс получения услуги

Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Предварительно до назначения судебной экспертизы судебным органом, органом дознания или предварительного следствия, или стороной в гражданском либо арбитражном судопроизводстве направляется запрос в Учреждение. Запрос составляется в произвольной форме, но должен содержать конкретные вопросы, ставящиеся перед экспертом. В целях определения стоимости, сроков проведения (производства) судебной экспертизы, определения требуемой квалификации экспертов к запросу необходимо представить документы, требующие оценки (объекты исследования) либо информацию, содержащую сведения о наименовании и объемах разделов проектно-сметной документации (объекта исследования).

По результатам рассмотрения Учреждение направляет запросившему органу или лицу ответ на запрос с представлением информации о возможности/невозможности проведения (производства) судебной экспертизы Учреждением, сроках проведения (производства) судебной экспертизы, фамилии, имени, отчестве, квалификации экспертов, порядке (способе) представления материалов для проведения (производства) судебной экспертизы, а также о стоимости проведения (производства) судебной экспертизы, определенной в соответствии с локальными актами Учреждения.

При принятии Учреждением положительного решения о возможности производства судебной экспертизы, в случае если запрос о производстве судебной экспертизы направлен органом дознания или предварительного следствия, к ответу на запрос прилагается оферта, форма которой представлена на сайте для ознакомления.

Обращаем внимание, что оформление и направление оферты осуществляется Учреждением.

Орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, предоставляет в Учреждение основание для проведения (производства) судебной экспертизы (оригинал определения либо постановления), материалы, являющиеся объектом исследования, иные документы, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Материалы/иные документы могут быть представлены на бумажном носителе (Почтой России либо курьерской службой) либо в электронной форме.

Наиболее предпочтительным способом является представление документов в электронной форме с целью сокращения сроков их рассмотрения в ходе проведения (производства) судебной экспертизы.

Результат оказания услуги

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение, содержащее выводы по поставленным перед экспертом вопросам. Заключение эксперта направляется органу или лицу, назначившему судебную экспертизу.

При необходимости дачи пояснений по выводам, изложенным в заключении эксперта, эксперты Учреждения смогут принять участие в судебном заседании по вызову судебного органа исключительно в дистанционном формате (онлайн-заседание).

При возникновении вопросов обращайтесь в Контактный центр Учреждения:
+7 (495) 625-95-95 (г. Москва);
8 (800) 775-95-95 (бесплатный звонок по России).

Источник

Судебная экспертиза в вопросах и ответах

Судебная экспертиза позволяет установить значимые факты, от которых зависит исход дела. Назначать ее могут только определенные органы, а проводить — люди, соответствующие специальным требованиям. Важную роль в судопроизводстве играет заключение эксперта: совместно с иными обстоятельствами оно формирует доказательственную базу. В статье рассмотрим наиболее частые вопросы, касающиеся судебной экспертизы.

В чем суть судебной экспертизы?

Судебная экспертиза — процессуальное действие, которое состоит из исследования и предъявления заключения экспертом. Потребность в ней возникает, когда в деле присутствуют вопросы, ответить на которые может только специалист в соответствующей области. Цели судебной экспертизы сводятся к установлению важных фактов, от которых зависит решение по делу. Инициировать ее проведение может судья, следователь или дознаватель, истец и (или) ответчик.

Экспертная деятельность регулируется процессуальными кодексами и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При целесообразности экспертизы выносят определение о ее назначении (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, ст. 195 УПК, ст. 26.4. КоАП). Делает это суд или лицо, ведущее предварительное расследование.

На этапе вынесения определения выбирают эксперта (экспертное учреждение) и ставят вопросы для исследования. Участники процесса вправе предлагать кандидатуры на место эксперта и предъявлять список вопросов. На основании определения суда материалы для экспертизы направляются в выбранное учреждение (либо эксперту). Специалист исследует эти материалы, отвечает на вопросы и пишет заключение.

Какие требования предъявляются к эксперту?

Выполняет экспертизу человек с определенными знаниями, без которых полноценное исследование невозможно. К примеру, лингвистическую экспертизу проводит лингвист, а строительную — инженер-строитель. Чтобы заниматься данной деятельностью, лицо должно подтвердить свою компетентность документами о высшем образовании, прохождении экспертной подготовки и аттестации (ст. 13 Федерального закона № 73-ФЗ).

Эксперт должен быть независимым. Это важно, ведь из зависимости вытекает заинтересованность, которая может повлиять на объективность мнения специалиста. Если у суда есть причины сомневаться в незаинтересованности эксперта, то он подлежит отводу (ст. 70 УПК).

Какие права и обязанности имеет эксперт?

Являясь субъектом процессуальных правоотношений, эксперт наделен правами и обязанностями. Он обязан (ст. 16 Федерального закона № 73-ФЗ):

Эксперт наделен следующими правами (ст. 17 Федерального закона № 73-ФЗ):

Когда судебную экспертизу назначают в обязательном порядке?

При рассмотрении некоторых уголовных дел назначение экспертизы обязательно (ст. 196 УПК). Так, при необходимости установить причину смерти, характер телесных повреждений, возраст подозреваемого или потерпевшего проводят судебно-медицинскую экспертизу. Если стоит вопрос относительно психического здоровья указанных лиц (их вменяемости, наличия расстройства сексуального предпочтения, наркотической зависимости), проводят судебно-психиатрическую экспертизу.

Могут ли ее проводить негосударственные организации?

По закону выполнять судебное исследование могут конкретные эксперты, группа экспертов, государственные или негосударственные судебно-экспертные учреждения.

Критерии выбора экспертного учреждения в правовом пространстве не указаны. Но суд должен объяснять этот выбор. Обычно значимыми становятся опыт проведения аналогичных экспертиз, наличие необходимых условий и специалистов с соответствующим профилем.

Существует мнение, что в данном контексте государственные организации имеют приоритет перед негосударственными. Это заблуждение. При проведении судебных экспертиз они равны в правах и обязанностях. Однако есть экспертизы, которые выполняются исключительно в государственных организациях. Правительство вправе утверждать их список. Так, в октябре 2021 года Минюст подготовил проект Постановления о проведении ряда экспертиз по уголовным делам только в госучреждениях:

Указанный документ еще не утвержден.

Каким должно быть заключение эксперта?

Заключение — письменный документ, который суд оценивает как доказательство по делу. В него должны входить следующие обязательные элементы (ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ, ст. 86 ГПК, ст. 204 УПК, ст. 86 АПК):

Обоснованность и объективность — главные качества, которыми должно обладать экспертное заключение. Без этого данный документ теряет доказательственное значение. Даже назначают повторную экспертизу, если мнение специалиста существенно расходится с имеющимися доказательствами (ст. 207 УПК, ст. 87 ГПК, ст. 87 АПК). При этом выполняет ее другой эксперт.

Кто оплачивает?

Размер вознаграждения согласовывается участниками дела и экспертом и (или) учреждением (Постановление Пленума ВАС РФ № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»). Исследование оплачивает истец либо ответчик, если кто-то из них инициировал экспертизу. Если это сделали обе стороны, то стоимость исследования разделяется между ними поровну. А что, если стороны не ходатайствовали о проведении экспертизы, но суд ее назначил? Тогда расходы возмещаются за счет бюджета с одной оговоркой: если участник дела саботирует исследование, вследствие чего его дальнейшее проведение становится невозможным, сделанную работу оплачивает он (ст. 111 АПК).

Цена изменится, если выполненный объем работы больше требуемого или, наоборот, меньше?

Специалист не может повышать цену на исследование после ее утверждения, объясняя это выполнением дополнительной работы. Правда, если она была выполнена по его инициативе, а не заказчика. Если дополнительные исследования инициировал заказчик, то стоимость может быть увеличена.

Если дальнейшее исследование провести невозможно (например, материалы сильно испорчены, а в ходатайстве их дополнить отказано), то оплачивается только выполненный объем работы.

Что будет эксперту за фальсификацию заключения?

Лжесвидетельство — уголовное преступление. При умышленном искажении результатов исследования и выводов эксперту грозит наказание: от штрафа в размере 80 тысяч рублей до ареста на три месяца (ст. 307 УК). Если же ложное экспертное заключение стало основой для обвинения подозреваемого в тяжком преступлении, эксперта могут лишить свободы на пять лет.

Материал подготовлен: судебный эксперт Александр Третьяков (Институт судебных экспертиз и криминалистики).

Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных проблемах бухучета, переводим сложные документы «с чиновничьего на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это легко.

*Нажимая кнопку отплатить вы совершаете добровольное пожертвование

Источник

Независимая экспертиза: что знать и как выбрать

Независимая экспертиза – это объективное исследование, основанное на применении научно обоснованных подходов. В идеале независимой должна быть любая экспертиза, ведь только при таком исследовании возможно получить достоверные результаты. Так как от результатов экспертизы нередко зависит решение суда по рассматриваемому делу, на законодательном уровне закреплены положения, обеспечивающие объективность проводимого исследования.

фото: niex.ru

Когда нужна независимая экспертиза?

К независимой экспертизе обращаются, когда нужно установить значимые факты для уже рассматриваемого дела, повторного возбуждения дела или пересмотра ранее принятого решения. Для этого привлекается эксперт – человек, компетентный в той или иной области знания.

Часто термин «независимая экспертиза» используют применительно к внесудебному исследованию. Независимая экспертиза может быть судебной и досудебной.

Судебная независимая экспертиза имеет процессуальную форму и регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ) и процессуальными кодексами. Назначает ее суд, следователь или дознаватель по собственной инициативе или по прошению сторон. Досудебное или внесудебное исследования могут заказать юридические или физические лица. Внесудебную экспертизу чаще всего инициируют, когда хотят решить спор без привлечения суда, а досудебную – если собираются подать иск, к которому нужно приложить результаты экспертизы для обоснования своих требований.

В конечном счете, какие бы цели не преследовались инициатором независимой экспертизы, все они сводятся к одному – получить заключение, в котором будет отражено мнение эксперта по спорным вопросам.

фото: niex.ru

Какие требования предъявляют к эксперту?

Достоверность и объективность экспертного заключения в первую очередь зависят от специалиста, который проводит исследование. К такому человеку законодательство предъявляет профессиональные требования: высшее образование, экспертная подготовка, прохождение аттестации каждые пять лет (ст. 13 Закона № 73-ФЗ).

Однако, только лишь требования профессионального плана не способны в полной мере обеспечить объективность исследования. Поэтому, закон требует, чтобы лицо, выполняющее экспертизу, было независимым (ст. 7 Закона № 73-ФЗ). Это значит, что эксперт не может находиться в служебной или иной зависимости от инициатора экспертизы, участников дела и лиц, заинтересованных в решении по спору. Если есть основания сомневаться в независимости эксперта, он подлежит отводу (ст. 70 УПК РФ, ст. 23 АПК РФ).

Независимый эксперт – независимая экспертиза

Законодательство прямо называет лишь один вид зависимости – служебную. Что подразумевается под иной зависимостью, не указывается. Обычно к ней относят факт участия эксперта в качестве представителя стороны в другом деле или факт договорной связи между сторонами. Все это является основаниями сомневаться в непредвзятости эксперта, при которой экспертиза уже не будет иметь статус независимой.

Более того, при независимой экспертизе не может оказываться воздействия на эксперта в целях получения заключения в пользу одной из сторон или в интересах других лиц (ст. 7 Закона № 73-ФЗ). А за предоставление заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность – от штрафа в размере 80 тыс. руб. до ареста на три месяца (ст. 307 УК РФ). Если такое заключение послужит основой для обвинения подозреваемого в тяжком преступлении, эксперта могут лишить свободы на пять лет.

фото: niex.ru

Каким должно быть заключение эксперта?

Итогом независимой экспертизы является заключение, в котором специалист отражает свое мнение относительно поставленных перед ним вопросов. Данный документ должен быть представлен в письменном виде и состоять из трех частей (ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 25 Закона № 73-ФЗ):

Законодательство называет два необходимых качества данного документа – обоснованность и объективность, последнее из которых тесно связано с правовой категорией независимости (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, ст. 8 Закона № 73-ФЗ). Чтобы заключение было объективным, составлять его должен беспристрастный, непредвзятый, независимый эксперт. Только в таком случае заключение станет основой справедливого судебного решения.

Источник

Экспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказать

Как не «пролететь» с экспертизой

Чтобы добиться назначения экспертизы, юрист советует максимально подробно описывать причины ходатайства, и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без экспертизы. Эксперты предлагают приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов.

Чтобы добиться экспертизы, можно сослаться на аналогичную судебную практику, где разрешение таких же по фактуре споров без экспертизы влекло отмену вынесенных судебных актов.

Вера Рихтерман, партнёр ЕПАМ

Сам по себе отказ в назначении экспертизы нельзя обжаловать отдельно от судебного акта по существу спора. Если суд отказываетсяудовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, можно попробовать использовать этот отказ как основание для отмены судебного акта, т.к. он вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих ключевое значение для правильного разрешения спора.

Как составлять вопросы

Участники дела не могут ставить вопросы эксперту напрямую — сделать это должен суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом само по себе заключение эксперта ещё не означает решение вопроса: суд может и отказаться принимать результаты экспертизы, но обязан мотивировать своё решение и оценить представленные доводы.

«Если работу по правильной формулировке вопроса не сделаете вы, ее сделает ваш оппонент, и сформулирует вопросы так, как это выгодно ему и для его позиции в деле»

Игорь Горчаков, партнёр Allen & Overy

Юрий Воробьёв советует в сложных случаях привлекать специалиста, который поможет сформулировать вопросы, а затем сможет выступить рецензентом по проведенной экспертизе.

Как помешать затянуть спор экспертизой

Экспертиза требует времени, чем пользуются участники дел. Они могут добиваться ее с одной целью — затянуть разрешение спора. По наблюдениям Веры Рихтерман, около трети таких заявлений направлены исключительно на то, чтобы затянуть судебный процесс. Так, по словам Юрия Воробьёва, все шаги, связанные с этой процедурой (выбор эксперта, определение круга вопросов, срок экспертизы, изучение результатов, рецензия и вопросы эксперту), в среднем увеличивают процесс на 4-5 заседаний. А общий срок рассмотрения дела в таких случаях может увеличиться до полугода и больше. Юрист считает, что о намерении затянуть дело может говорить ходатайство об экспертизе на поздних этапах судебного процесса. «В этом случае можно обратить внимание суда на то, что ходатайство об экспертизе было заявлено спустя длительное время после предоставления в суд материалов, на основании которых предлагается провести исследование, — говорит Рихтерман. — Надо указать на то, что сторона не представила внесудебное заключение, которое могло бы снять необходимость экспертизе и т.п».

Можно доказать суду отсутствие оснований для экспертизы, в том числе указав, что вопрос не требует специальных знаний.

«Судебная практика складывается таким образом, что любое ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы расценивается судом как попытка затянуть процесс, а на заявителя возлагается бремя доказывания обоснованности такого ходатайства»

Даниил Жердев, адвокат КИАП

По словам Жердева, о недобросовестности заявителя может говорить то, что лицо, подпись которого хотят проверить, не приходит в суд для предоставления образцов почерка. Кроме того, подозрительно, если участник спора не заявляет о фальсификации доказательств, подлинность которых он ставит под вопрос. На последнее юрист предлагает особенно обращать внимание суда.

«Карманные эксперты» и как их распознать

Недобросовестным может оказаться не только участник дела, но и сам эксперт. Чтобы противостоять этому, гражданско- и арбитражно-процессуальное законодательство содержит ограничения на назначение эксперта.

Так, согласно ст. 23 АПК и ст. 18 ГПК, экспертом по делу не может стать тот, кто в предыдущем рассмотрении этого дела был в нём судьёй (в том числе иностранного, третейского суда, или арбитража), прокурором, помощником судьи, секретарём судебного заседания, представителем, переводчиком, свидетелем, или судебным примирителем.

Отвод эксперту можно заявить, если он родственник участника дела или его представителя, либо был в служебной или иной зависимости от них. Не сможет проводить экспертизу тот, у кого есть прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, либо кто делал публичные заявления или давал оценку по существу дела.

Ещё один признак, который называет юрист, — неизвестность эксперта, сомнение в его квалификации, или участие в проведении разных по характеру экспертиз. Кроме того, нереалистичные сроки и низкая стоимость экспертизы тоже могут говорить о предвзятости эксперта. Игорь Горчаков поясняет, что в таких ситуациях основную часть вознаграждения «купленному» эксперту недобросовестная сторона уплачивает напрямую, поэтому «формальная» стоимость экспертизы оказывается ниже.

«Расчет тут делается на то, что суд назначит эксперта как самого дешевого, если тот формально отвечает требованиям, — говорит юрист. — Как правило, такие „карманные“ эксперты „светятся“ по многим делам и нередки случаи, когда их экспертизы суды не принимают». В таких ситуациях он предлагает проводить поиск судебных дел с участием такого эксперта и посмотреть, как он себя в них проявил.

Юрист называет и другие поводы сомневаться в беспристрастности. Он приводит в пример дело, которое вела его компания. По словам Горчакова, тогда «суд усомнился в беспристрастности эксперта только на том основании, что эксперт был британской компанией, а предложил его британский банк». Более того, юрист говорит, что суд может поставить под сомнение беспристрастность эксперта, если после назначения у того были контакты с одной из сторон спора — в том числе, если эти контакты не были связаны конкретно с этим процессом. Например, это мог быть запрос об участии в другом деле.

О недобросовестности может говорить и то, что эксперт или экспертная организация участвовала и ранее в делах с одним и тем же участником. Даниил Жердев добавляет, что часто такое встречает по искам крупных компаний. По его словам, отсутствие беспристрастности в такой ситуации можно доказать, предоставив копии судебных актов, которые подтверждают факт постоянного сотрудничества истца и экспертов.

Горчаков добавляет, что один из признаков того, что эксперт «карманный» — предлагающая его кандидатуру сторона настаивает на назначении именно этого эксперта и активно возражает даже против кандидатур, которые предлагает суд. Второй возможный признак — явное несоответствие квалификации эксперта и имеющегося в деле предмета оценки, говорит юрист. «Например, в одном из дел в качестве кандидатуры судебного эксперта по оценке стоимости нефтяной компании сторона упорно предлагала эксперта, специализирующегося на оценке недвижимости», приводит пример Горчаков.

Источник

Судебные экспертизы и экспертные исследования: как не запутаться

Разница между экспертизой и исследованием

Как поясняет Вадим Эпштейн, заказчики хотят решить вопрос либо в досудебном порядке, либо в суде, подкрепив заявления доказательствами. Это и потребность граждан отстаивать свои права в целом определила необходимость в дополнительных исследованиях. В настоящее время государство расширило круг лиц, назначающих экспертизу. Однако все это многообразие при этом часто не регламентируется законом: не предусмотрен порядок таких действий, форма итогового документа, ответственность исполнителей…В массовом сознании нет отличия между судебной и досудебной экспертизами.

В процессуальном законодательстве нет определения термина «судебная экспертиза», а другие кодексы содержат лишь условия, то есть необходимость специальных знаний. Уголовно-процессуальный кодекс определяет судебную экспертизу как экспертизу, производимую в порядке, установленном этим сводом правил. В ФЗ 73 говорится, что судебная экспертиза — это процессуальное действие, включающее в себя проведение исследования и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний.

Что касается экспертного исследования, федеральным законом предусмотрено, что госучреждение вправе взимать плату за судебную экспертизу в случае, установленном законодательством. Основанием для ее проведения является договор между специалистом и заказчиком.

«Таким образом, сходства судэкспертиз и судисследований заключаются в том, что у них одинаковая содержательная часть, проводятся они как в государственных, так и негосударственных учреждениях, а различия существуют в процессуальном статусе, основании для проведения и требованиях к лицу, которое проводит», — подчеркивает Вадим Эпштейн.

Отдельного внимания, по мнению специалиста, заслуживает экспертиза, назначенная третейскими судами. «Ее статус не определен, предупреждения об ответственности нет. Результат проведенной экспертизы не является основанием для отмены решения суда», — рассказывает он.

Нормативное регулирование экспертиз и исследований

Вадим Эпштейн поясняет — вопросы проведения исследований практически не регулируются законодательство. Это, в конечном итоге, ведет к значительному числу скандалов, претензий и судебных разбирательств. Заказчики часто оперируют законом «О защите прав потребителей». «Я плачу за то, чтобы был результат», — такова их логика. При этом эксперт должен быть независим, и на него нельзя оказывать давление.

Надо сказать, что негосударственных экспертов практически не вовлекают в обсуждение нового закона о судебно-экспертной деятельности в РФ. Это связано с отсутствием официального легитимного органа, представляющего их интересы. Существуют только добровольные объединения. В качестве альтернативного примера можно привести законодательство Казахстана, где есть целая палата негосударственных экспертов.

Вместе с тем огромный пласт законодательства сегодня предусматривает проведение экспертиз. Это законодательства о нотариате, ОСАГО, антимонопольное, таможенное, сельхозстрахование и так далее. При этом никоим образом не отрегулировано, что в этих экспертизах проводится, их форма, конечный результат, права и обязанности экспертов. Большое количество вопросов необходимо привести к общему знаменателю, разграничить полномочия и обязанности, а также выстроить систему взаимоотношений заказчиков, считает Вадим Эпштейн.

Эксперт отмечает, что в России аналогичным образом обстоят дела с экспертными исследованиями. При этом многие нормативы запутывают заказчиков, и негосударственные учреждения часто пользуются этим.

«Более семи лет закон находится на втором чтении в Госдуме, но и там тема негосударственных экспертиз опущена. Даже после его принятия сканадлов и судебных тяжб избежать не получится», — подчеркивает Вадим Эпштейн.

Он добавляет, что существенно выросшая потребность судов в экспертизах вызвала возникновение сети негосударственных экспертиз. На первый план выходят вопросы качества, при этом законодательство ограничивается лишь аттестацией. Специалист считает, что этого недостаточно, приводит к спорным решениям и затягиваю судопроизводства.

«Рецензии судебных экспертиз не регламентируется законодательством, не предусматривают подписок, форм заключения. Даже у правоприменителей и судов нет единого понимания об оценке подобного документа, о необходимости приобщения к материалам дела», — резюмирует Вадим Эпштейн.

Полностью вебинар можно послушать по ссылке.

Источник