Что такое дисперсия в психологии
дисперсия
Смотреть что такое «дисперсия» в других словарях:
дисперсия — Рассеяние чего нибудь. В математике дисперсия определяет отклонение величин от среднего значения. Дисперсия белого света приводит к его разложению на составляющие. Дисперсия звука является причиной его расплывания. Рассеяние хранимых данных по… … Справочник технического переводчика
ДИСПЕРСИЯ — (от латинского dispersio рассеяние) волн, зависимость скорости распространения волн в веществе от длины волны (частоты). Дисперсия определяется физическими свойствами той среды, в которой распространяются волны. Например, в вакууме… … Современная энциклопедия
ДИСПЕРСИЯ — (variance) Мера разброса данных. Дисперсия множества из N членов находится путем сложения квадратов их отклонений от среднего значения и деления на N. Поэтому, если членами являются хi при i = 1, 2. N, a их средним является m, дисперсия… … Экономический словарь
Дисперсия — (от латинского dispersio рассеяние) волн, зависимость скорости распространения волн в веществе от длины волны (частоты). Дисперсия определяется физическими свойствами той среды, в которой распространяются волны. Например, в вакууме… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
ДИСПЕРСИЯ — (от лат. dispersio рассеяние) в математической статистике и теории вероятностей мера рассеивания (отклонения от среднего). В статистике дисперсия есть среднее арифметическое из квадратов отклонений наблюденных значений (x1, x2. xn) случайной… … Большой Энциклопедический словарь
Дисперсия — в теории вероятностей наиболее употребительная мера отклонения от среднего (мера рассеяния). По английски: Dispersion Синонимы: Статистическая дисперсия Синонимы английские: Statistical dispersion См. также: Выборочные совокупности Финансовый… … Финансовый словарь
ДИСПЕРСИЯ — [лат. dispersus рассеянный, рассыпанный] 1) рассеяние; 2) хим., физ. раздробление вещества на очень малые частицы. Д. света разложение белого света с помощью призмы в спектр; 3) мат. отклонение от среднего. Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г.,… … Словарь иностранных слов русского языка
дисперсия — рассеяние, разброс Словарь русских синонимов. дисперсия сущ., кол во синонимов: 6 • нанодисперсия (1) • … Словарь синонимов
Дисперсия — [variance] характеристика рассеивания значений случайной величины, измеряемая квадратом их отклонений от среднего значения (обозначается d2). Различается Д. теоретического (непрерывного или дискретного) и эмпирического (также непрерывного и… … Экономико-математический словарь
Дисперсия — * дысперсія * dispersion 1. Рассеяние; разброс; вариация (см.). 2. Теоретико вероятностное понятие, характеризующее меру отклонения случайной величины от ее математического ожидания. В биометрической практике используется выборочная дисперсия s2 … Генетика. Энциклопедический словарь
Симптомы и признаки диссоциативного расстройства личности
Диссоциативное расстройство идентичности – сложный термин для «немедицинского» человека. Привычнее воспринимается его бытовое название – раздвоение личности.
Диссоциативные расстройства
Это целая группа заболеваний, объединенных следующими симптомами и признаками:
К диссоциативным относят следующие расстройства:
Понятие «диссоциация» означает отщепление, отделение от целостной личности отдельных идей, ощущений, носящих неблагоприятный характер. В норме она выступает как механизм психологической защиты на негативные обстоятельства.
Всем известно ощущение «как будто это происходит не со мной», когда человек находился в стрессовой, травмирующей ситуации. Создается впечатление, что перенесенные переживания существуют отдельно от сознания. Индивид смотрит на них как посторонний наблюдатель.
Диссоциация для здорового индивида – полезная, необходимая защита психики, которая помогает:
Такая защита включается в особо тяжелых условиях: после перенесенного физического или сексуального насилия, катастроф, потери близкого человека, тяжелой психологической травмы. Сверхвпечатлительные люди обращаются к ней чаще обычного. 
Проблема начинается, когда диссоциация становится главным защитным способом переживания негативных эмоций, и защита включается слишком часто. Человек начинает теряться в реальности, уже не понимая, где его переживания, а где – чужие. Так и развивается диссоциативное расстройство идентичности.
Причиной становится детская психическая травма, полученная обычно в возрасте до 9 лет, или систематические тяжелые эмоциональные удары (насилие, стрессы). Однако не каждый человек подвержен развитию заболевания. В зону риска попадают люди с неуравновешенной нервной системой, легко внушаемые, демонстративные, любящие внимание.
Раздвоение личности
Мы воспринимаем личность как целостную систему, с индивидуальным набором качеств, взаимодействующих между собой, помогающих найти собственное место в общественной жизни, сохранить свою неповторимость. С личностью связывают понятие «лицо» как олицетворение целостности.
При диссоциативном расстройстве идентичности больной как будто утрачивает собственное лицо. В нем уживаются сразу несколько личностей, количество которых неограниченно. Субличности отличаются по возрасту, полу, профессии, характеру.
Самым известным человеком с раздвоением идентичности является Билли Миллиган, по мотивам истории которого Дэниелом Кизом написана книга «Множественные умы Билли Миллигана». В мужчине уживалось сразу 24 разных субличности. Данный пример детально объясняет суть патологии.
Ранее заболевание называли одержимостью. Страждущего освобождали от тягостных уз экзорцизмом. Позже болезнь называли истерией.
Каждую из множественных личностных ролей называют Эго-состоянием. Любое из них можно извлечь с помощью гипноза. Изначально считалось, что именно гипноз провоцирует расстройство. Этого мнения придерживался французский психиатр Шарко, принимавший гипноз за патологию. Впоследствии удалось доказать ошибочность данного мнения.
Амнезия при ДРЛ
В структуре множественной идентичности разделяют главную, изначальную личность и Альтер-личности или Эго-состояния. Главная личность является ведущей, и она способна рассказать о прошлом больного, оказываясь в ситуациях, создаваемых субличностями. Но главная личность затрудняется рассказать о событиях, предшествующих такой ситуации. Например, проснувшись на больничной койке, больной не понимает, как здесь оказалась. А причиной госпитализации стало отравление таблетками другой Альтер-персоной.
Повествуя о событиях прошлого, такой человек часто нарушает их хронологию, говорит, что отдельные эпизоды просто не помнит. Пробелы в воспоминаниях объясняет банальной забывчивостью, жалуется на плохую память.
Люди с диссоциативным расстройством идентичности способны намеренно утаивать определенную информацию, преувеличивать имеющиеся знания, чтобы скрыть факт заболевания.
Рассказ больного содержит противоречащие эпизоды. Людям со стороны кажется, что они невнимательно слушают рассказчика или затрудняютсяуловить суть повествования.
Рассказы больного о важных событиях жизни лишены детализированности. Пациент знает, что учился в школе, но подробности школьного периода ему описать сложно. Говорит, что не помнит промежуток, например, с 6 по 9 класс. Затрудняется вспомнить, как проходила свадьба, где отмечали торжество, кто был приглашен. 
Порой пациент восстанавливает картину важных событий только со слов близких. Так, женщина с множественной идентичностью рассказывала, что затруднялась вспомнить собственные дни рождения, начиная с детского возраста.
Диссоциативное расстройство идентичности сопровождается обрывочными воспоминаниями. Они проявляются под воздействием сильных эмоций. Больной сомневается в их реальности, заявляя: я не уверен, правда ли это или плод моего воображения. Типичными становятся провалы во времени. Допустим, больной видит, что часы показывают 8 часов утра. Следующее фиксированное время – 5 часов вечера. Но промежуток между этим временем пациент не помнит.
Неопровержимые доказательства
Наличие проблемы подтверждают определенные «улики». Нередко в гардеробе обнаруживается одежда, абсолютно противоречащую стилю главной личности. Невозможно вспомнить, когда и зачем приобреталась эта вещь. Больной, видя ее, находится в недоумении. Шокирует одежда противоположного пола, неподходящего размера. Пациенты отмечают: не мой размер, слишком маленький, даже не могу натянуть на себя. Или, наоборот, обнаруживают наряды излишних габаритов. Удивление вызывают найденные детские вещи, особенно если в доме нет детей.
Люди, страдающие диссоциативным расстройством идентичности, находят у себя незнакомые вещи. Как выясняется впоследствии, украденные. Прохаживаясь по супермаркету, с удивлением замечают в корзине продукты, которые раньше не употребляли и не собирались приобретать. Сидя в кафе, внезапно удивляются, когда успели сделать заказ, почему именно такой.
Типичными являются ситуации по типу фуги: больной оказывается в незнакомом месте и ему непонятно, как он сюда попал. Имеется в виду не переход из комнаты в комнату (в этом случае возникает ощущение «зачем я сюда шел»). Речь идет о преодолении внушительных расстояний. Например, человек внезапно обнаруживает себя в чужом городе. Часто случается, что больной систематически попадает в одно и то же место, удивляясь, почему он здесь. Допустим, каждое утро обнаруживает себя на определенной автобусной остановке, входящим в автобус. Ситуация повторяется ежедневно, как «день сурка».
Подсказки со стороны
Нередко пациент узнает о патологическом «сожительстве» благодаря окружающим. К нему подходят абсолютно незнакомые люди, но ведут себя так, будто знают больного достаточно хорошо, но называют другим именем. Они ведут беседы о совершенно неизвестных фактах. Описывают ситуации, которые, с их слов, проживали вместе с больным.
Окружающие говорят о поступках, совершенных человеком, которые он также не помнит. Например, девушка, устраиваясь на новое место работы и проработав один день, в конце получала отказ о трудоустройстве. Причиной служили агрессивные высказывания и необоснованные вспышки гнева, о которых сама работница не подозревала. О них ей сообщало руководство и сотрудники. Таким образом, субличности способны нанести урон главной личности.
Случается, что близкие или знакомые отворачиваются от «многоликого» человека, проявляют пренебрежение, негатив, игнорируют, по его мнению, совершенно беспочвенно. Впоследствии выясняется, что человек, уже со слов близких, неправильно себя повел, оскорбительно высказался в чей-то адрес. Но объективно оценить ситуацию он не может, поскольку неадекватное поведение проявило одно из Эго-состояний.
Как проявляют себя Альтер-личности
Американский психолог и психиатр, автор многочисленных книг по этим темам, Эрик Берн считал, что в человеке уживается сразу три ипостаси: взрослый, родитель, ребенок. Аналогичное прослеживается в множественных личностях одного пациента. Кто-то из них приходит в образе ребенка, другой – в виде заботливого, поучающего родителя, третья стремится защищать. Причем случается, что защищают не только главную личность, но и субличность, если знают о ее присутствии. Подобное случается при наличии более 2 двух Эго-состояний. 
Возвращаясь снова к Билли Миллигану, поскольку это очень «удачный» пример симбиоза множественных образов, возможно проследить взаимодействие Эго-состояний. Одна из его субличностей – Артур Смит. Образованный, тонкий и очень умный. Отлично разбирается в медицине. Самостоятельно освоил арабский, суахили. Логически вычислил присутствие остальных Эго-состояний и взял над ними шефство. Запретил им проявляться, то есть удерживать сознание. Так, одну из них, Адалину – ласковую, трудолюбивую, нуждающуюся в заботе, тепле и внимании лесбиянку причислил к рангу нежелательных личностей. Сделал это Билли потому, что именно Адалина совершала изнасилования, за которые впоследствии Билли пытались привлечь к суду.
Известна история 20-летней девушки Дорис Фишер. В ней уживалось сразу пять Эго-состояний: Дорис Настоящая, Дорис Вялая, Дорис Болеющая, Маргарита, Спящая Маргарита. Последняя была подлой, постоянно творила бесчинства, портила вещи, даже наносила себе увечья. Но страдала от этого только Настоящая Дорис. Предполагалось, что заболевание развилось как результат физического насилия, испытываемого девушкой от отца-алкоголика. Дорис попала на прием к врачу-психиатру, который позднее приютил ее у себя. После этого в его доме стали происходить необъяснимые вещи, принятые врачом за полтергейст. После смерти врача Дорис попала в психиатрическую больницу.
Нередко пациентам сложно понять, кем они являются. Ощущают присутствие внутри себя нескольких человек. Чувствуют зависимость от внешних обстоятельств.
Смену Эго-состояний можно заметить по внешнему виду больного. Опущение и дрожание век, закатывание глаз, частое моргание, подергивание мышц лица, неестественная мимика, гримасничанье знаменуют начало перевоплощения.
Каждая из субличностей индивида способна проявиться в любой момент. Эго-состояния выдают себя несколькими признакам:
Очень заметно, когда взрослый вдруг перевоплощается в ребенка. Его выдает и голос, и поведение: беззаботность, непосредственность. Он или по-детски беспечен, наивен и непринужден, или напуган, прячется по углам. Такой человек, неожиданно сменивший поведение на дурашливое, детское, моментально привлечет внимание.
Не путать с шизофренией
При раздвоении личности, как и при шизофрении, встречаются симптомы первого ранга по Шнайдеру, поэтому существует вероятность ошибиться с диагнозом.
К таким симптомам относят:
Реже упоминается ощущение открытости мыслей: кажется, что посторонние слышат, о чем думает больной.
Джени Хэйнс
В 2019 году суд Австралии вынес приговор 74-летнему Ричарду Хэйнсу: 45 лет лишения свободы. Мужчине предъявили 367 обвинений за развратные действия, изнасилование, содомию, плотские развращения по отношению к ребенку младше 10 лет.
Против него свидетельствовала его дочь – Джени Хэйнс и шесть ее субличностей. Суд официально разрешил давать им показания, ведь каждая смогла рассказать собственные факты перенесенного насилия. Это был единственный случай в мире, когда человек с диссоциативным расстройством идентичности давал показания в суде с периодической сменой Эго-состояний, в результате чего обвиняемому вынесли обвинительный приговор. 
Основной личностью была Симфони, принимавшая и переживавшая на себе, по словам Джени, издевательства отца. Всего она свидетельствовала о наличии 2500 Эго-состояний. Так сознание четырехлетней девочки пыталось защититься от испытанного ужаса. Сама Джени утверждала, что расстройство помогло ей выжить.
Джени рассказывала: «Отец завладел моим разумом. Даже в мыслях не чувствовала себя в безопасности. Было сложно адекватно оценивать происходящее». Свои чувства она выражала через песни.
Диссоциативное расстройство идентичности – своеобразная попытка сознания защититься от травматических реалий окружающего мира. Но попытка эта не слишком удачная, поскольку дезориентирует и дезинтегрирует личность, лишая ее целостности и последовательности, «съедает» ее истинное лицо.
../../Дисперсия личности
Аннотация. Рассматривается проблема устойчивости/изменчивости личности. В теории психологических систем проблема самоорганизации человека анализируется в понимании «внутренней подвижности». Соотношение понятий вариативности, изменчивости, внутренней подвижности, с одной стороны, и, устойчивости, с другой, приводит нас к осмыслению и определению понятия «дисперсия личности».
Ключевые слова: личность, самоорганизация, вариативность, устойчивость, дисперсия.
Начатый поиск Г.Хакеном, И.Пригожиным и др. успешно реализуется не только в физике, химии, но и в социологии (А.Л.Андреев, В.В.Василькова и др.), психологии (В.Е.Клочко, Э.В.Галажинский, О.В.Лукьянов, В.С.Степин и др.). В частности, В.С.Степин отмечает: «Сегодня познавательное и технологическое освоение сложных саморазвивающихся систем начинает определять стратегию переднего края науки и технологического развития» [6, С.3].
В отечественной психологии лидирующее положение при формировании подхода к анализу человека как самоорганизующейся системе занимает Сибирская (Томск, Барнаул) школа (В.Е.Клочко, Э.В.Галажинский, О.В.Лукьянов и др.).
Так, в рамках теории психологических систем В.Е.Клочко постулирует новое «представление о человеке как о сложной самоорганизующейся психологической системе, способной к самодвижению, самодетерминации» [3, С.3].
Понимание человека как самоорганизующейся системы ставит с новой остротой вопрос о соотношении устойчивости и изменчивости личности. Е.П.Белинская отмечает: «Соотношение постоянного и изменчивого в личности является одной из наиболее интересных загадок психологии человека» [1].
Решение данного вопроса, с нашей точки зрения, возможно именно в рамках теории психологических систем, потому что анализ личности можно проводить только с позиций теории, определяющей системность как доминирующий принцип: «системная, целостная теория может быть построена только в том случае, если предмет исследования определен как система» [3, С.6].
Проблема оформления такой системной теории актуализирована уже продолжительное время, как отмечает Б.С.Братусь при анализе психологических подходов к изучению личности: «Без создания такого целостного представления о личности нельзя с достаточной степенью осознанности и полноты подойти к насущным вопросам развития, воспитания и коррекции личности» [10, С.388-389].
Одной из проблем современной психологии может являться недостаточность, а порой и некорректность поэлементного анализа человека. При том что еще Аристотель в «Метафизике» указывал, что «целое больше, чем сумма его частей». К.Левин также отмечал, что «динамическое целое обладает свойствами, отличными от свойств его частей или их суммы» [5, С.314].
Очевидно, что синергетические идеи находятся еще в состоянии становления и оформления. При этом анализ именно с данных позиций позволяет выстраивать по-новому модели как самого человека, так и его взаимодействия с окружающим миром.
Изучение человека с системных позиций дает нам возможность включать в анализ не только стремление к равновесию (как, например, характеристики гомеостаза), но и неравновесные процессы, такие как стремление (возможности) к неопределенности, хаосу. Об этом, в частности достаточно убедительно высказывается И.Пригожин: «Жизнь возможна только в неравновесном мире. Неравномерность приводит нас к таким понятиям, как самоорганизация и диссипативные структуры» [8, С.29]. Или, еще более уточняя: «Вдали от равновесного состояния, там, где флуктуации и неустойчивости становятся нормой, вещество обретает новые свойства» [8, С.62].
Анализ именно особенностей человека в ситуациях, далеких от равновесных, не является новым. А.Адлер описывая формирование стиля жизни человека указывает, что «пока человек находится в благоприятной ситуации, мы не можем заключить о его стиле жизни со всей определенностью. Однако в новых ситуациях, когда человек сталкивается с трудностями, стиль жизни вырисовывается ясно и отчетливо» [9, С.98]. Эта мысль нашла выражение в поэзии В.С.Высоцкого в «Песне о друге». Ведь не случайно автор для проверки друга отправляет героев в горы. Именно критические ситуации, совместное переживание трудностей наиболее ярко высвечивает особенности человека, не заметные в обыденной, спокойной, размеренной жизни.
Неравновесная, кризисная, критическая ситуация, прежде всего, будет характеризоваться базисной неопределенностью. Неопределенность же характеризуется отсутствием однозначного решения. Следовательно в проблемное поле психологии будет входить уже не просто анализ, но вероятностный анализ. В частности, об этом пишет Е.П.Белинская: «В каждый отдельный момент перед человеком предстает бесконечность вариантов его развития, и выбор направления движения связан с огромным числом возможностей и имеет вероятностную детерминацию» [1].
Но проблема неравновесности, изменчивости, вариативности не может быть только внешней по отношению к человеку. То есть, изменения не только рождаются извне и детерминируют изменения в человеке. Мы предлагаем проанализировать динамизм, изменчивость, вариативность как внутреннее, базовое свойство человека, как один из принципов его организации и функционирования.
Вначале приведем два примера, с нашей точки зрения, схематично иллюстрирующие обсуждаемый предмет.
Пример 1. Твердое тело имеет кристаллическую решетку. Атомы в кристаллической решетке не находятся в стационарном состоянии, а совершают колебательные движения относительно некоторой точки покоя. При этом характер колебания определяется как особенностями самого тела (физические характеристики и т.д.), так и особенностями среды (температура, давление и т.д.).
Пример 2. Как строятся современные высотные здания? Они не являются абсолютно монолитными. Предусматривается, что они не являются изолированными системами. Им предоставляют определенную свободу колебания. И именно эта потенциальная, заложенная неустойчивость ведет к общей устойчивости системы здания.
В научной литературе нередко встречается характеристика и анализ несовпадения «Я» человека с самим собой.
Согласно Г.И.Гурджиеву «… у каждого взрослого есть несколько «я», каждое из которых пользуется словом «я» для самоописания. В один момент присутствует одно «я», а в другом другое, которое может испытывать, а может и не испытывать симпатию к предыдущему «я»» [10, С.528].
Н.И.Сарджвеладзе утверждает, что «Личность, как относительно устойчивая и перманентная система, имеет множество своих преходящих проявлений в виде субъекта деятельности» [10, С.447].
В данной цитате мы хотели бы особо выделить словосочетание «несовпадения с собой». Считаем, что выделенные фрагменты достаточно отчетливо описывают не просто факт наличия точки «несовпадения», они описывают «живой» процесс динамичности, изменчивости и вариативности человека как открытой самоорганизующейся системы.
Таким образом, характеристики динамизма, изменчивости, вариативности личности мы предлагаем обозначать понятием «дисперсия личности».
При этом отметим, что характеристики динамизма, изменчивости, вариативности личности мы, в данном случае, рассматриваем не антропо- или онтогенетически, а именно как возможность и способность к флуктуациям. Как отмечает И.Пригожин, «даже если начальные значения и граничные условия известны, у системы еще остается много состояний, «выбор» между которыми она производит под действием «флуктуации» [8, С.66].
Ни личность в целом, ни отдельные свойства личности не находятся в статичном состоянии. Необходимо определение интервала (дисперсии), в пределах которого и варьируется личность или же ее определенное свойство.
Так, например, говоря о таком свойстве личности как аккуратность, мы должны понимать, что особенности аккуратности (выраженность, направленность и т.д.) будут у одного и того же человека варьироваться в зависимости от сопряженности в настоящем особенностей личности и особенностей ситуации. Другими словами, человек не просто аккуратен в определенной степени, он аккуратен в определенных пределах (дисперсия аккуратности личности данного человека), и в зависимости от ситуации проявляет те или иные особенности собственной аккуратности, например, когда он один, или когда он на людях. Это один и тот же человек, но дисперсия его личности предполагает возможность вариативности.
Мы считаем, что понятие «стать другим» требует уточнения: это или литературный прием, или научная неточность. Это все тот же человек, а становление «другого» есть процесс изменения «себя». То есть необходимо понимать характеристику изменчивости, вариативности человека, но не «смену» его. Да, человек в разных ситуациях может проявлять себя по разному (например, различные социальные роли). Но это один и тот же человек.
В анализируемых примерах важно оставаться в пределах научного подхода, о котором пишут В.И.Слободчиков и Е.И.Исаев: «Для научной психологии важна не сама роль сама по себе, а ее носитель, субъект. Принятие или непринятие социальной роли, серьезность ее исполнения, ответственность за последствия своих действий характеризует человека как личность» [10, С.491].
Безусловно, мы не сводим полноту и многообразие личности к ее социальным ролям. Но при этом вопрос все равно остается открытым, а какая часть личность проявляется в каждой роли, или, насколько изменяется человек при переходе от одной социальной роли к другой, и, наконец, когда, в чем мы можем увидеть истинное, реальное «Я» человека? Насколько происходит внутреннее изменение в соответствии с внешним изменением? Вот это «насколько» мы и предлагаем характеризовать и анализировать как дисперсию личности.
При этом необходимо помнить о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте Ф.Д.Зимбардо. Насколько социальная роль изменяет ее «носителя»? И как в таком случае трактовать Дж.Уотсона: «Дайте мне дюжину здоровых, с хорошими умственными способностями малышей, создайте особую обстановку, в которую я введу их,- и я гарантирую, что каждый из них после соответствующего обучения станет специалистом в той области, которую изберу я,- врачом, юристом, инженером, руководителем и даже нищим, независимо от задатков, склонностей, способностей, талантов, призвания и расы его самого, его родителей и далеких предков» [цит.по 12, С.8].
В качестве одного из методов теоретического анализа обсуждаемого предмета можно применить сравнительно-патологический. Потому что, как отмечает Б.С.Братусь: «Патология при этом часто рассматривается как увеличительное стекло, сквозь которое становится явно заметным, гипертрофированным и потому легко обозримым скрытое от нас в норме» [10, С.389].
Таким образом, при анализе личности или же анализе компонента личности мы предлагаем исходить из двух аспектов:
Отметим, что когда анализируется понятие «дисперсия личности», мы исходим не из гомеостазических представлений о природе человека. То есть, говоря о колебании, смещении личности в разных ситуациях, мы не утверждаем стремление системы к равновесию. Данный аспект не является предметом настоящей работы. Так же данную работу не следует рассматривать в рамках концепции когнитивного диссонанса Л.Фестингера.
Как было обозначено в самом начале, в качестве основного подхода мы выбрали синергетический, реализуемый в психологии через теорию психологических систем. В рамках данной теории мы и анализируем проблему вариативности. Как отмечают В.Е.Клочко и О.В.Лукьянов, «во все времена вызывала удивление способность человека меняться, оставаясь при этом самим собой, включая и ставшую расхожей формулу: «изменить себя, не изменяя себе». Великие мыслители указывали на то, что в основе психологического понимания человека лежит именно понимание условий устойчивости» [4, С.333].
Кроме того, А.А. Богданов, говоря об устойчивости системы, ее «сохранении» выделяет «две важные вещи»: во-первых, это сохранение никогда не бывает абсолютным, а всегда лишь приблизительным; во-вторых, оно есть результат «подвижною равновесия» системы с ее средою. Термин «подвижное равновесие» («динамическое равновесие») сегодня является одним из самых существенных в теории самоорганизации [Цит.по 2, С.22].
Можно выделить биполярные позиции по вопросу о понятии устойчивости человека, личности:
Несостоятельность второй позиции можно показать перефразируя слова Л.С.Выготского «видеть все это значит не видеть ничего». То есть, быть всем это значило бы ни быть никем.
Истина, как известно, где-то посередине: могут быть устойчивы пределы «устойчивости», в рамках чего человек вариативен и изменчив.
Проведенный анализ не является окончательным. Рассмотрение любого вопроса в рамках теории психологических систем должно само характеризоваться как процесс открытый, вариативный и самоорганизующийся. Поэтому считаем возможным сформулировать ряд гипотез относительно предлагаемого понятия «дисперсия личности».
Дисперсия как константа для отдельных личностных свойств и личности в целом.
Дисперсия личности может варьироваться для различных личностных свойств, но возможно ее определение в целом для личности. Таким образом, в диагностический процесс необходимо закладывать не только анализ уровня, степени и т.д., но и анализ пределов вариативности.
Обсуждение вопроса о том, «как интерпретируется» маленькая или большая дисперсия (в количественном выражении), необходимо отложить до анализа эмпирических исследований. На данный момент можно предположить следующие моменты.
Фанатизм, например, можно характеризовать как личность с четкой мерой среднего и дисперсией, стремящейся к нулю. В целом характеристику дисперсии стремящейся к нулю можно характеризовать ярким проявлением такого личностного свойства как педантизм.
Большая дисперсия может свидетельствовать о диффузии личности.
В онтогенезе происходит стабилизация дисперсии личности.
В процессе стабилизации личности происходит стабилизация и ее дисперсии. Или, стабильность личности, ее Эго-идентичность и определяется стабильностью ее дисперсии. Потому что стабильность личности не определяется ее абсолютной статичностью, а, значит будет определяться стабильностью интервала ее колебаний (дисперсией).
В рамках данной статьи обсуждаемые вопросы вариативности, изменчивости и устойчивости личности мы предложили проанализировать с точки зрения вводимого понятия «дисперсия личности». В теории психологических систем проблема самоорганизации человека, с нашей точки зрения, может быть рассмотрена именно в понимании «внутренней подвижности». Соотношение понятий вариативности, изменчивости, внутренней подвижности, с одной стороны, и, устойчивости, с другой, привело нас к осмыслению и определению понятия «дисперсия личности».
Литература:
Кукуев Е.А.,
Dispersion of a Personality
Summary. The problem of stability/variability of a personality is considered in the research. The problem of personal self-organizing is analyzed through the understanding of «an internal mobility» in the theory of psychological systems. The parity of concepts of variability, instability, internal mobility on the one hand and stability on the other one, leads us to comprehending and defining the concept of «a dispersion of a personality».
Keywords: personality, self-organizing, variability, stability, dispersion.