Что такое достойный уровень жизни
Что включает понятие достойный уровень жизни
Содержание статьи
Достойный уровень жизни – это удовлетворение разных потребностей человека
Во-первых, люди хотят нормально есть, пить и жить в красивом и уютном доме или квартире.
Во-вторых, человек испытывает потребность в любви, в саморазвитии, в познании, в признании заслуг со стороны общества. Хочет иметь семью, растить детей, водить их в хорошие детские сады, давать им качественное образование.
Удовлетворение всех этих потребностей и означает, что человек имеет достойный уровень жизни.
Из чего складывается цена для достойного образа жизни
Стоимость жизни в каждой стране основывается на расходах, связанных с общегосударственными затратами, а также с усредненными потребностями каждого человека.
Чем холоднее климат в стране, тем больше денег приходится тратить на обогрев жилья, разведение скота, выращивание овощей и фруктов. Из-за этого стоимость коммунальных расходов и продуктов выше, чем в стране с более мягким и теплым климатом.
Также влияет на качество жизни человека уровень доходов государства. Например, чем больше государство продает другим странам нефти, газа, и другой продукции, тем больше может тратить денег на зарплаты, социальные программы, дотации. Конечно, если оно при этом разумно расходует бюджетные средства, а не разворовывает их.
Материальный уровень населения растет, и люди начинают больше тратить денег как на базовые потребности, так и на развлечения. А чем больше они готовы платить за достойный уровень жизни, тем выше становится качество строительства жилья, товаров и услуг. При этом производитель увеличивает затраты на их выпуск, а следовательно, поднимает отпускные цены.
В каждой стране – разная стоимость жизни
В зависимости от уровня доходов и расходов государства, климатических и других факторов, цена достойного уровня жизни для человека в каждой стране разная.
Так, в Америке уровень дохода на одного среднестатистического американца должен быть не меньше 4–5 тысяч долларов в месяц, чтобы человек мог вести достойный образ жизни.
В Норвегии хороший уровень жизни имеют люди, получающие не менее 5–6 тысяч евро в месяц.
А в Арабских Эмиратах каждый мальчик при рождении получает на банковский счет по 1 млн долларов. Настолько высокий уровень доходов в этих странах за счет продажи нефти.
В то же время в Таиланде или в Венгрии достойный уровень жизни человек может получить за значительно меньшее количество денег.
Квартиру, состоящую из 2–3 комнат, с отдельной гостиной и кухней, с несколькими санузлами, можно арендовать за 300–500 долларов в месяц, а цена продажи такого жилья колеблется в пределах 30–50 тысяч долларов.
Затраты на полноценное питание составят порядка 300–400 долларов в месяц на человека. Цены на остальные продукты и услуги тоже относительно невысокие.
Поэтому и стоимость достойного уровня жизни в таких странах может колебаться в пределах 1–1,5 тысячи долларов на человека.
К вопросу о достойном уровне жизни (правовой аспект)
Дата публикации: 29.03.2016 2016-03-29
Статья просмотрена: 436 раз
Библиографическое описание:
Инжеватов, А. К. К вопросу о достойном уровне жизни (правовой аспект) / А. К. Инжеватов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 6.6 (110.6). — С. 71-73. — URL: https://moluch.ru/archive/110/27475/ (дата обращения: 29.12.2021).
В статье анализируется понятие «достойный уровень жизни», «достойная жизнь» и его реализация в современной России, выявляются основные факторы способствующие его осуществлению, происходит сравнение международного и российского законодательства и дается наиболее приемлемая на наш взгляд формулировка «достойной жизни» и «достойный уровень жизни».
Ключевые слова: «Достойный уровень жизни», «достойная жизнь», прожиточный минимум, потребительская корзина.
На современном этапе, не взирая на сложившуюся экономическую ситуацию, Россия переживает большие изменения в правовой системе государства. В большинстве своем данные изменения нацелены на установление более четких, социально-экономически актуальных правовых норм, и в сравнение с «90-ми», наше государство сделало немалый шаг в сторону создания действительно правового, демократического и социального государства. Но в тоже время остается много и нерешенных проблем. Одной из них является построение политики, «которая направлена создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Тогда, если же достижение достойного уровня жизни является социальной обязанностью государства, то возникает логичный вопрос: как государство определяет «достойную жизнь»?
Данная проблема не нова, впервые о ней заговорили еще в XIX веке, тогда же В.С.Соловьев вводит такое понятие, как «Достойное существование». На наш взгляд он выбрал несколько не точное определение, так как понятия существования и жизнь не являются тождественными. Существование связано с функционированием, как биологического вида, протеканием жизненных процессов в организме для поддержания его в состоянии активности. Жизнь же является более объемлющим понятием, которое включает в себя и существование как вида, и осознания себя как личности, то есть совокупность как физических, так духовных и психологических качеств и черт, данные различия имеют принципиальное значение в последующем анализе.
По мнению И.Н.Николаенко право на достойную жизнь представляет собой синтез, результат осуществления социально-экономических и культурных прав человека [1]. Тем самым он показывает первоочередную роль государства в осуществлении и реализации данных прав. В. А. Иваненко же, в свою очередь, говорит о том, что достойный уровень жизни и свободное развитие человека призваны обеспечить социальные права человека [2].
В большинстве своем «Достойную жизнь» неотделимо привязывают с материальной обеспеченностью и достатком. К примеру, С. Липатова считает, что под «достойной жизнью» прежде всего, подразумевается материальная обеспеченность на уровне стандартов развития современного общества. Достойная жизнь, по мнению ученого, «это возможность обладать и пользоваться благами современной цивилизации, т.е. иметь надлежащие жилищные условия и медицинское обслуживание, современную бытовую технику, средства передвижения, рациональное и калорийное питание, возможность пользоваться услугами предприятий сферы обслуживания, пользоваться культурными ценностями и др». [3]. Но даже, исходя из данного определения, на нынешнем этапе государство не справляется со своими обязательствами.
Изучая законодательство РФ иногда можно увидеть равнозначность проводимую законодателем между понятиями «достойная жизнь» и прожиточный минимум. В Федеральном законе «О прожиточном минимуме в РФ» сказано, что «прожиточный минимум-это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы», потребительская корзина же — необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания» [4] то есть фактически потребительская корзина-это набор продуктов, обеспечивающих существование человека как трудоспособной единицы. На данный момент в России потребительская корзина состоит из 83 наименований товаров и услуг, в то время, как в США она включает в себя около 300 наименований, во Франции более 500 [5]. Таким образом, мы видим, что не о какой тождественности между прожиточным минимумом и достойным уровнем жизни нельзя говорить [6].
Но проблема заключается не только в материальном достатке граждан. Влияние фактора экологии на здоровье и жизнь людей даже не подлежит обсуждению. Так Стокгольмская декларация (1972) провозглашает право человека на свободу, равенство, и благоприятные условия жизни в окружающей среде, качество которой позволяет вести достойную и процветающую жизнь (Принцип 1), а также Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992) закрепляет право жить в добром здравии и плодотворно трудиться в гармонии с природой (Принцип 1). Принятие и признание данных принципов на конституционном уровне является одним из требований современности, но на данный момент, несмотря на закрепления этого права в статье 42 Конституции РФ, механизмы его реализации далеки до совершенства.
Как один из основополагающих факторов достойной жизни необходимо рассматривать и психологическое состояние человека, осознание себя как личности и стремление к гармоничному саморазвитию. Сложность реализации данного фактора заключается в том, что лишь при реализации материальной и экологической сторон человек может чувствовать себя психологически и морально полноценным. Понятие «рай в шалаше» в современных реалиях является ничем иным как утопией.
Таким образом проанализировав национальное и зарубежное законодательство мы пришли к выводу о недостаточно эффективной социально-экономической политики российского государства в сфере обеспечения «достойной жизни», отсутствию исчерпывающих определений, позволяющих в полной мере реализовывать данное право В то же время следует учитывать то, что если государство осознает свою обязанность лишь только как заботу об обеспечении человека духовными и материальными благами это приводит к иждивенчеству, что, в свою очередь, негативно влияет как на государство, так и на самого человека.
На наш взгляд наиболее верным определением «Достойной жизни» было бы: «Под достойной жизнью человека понимается его материальная обеспеченность на уровне стандартов современного развитого общества, доступ к ценностям культуры, гарантированность прав личной безопасности, право на здоровую окружающую среду и условия благоприятствующие его духовному, физическому и нравственному развитию».
Понятие достойного уровня жизни (правовой аспект)
Дата публикации: 30.03.2016 2016-03-30
Статья просмотрена: 12311 раз
Библиографическое описание:
Куклина, В. Е. Понятие достойного уровня жизни (правовой аспект) / В. Е. Куклина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 6.6 (110.6). — С. 76-78. — URL: https://moluch.ru/archive/110/27478/ (дата обращения: 29.12.2021).
В статье рассматриваются правовые аспекты права человека на достойную жизнь. Главной целью статьи является рассмотрение поставленной проблемы в рамках юридической науки и современного законодательства. Автор рассмотрел позиции ведущих правоведов по вопросу исследования, и так же предпринял попытку осмысления важности установления дефиниции достойный уровень жизни на законодательном уровне.
Ключевые слова: достойный уровень жизни, качество жизни, права человека и гражданина, минимальный размер оплаты труда.
В сложных кризисных условиях, падения курса национальной валюты, значительного увеличения цен происходит упадок уровня жизни большей части населения России. Сложившаяся ситуация в сфере международного сотрудничества, экономики, социальной политики приводят к тому, что происходит уменьшение жизненного уровня населения и к увеличению количества населения, уровень доходов которых находится за гранью бедности. Согласно статье 7 Конституции: «Российская Федерация — это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» [1]. Проблема состоит в том, что в Российских нормативных актах нет официальной дефиниции «достойный уровень жизни», установленный в Конституции и иных правовых актах.
Актуальностью данного исследования является то, что в современных условиях уменьшения уровня жизни населения, по данным Росстата на 23 %, необходимо понимание всех признаков, которые включаются в понятие «достойный уровень жизни». Для этого необходимо проанализировать международные и внутригосударственные правовые источники, а так же научные подходы к пониманию установленного нами вопроса исследования.
Для наиболее правильного раскрытия понятия «достойный уровень жизни» необходимо начать с рассмотрения российских и международных правовых актов, где оно закреплено.
Закрепление понятия «достойный уровень жизни» является соответствием российского права нормам и принципам международного права, поэтому стоит начать с рассмотрения исследуемого вопроса с международных источников. Наиболее точно и полно понятие «достойный уровень жизни» установлено во Всеобщей декларации прав человека (1948). Согласно статье 25 Декларации: «Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам» [2]. Наиболее узкое понятие установлено в Пакте об экономических, социальных и культурных правах (1966), где в статье 9 закреплено, только то, что каждый человек имеет право на «социальное обеспечение, включая социальное страхование» [3], никаких признаков того, каким должен быть уровень социального обеспечение не прописывается.
В большинстве международных источников права исследуемое нами понятие, значительно отличается по своему объему и содержанию, ни в одном нормативно акте прямо не установлено, каковы должны быть качественные и количественные характеристики социального обеспечения государства [4].
Так, и в российском законодательстве нет официальной дефиниции «достойный уровень жизнь». Данный факт, который, по нашему мнению, является пробелом в российском законодательстве, создает множество проблем для исполнительной ветви власти. Например, в Трудовом кодексе Российской федерации в статье 2 части 7 закреплено, что заработная плата должна обеспечивать «достойное человека существование для него самого и его семьи». В конце 2015 года Вице-премьер Ольга Голодец озвучила, что Правительство Российской Федерации установило с 1 Января 2016 года минимальный размер оплаты труда, далее МРОТ, в размере 6204 рублей. Получается, что Правительство тем самым установило, согласно принципам трудового права, закрепленных в Трудовом Кодексе России, черту, при которой человеку и его семье будет обеспечено достойное существование. По нашему мнению, установленная сумма в современных условиях жизни не может обеспечить право человека на достойную жизнь. При этом стоит заметить, что каждый человек толкует понятие «достойный уровень жизни» со своей субъективной точки зрения, из чего следует, что никаких официальных возражений против Правительства России быть не может, из-за отсутствия официальной дефиниции, которая бы установила все признаки этого понятия. Планка, установленная исполнительной властью, не совпадает с современными условиями жизни в российском обществе, на данный момент прожить одному человеку на МРОТ в России практически невозможно.
В научной литературе сложилось множество подходов к пониманию установленного в нормативно-правовых актах понятия «достойный уровень жизни». Беребина О.П. считает, что «достойный уровень жизнь» это — «совокупность норм, гарантирующих материальную обеспеченность на уровне стандартов современного развитого общества, доступ к ценностям культуры, в том числе и находящимся в других странах, права личной и семейной безопасности как для тех, кто трудится, так и для тех, кто не может трудиться». Согласно данному подходу достойный уровень жизни это более сложное, комплексное понятие, состоящее не из одного экономического элемента, а из множества элементов, так как для достойного развития человека, согласно Конституции, важно еще и развитие его личной культуры, семьи, труда, причем не только в рамках Российских, но и международных ценностей.
В своей статье «Проблемы конституционной концептуализации понятия «достойная жизнь»» Велиева Д.С. основывается на дефиниции, установленной во Всеобщей декларации прав человека (1948), при этом отмечая важность включения в исследуемое понятие такого признака, как обеспечение достойного экологического уровня жизни для населения. Так же автор подчеркивает, что «обеспечение достойного уровня жизни — это прямая конституционная обязанность государства», с исполнением которой, по мнению автора, российское государство не справляется должным образом.
По нашему мнению, право человека на достойную жизнь в социальном государстве является одним из основных прав, поэтому в нормативной базе государства должно быть наиболее полно установление понятие «достойный уровень жизни». Основным признаком понятия следует считать — экономический признак. Социальная политика государства должна быть направлена на то, что минимальный размер пенсий, МРОТ, пособий должны обеспечивать человеку его достойную жизнь [5].
Под понятием «достойный уровень жизни» мы понимаем, что человеку и его семье должны быть обеспечены возможности на свободное культурное развитие, поддержание гигиенических и санитарных условий жизни, возможность приобретения средств для получения образования, покупка одежды, заметим, что в России в разных регионах отличаются погодные условия, поэтому для большинства россиян необходимость приобретения каждый год теплой одежды для всей семьи наиболее важно для жизни. Так же для достойной жизни необходимо обеспечение здорового развития личности человека, обеспечение его безопасности, и защита человека со стороны государства с случае наступления страховых рисков [6].
Человек в России должен чувствовать себя защищенным, он должен понимать, что государство заботится о нем, а не заставляет собирать тонны бумаг для получения минимальных пособий, человек отработавший всю жизнь должен понимать, что на выходе на пенсию его не будет ждать нищета. У каждого человека на территории России есть на это право, только вот проблема состоит в том, что государство понимает достойный уровень жизни совсем не так, каков он должен быть в современном обществе. Дискуссионное понятие «достойный уровень жизни» российском государстве, к сожалению, заменено на понятие «достойный уровень выживания». Слово «выживание» (борьба за жизнь) в нормативно-правовых актах заменили на слово «жизнь» (развитие). Пока мы не добьемся исполнения нашего права на достойный уровень жизни, мы будем выживать. На современном этапе развития российского общества понятие «достойный уровень жизни» лишь абстрактное понятие.
Право граждан на достойный уровень жизни и его реализация в сфере социального обеспечения
Вы будете перенаправлены на Автор24
Право на достойный уровень жизни
Упоминание о праве на ДУЖ в Конституции По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Функции Конституции подробнее нашей страны вполне логично. К тому же, закрепление права в Конституции нашей страны отвечает абсолютно всем имеющимся правилам и установкам международного права.
В то же время 22 статья Всеобщей декларации прав человека отметила и официально закрепила право всех людей на достойный уровень жизни и использование в процессе жизнедеятельности тех прав, которые нужны для правильного, эффективного и свободного развития человека как личности в экономической, социальной и культурной сферах.
Статья 25 декларации предусматривает, что абсолютно каждый гражданин нашей страны имеет полное право на ДУЖ, который включает в себя наличие питания, одежды, жилья, медицинского обслуживания и всех социальных услуг, необходимых для поддержания здоровья и благополучия человека и всей его семьи. К тому же, в этой статье еще указано право человека на материальное обеспечение во время безработицы, в период какого-то серьезного заболевания, при инвалидности или при любом другом случае, из-за которого была утрачена возможность самостоятельно зарабатывать и обеспечивать себя и свою семью, но по обстоятельствам, которые не зависят от этого человека.
Готовые работы на аналогичную тему
Стоит отметить, что право на достойный уровень жизни, включает еще и социальную поддержку.
Система права на ДУЖ граждан нашей страны включает в себя следующие компоненты:
Итак, можно сделать вывод, что право человека на ДУЖ является ценностью в нашем обществе. А все те обязанности, которые возникают в соответствии с этим правом, выполняет государство, так как это необходимо для поддержания нормального уровня жизни населения нашей страны, а государство должно заботиться об этом.
Вообще, право человека на достойную жизнь можно считать правом каждого индивида на такой уровень жизни, который позволит самому человеку и его семье нормально существовать.
Реализация права на достойный уровень жизни в сфере социального обеспечения
Право на ДУЖ является одним из основных социальных прав, закрепленных в международных документах, имеющих обязательную силу для всех государств-участников. В XX веке Российская Федерация стала участницей многих международных и региональных договоров, закрепляющих социальные права и право на ДУЖ. Конституция Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее признает страну социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Понятие «социальная защита» (далее СЗ) является неотъемлемой частью права на достойную жизнь. Его следует рассматривать достаточно широко. СЗ включает в себя не только основные положения права на ДУЖ, но и часть аспектов трудового права (безработица, занятость, социальные гарантии в сфере труда), семейного права (государственная поддержка институтов семьи и брака), гражданского права (защита и защита частной собственности). Только комплексный подход к этой правовой категории позволяет раскрыть ее сущность.
К основополагающим принципам СЗ относят следующие особенности:
Говоря о международном осуществлении прав человека, можно сказать, что еще не все государства мира признают права человека. Некоторые политики и теоретики утверждают, в частности, что они соответствуют только реалиям западного общества, основанного на индивидуализме, и не применимы ко многим странам третьего мира, в которых преобладают коллективистские отношения между людьми и другие моральные ценности. С этим аргументом можно согласиться лишь частично.
Социальная практика подтверждает, что развитие стран в экономической и социальной сфере приводит к тому, что начинает развиваться самосознание и индивидуальность человека. Более того, такое развитие стран приводит к тому, что начинает расти стремление человека к свободе и пониманию, уважению человеческого достоинства. Иначе говоря, развитие стран в социальной и экономической сфере приводит к тому, что человек стремится уважать права других людей. Такое стремление способствует раскрепощению и самореализации личности, стимулирует социальный прогресс. Поэтому, учитывая национальные реалии, все более полная реализация индивидуальных прав является общей задачей для всего человечества.
Право человека на достойную жизнь: общая характеристика (Барсукова В.Н.)
Дата размещения статьи: 02.04.2016
Одним из важнейших прав человека, направленных на обеспечение его достоинства, является право на достойную жизнь. Его признание непосредственным образом связано с приданием государству социальной функции. В российской науке данное право исследовано достаточно фрагментарно. Большинство работ, посвященных обозначенной тематике, принадлежат зарубежным авторам, таким как Л. Фридмен, А. Хайт, Р. Саскинд, А. Садж, П. Маттик, Ф. Селезник, Р. Унгер и др. Что касается отечественной литературы, то среди наиболее значимых в рассматриваемой сфере следует назвать работы А.И. Соловьева, П. Новгородцева, Б.А. Кистяковского, С. Котляровского, В. Гессена, Л. Петражицкого, С.В. Калашникова, Е.А. Лукашевой, В.А. Четвернина, В.Е. Чиркина, Л.С. Мамута и др. Следствием не слишком пристального внимания отечественной науки к рассматриваемому вопросу является несовершенство российского законодательства, регулирующего право на достойную жизнь, а соответственно, и его практической реализации. С сожалением мы вынуждены констатировать, что на сегодняшний день указанное право даже не находит прямого закрепления в российской Конституции и может быть выведено лишь из содержания ст. 7 Основного Закона, соответственно, сохраняется неясность в вопросах о том, что собой представляет достойная жизнь вообще, каковы ее критерии, каковы содержание и основные характеристики права на достойную жизнь и каково место данного права в системе прав человека.
Раскрывая понятие жизни человека, следует исходить из устоявшегося в философии мнения, согласно которому бытие человека необходимо рассматривать в двух формах: во-первых, бытие человека в мире вещей (в данном контексте человек рассматривается как объект, который подчиняется законам конечных, преходящих тел (т.е. биологическим законам, циклам развития и гибели организмов и т.д.); и, во-вторых, собственное человеческое бытие (в данном случае человек рассматривается уже не как объект, а как субъект, который подчиняется не только законам природы, но и существует как социальное, духовно-нравственное существо) [11]. Соответственно, жизнь человека представляет собой состояние комплексной реализации его потребностей как биосоциального существа, а именно биологических, социальных и духовных.
Что касается критериев достойной жизни, то анализ научных воззрений по данному вопросу, а также наиболее распространенных рейтингов и индексов качества и уровня жизни населения, применяемых в России и за рубежом (индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), индекс качества жизни, индекс процветания стран мира, рейтинг удовлетворенности жизнью, Всемирный индекс счастья, доклад о мировом счастье и др.) позволяет сделать вывод о том, что система критериев достойной жизни должна включать в себя две группы: 1) критерии, характеризующие уровень выполнения государством обязанности обеспечить достойную жизнь своим гражданам; 2) критерии, характеризующие уровень выполнения человеком обязанности жить достойно (вести достойный образ жизни).
Вторая группа критериев достойной жизни имеет субъективный характер, их выполнение уже зависит в основном от человека. Эта группа критериев ориентирована на достойный образ жизни человека, под которым понимается такой образ жизни, когда человек не только обладает знаниями о содержании принятых в обществе социальных норм (моральных, религиозных, правовых и т.д.), но и осознанно их выполняет.
Учитывая изложенное, под достойной жизнью человека следует понимать состояние комплексной реализации его биологических, социальных и духовных потребностей, обеспечиваемой человеком как самостоятельно, так и при помощи государства и определяемой такими критериями, как достойный уровень, качество и образ жизни.
На наш взгляд, в содержание комплексного права на достойную жизнь входят два блока. Первый блок связан с созданием государством условий, отвечающих достойному (достаточному) уровню жизни. В него входят такие социально-экономические права, как право на труд (включая право на отдых и адекватную оплату труда); право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности; право на социальное обеспечение; право на жилье. Второй блок посвящен регулированию права на создание государством условий для обеспечения качества жизни. В него входят следующие личные права: право на юридическое равенство; защиту прав и свобод; на персональную свободу, в том числе на личную физическую неприкосновенность, на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства; на свободу совести и вероисповедания; на свободу определять и указывать свою национальную принадлежность; на свободу мысли и слова. Также в данный блок входят такие политические права, как право на общественную и политическую самореализацию и право на квалифицированное и эффективное управление. Первое из них включает в себя право на участие в общественных объединениях; на участие в управлении делами государства; на собрания; на обращение и петиции; избирать и быть избранным. Второе реализуется благодаря праву на внутреннюю и внешнюю политическую стабильность; на безопасность и правопорядок; на защиту от коррупции. Наконец, в состав данного блока входят социально-экономические и культурные права, в том числе право на охрану здоровья и медицинскую помощь; на образование; на экологическую безопасность; на участие в культурной жизни и творческую самореализацию; на защиту семьи, материнства, детства.
Вопрос о содержании права на достойную жизнь непосредственным образом связан с вопросом о том, является ли право на достойную жизнь правом в прямом смысле этого слова. Анализ публикаций по данному вопросу позволяет сделать вывод о том, что все мнения относительно данной проблемы условно можно разделить на две части. Представители первого блока (Б.Н. Чичерин, В.С. Нерсесянц, Л.С. Мамут, В.А. Четвернин, Э. Фаге [16, с. 37], Д. Боуз и др.) отстаивают позицию, согласно которой обеспечиваемые государством права второго и третьего поколения, которые входят в качестве структурной составляющей в право на достойную жизнь, не являются настоящими правами. Они представляют собой льготы для неимущих слоев населения, акт благотворительности сильных мира сего по отношению к слабым, аутсайдерам общества. Соответственно, и право на достойную жизнь нельзя назвать подлинным правом. Представители второго блока, напротив, убеждены в том, что права второго и третьего поколения, а следовательно, и право на достойную жизнь, как результат их синтеза, являются не менее подлинными, чем права первого поколения. К ним относятся приверженцы нового либерализма, сторонники коллективистского, социального, нерыночного подхода, а также либерального социализма, социал-демократии и коммунизма (Г. Самуэль, Л. Гобхаус, Г. де Руджеро, Б. Кроче, Д. Дьюи, В.С. Соловьев, П.И. Новгородцев, С.И. Гессен, Б.А. Кистяковский, С.С. Алексеев, В.М. Хвостов, З.Ш. Гафуров, И.Н. Николаенко, Е.В. Бакланова и др.).
Концепция, согласно которой право на достойную жизнь ничем не уступает по своим характеристикам всем другим правам, на наш взгляд, выглядит гораздо убедительнее, в силу следующих причин. Во-первых, источником рассматриваемого права является социальное государство, которое одновременно является и правовым. И.Н. Николаенко совершенно верно отмечает, что «в современном обществе социальное государство, которое не базируется на праве и индивидуальной морали и не корректируется ими, так же разрушительно, как правовое государство, которое не поднимается до коллективистской морали, не дополняется ею и требует полной десоциализации государства и общества» [10]. Таким образом, если социальное государство является правовым, то оно не может преследовать неправовую цель.
Во-вторых, право на достойную жизнь складывается не только из прав второго и третьего поколения. Оно представляет собой комплекс прав не только социально-экономического и культурного характера, но и личных и политических прав (т.е. прав первого поколения).
Итак, проведенное исследование позволяет сформулировать следующие признаки права человека на достойную жизнь: ему свойственен субъективный характер, т.е. данное право обладает свойством персонифицированности, является принадлежностью каждого человека; субъектом рассматриваемого права является любой человек независимо от физических, социальных и духовных качеств с момента рождения и до момента смерти; ему присущ публичный характер, означающий, что обязанным лицом в правоотношениях, связанных с реализацией рассматриваемого права, выступает государство; данное право имеет комплексный характер, что означает вхождение в состав данного права совокупности прав первого, второго и третьего поколения, соответственно, рассматриваемое право имеет интегрирующий характер по отношению ко всем остальным правам человека; многокомпонентный объект, включающий совокупность благ материального и нематериального характера; оно базируется на принципах высшей ценности человеческого достоинства и неприкосновенности жизни человека; нацелено на комплексную реализацию биологических, социальных и духовных потребностей человека; нормы, его регулирующие, являются структурной составляющей охранительного субинститута комплексного межотраслевого института чести и достоинства человека.
Таким образом, право на достойную жизнь есть субъективное публичное право, представляющее собой социально обусловленное, нормативно определенное притязание человека к государству, основывающееся на принципах высшей ценности человеческого достоинства и неприкосновенности жизни человека и осуществляемое в единстве правомочий, нацеленных на комплексную реализацию биологических, социальных и духовных потребностей.
Размышления о праве на достойную жизнь вызывают к жизни вопрос об обязанности жить достойно. Справедливо будет отметить, что в настоящее время существует немало работ, посвященных праву на достойную жизнь, однако почти нигде не говорится о том, что подлинно достойная жизнь не может состояться в отсутствие нормативно установленной обязанности жить достойно. В основном данная обязанность носит морально-этический характер, однако ей свойственна и юридическая составляющая. Ее безусловным компонентом является обязанность подчиняться закону, платить налоги (ст. 57 Конституции РФ), охранять природу (ст. 58 Конституции РФ); защищать Отечество (ст. 59 Конституции РФ), а также запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (ст. 29 Конституции РФ) и т.п.
В завершение проводимого нами исследования хотелось бы остановиться на особенностях механизма достижения цели социально-правового государства, заключающейся в обеспечении реализации права на достойную жизнь. Наиболее актуальным в этом смысле является вопрос о том, должно ли оно обеспечить каждому достойный уровень и качество жизни или лишь создавать условия для того, чтобы человек сам добивался своего счастья [3]. В современных условиях сложилось три основных подхода, связанных с пониманием роли государства в обеспечении достойной жизни человека: экзогенная концепция ориентирована на тотальный государственный патернализм; эндогенная концепция направлена на проявление творческой активности и созидательного потенциала человека; структурно-генетическая концепция сочетает в себе положения первых двух теорий. Последняя концепция выглядит, на наш взгляд, наиболее актуальной и адекватно отражающей реалии современной жизни. Социальное государство, безусловно, должно исходить из постулата о личной активности индивида, при этом в обществе всегда существуют слабые и больные, те, кто в силу психофизических особенностей и недугов нуждается в заботе, которая должна быть достаточной, а не минимальной, иначе жизнь будет ущербной. Таким образом, необходим некий баланс между безвозмездной помощью государства и созданием условий для собственной активности человека.
Итак, по итогам проведенного исследования представляется возможным сформулировать ряд выводов.
Право на достойную жизнь есть интегрированное субъективное публичное право, представляющее собой социально обусловленное, нормативно определенное притязание человека к государству, основывающееся на принципах высшей ценности человеческого достоинства и неприкосновенности жизни человека и осуществляемое в единстве правомочий, нацеленных на комплексную реализацию биологических, социальных и духовных потребностей.
Помимо права на достойную жизнь человек наделен обязанностью вести достойный образ жизни.
Для создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности, России как социально-правовому государству необходимо решить задачи стабилизации и развития экономики (в том числе путем устранения из нее теневого сектора и придания ей социальной направленности); совершенствования социальной политики; формирования качественного законодательства.
Создание социально-ориентированной рыночной экономики подразумевает развитие системы благоприятных условий для занятия предпринимательской деятельностью, развития индивидуальных способностей и профессионального роста.
Совершенствование социальной политики должно осуществляться в направлении создания реальных условий для повышения уровня реализации всех прав, входящих в содержание права на достойную жизнь.
Формирование качественного, непротиворечивого, сбалансированного законодательства, регулирующего вопросы, связанные с созданием условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, следует начать с совершенствования Конституции РФ путем внесения в нее специальной статьи, позволяющей иметь четкое и ясное представление о том, что же собой представляет достойная жизнь и право на нее. На наш взгляд, она должна выглядеть следующим образом:
«Статья __
1. Каждый человек имеет право на достойную жизнь.
2. Государство обязано создать все необходимые условия для достойной жизни человека, его развития и самореализации.
3. Достойная жизнь человека представляет собой состояние комплексной реализации его биологических, социальных и духовных потребностей, определяемой такими критериями, как достойный уровень, качество и образ жизни.
4. Достойный уровень жизни представляет собой совокупность показателей, характеризующих достаточный уровень наличия у человека материальных благ, необходимых для реализации его индивидуальных интересов и потребностей (пищи, одежды, жилища и т.п.), а также возможности их приобретения (посредством трудовой деятельности или социального обеспечения) для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи.
5. Качество жизни человека включает в себя совокупность показателей, характеризующих достаточный уровень наличия у человека нематериальных благ, необходимых для реализации его индивидуальных интересов и потребностей (здоровья, образования, возможности участвовать в культурной жизни и творчески самореализовываться, безопасной среды обитания, свободы, равенства, вовлеченности в гражданскую активность, защищенности и гарантированности прав и свобод и т.п.).
6. Каждый человек обязан вести образ жизни, соответствующий достоинству человека (достойный образ жизни), в том числе соблюдать законодательство, заботиться о своем здоровье, о своей семье и близких, уважительно относиться к окружающим, бережно относиться к окружающей среде и культурным ценностям, защищать свое Отечество, поддерживать мир, развиваться интеллектуально, духовно и творчески, стремиться к самореализации и т.п.».
В настоящее время реальность такова, что жизнь российских граждан далека от того, чтобы назвать ее в полном смысле слова достойной, по многим показателям наше государство сильно уступает другим странам. Однако именно высокий уровень реализованности права на достойную жизнь является реальным доказательством благополучия государства, его стабильности и мощи. Именно поэтому вопрос об обеспечении достойной жизни находится на пике актуальности. Необходимы реальные шаги со стороны государства в направлении выполнения его главной цели. При этом следует понимать, что уповать исключительно на активизацию государственной деятельности неправильно. Каждый из нас должен работать над тем, чтобы наша жизнь стала достойной.
Список литературы
References
Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
Вернуться на предыдущую страницу